4月10日起，2014年儲(chǔ)蓄國(guó)債第一期、第二期開始發(fā)售，和以前“秒殺”的情況不同，此次國(guó)債的人氣有所下降，直至4月14日上午部分代銷銀行網(wǎng)點(diǎn)仍有儲(chǔ)蓄國(guó)債第二期少量份額。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，國(guó)債人氣下降與目前銀行存款利率和理財(cái)產(chǎn)品收益率居高不下有關(guān)，市民的選擇余地大了，國(guó)債也就沒有那么搶手了。

“我是抱著試試看的心態(tài)來(lái)的，沒想到真的買到了?！?4日上午，南昌市民張大爺在某國(guó)有銀行轉(zhuǎn)存自己的退休金時(shí)，隨口一問是否還有國(guó)債可買，最終一筆剛剛3年到期的2萬(wàn)元存款買成了國(guó)債。

此次兩期國(guó)債全國(guó)最大發(fā)行總額為400億元，其中一款期限為3年，票面年利率為5.00%；另一款期限為5年，票面年利率為5.41%。

為什么前兩年火爆場(chǎng)面不見了呢？我們買還是不買國(guó)債呢？其實(shí)買國(guó)債的理由也不少。

國(guó)債信譽(yù)最佳 收益穩(wěn)定放心

國(guó)債，又稱國(guó)家公債，是國(guó)家以其信用為基礎(chǔ)，按照債的一般原則，通過向社會(huì)籌集資金所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

國(guó)債是由國(guó)家發(fā)行的債券，是中央政府為籌集財(cái)政資金而發(fā)行的一種政府債券，是中央政府向投資者出具的、承諾在一定時(shí)期支付利息和到期償還本金的債權(quán)債務(wù)憑證。由于國(guó)債的發(fā)行主體是國(guó)家，所以它具有最高的信用度，被公認(rèn)為是最安全的投資工具。

理財(cái)產(chǎn)品高收益低風(fēng)險(xiǎn)不等于無(wú)風(fēng)險(xiǎn)。近年來(lái)，理財(cái)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)基本上體現(xiàn)為市場(chǎng)價(jià)格的激烈比拼，哪里有高收益的理財(cái)產(chǎn)品存款就搬向哪里，投資者也習(xí)慣了剛性兌付下的固定收益類銀行理財(cái)產(chǎn)品。不過，投資者需要對(duì)此有清醒認(rèn)識(shí)。

首先，雖然各產(chǎn)品名稱都為“理財(cái)產(chǎn)品”，由于不同種類的產(chǎn)品對(duì)應(yīng)的基礎(chǔ)資產(chǎn)不同，個(gè)別產(chǎn)品在個(gè)別時(shí)點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)不亞于證券市場(chǎng)的投資。

其次，理財(cái)產(chǎn)品不是“天上掉下來(lái)的餡餅”。產(chǎn)品說明書中的收益率通常是指預(yù)期收益率或者最高收益率，由于投資者專業(yè)知識(shí)缺乏，加之有的銀行有意或無(wú)意地回避或誤導(dǎo)，尤其缺乏“將適合的理財(cái)產(chǎn)品在適合的營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)由適合的銷售人員銷售給適合的客戶”，常常誤將預(yù)期最高收益率理解為產(chǎn)品最終收益率，忽略了對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)的比較，認(rèn)為通過銀行購(gòu)買的理財(cái)產(chǎn)品根本不存在信用風(fēng)險(xiǎn)，形成了理財(cái)產(chǎn)品的預(yù)期收益率由銀行剛性“兜底”的錯(cuò)誤預(yù)期。其實(shí)，即使是低風(fēng)險(xiǎn)的理財(cái)產(chǎn)品也不等于無(wú)風(fēng)險(xiǎn)，理財(cái)產(chǎn)品會(huì)有虧損，有的甚至連本金也難保，由于每個(gè)人的年齡、性格、收入、消費(fèi)習(xí)慣及風(fēng)險(xiǎn)承受能力等各不相同，期望高收益就必定要承擔(dān)較高的風(fēng)險(xiǎn)。

在風(fēng)險(xiǎn)問題上，有理財(cái)經(jīng)理坦言，盡管有一些互聯(lián)網(wǎng)金融或銀行理財(cái)推出高收益來(lái)誘惑客戶，銀行理財(cái)產(chǎn)品并非都是保本保息型，不僅存在潛在的風(fēng)險(xiǎn)，而且已經(jīng)出現(xiàn)個(gè)別產(chǎn)品不能按時(shí)支付利息，甚至本金都損失的案例，而國(guó)債的安全性絕對(duì)是最好的。

銀行儲(chǔ)蓄的風(fēng)險(xiǎn)也悄悄來(lái)臨?，F(xiàn)階段，銀行還是以國(guó)家信用為背書，在存款保險(xiǎn)制度缺失的條件下，國(guó)家實(shí)際上承擔(dān)了隱性的擔(dān)保責(zé)任。隨著金融市場(chǎng)化改革加速，商業(yè)銀行有面臨破產(chǎn)可能，由保險(xiǎn)公司來(lái)保證儲(chǔ)戶的存款不受損是一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)。近日，央行發(fā)布了《2013年中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告》，文中提到當(dāng)前建立存款保險(xiǎn)制度已經(jīng)形成共識(shí)，可以擇機(jī)出臺(tái)并組織實(shí)施，醞釀了20年之久的存款保險(xiǎn)制度終于“胎動(dòng)”，對(duì)銀行以及儲(chǔ)戶而言，可以說是幾家歡喜幾家愁。

有消息稱，中國(guó)的存款保險(xiǎn)制度將先由央行成立存款保險(xiǎn)基金，由各家銀行上繳保費(fèi)。每個(gè)銀行賬戶保險(xiǎn)上限初定為50萬(wàn)元人民幣。專家表示，實(shí)施存款保險(xiǎn)制度，銀行必須向存款公司繳納一定的保費(fèi)，會(huì)增加銀行的運(yùn)營(yíng)成本，但相對(duì)而言，內(nèi)部風(fēng)控成本將會(huì)有所降低，對(duì)于儲(chǔ)戶來(lái)說是利好的消息。某國(guó)有銀行的相關(guān)人士也表示，對(duì)于儲(chǔ)戶而言，當(dāng)前是否利好不能急于判斷，但是最大的利好因素則來(lái)自利率市場(chǎng)化之后，儲(chǔ)戶可以自由選擇利率較高的銀行進(jìn)行存款。

央行報(bào)告指出，在存款保險(xiǎn)制度缺失的條件下，國(guó)家實(shí)際上承擔(dān)了隱性的擔(dān)保責(zé)任，容易導(dǎo)致商業(yè)銀行缺少風(fēng)險(xiǎn)約束機(jī)制，為追求高額利潤(rùn)而過度投機(jī)。央行重申，要穩(wěn)步推進(jìn)利率市場(chǎng)化，存款保險(xiǎn)制度是這一過程中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，因?yàn)殂y行業(yè)在確定存款利率方面的競(jìng)爭(zhēng)加劇很可能導(dǎo)致銀行利潤(rùn)下降。最終，競(jìng)爭(zhēng)可能導(dǎo)致某些小型銀行破產(chǎn)。

收益相對(duì)較高沒有空檔焦慮

5月發(fā)行的5年期電子式儲(chǔ)蓄國(guó)債利率為5.41%，每年支付利息，考慮復(fù)利因素，實(shí)際收益更高。對(duì)于保本保收益的國(guó)債而言，這是一個(gè)可以確定的數(shù)字。電子式國(guó)債和當(dāng)前的余額寶、銀行理財(cái)相比，國(guó)債的投資期限明顯較長(zhǎng)，但平均收益率相當(dāng)，對(duì)于有足夠閑置資金而非零錢的保守型投資者，顯然是比較合適的。

當(dāng)然，有人會(huì)擔(dān)心市場(chǎng)的利率是否還會(huì)明顯上升，而購(gòu)買后的國(guó)債利率在續(xù)存期是固定不變的。

有專家認(rèn)為，對(duì)于這一問題，就國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，將主要圍繞實(shí)際利率水平展開。以美國(guó)為例，一年期國(guó)債實(shí)際利率水平從1981年開始轉(zhuǎn)正，最高到1984年的6.6%，而后開始逐漸回落，20世紀(jì)90年代穩(wěn)定在2.5%左右的水平，可以說利率市場(chǎng)化帶來(lái)的實(shí)際利率攀升給美國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型和繁榮提供了有利的市場(chǎng)保障。

現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)的情況是，經(jīng)歷了半年左右的調(diào)整，以一年政策性金融債的收益率為例，扣除物價(jià)因素，目前的實(shí)際利率也已經(jīng)接近2.5%，這是除2009年物價(jià)負(fù)增長(zhǎng)以來(lái)的歷史新高。那么明年實(shí)際利率會(huì)不會(huì)像美國(guó)在20世紀(jì)80年代初那樣繼續(xù)上躥？這一問題的答案顯然是仁者見仁，智者見智，傾向于“不會(huì)”的可能性更大。

對(duì)于傳統(tǒng)銀行理財(cái)，有不少市民坦言，每一款銀行理財(cái)產(chǎn)品結(jié)束后都會(huì)面臨一個(gè)空檔期，其間如果找不到新產(chǎn)品馬上對(duì)接，肯定會(huì)有利息損失，如果是每次都購(gòu)買3個(gè)月的理財(cái)產(chǎn)品，每期空檔期為5天，那么實(shí)際的年化收益等于下降了約0.3%。有時(shí)還可能出現(xiàn)由于購(gòu)買額度限制一時(shí)購(gòu)買不到而“雪上加霜”的現(xiàn)象，相比之下國(guó)債理財(cái)屬于無(wú)縫對(duì)接，沒有時(shí)間差。

鑒于國(guó)債收益既安全又穩(wěn)定，而且實(shí)際收益相對(duì)較高，穩(wěn)健的投資者，尤其是中老年投資者，用20%左右的金融資產(chǎn)配置國(guó)債應(yīng)該是不錯(cuò)的選擇。endprint