摘 要：近代漢語時(shí)期，出現(xiàn)了一些與一般把字句不同的比較特殊的把字句。例如，表示致使義的把字句、零謂語把字句、把字句與被字句糅合的句型。對(duì)于這類比較特殊的把字句，學(xué)界的研究還不多。本文就力圖著眼于這些比較特殊的把字句，以近代漢語文獻(xiàn)資料為基礎(chǔ)，探討近代漢語特殊把字句的類別、語法意義和形成概況.

關(guān)鍵詞：近代漢語；“把”字句；研究綜述

1 選題緣由

“把”字句是漢語語法研究的熱點(diǎn)之一， 近年來成果頗豐。無論是現(xiàn)代漢語、還是近代漢語的相關(guān)研究都頗為豐富。學(xué)術(shù)界對(duì)“把”字句的產(chǎn)生和發(fā)展脈絡(luò)有一定的共識(shí)，對(duì)各個(gè)時(shí)期材料的描述和分析也較為細(xì)致。但在現(xiàn)代漢語方言和近代漢語文獻(xiàn)研究中，逐漸的，越來越多的學(xué)者們注意到了一些特殊的把字句，如表示致使義的“把”字句、零謂語“把”字句、把字句和被字句糅合的句式以及“把/將+NP+來+VP”的特殊結(jié)構(gòu)。

2 研究綜述

（1）近代漢語中特殊“把”字句的提出與重視。學(xué)者們?cè)趯?duì)“把”字句的漢語史研究中，逐漸發(fā)掘出了一些“特殊”的“把”字句，它們或意義上較弱地甚至不表示處置語義，或格式上不同于常規(guī)的“（施事主語）+把+受事主語+動(dòng)詞”格式，句中沒有謂語動(dòng)詞。對(duì)特殊把字句的考察最早可見于王力《漢語史稿》：“就意義方面說，處置式的用法，到了近代也漸漸超出了處置的范圍。特別是在元明以后，它可以用來表示一種不幸或不愉快的事情?！边@種表示“不幸或不愉快”的把字句，就屬于我們要談的特殊“把”字句。我們總結(jié)了學(xué)者們研究中涉及的幾類近代漢語特殊“把”字句，主要有表示致使義的“把”字句、零謂語“把”字句、“把”字句和被字句糅合的，以及特殊的“把”字結(jié)構(gòu)“把+VP+來+VP”。

（2）關(guān)于近代漢語特殊“把”字句的語法意義研究概況。對(duì)于這些“把”字句到底是不是把字句，表示的是處置意義、致使意義、還是遭受意義，學(xué)界長期存在著不同的認(rèn)識(shí)，對(duì)于這種特殊“把”字句，主要有下面幾種看法：

一是處置說。持這種觀點(diǎn)的研究試圖對(duì)整個(gè)把字句作統(tǒng)一的解釋，其中對(duì)于處置的理解也各有不同，沈家煊（2002）討論現(xiàn)代漢語的把字句的時(shí)候，提到了近代漢語的“偏偏把個(gè)晴雯姐姐沒了《紅樓夢(mèng)》”，認(rèn)為這類把字句是一種“主觀處置”，“即說話人主觀認(rèn)定主語甲對(duì)賓語乙做了某種處置”，表達(dá)“說話人對(duì)客觀事件的認(rèn)識(shí)”。王紅旗（2003）認(rèn)為“把字句的致使意義是由述語動(dòng)詞表現(xiàn)的，如果只考慮述語動(dòng)詞與相關(guān)成分之間的語義聯(lián)系，把字句的意義概括為致使是準(zhǔn)確的，但是考慮到介詞把在把字句的意義表達(dá)中所起的作用，用致使概括把字句的意義就不夠了。介詞把具有控制意義，因而把與其賓語就有及物關(guān)系，把后的述語動(dòng)詞也與把的賓語有及物關(guān)系。前一種及物關(guān)系是控制，后一種及物關(guān)系是致使，因而把字句的句式意義就是控制性的致使，也就是處置”，把處置理解為“控制性的致使”。

二是致使說。對(duì)于把字句“致使性”的較早觀察應(yīng)該是黎錦熙（1932），他在研究國語中動(dòng)詞的靈活性時(shí)，指出“如今沒奈何，把你‘雇在隔壁人家放牛 ”中，“這‘雇字乃是‘使被雇之意，轉(zhuǎn)了被動(dòng)，再成使動(dòng)，只可意會(huì)，不可圖表的”。呂叔湘（1980）在分析把字句的用法時(shí)，指出動(dòng)詞后帶結(jié)果補(bǔ)語的屬于“特種”，如“沒把個(gè)妹妹急瘋了”、這個(gè)句子中因?yàn)槠渲袆?dòng)詞用法特別——其中本是不及物的動(dòng)詞具有了“致動(dòng)”意義，就變得及物了。蔣紹愚（1999）把“把+Sa+VP”分成兩類：一類是由表使動(dòng)意義的動(dòng)賓句轉(zhuǎn)換來的，如“多到半合兒把我來僥幸殺（元曲選《合汗衫》）”；一類是由工具句轉(zhuǎn)化而來，如“你把你那女兒改嫁了我吧（元曲選《秋胡戲妻》）”。認(rèn)為兩類句子“都有表示致使的意思，句中的‘把都可以用‘使或‘讓來替換”。葉向陽（1999）認(rèn)為“怎么忽然把個(gè)晴雯姐姐也沒了（《紅樓夢(mèng)》）”這種類型的句子（也就是前面說的“表致使義的把字句”）的語義是致使，認(rèn)為“‘把字句表達(dá)致使，謂語構(gòu)成中必有致使事件。這類句子謂語部分缺少致使事件，卻又用‘把字句作表達(dá)形式，致使事件的缺少給整個(gè)句子帶來一種受無形力量打擊、左右的含義，其特有的修辭色彩正是‘把字句的致使性賦予的”。吳福祥（2003）、蔣紹愚、曹廣順（2005）都把“把”字句分為“廣義處置式”、“狹義處置式”和“致使義處置式”，認(rèn)為“致使義處置式中介詞‘把/將的賓語語義上不是動(dòng)詞的受施，而是它的當(dāng)事或施事；整個(gè)格式具有一種致使義”。類似觀點(diǎn)還有宛新鄭（2005）、周紅（2006）、張?jiān)シ澹?005）。

三是遭受說。郭浩瑜（2010）提出以往的研究者歸入致使義把字句的一些句子既不能用“處置”義來概括，也不能用“致使義”來概括，其語法意義是“遭受（損失、不幸、不如意）”。其篇章功能是充當(dāng)背景信息，作為后續(xù)事件發(fā)生的原因。從來源看，這種“把”字句可以分為兩類：一類為“偏又把鳳丫頭病了”，是通過致使義“把”字句功能的擴(kuò)展產(chǎn)生的；另一類為“賈老兒既把個(gè)大兒子死了”，是通過“把”字提賓結(jié)構(gòu)類推產(chǎn)生的。

（3）關(guān)于近代漢語特殊“把”字句形成的研究概況。近代漢語研究中，一般認(rèn)為致使義把字句的出現(xiàn)晚于處置式，最早見于晚唐五代，到了元明以后逐漸增多。王力（1955）認(rèn)為它是處置式的活用格式，把它稱為“繼事式”，“它并不表示一種處置，只表示此事是受另一事影響而生的結(jié)果，在形式上和處置式完全相同”。蔣紹愚（1997）提出了“功能擴(kuò)展說”，把這種不同于一般處置式的致使義分為三類：由“使動(dòng)+賓語”動(dòng)賓句轉(zhuǎn)成的，由“VC+N”或“V+得+C+N”（V由N發(fā)出）動(dòng)賓句轉(zhuǎn)化來的，這兩類不是功能擴(kuò)展。但這兩類把字句在特定條件下，有表致使的功能。第三類“句中的動(dòng)詞既不是使動(dòng)，也不是動(dòng)結(jié)式，而是一般動(dòng)詞”，句式之所以具有致使義是由前兩類功能擴(kuò)展而來。持相同觀點(diǎn)的還有郭燕妮（2008），她認(rèn)為致使義“把”字句是處置義“把”字句功能擴(kuò)展的結(jié)果，但二者在句法結(jié)構(gòu)、句式語義和語用價(jià)值上存在明顯差異。馮春田（1999）認(rèn)為“從意義上說，漢語的處置式從處置的給、作、到以至于表示其他的處置，又出現(xiàn)致使義處置式，是處置式發(fā)展演變的結(jié)果，是同一基本類型的處置句式本身的嬗變”。但表示“處置的給、作、到”的處置式如何發(fā)展成“表示其他的處置”，又怎樣演變?yōu)椤爸率沽x處置式”，馮著并沒有具體說明。吳福祥（2003）則認(rèn)為致使義處置式的形成是通過轉(zhuǎn)喻由一般處置式的二價(jià)或三價(jià)VP到一價(jià)VP的詞匯擴(kuò)展而來。

近年來，許多學(xué)者都對(duì)“零謂語把字句”的形成機(jī)制進(jìn)行了研究，總體上可大致分成以下幾種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為這一特殊句式是把字句省略動(dòng)詞的無動(dòng)形式。俞光中、植田均（1999）認(rèn)為這種句式是“有意省略動(dòng)詞，只剩下‘把N”，“是把字句‘帶有修辭語用目的的一種形式。”王文暉（2001）對(duì)這種觀點(diǎn)提出了反對(duì)，認(rèn)為“如果是省略形式，那么，被省略的部分應(yīng)該可以補(bǔ)出來?？墒菑纳舷挛目?，很多句子后面無法加上相應(yīng)的動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)或其他動(dòng)詞性成分”。蔣平（2003）認(rèn)為這種把字句的“把”是動(dòng)詞而不是介詞或其他詞性，它表示“抓”、“打”、“對(duì)付”的意思。近代漢語這種把字句的結(jié)構(gòu)是：“主十動(dòng)十賓十賓補(bǔ)”。由于這種把字句不是傳統(tǒng)上所說的處置式把字句，所以嚴(yán)格地說，它不是把字句，而是“把”作動(dòng)詞的一種行事句。之后，周瓊?cè)A（2009）在前兩種觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，“認(rèn)為這種特殊把字句起于最初有意或無意的動(dòng)詞省略。在一定的語境中，某些動(dòng)詞由于使用得非常頻繁，或者由于約定俗成的緣故，在使用上被固定下來，從而使聽話人在聽完前半句后，就能準(zhǔn)確地猜測到后面的內(nèi)容”?！斑@種句式在被頻繁使用后，已經(jīng)不是原來意義上的動(dòng)詞省略行為了，而是定型為一種句式，一種把字句的特殊句式?！边@些觀點(diǎn)的矛盾之處都值得進(jìn)一步研究。

王力（1955）認(rèn)為“被動(dòng)式和處置式可以同時(shí)并用，在這種情形這下，處置式的目的語所表示的事物，須是被動(dòng)式主語的附屬品。唐鈺明（1988）以一句話概之：這種“被+把（將）”的句型是在“被”字句動(dòng)詞帶賓語的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。袁賓、何天玲、陳效勝（2001）提出了直接轉(zhuǎn)換這一機(jī)制，認(rèn)為處置式與被動(dòng)式的糅合句型是由零主語被動(dòng)式直接轉(zhuǎn)換而成的。樓楓（2011）也認(rèn)為“零主語被動(dòng)句和處置式的產(chǎn)生，是處置式與被動(dòng)式進(jìn)行糅合的基礎(chǔ)。有了零主語被動(dòng)句和處置式，還要遵循母型同時(shí)共用原則，才能最終導(dǎo)致糅合句型的出現(xiàn)?！薄鞍?將+NP+來+VP”結(jié)構(gòu)，長期以來，語言學(xué)界對(duì)這種句法結(jié)構(gòu)形式重視得不夠，在研究過程中，也常常把它同“把/將+NP+VP”結(jié)構(gòu)混同在一起，如蔣紹愚（1999），李思明（1994）等，馮春田（1999）只是一帶而過這種句式。所以迄今為止，我們能看到的語法論著都還沒有對(duì)這種帶“來”的處置式的形成機(jī)制進(jìn)行過專書或?qū)ｎ}的研究，。只有王興全（2010）認(rèn)為它發(fā)展演變的途徑是：“把/將+NP+來+VP”形成之初是一個(gè)連動(dòng)結(jié)構(gòu)，“來”作為動(dòng)詞“把/將”的補(bǔ)語，為趨向動(dòng)詞，后隨著 VP語義復(fù)雜化以及“把/將”所帶賓語的泛化，“來”字逐漸虛化為一個(gè)無實(shí)義的語助詞而脫落，“把/將”表“持拿”“牽引”的動(dòng)詞意義也逐漸弱化，最終語法化為處置式的語法標(biāo)志。

3 小結(jié)

現(xiàn)有的關(guān)于特殊“把”字句的研究仍然存在一定問題?？傊鞍选弊志涞难芯坑蓙硪丫?。而在唐五代前后開始出現(xiàn)的這些與一般典型把字句不同的“把”字句，它們的語法意義、語用功能，句中“把”字的性質(zhì)、來源、演變以及各類之間的關(guān)系如何仍值得進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 袁賓.近代漢語概論[M].上海教育出版社，1992.

[2] 馮春田.近代漢語語法研究[M].山東教育出版社，2000.

[3] 蔣紹愚，曹廣順.近代漢語語法史研究綜述[M].商務(wù)印書館，2005.

[4] 蔣紹愚.近代漢語研究概要[M].北京大學(xué)出版社，2005.

[5] 俞光中，植田均.近代漢語語法研究[M].學(xué)林出版社，1999.

[6] 王力.中國現(xiàn)代語法[M].商務(wù)印書館，1943.

[7] 王力.中國語法理論[M].商務(wù)印書館，1944.

[8] 朱德熙.語法講義[M].北京商務(wù)印書館，1952.

[9] 袁賓，何天玲，陳效勝.被動(dòng)式與處置式的混合句型，語言問題再認(rèn)識(shí)[M].上海教育出版社，2001.

[10] 杜敏.處置式的表現(xiàn)形式及其底蘊(yùn)[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），25（4）.

[11] 刁宴斌.近代漢語“把”“被”融合的兩種句式[J].大連教育學(xué)院院刊，1989（2）.

[12] 蔣紹愚.把字句略論——兼論功能擴(kuò)展[J].中國語文，1997（4）.

[13] 蔣平.是無動(dòng)把字句還是一種行事句[J].中國語文，2003（5）.

[14] 黎錦熙.說“把”[J].（北平）世界日?qǐng)?bào)（國語周刊），1932（3）.

[15] 劉培玉，趙敬.把字句里介詞“把”前面的成分[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005，11（2）.

作者簡介：魏娜，上海大學(xué)文學(xué)院漢語言文字學(xué)碩士研究生。