李路,鄧文勝,劉海

(湖北大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院,湖北 武漢 430062)

基于GIS的農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式的選擇
——以鄖西縣為例

李路,鄧文勝,劉海

(湖北大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院,湖北 武漢 430062)

基于GIS構(gòu)建了農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式選擇的方法.首先,利用Voronoi圖空間分割的特性,將現(xiàn)狀居民點(diǎn)進(jìn)行初步分類;然后,綜合考慮自然環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等因素,構(gòu)建農(nóng)村居民點(diǎn)的建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,通過(guò)層次分析法確定了評(píng)價(jià)指標(biāo)因子的權(quán)重,并基于GIS的空間分析功能,對(duì)建設(shè)適宜性進(jìn)行分區(qū);最后,結(jié)合分類與分區(qū)的結(jié)果,選擇農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式.基于該方法,實(shí)證研究了鄖西縣農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式.結(jié)果表明,30.02%的現(xiàn)狀居民點(diǎn)選擇城鄉(xiāng)一體化整理模式;17.35%的現(xiàn)狀居民點(diǎn)選擇中心村整理模式;44.43%的居民點(diǎn)選擇村內(nèi)合建整理模式;8.20%的居民點(diǎn)選擇搬遷整理模式.

農(nóng)村居民點(diǎn);整理模式;GIS;Voronoi圖

0 引言

近年來(lái),隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)以及城市化和工業(yè)化的加速發(fā)展,土地已在城市與農(nóng)村的發(fā)展過(guò)程中扮演著至關(guān)重要的角色,城鎮(zhèn)規(guī)模不斷擴(kuò)張,同時(shí)農(nóng)村人口也源源不斷地涌入城鎮(zhèn),城鎮(zhèn)的各項(xiàng)發(fā)展對(duì)土地的需求越來(lái)越大,但農(nóng)村建設(shè)用地面積并未相應(yīng)減少,很多地區(qū)甚至呈遞增趨勢(shì),導(dǎo)致建設(shè)用地總量逐年增加,加重了耕地的壓力,加大了土地的供需矛盾.因此,對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)整理,提高農(nóng)村土地集約利用程度,從而提高農(nóng)村自我發(fā)展能力,最終實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)建設(shè)用地的有序擴(kuò)張與農(nóng)村居民點(diǎn)的逐步拆并相結(jié)合,達(dá)到城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展.

國(guó)外學(xué)者對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)整理研究較少,主要側(cè)重于農(nóng)村居民點(diǎn)的區(qū)位研究.如J G kohl通過(guò)對(duì)不同類型的村落進(jìn)行比較研究,著重說(shuō)明地形差異對(duì)村落區(qū)位的影響[1].M Lugeon分析村落位置與地形、陽(yáng)光等環(huán)境因素的關(guān)系[1].Michael Hill通過(guò)研究指出,海拔高度是影響居民點(diǎn)分布的一個(gè)重要因素,如北蘇格蘭的村莊分布高度比南蘇格蘭的村莊分布高度低[2].

國(guó)內(nèi)關(guān)于農(nóng)村居民點(diǎn)整理的研究正逐漸深入.葉艷妹等[3]分析農(nóng)村居民點(diǎn)用地整理的運(yùn)作模式和政策,認(rèn)為有4種模式:一是農(nóng)村城鎮(zhèn)化型用地整理模式,二是自然村縮并型用地整理模式,三是中心村內(nèi)調(diào)型用地整理模式,四是異地遷移型用地整理模式.楊慶嬡[4]對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)用地整理模式和目標(biāo)進(jìn)行分析后,認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的平原型大城市郊區(qū),市場(chǎng)運(yùn)作模式是農(nóng)村居民點(diǎn)整理的可行模式,也是農(nóng)村居民點(diǎn)整理的創(chuàng)新模式.廖赤眉等[5]針對(duì)廣西的特點(diǎn)提出遷村并點(diǎn)、縮村騰地、遷村上山、重建家園等4種土地整理類型,并分析了其前景.

各種文獻(xiàn)資料顯示,國(guó)內(nèi)有關(guān)農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式的研究多集中在制度和理論上,很少考慮不同區(qū)位、社會(huì)等條件對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式選擇的影響,而在現(xiàn)實(shí)中,區(qū)位、社會(huì)等條件,往往是影響農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式的關(guān)鍵因素.因而,本研究中在選擇農(nóng)村居民點(diǎn)土地整理模式時(shí),結(jié)合農(nóng)村居民點(diǎn)的分布形態(tài),綜合考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)和自然區(qū)位等狀況,以期使確定的農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式更符合實(shí)際,從而為相關(guān)決策提供更科學(xué)的參考.

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)

1.1研究區(qū)概況鄖西縣地處鄂西北山地,北依秦嶺,南臨漢江,北、西、南三面與陜西省商南、山陽(yáng)、鎮(zhèn)安、旬陽(yáng)、白河等五縣接壤,東南與本省鄖縣毗連,地扼秦楚要沖,素稱“秦之咽喉,楚之門戶”,鄖西縣行政區(qū)劃圖如圖1所示.全縣版圖面積3 509 km2,東西長(zhǎng)115 km,南北寬55 km,地勢(shì)西北高東南低,除東部天河沿岸為海拔250～500 m的丘陵盆地外,大部分海拔在700～1 200 m.2009年,全縣轄18個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(場(chǎng)、區(qū)),348個(gè)村(居)委會(huì),2 221個(gè)村民小組,總?cè)丝?0.78萬(wàn)人,其中農(nóng)業(yè)人口42.66萬(wàn)人.全縣版圖面積較大,農(nóng)村居民點(diǎn)面積7 373.01 hm2,分布較為零散,按當(dāng)年農(nóng)業(yè)人口計(jì)算,人均村莊用地173 m2,高出國(guó)家定額最高值(150 m2/人),土地集約利用程度較低.

圖1 鄖西縣行政區(qū)劃圖

1.2研究數(shù)據(jù)本研究中采用了鄖西縣2009年土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)、分辨率為30 m的數(shù)字高程模型DEM數(shù)據(jù)、鄖西縣2009年統(tǒng)計(jì)年鑒、鄖西縣2012年地質(zhì)災(zāi)害防治方案和鄖西縣2010—2020年土地利用總體規(guī)劃等資料.從土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)中提取城鎮(zhèn)用地、農(nóng)村居民點(diǎn)用地以及影響居民點(diǎn)空間布局的交通、河流等信息;其次從DEM數(shù)據(jù)中獲取高程、坡度和坡向等數(shù)據(jù);從鄖西縣地質(zhì)災(zāi)害防治方案中獲得鄖西縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)帶的數(shù)據(jù).

2 研究方法

利用Voronoi圖空間分割的特性,界定村鎮(zhèn)的影響范圍.根據(jù)Voronoi圖多邊形面積進(jìn)行點(diǎn)集密度分析,確定居民點(diǎn)的分布形態(tài),形成初步分類.在此基礎(chǔ)上對(duì)地區(qū)的發(fā)展?jié)摿M(jìn)行適宜性分區(qū).綜合兩個(gè)分類分區(qū)結(jié)果,確定不同空間的農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式.整理模式主要有:城鄉(xiāng)一體化整理模式,村內(nèi)合建模式,遷村并居模式(中心村建設(shè)模式、搬遷模式)[6],具體技術(shù)路線如圖2所示.

圖2 技術(shù)路線圖

2.1 基于Voronoi圖的農(nóng)村居民點(diǎn)分類

2.1.1 Voronoi圖的定義 設(shè)P是一離散點(diǎn)集合P1,P2,…,Pn∈P,定義Pi的Voronoi區(qū)域V(Pi)為所有到Pi距離最小點(diǎn)的集合:V(Pi)={P/d(P,Pi)≤d(P,Pj),j≠i,j=1,2,…,n}.假設(shè)P是一離散點(diǎn)集合,P1,P2,…,Pn∈P,定義P的V圖V(P)為:V(P)={V(P1),V(P2),…,V(Pn)}其中Pi成為V圖生成元,發(fā)生元除了點(diǎn)集外,還可能是線集、面集或其他更復(fù)雜圖形的集合等[4,7-9].

2.1.2 Voronoi多邊形面積分類 居民點(diǎn)的Voronoi圖多邊形面積的倒數(shù)作為評(píng)價(jià)居民點(diǎn)局部密度的一個(gè)指標(biāo),即Voronoi圖多邊形面積越大,其局部密度較小;相反,多邊形面積越小,其局部密度較大.本文中根據(jù)居民點(diǎn)的局部密度大小初步將農(nóng)村居民點(diǎn)分成了3類:密度較大、密度一般、密度較小.密度較小的居民點(diǎn)更趨向于選擇搬遷整理模式,密度較大的居民點(diǎn)趨向于選擇中心村建設(shè)、城鄉(xiāng)一體化的整理模式.

2.2建設(shè)適宜性分區(qū)從地區(qū)的發(fā)展?jié)摿M(jìn)行適宜性分區(qū).建設(shè)適宜性高的區(qū)域,可以整合周邊的農(nóng)村居民點(diǎn),擴(kuò)大城鎮(zhèn)規(guī)模;建設(shè)適宜性中等的區(qū)域,可通過(guò)建設(shè)中心村減少居民點(diǎn)用地面積,擴(kuò)大耕地面積;建設(shè)適宜性低的區(qū)域,可通過(guò)居民點(diǎn)整理增加耕地面積[6].

2.2.1 評(píng)價(jià)單元的選擇 評(píng)價(jià)單元有自然邊界、行政邊界和格網(wǎng)等方法,分區(qū)評(píng)價(jià)單元的劃分將影響評(píng)價(jià)的應(yīng)用與評(píng)價(jià)的精度.為了提高分區(qū)的精度,本研究中采用30 m×30 m的格網(wǎng)評(píng)價(jià)單元,每一個(gè)格網(wǎng)作為一個(gè)評(píng)價(jià)單元.

2.2.2 指標(biāo)選擇與權(quán)重確定 農(nóng)村居民點(diǎn)整理系統(tǒng)是自然、資源、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)綜合作用的系統(tǒng),影響農(nóng)村居民點(diǎn)建設(shè)適宜性的因素包括自然、資源、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)有關(guān)的眾多指標(biāo),選擇參評(píng)因子的合適與否直接影響建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)劃分結(jié)果的科學(xué)性和真實(shí)性.本研究中將單因素建設(shè)適宜性等級(jí),根據(jù)實(shí)際情況分為非常適宜、適宜、基本適宜、基本不適宜、不適宜五類,同時(shí)分別賦權(quán)值9、7、5、3、1,數(shù)值大小與該因素建設(shè)適宜性的大小成正比,與該因素建設(shè)敏感性的大小成反比[10].

考慮研究區(qū)域的山地生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性、模糊性及不可逆性等特點(diǎn),選取影響區(qū)域的建設(shè)適宜性指標(biāo).若采用精確客觀的數(shù)學(xué)模型確定山地的建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)的因子權(quán)重的難度較大,且難以反映當(dāng)?shù)厍闆r.本文中采用T L Saaty提出的層次分析法(AHP)確定指標(biāo)因子的權(quán)重,該方法適用于難以完全定量分析問(wèn)題的多準(zhǔn)則決策方法,適合山地城市用地適宜性評(píng)價(jià)中因子權(quán)重的確定.

其中,S—最終適宜性得分,m—基本指標(biāo)個(gè)數(shù),xi—第i項(xiàng)基本指標(biāo)分值,wi—第i項(xiàng)基本指標(biāo)權(quán)重.

2.2.4 評(píng)價(jià)等級(jí)確定 根據(jù)研究區(qū)域的建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果得分,在評(píng)價(jià)單元的綜合分值頻率直方圖的基礎(chǔ)上,選擇自然間距分類(Natural Breaks),此分類方法可根據(jù)分值變化的特征找出變化劇烈的區(qū)域作為農(nóng)村居民點(diǎn)建設(shè)適宜性分區(qū)等級(jí)劃分界限,劃分出區(qū)域內(nèi)適宜性的最終結(jié)果.

2.3農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式選擇僅通過(guò)建設(shè)適宜性分區(qū)結(jié)果確定農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式,將造成某些分布密度較大的居民點(diǎn)選擇搬遷整理模式,密度較小的居民點(diǎn)選擇中心村整理模式,顯然這樣的結(jié)果不符合現(xiàn)實(shí).因此結(jié)合居民點(diǎn)分布類型的分類結(jié)果與建設(shè)適宜性分區(qū)結(jié)果選擇整理模式更為科學(xué)合理.農(nóng)村居民點(diǎn)的整理模式主要包括:城鄉(xiāng)一體化整理模式是針對(duì)經(jīng)濟(jì)相對(duì)比較發(fā)達(dá)的城鎮(zhèn)周圍的居民點(diǎn),將舊村改造規(guī)劃與城鎮(zhèn)規(guī)劃相連,實(shí)現(xiàn)就地“城市化”的一種整理模式[11];遷村并居整理模式是把分散于大村以外的自然村并入行政村中,以區(qū)位條件優(yōu)越、實(shí)力強(qiáng)的村莊為中心,合并其臨近的村莊,以形成一定規(guī)模、功能齊全的組團(tuán)式布局的一種整理模式,可分為中心村建設(shè)模式與自然村搬遷模式;村內(nèi)合建模式是對(duì)村莊內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施和交通等條件一般、缺少村莊規(guī)劃、不適合搬遷的村莊進(jìn)行內(nèi)部改造,改善其布局的一種整理模式.

3 鄖西縣農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式的選擇

3.1數(shù)據(jù)處理由于鄖西縣農(nóng)村居民點(diǎn)分布較零散,一些具有相同功能和生活方式的居民點(diǎn)可能被分隔開(kāi),考慮到未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì),將2009年二調(diào)的農(nóng)村居民點(diǎn)圖斑進(jìn)行50 m緩沖區(qū)分析,緩沖區(qū)內(nèi)的圖斑合并成一個(gè)[12],得到鄖西縣農(nóng)村居民點(diǎn)圖斑的基礎(chǔ)數(shù)據(jù).

3.2鄖西縣農(nóng)村居民點(diǎn)初步分類將農(nóng)村居民點(diǎn)用地圖斑數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成點(diǎn)狀數(shù)據(jù),生成居民點(diǎn)的Voronoi圖,然后和鄖西縣行政區(qū)數(shù)據(jù)疊加,得到鄖西縣居民點(diǎn)Voronoi圖.計(jì)算鄖西縣每個(gè)居民點(diǎn)Voronoi圖的多邊形的面積,面積范圍3.08～709.38 hm2,選擇分位數(shù)間距分類(Quantile),該方法可度量呈偏態(tài)的定量數(shù)據(jù)的離散趨勢(shì),分位點(diǎn)作為劃分農(nóng)村居民點(diǎn)密度分布區(qū)域的臨界點(diǎn).將面積0～25.15 hm2的居民點(diǎn)歸為密度較大的居民點(diǎn)區(qū)域,面積25.15～49.98 hm2的居民點(diǎn)歸為密度一般的居民點(diǎn)區(qū)域,面積 > 49.98 hm2的居民點(diǎn)歸為密度較小的居民點(diǎn)區(qū)域.圖3為鄖西縣農(nóng)村居民點(diǎn)現(xiàn)狀分布圖,圖4為鄖西縣農(nóng)村居民點(diǎn)密度分類圖.

圖3 鄖西縣農(nóng)村居民點(diǎn)現(xiàn)狀分布圖

圖4 鄖西縣農(nóng)村居民點(diǎn)密度分類圖

3.3農(nóng)村居民點(diǎn)建設(shè)適宜性分析將建設(shè)適宜性分為5個(gè)等級(jí):非常適宜、適宜、基本適宜、基本不適宜、不適宜,分別對(duì)應(yīng)的賦分為9、7、5、3、1.

3.3.1 指標(biāo)的選取與權(quán)重的確定 參照參評(píng)指標(biāo)選取的一般原則和方法[13],根據(jù)影響農(nóng)村居民點(diǎn)分布和發(fā)展的因素特征,結(jié)合鄖西縣多山、地形地貌復(fù)雜、地質(zhì)災(zāi)害分布廣泛等實(shí)際情況,建立自然環(huán)境—社會(huì)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.自然環(huán)境因素是從農(nóng)村居民點(diǎn)建設(shè)的限制性、水資源保護(hù)性及人類居住適宜性等角度,評(píng)價(jià)農(nóng)村居民點(diǎn)的生態(tài)安全狀況,選用高程、坡度、坡向、距河流距離、距地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)帶距離為評(píng)價(jià)指標(biāo);社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素則是從農(nóng)村居民點(diǎn)自身發(fā)展水平等方面,分析農(nóng)村生產(chǎn)發(fā)展和農(nóng)民生活改善所具備的潛力,選擇人口密度、城鎮(zhèn)化率、距主要道路距離、距鎮(zhèn)中心距離、距中心村距離、鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入、農(nóng)村人均純收入為評(píng)價(jià)指標(biāo).采用9、7、5、3、1五級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)單因子進(jìn)行量化,表示各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)建設(shè)適宜性的高低.高程、坡度和坡向,主要參考中國(guó)地形地貌劃分標(biāo)準(zhǔn)和植被分布特征進(jìn)行量化;距地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)帶距離和距河流距離,參考城市規(guī)劃中地質(zhì)災(zāi)害分區(qū)和水源保護(hù)區(qū)進(jìn)行量化.人口密度的量化分級(jí)參考有關(guān)研究[14],城鎮(zhèn)化率的量化分級(jí)參考相關(guān)的研究[15],距主要道路距離與距鎮(zhèn)中心、中心村距離考慮路網(wǎng)密度和參考縣域尺度的相關(guān)研究確定量化臨界值[16-17],鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政收入的量化分級(jí)參考網(wǎng)上資源《鄉(xiāng)鎮(zhèn)的分類標(biāo)準(zhǔn)》,農(nóng)村人均純收入?yún)⒖?009年十堰市與鄖西縣的農(nóng)村人均純收入量化分級(jí).建設(shè)適宜性指標(biāo)因子分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),見(jiàn)表1.指標(biāo)因子的權(quán)重采用層次分析法確定,見(jiàn)表2.

表2 指標(biāo)因子權(quán)重表

3.3.2 評(píng)價(jià)等級(jí)的確定 將單因子數(shù)據(jù)統(tǒng)一轉(zhuǎn)換成柵格數(shù)據(jù),將各個(gè)等級(jí)的分值分別賦給每個(gè)因子,然后進(jìn)行適宜性疊加分析,得到綜合因子的建設(shè)適宜得分,得分范圍1.735 6～8.957 3.選擇自然間距分類,劃分區(qū)域內(nèi)適宜性的最終結(jié)果.不適宜得分為1.735 6～4.135 2,基本不適宜得分為4.135 2～4.817 3,基本適宜得分為4.817 3～5.404 5,適宜得分為5.404 5～6.213 7,非常適宜得分為6.213 7～8.957 3.建設(shè)適宜分區(qū)圖如圖5所示.

圖5 建設(shè)適宜性分區(qū)圖

3.4整理模式的引導(dǎo)根據(jù)農(nóng)村居民點(diǎn)的分類與建設(shè)適宜性分區(qū)結(jié)果選擇合適的農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式,具體整理模式選擇見(jiàn)表3.

表3 整理模式選擇表

圖6 鄖西縣整理模式圖

結(jié)合農(nóng)村居民點(diǎn)分類的結(jié)果與建設(shè)適宜分區(qū)結(jié)果進(jìn)行疊加分析,得到鄖西縣整理模式結(jié)果圖,如圖6所示.

由圖6分析可知,上津鎮(zhèn)(王家莊村、吳家溝村)、土門鎮(zhèn)(大磨村、吊橋村)、安家鄉(xiāng)(元門村、八道河村)、店子鎮(zhèn)(馬鹿坪村、二龍山村)等村適合中心村建設(shè)整理模式;景陽(yáng)鄉(xiāng)(干溝口村、解家坪村)、夾河鎮(zhèn)(大東溝村、陡嶺子村)、湖北口回族鄉(xiāng)(寺院溝村、李木溝村)、六郎鄉(xiāng)(黃龍溝村、核桃園村)、安家鄉(xiāng)(瓦房溝村、燕子山村)、香口鄉(xiāng)(沉溪河村、白巖河村)、店子鎮(zhèn)(馬鹿坪村、牌樓村)、關(guān)防鄉(xiāng)(包耳場(chǎng)村)等村適合搬遷整理模式;安家鄉(xiāng)(神霧嶺村、安家河村)、六郎鄉(xiāng)(六郎關(guān)村、大石堰村村、蘇家山村)、景陽(yáng)鄉(xiāng)(南院莊村、天池埡村、陳家莊村)、夾河鎮(zhèn)(臥龍崗村)、店子鎮(zhèn)(前莊村)、土門鎮(zhèn)(九龍寺村)等村適合村內(nèi)合建整理模式.

4 結(jié)論

1) 本文中構(gòu)建了農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式選擇方法.首先,利用Voronoi圖空間分割的特性,引入了Voronoi圖將農(nóng)村居民點(diǎn)根據(jù)相對(duì)密度進(jìn)行分類;然后,構(gòu)建指標(biāo)體系,進(jìn)行適宜性分區(qū);最后,將適宜性分區(qū)結(jié)果與分類結(jié)果疊加,選擇合適的農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式.結(jié)果表明,47.37%的農(nóng)村居民點(diǎn)適合城鄉(xiāng)一體化整理模式與中心村整理模式;44.43%的農(nóng)村居民點(diǎn)適合村內(nèi)合建整理模式;8.20%的農(nóng)村居民點(diǎn)適合搬遷整理模式.

2) 適宜不同整理模式的農(nóng)村居民點(diǎn)的分布既受地形、河流等自然環(huán)境條件的影響,也受交通、財(cái)政收入等社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的制約.結(jié)果表明,適宜城鄉(xiāng)一體化整理模式的農(nóng)村居民點(diǎn)主要以各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)為中心呈團(tuán)狀分布;適宜中心村整理模式的農(nóng)村居民點(diǎn)集中分布在鄖西縣的南部區(qū)域;適宜村內(nèi)合建整理模式的農(nóng)村居民點(diǎn)除個(gè)別鄉(xiāng)鎮(zhèn)外呈均勻分布;適宜搬遷整理模式的農(nóng)村居民點(diǎn)主要分布在鄖西縣的中西部與北部區(qū)域.

3) 鄖西縣農(nóng)村居民點(diǎn)大有向城鎮(zhèn)與中心村集聚的潛力,可集約用地的數(shù)量可觀.鄖西縣的農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)模小、分布較為零散,不利于節(jié)約用地和城鎮(zhèn)的發(fā)展,適當(dāng)?shù)丶右院喜⒑桶l(fā)展中心村、小城鎮(zhèn)有利于土地的集約利用.

4) 構(gòu)建的農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式選擇方法,用于鄖西縣農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式分析,對(duì)鄖西縣農(nóng)村居民點(diǎn)整理的工作具有一定的指導(dǎo)意義.該方法綜合了社會(huì)經(jīng)濟(jì)和自然區(qū)位等條件,具有普適性,對(duì)全國(guó)其他縣市農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式選擇具有指導(dǎo)作用,可用于其他縣市農(nóng)村居民點(diǎn)的整理工作,指導(dǎo)中心村規(guī)劃,實(shí)施遷村并點(diǎn)方案.但是,農(nóng)村居民點(diǎn)的整理受村民居住習(xí)慣與思想認(rèn)識(shí)上的影響,農(nóng)民長(zhǎng)期同姓集居的風(fēng)俗習(xí)慣、封建宗族意識(shí)和安土重遷的思想均是影響農(nóng)村居民點(diǎn)搬遷的主要因素,如對(duì)拆祖?zhèn)骼衔莸牡钟|情緒,影響了農(nóng)村居民點(diǎn)的整理工作.同時(shí),由于小農(nóng)思想和宗族意識(shí)的存在,農(nóng)村實(shí)行土地承包責(zé)任制后,宅基地私有化在農(nóng)民中始終十分嚴(yán)重,給宅基地的集中管理和村莊的規(guī)劃建設(shè)造成了很大阻力.本文中并未考慮農(nóng)村土地所有制等相關(guān)政策與農(nóng)民的居住習(xí)慣和思想認(rèn)識(shí)對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)整理的限制,相關(guān)內(nèi)容仍需作進(jìn)一步研究.

[1] 李君,李小建.國(guó)內(nèi)外農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)位研究評(píng)述[J].人文地理,2008,23(4):23-27.

[2] Hill M. Rural settlement and the urban impact on the countryside[M]. London: Hodder & Stoughton,2003:20-36,58-72.

[3] 葉艷妹,吳次芳.我國(guó)農(nóng)村居民點(diǎn)整理的潛力、運(yùn)作模式與政策選擇[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,1998(10):54-57.

[4] 楊慶嬡,張占錄.大城市郊區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)整理的目標(biāo)和模式研究[J].中國(guó)軟件科學(xué),2003(6):115-119.

[5] 廖赤眉,李瀾.農(nóng)村居民點(diǎn)土地整理模式及其在廣西的應(yīng)用[J].廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2004,25(1):7-11.

[6] 金志豐,陸效平.基于建設(shè)適宜性分區(qū)的農(nóng)村宅基地整理模式選擇—以常熟市為例[J].中國(guó)土地科學(xué),2010,24(3):36-41.

[7] Okabe A, Boots B, Sugihara K, et al. Spatial twssella-tion: concepts and applications of Voronoi diagrams[M]. Chi-chester, UK: John Wiley,2000:668-671.

[8] 王新生,李全.Voronoi圖的擴(kuò)展、生成及其應(yīng)用于界定城市空間影響范圍[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2002,36(1):107-111.

[9] 李云強(qiáng),齊偉.GIS支持下山區(qū)縣域農(nóng)村居民點(diǎn)分布特征研究—以棲霞市為例[J].地理與地理信息科學(xué),2011,27(3):73-77.

[10] 劉衛(wèi)東.土地資源學(xué)[M].上海:百家出版社,1994.

[11] 劉海玲,林彬.對(duì)日照市農(nóng)村居民點(diǎn)用地整理模式的思考[J].山東國(guó)土資源,2007,23(1):34-35.

[12] 鄒亞峰,劉耀林.加權(quán)Voronoi圖在農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化中的應(yīng)用研究[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào):信息科學(xué)版,2012,37(5):560-563.

[13] 周生路.土地評(píng)價(jià)學(xué)[M].南京:東南大學(xué)出版社,2006:56-73.

[14] 葛美玲,封志明.中國(guó)人口分布的密度分級(jí)與重心曲線特征分析[J].地理學(xué)報(bào),2009,64(2):202-210.

[15] 王建軍,吳志強(qiáng).城鎮(zhèn)化發(fā)展階段劃分[J].地理學(xué)報(bào),2009,64(2):177-188.

[16] 曲衍波,張鳳榮,郭力娜,等.北京市平谷區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)整理類型與優(yōu)先度評(píng)判[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2011,27(7):312-319.

[17] 朱雪欣,王紅梅.基于GIS的農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)位評(píng)價(jià)與空間格局優(yōu)化[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2010,26(6):326-332.

(責(zé)任編輯 郭定和)

ChoiceoftheconsolidationmodeofruralresidentialbasedonGIStakingYunxiCountyasanexample

LI Lu,DENG Wensheng,LIU Hai

(School of Resources and Environmental Science, Hubei University, Wuhan 430062, China)

Based on GIS, a method of consolidation mode of rural residential choice was structured. First, using the space partitioning feature of Voronoi diagram, it classified the current rural residential area initially; then, considering natural environmental and socioeconomic factors, it built a index system of construction suitability evaluation of rural residential area, and determined the rights of evaluation factors by factor analysis method, and based on GIS spatial analysis, it had a partition on the rural residential area according to the construction suitability; At last, it led the selection of residential consolidation mode, combined with the results of classification and partition. By this method, the author studied the consolidation mode of rural residential of Yunxi, the analysis results showed that 30.02% of the current residential chose the urban and rural residential consolidation mode; 17.35% chose central village consolidation mode; 44.43%chose joint construction consolidation mode in village; 8.20% chose relocation consolidation mode.

rural residential area; consolidation mode; GIS; Voronoi diagram

2013-12-17

測(cè)繪遙感信息工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)放基金((11)重03)資助

李路(1987-),男,碩士生;鄧文勝,通信作者,博士,教授,E-maill:dengwensheng2169@163.com

1000-2375(2014)05-0414-06

X24; K909

A

10.3969/j.issn.1000-2375.2014.05.005