李向華

(九江學(xué)院文學(xué)與傳媒學(xué)院 江西九江 332005)

詞匯與構(gòu)式雙向互動(dòng)的一個(gè)典型案例——“個(gè)”字構(gòu)式的演化與雙向互動(dòng)

李向華

(九江學(xué)院文學(xué)與傳媒學(xué)院 江西九江 332005)

一組相關(guān)的帶“個(gè)”實(shí)例構(gòu)式可以被統(tǒng)攝在圖式構(gòu)式“Np(代)+(來(lái))+(V/A)+(數(shù))+個(gè)+ C”構(gòu)式之下，并呈現(xiàn)出兩條承繼路徑。這種承繼被統(tǒng)攝在構(gòu)式義之下，其表現(xiàn)方式為構(gòu)式語(yǔ)用功能和內(nèi)部相關(guān)成分準(zhǔn)入之間的共變，而促使這種共變產(chǎn)生的是構(gòu)式和詞匯之間的相互壓制。

構(gòu)式 承繼路徑 認(rèn)知 情態(tài)意義 組配

本文考察以下這組構(gòu)式：

(1)我們來(lái)拿個(gè)蘋果

(2)我們來(lái)說(shuō)個(gè)故事

(3)我們來(lái)殺個(gè)回馬槍

(4)我們來(lái)下個(gè)牌局

(5)我們來(lái)設(shè)個(gè)圈套

(6)我們來(lái)玩?zhèn)€太極

(7)我們來(lái)喝個(gè)痛快

(8)我們來(lái)看個(gè)仔細(xì)

(9)我們忙個(gè)不停

(10)你個(gè)淘氣鬼

這組實(shí)例構(gòu)式可以抽象為“Np(代)+(來(lái))+(V/A)+(數(shù))+個(gè)+ C”母構(gòu)式(圖式構(gòu)式)。已有的文獻(xiàn)大多考察“個(gè)”字構(gòu)式的個(gè)例，沒(méi)有對(duì)該構(gòu)式作整體的、宏觀的思考和解釋。本文從認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法的角度對(duì)這組構(gòu)式作整體考察，不僅要發(fā)現(xiàn)這些處于母構(gòu)式之中的子構(gòu)式相互之間的共性，而且考察了它們各自的特點(diǎn)以及相互之間的承繼。以期深化“個(gè)”字構(gòu)式的整體研究。

一、相關(guān)變項(xiàng)和功能的演化與構(gòu)式承繼之間的共變

按照構(gòu)式語(yǔ)法的觀點(diǎn)，一個(gè)圖式型構(gòu)式是一個(gè)集合，在這個(gè)集合中各個(gè)子構(gòu)式通過(guò)傳承性關(guān)系(Inheritance Relation)聯(lián)接起來(lái)，形成一個(gè)傳承層級(jí)(Inheritance Hierarchies)的網(wǎng)絡(luò)。例(1)—(10)之間也具有這種屬性，形成了一種傳承層級(jí)網(wǎng)。[1]

例(1)—(8)是平行性的歧義構(gòu)式。歧義原因?yàn)闃?gòu)式中“來(lái)”和“個(gè)”的多義性。“來(lái)”有實(shí)義和情態(tài)兩義，為實(shí)義時(shí)，這幾個(gè)構(gòu)式均為連動(dòng)的雙核結(jié)構(gòu)，不具有情態(tài)意義；為情態(tài)義時(shí)，這幾個(gè)構(gòu)式為單核結(jié)構(gòu)，具有特殊的構(gòu)式義。另外，“個(gè)”的后續(xù)成分因詞匯的多義性也會(huì)造成歧義，例(3)—(6)就是這種情況。但是，本文主要考察“來(lái)”為情態(tài)義的情況，這樣例(1)—(2)、(7)—(8)只有一種意義；例(3)—(6)也只剩兩種意義了。

例(3)—(6)“個(gè)”后的成分盡管是多義的，也只有當(dāng)“來(lái)”表示情態(tài)意義時(shí)才凸顯。因?yàn)?，?dāng)“來(lái)”表示情態(tài)意義時(shí)，構(gòu)式表示行為主體有意愿實(shí)施某種動(dòng)作或通過(guò)發(fā)出某種動(dòng)作來(lái)達(dá)到期望的結(jié)果，無(wú)論是動(dòng)作還是結(jié)果，都是主觀的，不一定合現(xiàn)實(shí)，也可以是難以實(shí)現(xiàn)的超常規(guī)的結(jié)果。當(dāng)“個(gè)”的后續(xù)成分表示一種復(fù)雜的隱喻意義時(shí)，正是人的主觀期望的超常規(guī)的結(jié)果通過(guò)構(gòu)式在詞義中的延伸。顯然，這種隱喻義所表達(dá)的行為或事件遠(yuǎn)遠(yuǎn)要難于這些詞的具體意義所反映的行為，正是因?yàn)殡y以達(dá)到，所以在人的認(rèn)知上才帶有主觀期望性。但是，如果“來(lái)”為實(shí)義用法，構(gòu)式僅僅是一種客觀陳述，這樣就阻斷了隱喻產(chǎn)生的誘因，使“個(gè)”的后續(xù)成分隱喻義無(wú)法凸顯，進(jìn)而也就失去了歧義。

例(7)—(8)的“個(gè)”后帶了形容詞性成分。這里的“痛快”和“仔細(xì)”是“喝”和“看”動(dòng)作的結(jié)果，表示的是一種狀態(tài)，這是同一事物的兩個(gè)不同方面。狀態(tài)是無(wú)界的，而結(jié)果卻是有界的，正是因?yàn)檫@個(gè)原因它們才可以和有界的非典型量詞“個(gè)”相組合構(gòu)成一種特殊的“個(gè)+A”構(gòu)式。因?yàn)椋@里的形容詞凸顯的是結(jié)果義。[2]

例(9)中，“來(lái)”不再可以出現(xiàn)了，這說(shuō)明該構(gòu)式表示“意愿”的情態(tài)義變?nèi)醵u(píng)價(jià)義加強(qiáng)了。①盡管該構(gòu)式“個(gè)”后面帶的是動(dòng)詞性成分，但是該動(dòng)詞性成分是一個(gè)帶有否定標(biāo)記的表示一種動(dòng)作狀態(tài)的成分。因此，從本質(zhì)上說(shuō)，它和前面的例(7)—(8)是一致的，所不同的是前面的例(7)—(8)體現(xiàn)的是狀態(tài)，表示的是結(jié)果，而例(9)中的“不?！笔チ恕敖Y(jié)果”義，凸顯了“狀態(tài)”義。這正好和“個(gè)”后帶形容詞的構(gòu)式形成互補(bǔ)。其句法標(biāo)志是“個(gè)”的前面不再能夠加上任何數(shù)詞，說(shuō)明了“個(gè)”已經(jīng)質(zhì)變?yōu)榈湫偷闹~了，從而徹底完成了詞類的轉(zhuǎn)化。[3]

例(10)中，成分“來(lái)+V+數(shù)”整體脫落。這里的“個(gè)”仍帶有非典型量詞的特征，因?yàn)榍懊婵杉由稀斑@”形成“你這個(gè)淘氣鬼”構(gòu)式。該構(gòu)式的特別之處在于“個(gè)淘氣鬼”直接作了構(gòu)式的中心成分，表示話語(yǔ)主體對(duì)該構(gòu)式話題成分的主觀認(rèn)定和評(píng)價(jià)。這說(shuō)明該構(gòu)式仍舊以主觀情態(tài)為主，表示一種貶義或調(diào)皮、可愛(ài)等色彩。只不過(guò)這里的評(píng)價(jià)主體在句外，不充當(dāng)句法成分。因此，該構(gòu)式仍舊可以看作是“個(gè)”字構(gòu)式中心意義的多義擴(kuò)展。只是，該構(gòu)式已經(jīng)演化成一種純粹的評(píng)價(jià)構(gòu)式，不再含有表“意愿”的功能了。

結(jié)合上面的分析，可以把例(1)—(10)分為五個(gè)大類：例(1)—(2)為A類；例(3)—(6)為B類；例(7)—(8)為C類；例(9)為D類；例(10)為E類。這五大類構(gòu)式之間在“V/A”、“個(gè)”、“個(gè)”后續(xù)成分以及構(gòu)式的語(yǔ)用功能等方面具有互補(bǔ)和共變的關(guān)系?？梢悦黠@看出其由表“意愿”到表“評(píng)價(jià)”的演化關(guān)系。列表如下：

表1. “個(gè)”后續(xù)成分性質(zhì)和構(gòu)式語(yǔ)用功能之間的共變

表1的三個(gè)大列反映了構(gòu)式中三個(gè)不同維度的縱向變化。可以看到，A類到D類有嚴(yán)整的演化關(guān)系：“個(gè)”由典型量詞變成非典型量詞；“個(gè)”后續(xù)成分由具體的“對(duì)象”虛化成“狀態(tài)”；構(gòu)式的語(yǔ)用功能由表“意愿”到表“評(píng)價(jià)”。比較特殊的是，E類似乎是個(gè)孤類，無(wú)法和D類銜接。但是，換個(gè)思路去看，如果將E類放到C類的位置上，其和B類又可以銜接上。這又是一個(gè)從典型量詞到非典型量詞，以及由意愿到評(píng)價(jià)的過(guò)程。將這兩種情況歸納，就可以得出兩條清晰的演化路徑。如下：

路徑一：由A到D的演化：

A ﹥ B ﹥ C ﹥ D

“個(gè)”：典型M1②典型M2非典型M 助詞

后續(xù)C: N1(具體)N2(抽象) A 不V

路徑二：由A到E的演化：

A ﹥ B ﹥ E

“個(gè)”：典型M 典型M 非典型M

后續(xù)C: N1(具體)N2(抽象) N3(抽象)③

以上的推演基于認(rèn)知語(yǔ)法中的認(rèn)知方式的語(yǔ)法化理論：詞義的發(fā)展遵循由實(shí)到虛的過(guò)程；功能遵循由具體到泛化的過(guò)程；結(jié)構(gòu)上遵循由繁到簡(jiǎn)的過(guò)程。[4]構(gòu)式中變項(xiàng)的這種演化反映了構(gòu)式準(zhǔn)入條件的放寬導(dǎo)致的子構(gòu)式的衍生或承繼。理論上講，這種演化反映的是構(gòu)式發(fā)展的歷時(shí)脈絡(luò)，是可以得到驗(yàn)證的。

實(shí)際語(yǔ)料也印證了上面的推演。根據(jù)北大CCL語(yǔ)料庫(kù)和其它語(yǔ)料庫(kù)搜索到的古漢語(yǔ)語(yǔ)料，該構(gòu)式最早出現(xiàn)在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，這時(shí)“來(lái)”還沒(méi)有完成情態(tài)化功能，動(dòng)詞性還比較強(qiáng)，也沒(méi)有跟“個(gè)”搭配起來(lái)。大約到唐代，B類、C類和E類相繼出現(xiàn)，只是E類在唐代僅發(fā)現(xiàn)一例，大量使用是在宋代，說(shuō)明正式形成時(shí)期應(yīng)為宋代。D類在宋朝時(shí)出現(xiàn)，繁榮期在元明時(shí)期，并持續(xù)至今。④這樣來(lái)看，古漢語(yǔ)語(yǔ)料和認(rèn)知上推導(dǎo)的結(jié)果一致，可以為互印證。

二、“個(gè)”字構(gòu)式的構(gòu)式義與允準(zhǔn)條件

按照Adele E Goldberg的說(shuō)法，形式和意義/功能的匹配體且這種形式或意義/功能的一些方面不能從已有的構(gòu)式或該構(gòu)式本身的組成部分中完全推知，該匹配體就是構(gòu)式。[5]所有構(gòu)式存在的依據(jù)就是構(gòu)式義，“個(gè)”字構(gòu)式也不例外。

前一節(jié)從認(rèn)知和歷時(shí)兩個(gè)角度討論了例(1)—(10)之間的承繼以及每個(gè)構(gòu)式的個(gè)性特征，目的是為了證明它們?yōu)橥粋€(gè)圖示構(gòu)式“Np(代)+(來(lái))+(V)+(數(shù))+個(gè)+ C”的子構(gòu)式。分析到此，并沒(méi)有解釋為什么這些構(gòu)式可以統(tǒng)攝在一起，以及它們的共性特征是什么。要解決這些問(wèn)題，就涉及到一個(gè)統(tǒng)攝整個(gè)構(gòu)式的構(gòu)式義。該構(gòu)式義制約著各個(gè)子構(gòu)式外部功能和內(nèi)部相關(guān)位置上成分的準(zhǔn)入。通過(guò)對(duì)該圖示構(gòu)式大量實(shí)例的分析，可將其構(gòu)式義表述為：

言者對(duì)某個(gè)對(duì)象主觀上的期待或評(píng)價(jià)。

這個(gè)構(gòu)式義反映了言者的兩類角色：

第一，言者為事件的直接參與者，在構(gòu)式中凸顯，充當(dāng)了主語(yǔ)位的論元角色，表示言者的某種期待意義；

第二，言者為事件的間接參與者，不在構(gòu)式中凸顯，處于幕后觀察者的位置，表示對(duì)某個(gè)對(duì)象的某種評(píng)價(jià)。

無(wú)論是主觀的期待還是評(píng)價(jià)，其共同的特征都是強(qiáng)調(diào)言者主觀上對(duì)現(xiàn)實(shí)的反映。這樣的構(gòu)式義決定著該構(gòu)式有著特別的語(yǔ)法特征。這種特征首先表現(xiàn)在構(gòu)式對(duì)其變項(xiàng)的選擇性，即面對(duì)相同詞類⑤或類詞的單位，有的可以進(jìn)入，有的就不可以。筆者可以將是否可以進(jìn)入該構(gòu)式的條件稱為構(gòu)式允準(zhǔn)條件，也就是具備該條件，某個(gè)單位就可以進(jìn)入構(gòu)式，反之則不能。該構(gòu)式的條件為：

條件1：進(jìn)入該構(gòu)式中的成分不改變?cè)摌?gòu)式主觀性的核心屬性，否則就不可以進(jìn)入。這可以統(tǒng)一解釋諸多例子的合法與不合法。如例(1)—(6)中，成分“來(lái)”的刪除會(huì)使構(gòu)式失去了表示“意愿”的主觀情態(tài)義，進(jìn)而導(dǎo)致構(gòu)式可接受度較差。

條件2：進(jìn)入構(gòu)式的動(dòng)詞性成分必須是可控的；形容詞性成分必須和“個(gè)”后成分構(gòu)成評(píng)價(jià)關(guān)系，否則構(gòu)式不成立。這主要是針對(duì)進(jìn)入構(gòu)式的“V/A”而言，無(wú)需贅言。

如果進(jìn)入該構(gòu)式的成分不違反上面的兩條，那么構(gòu)式就可接受該成分。例如：

(11)我們來(lái)輕輕地拿個(gè)筆

(12)我們來(lái)悄悄地說(shuō)個(gè)故事

(13)我們來(lái)狠狠地殺個(gè)回馬槍

(14)我們來(lái)偷偷地下個(gè)牌局

(15)我們來(lái)暗暗地設(shè)個(gè)圈套

(16)我們來(lái)巧妙地玩?zhèn)€太極

(17)我們來(lái)偷偷地喝個(gè)痛快

(18)我們來(lái)真真地看個(gè)仔細(xì)

(19)我們整天地忙個(gè)不停

這組例子的中心成分“V/A”前面全部加上了一個(gè)表示狀態(tài)或方式的修飾性成分，句子仍舊成立。這是因?yàn)?，這些成分在該構(gòu)式中僅僅和后面的中心成分“V/A”發(fā)生關(guān)系，描述“V/A”的方式或狀態(tài)，并沒(méi)有影響到整個(gè)構(gòu)式，也沒(méi)有改變構(gòu)式的主觀情態(tài)意義。因此，它就沒(méi)有違反該構(gòu)式的允準(zhǔn)條件，從而可進(jìn)入該構(gòu)式。

但是，如果進(jìn)入該構(gòu)式的成分影響的是整個(gè)構(gòu)式且和構(gòu)式義相沖突，則這個(gè)成分就不可以進(jìn)入該構(gòu)式。這又可分為兩種情況：

第一，情態(tài)范疇的沖突。

在一個(gè)構(gòu)式中，表示主觀的情態(tài)和表示客觀的情態(tài)是相互對(duì)立的，一般不可共現(xiàn)，否則構(gòu)式不成立。在“個(gè)”字構(gòu)式中，就表現(xiàn)在“V”后帶體標(biāo)記“著、了、過(guò)”的情況?？聪吕孩?/p>

(20)我們來(lái)拿個(gè)筆 我們來(lái)設(shè)個(gè)圈套 我們來(lái)喝個(gè)痛快

(21)我們來(lái)拿了個(gè)筆 我們來(lái)設(shè)了個(gè)圈套 我們來(lái)喝了個(gè)痛快 Δ

(22)我們來(lái)拿著個(gè)筆 我們來(lái)設(shè)著個(gè)圈套 我們來(lái)喝著個(gè)痛快 Δ

(23)我們來(lái)拿過(guò)個(gè)筆 我們來(lái)設(shè)過(guò)個(gè)圈套 我們來(lái)喝過(guò)個(gè)痛快 Δ

從結(jié)構(gòu)上看，體標(biāo)記為“V”后粘附性成分，“了”表示已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的完成體；“著”表示進(jìn)行體；“過(guò)”表示經(jīng)歷體。這三個(gè)詞是一個(gè)動(dòng)作過(guò)程不同階段的反映，具有客觀陳述的性質(zhì)，而“來(lái)”表示的是主觀情態(tài)，且這二者同時(shí)指向“V”，從而造成了情態(tài)的不兼容，因此違反了允準(zhǔn)條件1。解決這樣矛盾的途徑就是這兩種相反的情態(tài)只保留一個(gè)。比如：

(24)我們來(lái)拿個(gè)筆 我們來(lái)設(shè)個(gè)圈套 我們來(lái)喝個(gè)痛快

(25)我們拿了個(gè)筆 我們?cè)O(shè)了個(gè)圈套 我們喝了個(gè)痛快

(26)我們拿著個(gè)筆 我們?cè)O(shè)著個(gè)圈套 我們喝著個(gè)痛快

(27)我們拿過(guò)個(gè)筆 我們?cè)O(shè)過(guò)個(gè)圈套 我們喝過(guò)個(gè)痛快 Δ

例(24)—(26)成立，而例(27)不成立，因?yàn)樵摌?gòu)式中的動(dòng)作必須與表示“現(xiàn)在”的時(shí)意義相關(guān)聯(lián)，前面的三個(gè)例子均符合這個(gè)制約條件，例(27)表示的是經(jīng)歷體，與“現(xiàn)在”的時(shí)意義不關(guān)聯(lián)，所以該組的例子不能成立。

第二，時(shí)態(tài)范疇的沖突。

在一個(gè)構(gòu)式中，表示未然的時(shí)態(tài)和表示已然的時(shí)態(tài)是相互對(duì)立的，一般不可共現(xiàn)，否則構(gòu)式不成立。在“個(gè)”字構(gòu)式中，就表現(xiàn)在“V”為動(dòng)結(jié)式的情況?？聪吕?/p>

(28)我們來(lái)拿走個(gè)筆 我們來(lái)設(shè)好個(gè)圈套 我們來(lái)喝死個(gè)痛快 Δ

(29)我們來(lái)拿掉個(gè)筆 我們來(lái)設(shè)全個(gè)圈套 我們來(lái)喝醉個(gè)痛快 Δ

(30)我們來(lái)拿去個(gè)筆 我們來(lái)設(shè)完個(gè)圈套 我們來(lái)喝倒個(gè)痛快 Δ

上面的例(21)—(23)和這里的例(28)—(30)都不合法，二者在“時(shí)”和“體”上都有交叉又各有側(cè)重，前者側(cè)重于“體”的差異；后者側(cè)重于“時(shí)”的不同。“來(lái)”表示將來(lái)時(shí)，動(dòng)結(jié)式表示的是完成時(shí)，而這兩種“時(shí)”又有著共同的施加對(duì)象，竟而產(chǎn)生對(duì)立，造成構(gòu)式不合法。

矛盾類別不同，解決辦法也有差異，僅僅將兩個(gè)“時(shí)”刪去一個(gè)，構(gòu)式依舊不成立，比如刪去“來(lái)”。造成這種現(xiàn)象的原因出在“個(gè)+C”上，因?yàn)椤皞€(gè)+C”是一個(gè)無(wú)界成分，所以不能和前面有界的動(dòng)結(jié)式組合。⑦只要將“個(gè)+C”有界化，構(gòu)式就成立了。例如：

(31)我們拿走一個(gè)筆 我們?cè)O(shè)好一個(gè)圈套

(32)我們拿掉一個(gè)筆 我們?cè)O(shè)全一個(gè)圈套

(33)我們拿去一個(gè)筆 我們?cè)O(shè)完一個(gè)圈套

如果將這里的數(shù)詞“一”換成“二”以上的數(shù)詞，構(gòu)式的可接受性會(huì)更加明顯。同樣，把上面這組例子中的補(bǔ)語(yǔ)換成體標(biāo)記句子仍然成立。但是下面這組仍然不可以組合：

(34)我們喝死一個(gè)痛快 Δ

(35)我們喝醉一個(gè)痛快 Δ

(36)我們喝倒一個(gè)痛快 Δ

動(dòng)詞性成分帶體標(biāo)記的構(gòu)式也不成立，例如：

(37)我們喝了一個(gè)痛快Δ

(38)我們喝著一個(gè)痛快Δ

(39)我們喝過(guò)一個(gè)痛快Δ

而例(27)中的前面兩個(gè)例子又可以成立了。這種復(fù)雜情況可以用主觀情態(tài)作統(tǒng)一解釋。這恰恰可以和構(gòu)式義相印證。在這個(gè)構(gòu)式中，受到構(gòu)式的壓制，“個(gè)”后成分具有了較大兼容性，可以將形容詞有界化后受“個(gè)”修飾。但是，當(dāng)該構(gòu)式因動(dòng)結(jié)式中的補(bǔ)語(yǔ)性成分加入而失去了主觀情態(tài)進(jìn)而轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)構(gòu)式時(shí)，構(gòu)式隨之也就失去了壓制“個(gè)”后成分能力，從而形容詞無(wú)法有界化，也就不可以被“個(gè)”修飾。[6]其結(jié)果就是構(gòu)式的不成立。從另一個(gè)角度來(lái)看，在該構(gòu)式中，“痛快”類受到“個(gè)”的影響，表示動(dòng)作的結(jié)果，而動(dòng)結(jié)式中的補(bǔ)語(yǔ)性成分也表示結(jié)果，這違反了構(gòu)式語(yǔ)法的單路徑限制原則(Unique Path Constraint)，因而也是不合法的。

三 “來(lái)”和“個(gè)”與構(gòu)式的雙向互動(dòng)

上面一節(jié)中僅僅對(duì)例(1)—(8)進(jìn)行了分析，用來(lái)說(shuō)明構(gòu)式義和允準(zhǔn)條件對(duì)進(jìn)入構(gòu)式相關(guān)位置的詞的選擇性，以及例外情況的解釋，并沒(méi)有涉及例(9)—(10)。例(9)—(10)有著和前面幾個(gè)例子不同的情況。最明顯的變化就是承擔(dān)主觀情態(tài)意義“來(lái)”的消失?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，為什么前者“來(lái)”的消失會(huì)導(dǎo)致構(gòu)式不成立，而后者卻又可以成立？

要回答這個(gè)問(wèn)題，需要回過(guò)頭來(lái)看表(1)，表(1)中的D類和E類和前面幾類之間最明顯的不同就是語(yǔ)用功能的差異：前面幾類表示的是“意愿”；后面兩類表示的是“評(píng)價(jià)”。根據(jù)上面的分析知道，例(1)—(8)中，這種表示“意愿”的意義主要由“來(lái)”承擔(dān)，失去了“來(lái)”，這種意義就不存在了，從而構(gòu)式不合法，因此，“來(lái)”的轄域?yàn)檎麄€(gè)構(gòu)式，而“個(gè)”僅僅對(duì)后續(xù)成分起作用，盡管二者都是必須的，但重要性有差異；例(9)—(10)中，由于沒(méi)有“來(lái)”，這種表示“評(píng)價(jià)”的意義主要由“個(gè)”承擔(dān)，失去了“個(gè)”，這種意義也就不存在了，從而構(gòu)式不合法。

由此，可以得出這樣的結(jié)論：這個(gè)圖示構(gòu)式中，“來(lái)”的功能主要是表示“意愿”；“個(gè)”的功能主要表示“評(píng)價(jià)”?！皝?lái)”由于統(tǒng)轄全局，所以在優(yōu)先級(jí)上強(qiáng)于“個(gè)”。因此，當(dāng)“來(lái)”和“個(gè)”同時(shí)出現(xiàn)時(shí)，“來(lái)”起主要作用，當(dāng)失去了“來(lái)”，“個(gè)”就起主要作用。⑧這樣的選擇主要取決于語(yǔ)用上的表達(dá)需要。例(1)—(8)由于表示言者的“意愿”，所以就需要有“來(lái)”的出現(xiàn)；例(9)—(10)由于表示“評(píng)價(jià)”，所以就需要?jiǎng)h去統(tǒng)轄整個(gè)構(gòu)式的“來(lái)”，取消“意愿”義，讓位于表示“評(píng)價(jià)”意義的“個(gè)”。從而達(dá)到構(gòu)式的語(yǔ)用功能和內(nèi)部相關(guān)詞之間的協(xié)調(diào)匹配。這種現(xiàn)象，可以看作是構(gòu)式語(yǔ)用功能對(duì)內(nèi)部詞項(xiàng)的選擇；也可以看作是構(gòu)式內(nèi)部詞項(xiàng)對(duì)構(gòu)式語(yǔ)用功能的影響。二者是一種雙向互動(dòng)的關(guān)系。

王寅(2009)將詞匯對(duì)構(gòu)式的影響稱為“詞匯壓制”。他認(rèn)為“在一個(gè)語(yǔ)句中可能是構(gòu)式起主導(dǎo)作用，叫構(gòu)式壓制；也可能是詞匯起主導(dǎo)作用，甚至是不可或缺的，則可稱為詞匯壓制”。這種壓制在語(yǔ)言中也是處處存在的，例如否定詞的壓制作用、頻度副詞的壓制作用等。[7]這里涉及到情態(tài)動(dòng)詞和量詞對(duì)構(gòu)式的反向作用。這起碼可以得出以下兩點(diǎn)思考：

第一，語(yǔ)言中的所有詞類在特定構(gòu)式中都可能成為壓制因子，影響著整個(gè)構(gòu)式的語(yǔ)用功能和其他變項(xiàng)的準(zhǔn)入條件。

第二，詞匯壓制和構(gòu)式壓制是一種互動(dòng)關(guān)系，并不是一種單純的可分離的兩個(gè)類別。任何的構(gòu)式壓制都是構(gòu)式自身和特定詞匯提供的語(yǔ)義值共同作用的結(jié)果；反過(guò)來(lái)，任何的詞匯壓制沒(méi)有構(gòu)式的制約也是不可能完成的任務(wù)。

這兩點(diǎn)的思考也正是本文寫作的動(dòng)機(jī)、價(jià)值和嘗試。

四、余論

根據(jù)上文的分析，“Np(代)+(來(lái))+(V/A)+(數(shù))+個(gè)+ C”構(gòu)式的子構(gòu)式的擴(kuò)展主要在“個(gè)”后成分的變化(當(dāng)然，不僅僅這一個(gè)方面)。這種變化受多種因素的影響，文中并沒(méi)有全部展開(kāi)。其中最重要的影響因素之一就是“個(gè)”由量詞向助詞的演化。伴隨著這種演化，“個(gè)”的位置也發(fā)生了轉(zhuǎn)移，由后向依附向前向依附轉(zhuǎn)移。這種依附性的轉(zhuǎn)移主要由兩個(gè)原因造成的：

一是“個(gè)”量詞功能弱化。“個(gè)”本身為量詞，前面一般帶有數(shù)詞，但是當(dāng)數(shù)詞經(jīng)常為“1”或脫落時(shí)，就為輕讀，從而導(dǎo)致量詞功能的弱化，最終會(huì)造成“個(gè)”與后面名詞性成分之間結(jié)合由緊變松，這為“個(gè)”向前面成分的游離提供了前提，同時(shí)也為后續(xù)成分的擴(kuò)展提供了可能；[8]

二是構(gòu)式內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定性。一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)一個(gè)詞發(fā)生虛化時(shí)，就具有依附性。該構(gòu)式有兩個(gè)單音節(jié)功能詞：“來(lái)”和“個(gè)”，且形成了一個(gè)以“V”為支點(diǎn)極度不穩(wěn)定的“來(lái)+V+個(gè)”結(jié)構(gòu)，前者“來(lái)”后向依附；后者“個(gè)”前向依附。這種不穩(wěn)定主要來(lái)自韻律的壓迫，而解決這種壓迫的方法就是“V”為一個(gè)單音節(jié)成分，這樣無(wú)論是前者還是后者都會(huì)和它組成一個(gè)穩(wěn)定的雙音節(jié)結(jié)構(gòu)。這解釋了構(gòu)式中的中心動(dòng)詞“V”為什么一般是單音節(jié)，雙音節(jié)的可接受度差。例如：

A B

(40)我們來(lái)調(diào)查個(gè)案例 (40)′我們來(lái)查個(gè)案例

(41)我們來(lái)打掃個(gè)房間 (41)′我們來(lái)掃個(gè)房間

(42)我們來(lái)設(shè)計(jì)個(gè)圈套 (42)′我們來(lái)設(shè)個(gè)圈套

總的來(lái)看，前面A/B兩組例子中“個(gè)”的性質(zhì)是一樣的，之所以A組構(gòu)式不太自然而B(niǎo)組自然主要是A組中的“個(gè)”沒(méi)有辦法依附于前面的成分，處于游離狀態(tài)。因?yàn)椤皞€(gè)”的前面已經(jīng)有了一個(gè)雙音節(jié)的穩(wěn)定單位，音步處于飽和狀態(tài)。B組的構(gòu)式由于前面的成分是單音節(jié)，本身就具有韻律上的吸引力，當(dāng)遇到了一個(gè)符合其吸引條件的“個(gè)”時(shí)，很自然地將之吸引過(guò)來(lái)，形成一個(gè)穩(wěn)定的音步，從而使整個(gè)構(gòu)式處于穩(wěn)定狀態(tài)。

本文主要從整體上討論了“個(gè)”字構(gòu)式中子構(gòu)式之間的承繼關(guān)系，功能上的差異以及內(nèi)部結(jié)構(gòu)的特征。 并從歷時(shí)角度加以印證。在此基礎(chǔ)上，論證了統(tǒng)轄這組構(gòu)式的構(gòu)式義，以及由該構(gòu)式義制約的構(gòu)式內(nèi)部成分的允準(zhǔn)條件。最終，從詞匯和構(gòu)式的雙向互動(dòng)中給以解釋。文章的中心觀點(diǎn)認(rèn)為：無(wú)論是構(gòu)式壓制還是詞匯壓制，都不是一個(gè)單純的過(guò)程，當(dāng)中的每一個(gè)成分都承擔(dān)了相應(yīng)的價(jià)值，它們之間以及它們與構(gòu)式之間，構(gòu)式與構(gòu)式之間構(gòu)成了一個(gè)有機(jī)的整體，相互協(xié)同，共同作用，決定著構(gòu)式中任何位置上成分的進(jìn)入以及意義和功能的變化。

[1]牛保義.構(gòu)式語(yǔ)法理論研究[M].上海：上海外語(yǔ)教學(xué)出版社， 2011.91.

[2]袁毓林.詞類范疇的家族相似性[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué), 1995(1):154.

[3]李向華.“我們來(lái)喝個(gè)痛快”與“雨下個(gè)不止”中“個(gè)”的性質(zhì)與關(guān)系[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(哲社版)， 2005(3)：72.

[4]沈家煊.語(yǔ)用法的語(yǔ)法化[J].福建外語(yǔ), 1998(2):1.

[5]Adele E Goldberg.吳海波譯.構(gòu)式 論元結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語(yǔ)法研究[M].北京：北京大學(xué)出版社， 2007.4.

[6]王寅.構(gòu)式語(yǔ)法研究(上卷)：理論思索[M].上海：上海外語(yǔ)教學(xué)出版社， 2011.201.

[7]王寅.構(gòu)式壓制、詞匯壓制和慣性壓制[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)， 2009(12):5.

[8]王吉輝.詞義的虛化及虛化的類別[J].語(yǔ)文研究， 1997(3)：31.

注釋：

①如果將該構(gòu)式的主語(yǔ)換成客觀成分，這種變化體現(xiàn)得非常明顯，例如“雨下個(gè)不?！?。

②這里的“M”代表量詞，下標(biāo)數(shù)字表示類別。

③這里“N3”凸顯對(duì)象的某種屬性，該屬性就是言者主觀評(píng)價(jià)的結(jié)果，因此，表面看對(duì)象是具體的，實(shí)際上還是表示一種抽象的范疇。因此，它表示的對(duì)象屬性和A/B/C類都有交叉。

④受篇幅所限，這里古漢語(yǔ)例證略去。

⑤我們還是傾向于Langacker的基本觀點(diǎn)，將構(gòu)式視為“≥ 2個(gè)象征單位”的結(jié)構(gòu)。詞還是用“詞”去表示。

⑥文中的三角號(hào)表示該構(gòu)式不成立或可接受度較低。

⑦前面的例(25)—(26)和這兒的例(28)—(30)相似，但是，前者成立而后者不成立?？梢赃@樣解釋：前者也是一個(gè)小句，而不是一個(gè)句子，它需要有其他成分補(bǔ)充才可以獨(dú)立，因此具有一定的可接受度；后者可接受度較低，基本不合法。本質(zhì)上這二者在可接受度上也只是個(gè)程度問(wèn)題。

⑧這時(shí)，“個(gè)”依舊統(tǒng)轄后續(xù)成分，所以例(9)—(10)語(yǔ)義重心在構(gòu)式的后面成分上。

2014-01-06

李向華(1947-)，男，九江學(xué)院文學(xué)與傳媒學(xué)院副教授，上海師范大學(xué)對(duì)外漢語(yǔ)學(xué)院語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)華文教育方向2011級(jí)博士研究生，研究方向?yàn)檎J(rèn)知語(yǔ)法、對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)。

H 136

A

1673-4580(2014)01-0078-(05)