劉安立

公元536年，拜占庭帝國（即東羅馬帝國，395～1453，在歐洲東南部和亞洲西南部，由羅馬帝國分裂而成）的歷史學(xué)家普羅科匹厄斯剛剛抵達(dá)意大利南部。當(dāng)時(shí)地中海的權(quán)力平衡充滿變數(shù)：汪達(dá)爾人在公元455年洗劫了羅馬，西羅馬帝國于公元476年轟然倒塌；拜占庭皇帝查士丁尼一世誓言收復(fù)疆土，在公元530年前后打敗北非的汪達(dá)爾王國后，他派軍隊(duì)去奪回了意大利。

然而，根據(jù)普羅科匹厄斯的記載，接下來發(fā)生了奇怪的事：太陽變暗，持續(xù)超過一年時(shí)間；盛夏時(shí)節(jié)，霜雪交加——嚴(yán)冬從來就沒有真正消停過。從意大利到愛爾蘭，從中國到中美洲，公元536年是長達(dá)十年的寒潮和動蕩時(shí)期的開始。人們失去宗教信仰，城市衰落，歷史上最大的瘟疫之一殺死了拜占庭帝國1/4的人口。雖然查士丁尼的軍隊(duì)奪回了羅馬，但過度擴(kuò)張卻令他的日漸虛弱的帝國很快又失去了疆土。

在全球幾乎所有地區(qū)，這個(gè)時(shí)期的標(biāo)志都是惡劣天氣、社會動蕩、饑饉和死亡。這種氣候大衰變很可能深遠(yuǎn)地影響了歷史進(jìn)程。那么，這次全球降溫的誘因是什么呢？這是一個(gè)未解之謎。不過，科學(xué)家現(xiàn)在可能正在逼近事實(shí)真相，確認(rèn)這場大災(zāi)的元兇，或者說元兇組合。

火山爆發(fā)？

有關(guān)公元536年大災(zāi)的第一個(gè)證據(jù)，來自于20世紀(jì)80年代由美國宇航局兩名地質(zhì)學(xué)家—— 理查德·斯多索斯和邁克爾·拉皮羅進(jìn)行的一項(xiàng)研究。他們當(dāng)時(shí)查遍歷史記載，以尋找當(dāng)時(shí)地中海附近的火山爆發(fā)。最終他們下結(jié)論說，公元630年之前當(dāng)?shù)匕l(fā)生過至少七次強(qiáng)烈的火山爆發(fā)，其中包括在公元79年埋葬龐貝城的那一次。

包括普羅科匹厄斯的記述在內(nèi)，一共有四個(gè)記錄提到了始于公元536年前后、長達(dá)18個(gè)月的昏暗天空時(shí)期，但都沒有直接提及這一時(shí)期的火山爆發(fā)。斯多索斯和拉皮羅由此判斷：這個(gè)昏暗時(shí)期的原因一定是距離歐洲數(shù)千英里外的一場大規(guī)?；鹕奖l(fā)。這當(dāng)然有可能。例如，1815年印度尼西亞的坦博拉火山大爆發(fā)，之后整個(gè)北半球出現(xiàn)了一個(gè)“無夏之年”。根據(jù)史料記載，公元536年的昏暗程度遠(yuǎn)甚于1816年?？墒?，如此驚人的記載是否可信呢？

英國科學(xué)家邁克爾·百利及其同事通過研究保存于愛爾蘭沼澤中的橡樹的年輪，得到了可追溯到超過7000年前的年輪記錄。他們在1988年報(bào)告說，在公元第一個(gè)千年期間，最窄的年輪（表明不好的生長條件和低溫）出現(xiàn)在公元536年前后幾年中。

來自其他科學(xué)團(tuán)隊(duì)的年輪數(shù)據(jù)接踵而至，一種模式隨之浮現(xiàn)。狹窄年輪不僅出現(xiàn)于歐洲橡樹，也出現(xiàn)于斯堪的納維亞、北美洲和南美洲的樹木。也就是說，當(dāng)時(shí)很可能發(fā)生了某種全球性事件。

不過，火山假說也有漏洞?；鹕絿姲l(fā)的火山灰和硫黃顆粒應(yīng)該在兩極地區(qū)附近的冰層中留下痕跡。20世紀(jì)80年代，來自于格陵蘭的冰芯就顯示出許多次此前未知的火山爆發(fā)的證據(jù)。然而，在公元536年前后形成的冰中，卻找不到火山噴發(fā)留下的痕跡。

樹木年輪也暗示，公元540年之后數(shù)年的生長條件十分惡劣——寒潮可能持續(xù)了十年之久。不過，讓科學(xué)家感到疑惑的是，僅僅一次火山爆發(fā)就引發(fā)降溫長達(dá)十年，這太罕見了，因?yàn)榛鹕絿姲l(fā)進(jìn)入大氣層的灰燼和富含硫的微粒應(yīng)該在幾年內(nèi)就會被洗出大氣層。

上述發(fā)現(xiàn)促使科學(xué)家重新思考這場災(zāi)難的根源。當(dāng)百利在史料中發(fā)現(xiàn)了對公元538年和540年歐洲西北部所見的模糊、卻又不同尋常的日食記述后，他開始懷疑災(zāi)難根源或許不是火山，而是天外來客。

瘟疫流行？

有一點(diǎn)是確定無疑的，那就是公元536年之后的世界的確不同尋常。在中國，北魏王朝在此前后滅亡。據(jù)史料記載，當(dāng)時(shí)多達(dá)75%的人口死于寒潮、糧食歉收、饑餓和大旱，社會出現(xiàn)劇烈動蕩。在中美洲，特大城市特奧蒂瓦肯的人口數(shù)量減少。到公元550年前后，當(dāng)?shù)厝碎_始燒毀位于階梯金字塔頂層的寺廟，因?yàn)樗麄儗y(tǒng)治者“充當(dāng)臣民與神明之間的溝通者”的能力產(chǎn)生了懷疑。

幾乎與此同時(shí)，正當(dāng)查士丁尼重建東羅馬帝國之際，他的子民紛紛死于今天所稱的“查士丁尼瘟疫”，也即黑死病的初期形式。根據(jù)記載，在疫情最高峰期間，每天要死多達(dá)10000人。

那么，這些不同的事件是否都是由全球降溫引發(fā)的呢？百利認(rèn)為或許如此。例如，查士丁尼瘟疫可能是整個(gè)歐亞食物短缺的間接后果，因?yàn)槭澄锶狈鹑丝诖笠?guī)模遷移和攜帶病菌的老鼠四處擴(kuò)散，人們因此會暴露在他們不熟悉的病原面前。事實(shí)上，瘟疫的爆發(fā)和蔓延是黑死病的典型特征。

中國香港大學(xué)的戴維·張博士的詳盡研究也顯示，氣候變冷與饑荒、瘟疫、人口大規(guī)模遷徙、社會動蕩甚至戰(zhàn)爭之間都有著強(qiáng)烈的相關(guān)性。張博士相信，從6世紀(jì)30年代到40年代之間的動蕩十年有可能是由瘟疫造成的，這不僅是因?yàn)槿丝谶w移，還因?yàn)轲嚮膶?dǎo)致了人們的免疫力下降。

地外天體撞擊？

1994年，在“舒梅克-列維 9號”彗星的碎片撞擊木星之前不久，百利暗示：如果來自彗星的塵埃經(jīng)過地球附近甚至撞擊地球，就可能解釋在缺乏火山指針的情況下出現(xiàn)的異乎尋常的氣候長期降溫。1999年，百利進(jìn)一步暗示：過去10000年中發(fā)生的多次氣候劇變都是由天體撞擊地球引發(fā)的。他還猜測說，根據(jù)史料中不算明確的記載，很多歷史事件甚至神秘事件（包括亞瑟王之死）都與地外天體有關(guān)。

百利從2002年起開始著手調(diào)查地外天體撞擊證據(jù)。他在格陵蘭冰芯中找尋由天體撞擊地球產(chǎn)生的熔融材料的固化顆粒，結(jié)果發(fā)現(xiàn)冰芯中充滿了玻璃和金屬小球體（隕石的明顯指針）。百利以為自己找到了證據(jù)。然而，他錯(cuò)了，因?yàn)榇撕笤贈]有在其他冰芯中發(fā)現(xiàn)過任何天外來客的痕跡。第一個(gè)冰芯中的金屬小球體被證明可能來自于污染，例如用于提取冰芯的設(shè)備事前已被污染。

到2002年底，公元536年之謎變得更加撲朔迷離：有關(guān)當(dāng)時(shí)氣溫陡降的直接證據(jù)和史料記載越來越多，卻沒有任何跡象表明這場大降溫的元兇是什么。因此，丹麥科學(xué)家博溫瑟及其同事決定再取冰芯做檢測。他們在2008年報(bào)告說，在冰芯中代表534年的那一段發(fā)現(xiàn)了微妙但確定的硫黃指針（誤差為前后加減幾年）。于是，火山假說卷土重來。

超大火山爆發(fā)？

博溫瑟指出，早期的冰芯調(diào)查之所以沒有發(fā)現(xiàn)公元536年的火山指針，是因?yàn)檫@場爆發(fā)很可能根本就不靠近冰原，除非火山爆發(fā)地點(diǎn)靠近冰原，并且讓火山灰覆蓋冰原，否則火山指針可能很不明顯，不進(jìn)行非常仔細(xì)的檢測是發(fā)現(xiàn)不了的。博溫瑟的團(tuán)隊(duì)在格陵蘭和南極洲的冰樣中都發(fā)現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的硫黃痕跡。博溫瑟由此猜測，這場爆發(fā)必定發(fā)生在熱帶，否則不可能在兩極地區(qū)的冰中都找到火山指針。

科學(xué)家們立即開始尋找火山元兇，結(jié)果疑兇很快就浮現(xiàn)出來。德國科學(xué)家斯蒂芬·庫特羅爾福及其團(tuán)隊(duì)通過測量火山灰沉積物，對中美洲薩爾瓦多的一座火山——伊洛潘戈火山的一次爆發(fā)規(guī)模進(jìn)行重估，結(jié)果估算出這次爆發(fā)噴出的火山灰多達(dá)84立方千米（為此前估計(jì)值的兩倍）。這無疑是一個(gè)巨大的數(shù)量，使得這場爆發(fā)成為地球過去10000年中第六大規(guī)模的火山爆發(fā)。

之后，庫特羅爾福團(tuán)隊(duì)又與長期研究伊洛潘戈火山的美國地質(zhì)學(xué)家羅伯特·達(dá)爾聯(lián)手，對火山灰中植物材料進(jìn)行碳測年，以便更加精確地測定那場火山爆發(fā)的年代。研究結(jié)果是，這場爆發(fā)出現(xiàn)在公元6世紀(jì)初，最可能的爆發(fā)時(shí)間是公元536年。

如果說正是伊洛潘戈火山引發(fā)了公元536年的全球大災(zāi)，那么它對中美洲本身的影響有多大呢？如果以伊洛潘戈火山為圓心畫一個(gè)半徑200千米的圓，那么這個(gè)圓中的人、動物和樹木可能全部被毀。位于伊洛潘戈火山遠(yuǎn)北幾百千米的瑪雅文明當(dāng)時(shí)應(yīng)該逃過了滅亡之災(zāi)，但瑪雅石碑上的象形文字表明，瑪雅人在公元6世紀(jì)30年代之后再也沒有新建過紀(jì)念碑。

不過，就算伊洛潘戈火山真的促發(fā)了公元536年的事件，它也不能解釋為什么寒潮會持續(xù)十年之久，以及為什么公元540年之后出現(xiàn)了一些特別冷的年份。莫非火山爆發(fā)不止一次？過去幾個(gè)月里，科學(xué)家對格陵蘭冰芯進(jìn)行的最新檢測表明，公元540年的硫黃指針的強(qiáng)度僅為公元534年指針強(qiáng)度的大約15%。這么低強(qiáng)度的爆發(fā)能對氣候造成如此大的影響嗎？科學(xué)界對此仍有爭議。

彗星撞地球？

美國地質(zhì)學(xué)家達(dá)拉斯·艾伯特及其團(tuán)隊(duì)也在研究來自格陵蘭的冰芯。與百利一樣，他們也發(fā)現(xiàn)了年代在公元536年前后的金屬小球，但他們同時(shí)還發(fā)現(xiàn)了異常高的鎳和錫含量。鎳在隕石中很常見。艾伯特認(rèn)為，這是天外來客的證據(jù)，而且這個(gè)天外來客是一顆彗星。于是，天外來客假說卷土重來。

艾伯特甚至還找到了一個(gè)疑兇——哈雷彗星，它曾在公元530年造訪地球，中國的史料記載表明它當(dāng)時(shí)異常明亮。她說，如此亮度暗示，在這趟回歸內(nèi)太陽系（指太陽系中包含類地行星——水星、金星、地球和火星，以及小行星的區(qū)域。內(nèi)太陽系中的天體都相對接近太陽。內(nèi)太陽系的半徑小于木星軌道與土星軌道之間的距離）的旅途中，哈雷彗星在相當(dāng)近距離處掠過太陽，因此丟失了比以往更多的冰，從凍結(jié)的彗核釋放了更多的塵埃和碎片，從而很可能在公元530年前后帶給了地球更多的彗星材料。事實(shí)上，地球每年都會兩次沐浴在由哈雷彗星的塵埃碎片造成的流星雨當(dāng)中。從公元6世紀(jì)30年代到40年代，這樣的流星雨可能“下”得異常猛，持續(xù)給地球帶來能遮擋烈日、促進(jìn)降溫的塵埃。

冰中還有其他驚人線索。在年代從大約公元536年開始的冰芯樣本中，包含著通常發(fā)現(xiàn)于熱帶淺海的微生物的凍結(jié)樣本；而來自于公元538年的樣本中，包含著古老得多的海洋微生物化石。艾伯特認(rèn)為，這些微生物只可能通過一種途徑出現(xiàn)在格陵蘭的冰層中——公元530年，哈雷彗星在回歸內(nèi)太陽系的過程中可能丟下了一些相當(dāng)大的殘骸。在隨后數(shù)年里，其中或許包括公元536年和538年，這些殘骸撞進(jìn)地球海洋，包含活體微生物的海水和包含化石的巖石以塵埃和殘骸的形式被噴射到大氣層中，導(dǎo)致全球氣溫驟降。

艾伯特的團(tuán)隊(duì)甚至還找到了其中一次撞擊的發(fā)生地點(diǎn)。在一個(gè)沉積層中出現(xiàn)的引力異常和金屬小球暗示，一個(gè)較大的天體在公元第一個(gè)千年中的某個(gè)時(shí)刻撞進(jìn)了澳大利亞的卡奔塔尼亞灣。艾伯特的團(tuán)隊(duì)在2013年公布了自己的研究結(jié)果，并且在2014年公布了相關(guān)細(xì)節(jié)。不過，他們?nèi)孕枵业礁嘧C據(jù)來面對質(zhì)疑。

美國科學(xué)家唐·布朗利的研究表明，彗星撞地球的確有可能造成降溫效應(yīng)。他針對美國宇航局“星塵號”任務(wù)在2004年采集的“維爾特2號”彗星的塵埃樣本的研究表明，大約12800年前的一次短期全球降溫可能與當(dāng)時(shí)的一次天體撞擊地球的事件直接相關(guān)。

哈雷彗星在公元6世紀(jì)的事件中是否也起過同樣的作用呢？現(xiàn)在還沒有確鑿證據(jù)可以證明哈雷彗星在過去千年中出現(xiàn)過如此行為。

就算哈雷彗星并未牽連其中，艾伯特的說法依然可能站得住腳：地球穿越過彗星或其他天體的塵埃，并且由此遭遇過兩次甚至更多次的大規(guī)模撞擊。

目前，其他科學(xué)團(tuán)隊(duì)正在提取并分析更多的格陵蘭冰芯。而與此同時(shí)，地球的近鄰火星可能很快會帶給我們有關(guān)彗星塵埃撞擊較小行星時(shí)會發(fā)生什么的第一手資料——2014年10月，火星預(yù)計(jì)將穿越環(huán)繞“C/2013 A1”彗星的塵埃和氣體。

究竟是誰造成了公元536年前后的全球性寒潮？火山還是彗星？科學(xué)家各執(zhí)己見。而事實(shí)上，兩者可能都沒錯(cuò)——這場不同尋常的大降溫及其長久性也許需要用“雙重打擊”才能進(jìn)行最佳解釋。正如博溫瑟所指出的那樣：“在來自公元540年的冰芯中找不到強(qiáng)烈的火山指針，就使得火山和彗星接連或同時(shí)出手的理論有了當(dāng)然的可能性?！?/p>