《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》3月1日

最近基輔等地的歡呼聲背后夾雜著焦慮，因?yàn)楹脦讉€(gè)國(guó)家都上演了同一種令人不安的運(yùn)動(dòng)模式。趕走獨(dú)裁者容易，建立行之有效的民主政府則困難得多。

1941年，全世界只剩11個(gè)民主國(guó)家，2000年則達(dá)到120個(gè)。今年，全世界約40%的人口將參加選舉。但民主正經(jīng)歷艱難時(shí)世，許多名義上的民主國(guó)家已滑向?qū)Ｖ普?quán)，甚至在那些業(yè)已建立民主制度的國(guó)家，體制問(wèn)題也已變得十分明顯，社會(huì)上彌漫著對(duì)政治的幻滅情緒。

美國(guó)擁有霸權(quán)的時(shí)候，其他國(guó)家自然而然想要模仿世界領(lǐng)袖。但隨著中國(guó)的影響力越來(lái)越大，美國(guó)和歐洲失去了榜樣的魅力和推廣民主的胃口。中國(guó)僅用了兩年時(shí)間就實(shí)現(xiàn)2.4億農(nóng)民享受養(yǎng)老保險(xiǎn)—這要比美國(guó)公共養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的總?cè)丝诙嗟枚?。既然美?guó)政府連預(yù)算都通不過(guò)，更談不上對(duì)未來(lái)的規(guī)劃，那其他發(fā)展中國(guó)家為什么要把民主當(dāng)作理想政體呢？既然歐元國(guó)家的精英們?yōu)榱素?cái)政原則而踢走民選領(lǐng)導(dǎo)人，那獨(dú)裁者們?yōu)槭裁匆?tīng)從歐洲的民主教誨呢？

最需要吸取教訓(xùn)的是新興民主政體的設(shè)計(jì)者：他們應(yīng)當(dāng)看到，強(qiáng)有力的分權(quán)制衡的重要性不亞于選舉權(quán)。而既有的民主國(guó)家面臨的兩股力量—上層的全球化，下層的微觀權(quán)力—如果取得平衡，就能夠增強(qiáng)民主，而非破壞民主。

《東洋經(jīng)濟(jì)周刊》3月8日

烏克蘭發(fā)生的變化近似于一場(chǎng)革命。現(xiàn)在的西烏克蘭地區(qū)一直使用烏克蘭語(yǔ)，信仰的宗教為天主教。而在烏克蘭東部，有與俄羅斯關(guān)系緊密的軍工產(chǎn)業(yè)復(fù)合體，有相當(dāng)發(fā)達(dá)的航天產(chǎn)業(yè)，人們是使用俄語(yǔ)的東正教徒。他們中間很多人在覺(jué)得自己是烏克蘭人的同時(shí)，也認(rèn)為自己是俄羅斯人。東部烏克蘭人認(rèn)為，烏克蘭加入西方的話，等于被北大西洋公約組織吞并，他們對(duì)此有著非常強(qiáng)烈的危機(jī)感。烏克蘭局勢(shì)的緊張，給日本外交帶來(lái)了很大影響。美國(guó)會(huì)要求日本牽制俄羅斯，但日本如果完全按美國(guó)的要求去做的話，將會(huì)造成普京總統(tǒng)對(duì)日本的不信任，解決日俄領(lǐng)土問(wèn)題也就會(huì)變得更加遙遙無(wú)期了。

《國(guó)家》3月10日

康卡斯特和時(shí)代華納是美國(guó)排名前二的兩家有線通信公司，兩者合并意味著國(guó)際大都市、郊區(qū)和小城鎮(zhèn)的人們更加緊密地被鎖定在一個(gè)壟斷性企業(yè)中。恐怕新的媒體通信巨頭側(cè)重的已不是服務(wù)內(nèi)容，而是利潤(rùn)最大化，其處于全國(guó)新聞、娛樂(lè)等通信媒介的主導(dǎo)地位決定了未來(lái)數(shù)十年媒體內(nèi)容的發(fā)展，這對(duì)于亟需自由化和多元化報(bào)道的新聞媒體來(lái)說(shuō)，合并后的公司權(quán)力顯得太大了。明尼蘇達(dá)州的一位參議員曾要求美國(guó)司法部、聯(lián)邦通訊委員會(huì)和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)迅速采取行動(dòng)，確保消費(fèi)者權(quán)益，使有線電視服務(wù)不會(huì)因此漲價(jià)或降低服務(wù)質(zhì)量，但只有這樣的一封倡議信顯然不夠。

《自然》2月27日

“眾包”概念的運(yùn)用已經(jīng)延伸到數(shù)學(xué)領(lǐng)域了，這個(gè)看似刻板孤立的學(xué)術(shù)領(lǐng)域通過(guò)數(shù)學(xué)眾包項(xiàng)目網(wǎng)站Polymath（博學(xué)者）將數(shù)學(xué)家們集聚一起，進(jìn)行群體頭腦風(fēng)暴，雖然不是所有的數(shù)學(xué)難題都能得到解決，但即使解題失敗，這種代表最高技術(shù)水平的“合作”也是頗具建設(shè)性。同時(shí)，不同于具有商業(yè)動(dòng)機(jī)和交付期限的企業(yè)外包，這種百花齊放式的數(shù)學(xué)眾包還將驅(qū)動(dòng)學(xué)術(shù)概念創(chuàng)新，推進(jìn)科學(xué)進(jìn)程。這個(gè)系統(tǒng)是完全開(kāi)放民主的，任何人都可以獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，這個(gè)過(guò)程也是一種對(duì)話，不是競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)交流協(xié)作來(lái)解決問(wèn)題。有時(shí)，提高效率的并不一定是市場(chǎng)力量，還有純粹的合作精神。

《天下》3月4日

基因改造作物對(duì)食品安全的影響究竟如何？學(xué)界爭(zhēng)議從未停止，但這卻無(wú)法阻止基因改造作物向全球擴(kuò)散，種植面積逐年快速攀升，達(dá)到1.75億公頃。根據(jù)國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織（ISAAA）統(tǒng)計(jì)，全球有27個(gè)國(guó)家栽種基因改造作物，多半集中在美洲。栽種面積最多的前五名，依序是美國(guó)、巴西、阿根廷、加拿大和印度，中國(guó)合法種基改作物的面積在全世界排第六名?；淖魑镏?，將近半數(shù)為大豆，其次是玉米，占33%，另外還有棉花、油菜、木瓜等等。