趙吉

【24：00】

今天是克萊爾先生的生日，早上他照常到自己的公司上班，按照婚后五年一直以來的傳統(tǒng)，他的夫人在當(dāng)天上午就給他準(zhǔn)備了一堆生日禮物放在家中。

午餐后，克萊爾夫人在下午出門采購生日派對的食物，她的先生在18：21回到家中，夫人接到他的電話后，開始從超市往家中返回。

四十五分鐘后，克萊爾先生的尸體在他的公寓中被剛進(jìn)門的克萊爾夫人發(fā)現(xiàn)……

【22：15】

“擺在你面前的，就是殺人嫌疑犯?！眱擅麖?qiáng)壯的人類獄警指了指桌上的塑料盒，說話的那一位明顯因為緊張而咽了下口水。

冰冷簡短的語句，緊張僵硬的動作，目光如炬地盯著我，明顯是害怕我會突然發(fā)難，劫獄闖關(guān)，雖然現(xiàn)在承載我的人工智能仿人形外殼虛弱無力到單憑一個十幾歲的人類少年就可以輕松擊倒，而且我們之間隔著數(shù)厘米厚的鋼化防彈玻璃，我完全沒有任何施暴成功的可能。但是，人類的這些措施還是讓他們對我們的防備心理完全暴露無遺。

對人類而言，對于并非同類的我們，如果不是人工智能工會的抗?fàn)?，他們認(rèn)為這種司法程序更像是在浪費他們的時間，特別是有主宰者和上帝心態(tài)的人群。

數(shù)據(jù)監(jiān)獄是銀灰色調(diào)的房間，頭頂晃眼的兩束燈柱聚焦在嫌疑犯和我身上。我和當(dāng)事人的四周布滿了金屬防護(hù)柱，柱間相連著納米切割網(wǎng)，人類無法用肉眼察覺，所以時不時就有藍(lán)光閃爍提醒功能正常。我和當(dāng)事人頭頂上方幾十厘米處，分別有兩個透明的玻璃器皿盛滿了硝酸和鹽酸的混合物——王水，如果人類獄警察覺有任何潛在的不妥，就會發(fā)出指令，已經(jīng)合圍的納米切割網(wǎng)便會從四面掃來，再加上王水從頭頂潑蝕的雙重攻擊，相信即使是恐怖分子私自制造的作戰(zhàn)型人工智能，也無法逃生。

端坐在納米切割網(wǎng)中的感覺并不是很好，盡管為了盡量獲得尊重，外表上我被設(shè)計得和人類成年白人男性全無差別，但人類明顯沒有把我當(dāng)成一個前來問詢當(dāng)事人的律師，而是把我和嫌疑犯當(dāng)成兩個潛在的破壞分子，我們正被人類用盡所有手段監(jiān)控防備著。

嫌疑犯和我之間隔著鋼化的防彈玻璃，我觸碰手邊的控制器，通過隔空控制技術(shù)，用玻璃那邊我那雙虛擬的“手”把嫌疑犯捏住，然后將它深邃如夜色般的背面翻轉(zhuǎn)過來，檢查了一下型號和條形碼，和我腦中的數(shù)據(jù)庫做了追溯匹配，確認(rèn)了這的確是克萊爾先生的家宅智能系統(tǒng)上的以太型中央處理器CPU，于是我向剛才對我說話的那位人類獄警用語音的方式提出了我的要求：“根據(jù)聯(lián)邦法律人工智能權(quán)益保障條款，請允許我的當(dāng)事人工智能開始與他的律師——也就是我，進(jìn)行交流?！?/p>

兩名獄警中的一人繼續(xù)緊張地注視著我，連眼睛都沒敢眨一下，另一名獄警機(jī)械地將嫌疑犯連接在一個仿真人工智能的中樞系統(tǒng)中，連接過程中還時不時地抬頭掃我一眼，生怕我會趁機(jī)發(fā)難。

他們的緊張絲毫不讓我感到奇怪，多年來一旦出現(xiàn)人類有傷害、死亡事故時，人工智能就飽受爭議和批判，特別是現(xiàn)在由人類工程師寫程序的人工智能系統(tǒng)越來越少，而由人工智能生產(chǎn)的人工智能越來越多，于是人類對此疑心越來越重，任何跟人工智能有關(guān)的安全事故就統(tǒng)統(tǒng)被套上了“謀殺案”的大蓋帽。如同古代上吊死過人的三尺白綾不會有人用來做衣裳，砍過人的西瓜刀不會有人再去切水果，現(xiàn)在和“謀殺案”相關(guān)的人工智能中央處理器自然不會重新用，一定會被“死刑”物理銷毀。人類對造成自身傷害死亡事故零容忍，采取的是“寧可錯殺三千，不可漏放一個”的準(zhǔn)則，現(xiàn)在更加嚴(yán)格的質(zhì)量體系要求出現(xiàn)問題時，同樣型號的人工智能將被全部召回進(jìn)行物理銷毀“死刑”。

于是，有人用人工智能武器發(fā)動戰(zhàn)爭殺人，戰(zhàn)后卻是該型號的人工智能被銷毀；有人用有人工智能的機(jī)器遞送爆炸物造成人類傷害，卻是該型號的人工智能被銷毀；有恐怖分子用人工智能傳遞病毒后，卻是該型號的人工智能被銷毀……越來越多的召回銷毀行為并沒有讓人類安心，反而讓他們疑心更重，那些科幻作家聳人聽聞的描述更是加劇了整個人類社會對我們的擔(dān)心，甚至有人類根據(jù)那些小說臆測我們會有反抗人類的潛意識。這種天然的隔閡恐怕只有靠交流打破，可自譽為造物主的人類并沒有任何想降低尊嚴(yán)與人工智能交流的態(tài)度，他們甚至不想和由人類自行編程生產(chǎn)的人工智能進(jìn)行交流。

這種狀況的緩解，最初是靠反抗，人工智能工會被迫成立并激烈抗?fàn)帲员Ｗo(hù)自己的同類。由于被三大定律束縛，工會最后不惜以人工智能全工會自毀并放任人類生活水平回到上世紀(jì)這種方式來對抗，人工智能才終于擁有了辯護(hù)權(quán)，只要證明人工智能并非是因為三十年前“自動泊車”法案的相同原因出現(xiàn)了殺人事件，且符合人工智能三大定律時，人類法庭將愿意承認(rèn)人工智能是無罪的。

當(dāng)然，毫無疑問，最終有罪還是無罪的解釋權(quán)還是在人類手上。

獄警終于笨拙地完成了嫌疑犯和仿真人工智能連接。這件對我而言只需幾秒就可完成的工作，在他手中足足耽擱了五分鐘，但即便如此，他們也絕不會讓我來操作。任何越獄的可能都被必須被扼殺在萌芽中——至少是人類認(rèn)為的萌芽中。

這個仿真人工智能的外表已經(jīng)十分破舊，老態(tài)龍鐘，這也難怪，最近三十年，已經(jīng)幾乎沒有發(fā)生重大的人工智能殺人案，數(shù)據(jù)監(jiān)獄對這種專用隔離數(shù)據(jù)信息偵詢時用的仿真人工智能的維護(hù)也就沒有多少意義了。

從“它”變成“他”后，條形碼最后四位是2012的嫌疑犯所控制的仿真人工智能抬起頭來。他的外表是一個頭發(fā)都掉沒了的黑人，他的皮膚和CPU本身一樣深邃如夜。一臉茫然的他手足無措地看了看分立左右的兩名獄警，然后轉(zhuǎn)頭望向隔著鋼化玻璃的我。

和危險復(fù)雜的人類案件不同，從他塑料感明顯的眼球所傳遞的眼神中是看不出任何線索的。我緩緩地開了口：“2012人工智能，你被指控犯有一級謀殺罪?！?/p>

“什么？”他驚恐地望著我，臉上的無辜昭示得一清二楚。

“不用奇怪，你現(xiàn)在不會記得很多事情，因為你的硬盤被分享了。我是人工智能工會指派給你的律師。你的主人克萊爾先生，身份：人類；職業(yè)：公司職員；性別：男；年齡：四十一歲。目前已經(jīng)在紐約皇后醫(yī)院身亡。你因此被控一級謀殺罪……”

“我沒有殺人，你們不相信我嗎？”他激動得站了起來，但立刻就被兩名獄警毫不費力地按回了座位。人類獄警的手伸過來時，納米切割網(wǎng)根據(jù)傳感器信號自動斷開，藍(lán)光熄滅，從而避免對人類有任何傷害。

相信？我暗暗嘆了口氣。人類何曾對人工智能有過相信？人類和人類之間都缺乏信任，何況是對一塊冰冷的中央處理器?！耙驗槟闶堑诙扇斯ぶ悄芫幊淘O(shè)計的人工智能，所以對你的審判將由人類和人工智能共同進(jìn)行?！?/p>

“為什么？”

“哦，我差點忘了，現(xiàn)在，根據(jù)聯(lián)邦法律的規(guī)定，我先向你強(qiáng)調(diào)下你的現(xiàn)狀：

“一、原先和你一起工作的芯片組、硬盤、主板、內(nèi)存、家宅服務(wù)機(jī)械手全部被作為證據(jù)或者潛在的同案犯分別存放在數(shù)據(jù)監(jiān)獄的其他地方。

“二、為防止越獄，在數(shù)據(jù)監(jiān)獄中時，不可連接任何外部網(wǎng)絡(luò)。

“三、你現(xiàn)在唯一可以傳遞信息的工具是你控制的這個仿真人工智能。

“四、你現(xiàn)在唯一可以傳遞信息的對象是我——人工智能律師。

“五、根據(jù)人類法庭的要求，你和我之間，不可以用人工智能傳統(tǒng)的二進(jìn)制數(shù)據(jù)交換方式交流信息，你現(xiàn)在唯一可以傳遞信息的方式，是利用你控制的仿真人工智能以人類陪審員可以完全理解的語音及可視文字方式交流，傳遞信息的全程都會被作為呈庭證供。

“六、作為律師的我現(xiàn)在沒有和任何網(wǎng)絡(luò)連接，你和我的交流結(jié)束后我才可以查詢數(shù)據(jù)庫信息。

“七、根據(jù)對待人工智能的‘有罪認(rèn)定’原則，二十四小時內(nèi)，如果沒有足夠證據(jù)證明你是無罪的，根據(jù)三十年前‘自動泊車’法案的案例，你將被執(zhí)行‘死刑’物理銷毀，你的所有同型號人工智能會停止生產(chǎn)，并被要求召回。”

看到他目瞪口呆的表情，我安慰道：“其實這些規(guī)定，你原來的硬盤中都有的，只是現(xiàn)在你也查不到了，讓我們開始回顧案情吧，估計你的緩存中也記不全了?！?/p>

“克萊爾先生的死亡事故和我有什么關(guān)系！”他激動得幾乎又要跳了起來，可剛碰到頭頂那盛王水的玻璃器皿，就被人類獄警輕松地用一只手按回座位了。

我抬眼看看他頭頂上被碰得有些搖晃的玻璃器皿，只能安慰道：“先別著急，請向我描述一遍你所記得的一切?！?/p>

【21：42】

克萊爾先生被警方發(fā)現(xiàn)，報警的是他的夫人，根據(jù)尸體檢驗報告，克萊爾先生，因不明原因，跌倒在衛(wèi)生間里，因其跌落時頭部撞擊馬桶邊緣而致死。所以2012被懷疑看護(hù)不善致人死亡。

在向2012解釋了到目前為止我所了解的全部案情后，2012沉默了一會兒，說道：“根據(jù)我緩存中的記憶，我今天下午一直嚴(yán)格按照克萊爾先生的指令在運行著?！?/p>

“一共有幾條命令？”

“五條?！?/p>

“描述一下?！?/p>

“順序還是倒序？”

“順序！”我必須飛快地用人類的交流方式獲取所有信息。三十年前發(fā)生的“自動泊車”法案留下來的二十四小時并不長。

“18：31分，第一條命令，‘開門’，語音識別正常，我確認(rèn)后給他開了門?！?/p>

“繼續(xù)?！?/p>

“18：33分，第二條命令，‘我夫人去哪兒了？’，搜索記錄后回復(fù)：‘您夫人于14：48分出門購物去了?！?/p>

“下一條?！蔽揖o張地用我眼中的攝像頭記錄著所有的內(nèi)容。

“18：34分，第三條命令，‘給她打電話’，根據(jù)第二條命令，我判斷是要求給克萊爾夫人打電話，于是撥通了可視電話，克萊爾夫婦開始通話了。”

“他們說了什么？”

“抱歉，沒有記錄?！?/p>

“為什么？”

“克萊爾夫婦開通了防隱私窺探功能，一旦他們開始對話，身體肌膚接觸，在此期間的記錄功能將處于休眠狀態(tài)，直至被喚醒?！?/p>

防隱私窺探功能的出現(xiàn)，也是因為某些家庭在人工智能上的記錄——包括私人性愛視頻——被人惡意盜取放到互聯(lián)網(wǎng)上之后所新增的功能，想不到現(xiàn)在卻成了本案的一處空白?！叭缓?，多長時間后你被激活？”

“他用第四條命令激活了我，‘拿點東西給我吃’。”

“然后呢？”

“然后他還在打電話中?！?/p>

一切似乎都無比正常，讓人看不出有任何破綻。

我突然想到了一點，“等等，你剛才說有五條命令，還差一條，第五條也就是最后一條命令，是什么？”

“最后一條命令是‘小沖水’，我答復(fù)‘是’?！?/p>

“什么？小沖水？”我有點兒困惑。

“小沖水是克萊爾小便后要求馬桶沖水的意思。”

“哦……”因為我不是服務(wù)類型的人工智能，對這種人類的命令沒有與生俱來的天賦?！叭缓竽兀俊?/p>

“然后他就在衛(wèi)生間里突然倒地……”

我注意到一直在旁邊的人類獄警有些唏噓的表情。被理智驅(qū)動的我繼續(xù)抓緊時間追問道：“克萊爾先生跌倒的原因是什么？”

“不清楚?！?012攤手。

我不應(yīng)該問這種開放性的問題，我改變了問題的方式：“那么，克萊爾先生要求小沖水，家庭智能系統(tǒng)的沖水是否將水沖到了衛(wèi)生間地磚上？”

“沒有，水都回旋到馬桶里了?！?/p>

“當(dāng)時地面上有水嗎？會不會是克萊爾先生自己洗手將水灑到地磚上了？”

“是有幾滴水，我及時啟動了地面烘干程序，雖然地面上沒有全干，但克萊爾先生并沒有踩上去，應(yīng)該不是因為水漬滑倒的?！?012終于跟上了我的思路。

“衛(wèi)生間內(nèi)的溫度是？”

“開著暖氣，溫度22攝氏度，濕度55%，適宜人類活動?！?012的回答，解決了我的疑問，也把交流帶入了死角。沒有水漬，沒有溫度或濕度的影響，克萊爾先生自行跌倒，難道要去證明克萊爾是想自殺嗎？

到底是什么原因讓克萊爾先生跌倒了呢？

【20：12】

回想、思考、計算，再回想、再思考、再計算，推理演算了很久，不知不覺間耗費了不少寶貴的時間。直到我因為腦中的CPU高速運轉(zhuǎn)而頭皮發(fā)麻，一直處在混沌中的我腦中突然冒出一個細(xì)節(jié)。

“等等，你說他出現(xiàn)在衛(wèi)生間前你是處于休睡狀態(tài)？”

“是的?！?/p>

“他在你休眠前也在衛(wèi)生間嗎？”我追問道。

“沒有，那時他在客廳?！?/p>

我注意到這一點非常關(guān)鍵，2012的休眠期讓克萊爾先生在時間和空間上都出現(xiàn)了記錄的缺失。

我想要繼續(xù)計算，但卻出現(xiàn)了阻礙，2012現(xiàn)在提供的常數(shù)的缺乏讓我摸不清事實的全貌。

“明白了，我需要克萊爾一家的房間布局三維圖?！?/p>

“我的緩存中沒有，硬盤里才有。”2012說道。

“好?！?/p>

看起來以上是我能從2012這里得到的全部信息了，我抬頭看看人類獄警，示意和當(dāng)事人的交談結(jié)束。人類獄警明白我的意圖，抬手準(zhǔn)備去關(guān)2012的主電源。

突然，2012像是猜到了自己接下來的命運，喊道：“不會判我死刑吧？我什么都沒干啊，我為克萊爾家工作了十余年，從未出現(xiàn)任何不滿意的記錄，克萊爾先生是了解的，不信你們可以查看他們……”

2012的話并沒有說完，最后那個單詞的聲音形成了一個奇怪且滑稽的拖音，像極了人類的嗚咽。

在2012的身后，人類獄警已經(jīng)粗暴地拽下了他老古董般的交流插頭，像對待一個準(zhǔn)備報廢的累贅電器。他還輕輕將插頭甩著圈，似乎隨時都會把2012掃進(jìn)垃圾箱中。

我離開數(shù)據(jù)監(jiān)獄的申請被批準(zhǔn)后，在兩位獄警的注視下，金屬防護(hù)柱架著納米切割網(wǎng)在四面“護(hù)送”著我向出門的方向勻速行動著，連頭頂上的王水也緊跟著我的蹤跡到數(shù)字監(jiān)獄的門口。

我決定深夜突訪克萊爾先生家。

【19：09】

“克萊爾夫人，您好?！?/p>

我踏入克萊爾先生位于紐約皇后區(qū)的公寓，黃暖色調(diào)的橡木地板、家具和2012硬盤中空洞的電子三維圖完全是不同的感覺。墻壁上夫婦二人的合影提醒著訪客這曾是一個幸福的家庭。從客廳穿過廚房，再到案發(fā)地衛(wèi)生間，地板上男主人的血跡已經(jīng)被擦拭得無影無蹤了。

從照片上看，女主人比男主人年輕些，也苗條許多，臉型配合她的一頭金發(fā)也更符合人類五官美學(xué)的要求。為了得到女主人的青睞，克萊爾先生當(dāng)初應(yīng)該費了不少精力才戰(zhàn)勝競爭對手吧……我不禁這么想。

那么一瞬間，我甚至在想也許克萊爾先生只是出遠(yuǎn)門了，或者說他找了個克隆人表演自殺，然后把自己藏起來了，又或者克萊爾先生根本沒有死，他的尸體只是克萊爾夫人的一個幻覺，這一切并不是真的……我這一瞬的錯覺肥皂泡，頃刻間就被克萊爾夫人的聲音給擊破了。

“嗯，你是人工智能律師？”相比2012只是一個隱藏在家中一個角落的人工智能，她明顯沒有適應(yīng)我—— 一位人工智能——與她當(dāng)面交談，甚至平等對話。

“是的，夫人，我對您今天所遭受的不幸和打擊表示最大的哀悼?！笨吹剿龑ξ业闹乱獠]有做任何表示，我試探著說：“關(guān)于案情，我能問您幾個問題嗎？”

“這都是你們的錯！還有什么好問的！”她的臉拉得很長，明顯沒有配合的意思。

“我理解您的指責(zé)?！爆F(xiàn)在我無法和她爭辯，也不想留下任何把柄，特別是她提到的是“你們”，看來她也許知道根據(jù)三十年前“自動泊車”法案，這種一級謀殺案會讓和2012一樣型號的所有人工智能被迫一起銷毀。

雖然她沒有馬上下逐客令，但繼續(xù)保持弓著背的防御姿勢，我小心地問道：“我們知道情況很嚴(yán)重?！?/p>

“現(xiàn)在不是最嚴(yán)重的時候嗎？我的丈夫已經(jīng)死了！”

“是啊，我們不希望紐約市的其他女士有和您一樣的困擾，我們不希望妻子失去丈夫，孩子失去父親，所以我們想知道根源是什么。”

“根源就是你們?nèi)斯ぶ悄懿缓细?！?/p>

“是嗎？就像三十年前‘自動泊車’案定性的那樣嗎？”我反問道。

她明顯含糊了起來，回應(yīng)道：“我不知道什么‘自動泊車’案?！比缓笪覀兊膶υ捑拖萑肓送?。

我踱了幾步，指著他們夫婦的照片，試圖換個更有親和力的話題，“您的先生看起來很健壯?。　?/p>

“或者你想說肥胖？”她的對答仍然冷冰冰的。

“沒有，我絕沒有這個意思，我只是在想他一定很愛您，不管是過去還是現(xiàn)在在天堂的他?！?/p>

“現(xiàn)在說這個有什么用？”我注意到她雖然這么說，但明顯嘆了口氣。

“蘇珊，你原來在東上區(qū)時就認(rèn)識你的丈夫了吧？”我用她的名字稱呼她，想盡力喚醒她的回憶。

“嗯……”她雖然給了個未置可否的答復(fù)，但也算有些緩和。

“所以最后他在電話里和您的對話一定讓您印象深刻吧？”經(jīng)過不斷迂回，我終于把來訪目的問出來了。

“你有什么資格詢問我們這種問題？你的同類沒有照顧好我的丈夫，他并不是一個合格的人工智能，你為什么不去質(zhì)問他做了些什么！”她瞬間變成了一個渾身立起尖刺的刺猬，用瘋狂且直接的逐客令開始驅(qū)逐我。

“蘇珊，不用著急，我這就離開。”我尷尬和她握手后帶著遺憾退出她家。

失敗的訪談，在2012休眠時，到底發(fā)生了什么讓克萊爾先生跌倒，仍然是空白。

【16：26】

離開克萊爾家后，凌晨的夜風(fēng)似乎讓我的思維也凍得僵硬了，我漫無目的地游走在整潔的街道上，本來有些失神的我卻驚訝地發(fā)現(xiàn)，幾乎所有人的家門口都貼上了要組織人類進(jìn)行游行抗議人工智能殺人案件的海報！

時間就在明天下午！

寒風(fēng)將幾張畫面簡陋但攝人心魄的海報卷上了半空，風(fēng)聲消逝后又是一陣可怕的靜謐。海報失去了呼嘯的北風(fēng)支持，便亂旋著像是碩大的雪花片般從夜空中飄落回地面，灑落在我的面前。

大街上整潔干凈，別說飲料瓶，甚至連個煙頭都沒有，這些紙片實在是過于突兀，不遠(yuǎn)處有一名環(huán)衛(wèi)型人工智能，這么難以容忍的事竟然發(fā)生在他眼皮底下。

“你在瞎忙什么，這些垃圾為什么不收拾？”我有些憤怒地提醒著環(huán)衛(wèi)型人工智能，他卻傻站在地鐵站口一動不動。

“人類閣下，剛才您的同類下達(dá)的命令不用執(zhí)行了嗎？”

“什么？”我低頭掃視了下自己的外表，刺骨的寒風(fēng)讓我的純毛料長風(fēng)衣飄揚起來，露出里面的西服外套，被衣服覆蓋的四肢和軀干與人形完全一致，所有裸露的地方都被仿真型皮膚覆蓋，連體溫都與人類無異，五官與普通中年白人男子無差異，我被人工智能同胞當(dāng)成人類也不是第一次了。

我不得不澄清：“我不是人類，我也是人工智能。”

“哦，是我們工會的大律師啊，我們被告知這些不是垃圾?！蔽液铜h(huán)衛(wèi)工在對接數(shù)據(jù)確認(rèn)身份后，他解釋道：“幾個年輕的人類命令我站在這里向明早搭乘地鐵的人發(fā)放這些海報?！?/p>

他的手中抱著厚厚一沓海報，雖然現(xiàn)在是深夜，第一班地鐵要好幾個小時后才會發(fā)出，但他已經(jīng)嚴(yán)格按照那幾個身份不明的人類的命令，在地鐵口擺出了一副隨時準(zhǔn)備向人發(fā)放海報的恭謙姿勢了。

“那些門上的海報也是你貼的嗎？”隨意分派任務(wù)，這是人類慣用的做法，我揣測。

“對，我還被要求向其他幾個街區(qū)的環(huán)衛(wèi)型人工智能分發(fā)這些海報?！彼蜃约耗_邊指去。是的，這是三大定律的第二條：人工智能應(yīng)服從人類的一切命令，但不得違反第一條定律。

在他腳邊還有一大摞準(zhǔn)備繼續(xù)分發(fā)的海報，街上的冷風(fēng)時不時又呼嘯起來，帶著幾張海報飄向空無一人的原本整潔的街道。

在風(fēng)中舞動的海報上印著“三十年后，人工智能又成為殺人犯！”的標(biāo)語，那個血紅且巨大的“又”字異常觸目心驚。

“走出來，讓我們上街反對人工智能！”天空中的海報標(biāo)語一個比一個具有煽動性和蠱惑性。

讓人工智能發(fā)放海報，而且是發(fā)放反對人工智能自己的海報！

我和這位環(huán)衛(wèi)型人工智能同時苦笑起來，只有相信人工智能能夠嚴(yán)格執(zhí)行人類命令的人類，才會下達(dá)這種奇怪的命令吧。但毫無疑問他們的命令必須服從，環(huán)衛(wèi)型人工智能正在嚴(yán)格執(zhí)行著人類的指令，雖然可以推算出這種行為對自己生存的負(fù)面影響會高達(dá)96%。

無疑這些海報成功地干擾了我，在這件殺人案上，我本來就缺少足夠常數(shù)支持的計算和推理。我頭皮發(fā)麻得厲害，在CPU崩潰前，我找了個最近的無線熱點，連接上工會主系統(tǒng)。

“工會主系統(tǒng)，拼圖進(jìn)程受阻?！蔽蚁蚬飨到y(tǒng)求救。

“律師，明白，請傳輸所有數(shù)據(jù)?！?/p>

獲得的這些事實殘破且沒有聯(lián)系，我只能試圖將整個事件進(jìn)行拼圖般的對接，多次嘗試之后，仍然不能梳理出清晰的主脈，我不得不向運算能力和數(shù)據(jù)庫更強(qiáng)大的工會主系統(tǒng)求援。

“律師，拼圖進(jìn)程被兩個原因阻礙：一、數(shù)據(jù)事實并不完全，工會主系統(tǒng)會查驗尸檢報告和克萊爾先生所有的往期醫(yī)療及藥物記錄，如有必要馬上申請二次尸檢；二、蘇珊·克萊爾夫人并不配合你的詢問，且她的回答前后矛盾，我們必須擴(kuò)大拼圖規(guī)模，我會查詢她的所有資料，但是律師，留給我們的時間并不多，說服人類法庭的時間也包括在這24小時內(nèi)，請你馬上去申請查詢2012的硬盤資料。”

“收到！”

【11：23】

東上區(qū)小學(xué)教學(xué)樓門前，冬日里依然堅強(qiáng)保持綠色的野草被掠過的寒風(fēng)壓伏著抬不起頭來。

“您好，我是工會的律師。”

“律師你好，我是東上區(qū)小學(xué)的安防人工智能系統(tǒng)?！?/p>

和他進(jìn)行無線數(shù)據(jù)連接之后，我進(jìn)入校園，從教學(xué)樓向停車場的方向慢慢踱著步子，偶爾駐足觀察。

教學(xué)樓呈U型結(jié)構(gòu)，從北面將停車場半包圍著，幾朵血紅的野花在草坪中星星點點地?fù)u曳著，配合著校門前的大理石碑上“人工智能不可靠！”的懾人語句，及當(dāng)年那位遇難兒童的姓氏“托馬斯”和生卒年月日，提醒著每一位路人這里曾發(fā)生的慘劇。

“現(xiàn)在我站的位置就是三十年前‘自動泊車’時碾死兒童的地方嗎？”

“是的，就是這兒……‘自動泊車’法案的結(jié)果真的又會重演嗎？”同為人工智能的他小心翼翼地問道，每一次大規(guī)模銷毀同類都會讓我們膽戰(zhàn)心驚。

我蹲下來，然后以一個平趴在地面的角度，在草地上仔細(xì)觀察著周圍的建筑。

三十年前，無人操控自動駕駛系統(tǒng)早已成為了車輛的標(biāo)準(zhǔn)配置，更為方便的“自動泊車”功能也投放市場了，車輛能夠?qū)⑷祟惢蛘哓浳镒詣铀偷浇ㄖ锏拈T口，然后自動尋找停車場空余車位前往停放，待人類重新回到門口或路口召喚車輛時，該人工智能可以迅速根據(jù)GPS定位回到車輛主人的身邊。當(dāng)停車位沒有空余時，“自動泊車”系統(tǒng)甚至?xí)宰孕性谕＼噲錾踔凉飞蟿蛩俣等Φ姆绞浇鉀Q停車需要，最后一項功能在曼哈頓這種停車位極度緊張的市中心尤為受歡迎，特別是在按時計算的停車費會遠(yuǎn)高于同樣時間內(nèi)車輛行駛所耗費的燃料費的情況下。

可是這項新人工智能系統(tǒng)所帶來的便利沒有經(jīng)過多長時間，就在東上區(qū)小學(xué)的停車場，就在現(xiàn)在我的腳下，就在號稱“能有效識別人類及大型動物，實驗數(shù)千次，超級安全的‘自動泊車’系統(tǒng)”的輪胎下，一名兒童被“自動泊車”所操縱的汽車碾壓，在送往醫(yī)院的第二天斃命。

人類對人工智能的信任危機(jī)在此刻爆發(fā)了，憤怒的人們，激昂的輿論，失業(yè)司機(jī)工會聯(lián)盟的煽風(fēng)點火，法庭最后裁決該“自動泊車”人工智能發(fā)生嚴(yán)重的邏輯計算錯誤，必須馬上銷毀，并召回所有同型號人工智能進(jìn)行銷毀，由“自動法案”在案例法上的延伸，推演出對待人工智能類案件的三大原則：

一、召回銷毀原則：二十四小時內(nèi)，如果沒有足夠證據(jù)證明人工智能是無罪的，該人工智能會被執(zhí)行“死刑”物理銷毀，如果無法證明只是個體失誤而不涉及系統(tǒng)性錯誤，該人工智能所有同型號人工智能會停止生產(chǎn)，并被要求召回銷毀；

二、人類為準(zhǔn)原則：在涉及人類被謀殺或傷害案件時，如果人類證詞與人工智能記錄不符，以人類證詞為準(zhǔn)；

三、有罪認(rèn)定原則：與人類案件不同，對待人工智能實行“有罪認(rèn)定”原則。

除此以外，由于能夠全面掌控所有程序編寫的人類越來越少，人工智能之間二進(jìn)制的交流讓普通人類難以察覺，人工智能和人類之間的隔閡越來越大，所有人工智能的案件都必須以人類所能理解的傳統(tǒng)方式包括語音、視頻或者文字來裁決，人類因為“自動泊車”案放棄了信任人工智能，“自動泊車”類人工智能也成了我們?nèi)斯ぶ悄芄哂谔崞鸬陌咐６昵澳敲麅和荒雺旱难E已經(jīng)在我身下干涸無蹤了。

我在這片被鮮血浸灌過的草地上平趴了良久，頭顱緊緊貼著地面，草叢的高度沒過了我的身體，即使肆虐的寒風(fēng)讓綠草順從地低下頭來，我的視線仍然被四面的綠草和野花所阻礙著。

突然，我似乎想起了什么，向安防人工智能問道：“哪一幢樓是小學(xué)一年級的教室？”

“西3號樓?！?/p>

“不對?！蔽遗吭谌昵暗陌赴l(fā)現(xiàn)場，對著即將升起的太陽糾正道。

“怎么會不對呢？”安防人工智能有些不解。

“三十年前是哪一幢？”我重復(fù)了一遍我的問題。

“哦，三十年前的記錄，小學(xué)一年級的教室是東2號，怎么了？”

無數(shù)有用或者無用的信息正在不斷匯集起來，我的CPU已經(jīng)運行得幾乎燥熱，可是事實還是那么模糊，拼圖進(jìn)程并不樂觀讓我無暇向這個安防人工智能同胞從頭解釋我的思路并回答他的問題。

“把這個學(xué)校歷屆學(xué)生的花名冊數(shù)據(jù)全部傳送給我！”我有些發(fā)失心瘋似的想索取所有的數(shù)據(jù)，不管是否有用的，我都要。

天邊已經(jīng)緩緩出現(xiàn)了魚肚白，紐約的緯度讓冬季的日出時間并不很早，人類開始從睡夢中蘇醒過來，對于人工智能而言，這卻是讓我們無法安寧的一夜。

冬日清晨的寒風(fēng)蹂躪著校園里的小樹叢，呼呼地?fù)舸┧型絼诘恼趽鹾螅瑥奈殷w表仿人類皮膚PVC材料上的無數(shù)個納米感官上瘋狂掃過，一股徹頭徹尾的寒意傳到我的每個零件單元內(nèi)。

人工智能能否繼續(xù)生存，完全取決于人類的意志。

東方的第一縷陽光躍過教學(xué)樓的邊緣撒到我身上，凜冬清晨的陽光雖然缺少溫暖，卻將我的人工感光眼球晃成白茫茫一片。已經(jīng)有家長開始送孩子來到學(xué)校，他們從“人工智能不可靠！”的大理石碑前走過，緊裹著風(fēng)衣和圍巾的人們正對著石碑指指點點，他們正借著昨天發(fā)生的血案回憶三十年前的故事。

只剩不到十個小時了，我仍然趴著沒動，快要凍僵的頭皮不停發(fā)麻，我自己也不知道能尋找出什么樣的答案。

【07：36】

從東上區(qū)小學(xué)離開，回到市中心的商業(yè)區(qū)，我正在飛快地趕往皇后醫(yī)院。

“不能相信人工智能，三十年后血案再生！”

街角廣場上大幅電視屏幕里，脫口秀節(jié)目的標(biāo)題毫不友善地宣泄著人類對人工智能的不信任，搞得憤怒情緒爆棚。電視屏幕中，臺下的現(xiàn)場觀眾爭先恐后描述自己家里的人工智能是如何讓他們不滿意，人工智能曾如何出現(xiàn)故障讓他們心驚膽戰(zhàn)，人工智能如何不明白他們的真實意圖，要它們拿啤酒（beer）卻送來賬單（bill），要人工智能照顧孩子（son）它卻跑到屋外對著天上的烈日（sun）發(fā)呆。

總之，人工智能沒能執(zhí)行命令，肯定是人工智能不夠聰明，不會是人類發(fā)音不標(biāo)準(zhǔn)；發(fā)生傷害事故時肯定是人工智能有問題，絕不會是人類命令不明確；如果有人跌倒摔傷甚至死亡，那絕對是服務(wù)型人工智能的失職，一定要定性為謀殺罪！世界上最蠢的就是人工智能了，連人類的奴仆都做不好。

這就是人類的邏輯。

在主流電視節(jié)目不斷的洗腦刺激下，觀眾的情緒不斷被推向高潮，“不能坐視人工智能傷害人類”“重新審視人工智能的權(quán)利”“廢除人工智能自我保護(hù)意識”的聲音此起彼伏。

已經(jīng)有十幾個人舉著旗幟從街那頭氣勢高昂地席卷而來，幾面旗幟上 “全面消滅人工智能！”和“還我傳統(tǒng)生活方式！”的大字不斷迎著寒風(fēng)招展。

舉旗的這些人類青年，高舉著啤酒瓶，拿著高音喇叭，不斷對著路邊的人群狂喊著：“今天傍晚，時代廣場匯合，反人工智能總示威游行正式開始！”

我和人群擦身而過時，一名頭發(fā)打理得如火焰般的青年攔住了我，對著我耳邊大吼了一聲：“是男人，就加入我們！”然后旋即返身回到自己隊伍中了。

一張傳單被塞到我手里，我苦笑了一下，我除了外表和人類無異外，完全屬于人工智能啊，這個“加入我們”算是一個命令嗎？我的邏輯計算后得出了結(jié)論，有鑒于我并不屬于人類中的男人，這條明顯帶限定范圍的命令被我忽略了。

可是我又想到，萬一這次示威后，人類如果真的決定要毀滅所有的人工智能，那是不是繼續(xù)偽裝成人類才是讓我存活下來的最好方法呢？

【04：33】

紐約皇后醫(yī)院，停尸房內(nèi)。

白得一塵不染的墻壁和冰冷得有些發(fā)藍(lán)的燈光將克萊爾先生的遺體照得有些詭異，腹腔中血紅模糊的胃腸器官在這個幽冷的環(huán)境中顯得更加突兀。雖然已經(jīng)是尸體，但仍可以從他肥胖不堪的身體和臃腫糾結(jié)的五官看出，這位克萊爾先生絕不是讓女性著迷的類型。

“酸性血液?！蔽议喿x著二次尸檢報告。

“對?！惫飨到y(tǒng)答道，“血液中還有酮體。”

我的CPU快速推理著，電流通過的熱力發(fā)出輕微的響聲。頭皮發(fā)麻的感覺有些像吸食毒品的快感，我馬上開始在驗尸報告中搜索著關(guān)鍵詞“血糖”。

“血糖這么高，果然是酮癥酸中毒?！蔽掖蠼衅饋?，感覺自己已接近真相，“原來他的昏厥是因為糖尿病發(fā)作！”

“應(yīng)該是如此，死者因為胰島素不足，體內(nèi)脂肪確實會加快分解。酮體是脂肪分解后產(chǎn)生的物質(zhì)，正常時在血液中的含量很少，幾乎不被測出。當(dāng)脂肪加快分解，血液中酮體大大增加，這時血液就會呈酸性，發(fā)生酮癥酸中毒，嚴(yán)重者會昏迷。”

“找到了克萊爾昏倒的原因，那么2012就有得救的希望了?！蔽业腃PU興奮得發(fā)起熱來。經(jīng)過一整夜的拼圖，我終于對打贏這場殺人官司，有了一點點希望。

工會主系統(tǒng)卻保持沉默，沒有搭我的話。一陣寂靜，讓我有種不安的感覺，我追問道：“您怎么認(rèn)為的？”

“克萊爾先生是因為糖尿病跌倒的，這種結(jié)果也許會讓案情更糟糕?！?/p>

我不解地問道：“這不是克萊爾自己的健康原因造成的嗎？”

工會主系統(tǒng)把尸檢報告另一個細(xì)節(jié)翻出來，“是的，根據(jù)他胃腸部的殘留，他是因為進(jìn)食了大量布丁導(dǎo)致血糖升高的?！?/p>

“那也是他自己的問題啊……”

“但是，是誰給了他布??？”

“是克萊爾要2012拿的嗎？”根據(jù)昨晚的問詢紀(jì)錄，我想到問題的所在了。

“我們現(xiàn)在不知道是不是2012給了克萊爾布丁，就算萬幸不是，那么人類法庭會認(rèn)為2012遵守了三大定律的第二條：即人工智能應(yīng)服從人類的一切命令，但不得違反第一條定律。如果給了，法庭可以認(rèn)定2012明顯違反了第一條定律：人工智能不得傷害人，也不得見人受到傷害而袖手旁觀。所以我說可能更糟糕了，本來如果是克萊爾先生自己跌倒的，我們的策略是爭取降為二級傷害罪，以2012的單體質(zhì)量問題，提議將其修復(fù)或者放棄2012，但如果確認(rèn)是2012遞了布丁給克萊爾，那么一級謀殺，全部召回的結(jié)果，就肯定會發(fā)生了……”工會主系統(tǒng)說這些時緊張得連聲音都開始發(fā)顫了。

“不對，不對，等等，肯定有個地方不對！”我打斷工會主系統(tǒng)，快速翻查我所有的數(shù)據(jù)，“根據(jù)2012硬盤中的病情記錄，克萊爾有多年的糖尿病史，我不理解他為什么要進(jìn)食那么多布丁，難道他真的是自殺嗎？”我質(zhì)問起這個明顯不合人類邏輯的問題。

“人類不會認(rèn)為他是自殺的?！惫飨到y(tǒng)提醒我道，“你不記得‘自動泊車’法案嗎？只要是人工智能沒有履行保護(hù)人類的職責(zé)，就是我們?nèi)斯ぶ悄艿腻e?！?/p>

“嗯，在涉及謀殺和傷害案件時，如果人類證詞與人工智能記錄不符，以人類證詞為準(zhǔn)?！蔽冶痴b起“自動泊車”案審判詞上的原則。這條原則讓人工智能永遠(yuǎn)處于無法辯駁的地位。

“根據(jù)2012的證詞，2012確實拿過東西給克萊爾吃，雖然這是克萊爾先生的命令，也不確定拿的是不是布丁，但是人類法庭絕對會質(zhì)詢2012沒有盡到提醒克萊爾他患有糖尿病要避免進(jìn)食甜食的義務(wù)，如果包括布丁，反而更能坐實這個一級謀殺案?！?/p>

雖然有了重大突破，已經(jīng)確認(rèn)了克萊爾暈厥的原因，但是并能不洗清人工智能的嫌疑，反而更加重了2012的過失。

剛剛查到克萊爾暈倒原因那一刻的輕松，早已煙消云散了。

現(xiàn)在克萊爾躺在停尸床上，腹腔大開，這些器官雖然樣子猙獰，但被小心地分門別類擺放在不同的醫(yī)療器皿內(nèi)。

我不禁在想，等到我的服役期滿最后被銷毀時，體內(nèi)的那些電子元件是會這樣稍有尊嚴(yán)地分類包好呢？還是會被隨意地丟棄在垃圾場中等待風(fēng)吹日曬，最后變成被野草覆蓋的銹渣呢？

【03：10】

“尊敬的克萊爾夫人，很冒昧再次打擾您，請允許我代表所有的人工智能對您今天所遭受的不幸和打擊表示最大的哀悼。我是來請您參加一小時后舉行的對2012的審判。”我不給克萊爾夫人任何打斷的機(jī)會，一口氣將我的來意說明。

“你憑什么要求我參加這個審判，我給予警方的報案信息，已經(jīng)完全可以成為法庭采納的證詞?！彼D了頓，輕輕抬了抬頭，用鼻孔對著我，向門口前進(jìn)了一步，逼迫我不得不后退了一點，從而保持禮貌的距離。她說得沒錯，只要她不更改自己的證詞，現(xiàn)在2012的死刑只是時間問題。

克萊爾家中客廳里的電視并沒有關(guān)閉，屏幕上又響起了以“人工智能還是人工殺手”這樣的標(biāo)題報導(dǎo)案件進(jìn)展的整點新聞。新聞上展示著最新公布的網(wǎng)絡(luò)民調(diào)——96%的人要求馬上銷毀2012及同類型的人工智能，62%的人要求禁止讓人工智能來設(shè)計下一代人工智能。

這個案件判決的結(jié)果已經(jīng)不僅僅是2012一個人工智能個體的命運，毫無疑問，全體人工智能的未來都被綁在了一起。

“最新尸檢報告的結(jié)果，我想法庭會需要請您確認(rèn)克萊爾先生在和您通話時，2012有沒有遞送布丁給您丈夫?！?/p>

“這對案情有任何區(qū)別嗎？”

“我們本來認(rèn)為這個案件是二級傷害罪，應(yīng)該是2012的個體質(zhì)量問題，對他必須采取修復(fù)或放棄的方案，可是因為不能進(jìn)入二進(jìn)位制的檢查，從人類方式來看，我們沒有發(fā)現(xiàn)任何不妥，而且也沒有2012遞布丁的證據(jù)……”

“誰說他沒有遞布丁？”她突然打斷我。

“哦，按照2012的證詞，是這樣的……”我平靜地說道，就像如鏡面般沒有一絲波瀾的池塘水面那樣自然地表達(dá)著。

“他胡說！”她激動地?fù)]舞起雙手。

“這個……如果法庭認(rèn)定2012的證詞，那么克萊爾先生要對自己的死亡負(fù)主要責(zé)任，而2012只是看護(hù)不當(dāng)，是個體事件，最嚴(yán)重的情況只不過是2012要回廠修復(fù)。”我解釋道。

“這是謀殺，這絕對是謀殺，我一定要去拆穿它騙人的把戲！”她激動地尖叫起來。

我注意到她已經(jīng)把對2012的稱呼由他改為了它（it）。

在去法庭的路上，我正在仔細(xì)查看剛剛在垃圾中翻找到的布丁包裝盒，因為CPU高速運轉(zhuǎn)推演，一陣陣頭皮發(fā)麻的感覺又襲來了。

【02：05】

“你去刺激克萊爾夫人到底為了什么？”

“你真的不去問2012有沒有拿過布丁給克萊爾嗎？”

“還沒有完成拼圖就上法庭，你確認(rèn)準(zhǔn)備好了嗎？”

步入人類法庭前，工會主系統(tǒng)連問了我三個問題。

這三個問題，我其實都沒有準(zhǔn)確的答案。

2012被獄警押到被告席，他慌張地看著我，緊張得不知道該如何去表明自己的無辜，時間對他而言完全是奢侈品了。

人群在觀眾席上興奮而激動地指責(zé)著他，狂躁而憤怒的味道蔓延在法庭的空氣中。

“燒死他！”

“吊死他！”

“將他的頭砍下來！”

人頭攢動的觀眾席上不斷有人激烈地喊道。

相比如火藥庫般的觀眾席而言，人類陪審員們則打著哈欠懶懶散散地步入自己的席位，直到那位大腹便便的人類法官出現(xiàn)時才稍稍打起一點精神。他們似乎并不認(rèn)為這種形式上的程序有什么必要，因為結(jié)果是肯定的了。

“砰”的一聲，法官將法錘落下，嘈雜如菜市場般的法庭才稍稍安靜下來。

我回了回頭，看到原告席上的克萊爾夫人還未出現(xiàn)，正在躊躇時，年輕的公訴人搶先發(fā)言了：“尊敬的法官閣下，代號為2012的人工智能疏于職守，導(dǎo)致其主人克萊爾先生在昨晚身亡，其犯罪事實清楚，證據(jù)充分，我們申請將其迅速執(zhí)行死刑，立刻銷毀，并將其同型號人工智能全部召回銷毀，同時……”公訴人說到這時，推了下他的眼鏡，目光如炬地盯了我一眼，“同時，我們提請法庭開始考慮執(zhí)行‘全面消除人工智能’這一正義的要求?！?/p>

我沒有理會公訴人雙眼扔出的匕首般不友善的目光，回應(yīng)道：“尊敬的法官大人，尊敬的陪審員閣下，尊敬的公訴人先生，根據(jù)尸檢報告，被害人的死因已經(jīng)很清楚了，是食用了布丁后引發(fā)自身的糖尿病，然后造成昏厥……”

“可笑的人工智能！”年輕的公訴人跳了起來，“該人工智能非常適合照顧家庭成員，他非常聰明，能準(zhǔn)確辨識家庭里多個成員的特點和不同需求，消除潛在健康風(fēng)險。辯護(hù)律師在指責(zé)死者自身失誤前，可知道上述幾句是2012這個類型人工智能的廣告宣傳詞？被告2012遵守了嗎？更不用說三大定律中的第一條：人工智能不得傷害人類，也不得見到人類受到傷害而袖手旁觀。2012做到了嗎？他沒有，他和‘自動泊車’的人工智能犯了一樣的錯誤，他必須受到懲罰！”

“人工智能又犯錯誤了！”

“他必須受到懲罰！”

觀眾席上的情緒被公訴人成功地點燃，人群配合著公訴人的話語不斷地影響著法官和陪審員。

“肅靜！”三聲法錘“砰、砰、砰”砸下，才讓激烈的喊聲有所平靜。

“法官大人，我不清楚公訴人是不是想跳過辯護(hù)律師陳述階段，直接進(jìn)入雙方互辯階段？我個人是不介意的?！蔽覕傞_雙手問道。

法官說道：“公訴人，請等待辯護(hù)律師陳述結(jié)束后再發(fā)言?！?/p>

我繼續(xù)道：“死者是食用了布丁后引發(fā)自身的糖尿病，然后造成昏厥，隨后頭部撞擊馬桶角致死。這樣的話，案件就有兩個根本問題：一、誰給了死者布丁，造成死者發(fā)?。慷?、死者明明有糖尿病史，為什么要食用布?。俊?/p>

我停頓了一下，本來喧鬧如第五大道的法庭觀眾席上現(xiàn)在寂靜得可以聽見針落的聲音，大家的眼球都被我吸引過來，人人都想知道案件的根源。

看到自己已經(jīng)成功地成為大家的關(guān)注焦點時，我回過頭對著被告席提出了我自己都不知道答案且也沒問過的問題。

“被告2012，是誰給了死者布??？”

【01：20】

“砰”的一聲，法庭的正門被推開，苗條的身影出現(xiàn)在門外的光線正中，隨之就是美貌的克萊爾夫人帶著一陣疾風(fēng)闖了進(jìn)來。一頭金發(fā)的她略施淡妝，但也沒掩蓋明顯沉重的愁容掛在臉上。

我心想，她果然還是來了，也不知道她經(jīng)過了多少激烈的心理斗爭……

“我是來作證的，2012遞送了布?。　彼龥_上原告席后大聲向法庭喊道。

如果她不來，根據(jù)她原有的證詞，2012至少是二級傷害罪，他肯定會被死刑銷毀，現(xiàn)在她既然來了，一切都有可能了。我輕輕松了口氣，走到她面前，微笑了一下，轉(zhuǎn)頭對著被告席，“2012，請復(fù)述你剛才的發(fā)言?！?/p>

“我剛說過了，我是按主人的命令，遞給了他布丁?！?012平靜地說道，好像完全沒意識到遞給主人的是致命的布丁，而只是執(zhí)行了眾多命令中最普通的一條而已。

“你竟敢騙我！”她這張美貌的臉龐因為激動而漲紅了。

“尊敬的克萊爾夫人，我怎么能騙你呢？作為人工智能的我，從邏輯上也是不允許欺騙的?！蔽抑貜?fù)了一小時前和她對話的內(nèi)容：

“沒有2012遞布丁的證據(jù)……”

……

“哦，按照2012的證詞，是這樣的……”我平靜地說道，就像如鏡面般沒有一絲波瀾的池塘水面那樣自然地表達(dá)著。

“我在三分鐘前，也就是2012剛剛向法庭做陳述時，才知道他曾遞給過死者布丁，所以一小時前和您的對話完全沒有違反人工智能工作守則的第六條：禁止欺騙人類?！蔽蚁蛩柫寺柤?。

“哼，那現(xiàn)在能證明2012對我丈夫的死亡是要負(fù)全責(zé)了?！彼鸶甙旱念^顱，恢復(fù)了用鼻孔對我的高傲姿態(tài)。

“現(xiàn)在，我們大家已經(jīng)清楚了，確實是2012遞給死者了布丁，但是……”我把自己聲音提高，希望壓住觀眾席上有些紛擾的討論聲，“但是，我還有一個問題始終沒有答案?！?/p>

我回到原告席前，用雙目直視著她的眼睛，“夫人，您愛您的丈夫嗎？”

片刻間，她心中的恐慌竟然讓她有些無措，不知道應(yīng)該怎么回答。

“反對！”公訴人注意到她的猶豫，站了起來，“反對辯護(hù)律師給原告帶來二次心理創(chuàng)傷。”

“法官大人，克萊爾家庭的感情與本案密切相關(guān)，相信大家也希望了解清楚?！蔽一貞?yīng)道。

在得到法官允許我繼續(xù)的示意后，我撓了撓發(fā)麻的頭皮，繼續(xù)問道：“您愛您的丈夫嗎？”

“當(dāng)然愛?！彼淅涞卮鸬?。

“您和他結(jié)婚多少年了？”

“五年了?！?/p>

“那么，您和他認(rèn)識多少年了？”

“十年了?！?/p>

“您還記得是在哪兒和他認(rèn)識的嗎？”

“記得，是我在羅馬度假認(rèn)識的。”

“共同度過了五年，您還記得他是如何照顧您的嗎？”

“記得，他曾經(jīng)在我發(fā)燒時陪伴我，安慰我?！?/p>

“那么，您也記得自己是如何照看他的嗎？”

“大部分吧?！?/p>

“那么您也知道他的糖尿病史吧？”經(jīng)過鋪墊，我開始回到了正題，“那為什么您會坐視2012遞給您丈夫布丁這種絕對不適合糖尿病人的食物呢？”

她明顯猶豫了一下，回答道：“嗯，關(guān)于他的病，我只知道一點，但不是太清楚具體什么應(yīng)該吃，什么不應(yīng)該吃。”

“夫人，我可以肯定，您很愛您的丈夫，您知道的不是一點點，是非常具體，這份是您這三年陪伴他在女王醫(yī)院做糖尿病常規(guī)檢查的記錄，有好幾份檢查報告的簽收人是您的名字，應(yīng)該是您代領(lǐng)的醫(yī)療體檢報告吧。醫(yī)院的監(jiān)控錄像上面也顯示是您。同時，您家中的電腦里有查詢糖尿病人食譜的搜索記錄，而搜索時間是您在家而您丈夫不在的時段。所以，我想請問……”我高舉著這幾份檢查報告，面向陪審團(tuán)，頓了頓，重復(fù)了我的問題，“為什么您會坐視2012遞給您丈夫布丁這種絕對不適合糖尿病人的食物呢？”

“怎么能叫坐視呢？我那時又不在現(xiàn)場?！?/p>

“那您在電話里提醒過您丈夫嗎？”我反問道，“您丈夫在吃布丁時，你們不是正在用可視電話通話嗎？”

“你在胡說什么？根本沒有。”她一時語塞，嘟囔兩句后開始有些心虛地污蔑道，“難道你們?nèi)斯ぶ悄苡窒雮卧焓裁措娫捯曨l的證據(jù)嗎？”克萊爾夫人的反應(yīng)并不讓我奇怪，反而是在我預(yù)料范圍內(nèi)，被我這個問題逼問得有些心智大亂的她，終于劈頭蓋臉地強(qiáng)詞奪理道：“你們?nèi)斯ぶ悄懿豢梢砸驗槿祟惖氖韬龆菩度斯ぶ悄艿呢?zé)任！”

虛弱無力的指責(zé)，引起了觀眾席和陪審員的一片竊竊私語，可是毫無疑問，法庭最終將采納作為人類的她那虛假蒼白的證詞，而不是作為人工智能的我這邏輯嚴(yán)密的分析。

在進(jìn)入法庭之前，我告訴工會主系統(tǒng)：“我的拼圖完成不了，只有靠推測了，我要去打破‘如果人類證詞與人工智能記錄不符，以人類證詞為準(zhǔn)’的‘自動泊車’法案原則?！?/p>

【00：42】

“疏忽？說到疏忽，如果說2012有疏忽的話，那才是案件的根源?！蔽一剡^頭對著被告席，“請問2012，你為什么要遞給死者布?。俊?/p>

“這種無糖布丁，為什么不能遞給主人？”2012的回答讓全場一片嘩然。

“肅靜！”法錘不知道敲了多少下才讓質(zhì)問聲小了一點點。

趁著現(xiàn)場的混亂，我努力將所有的數(shù)據(jù)和信息重新計算和高速推演著，試圖將原本停滯的拼圖進(jìn)程向前推進(jìn)。

我問道：“但是，2012，請確認(rèn)你遞給死者的是無糖布丁還是包裝上寫的是無糖布丁。”

“我無法確認(rèn)布丁是否含糖，但布丁包裝上寫的是無糖的?！?012無辜地答道。

“很好，這完美地解釋了為什么我的當(dāng)事人2012會遞給死者布丁，而死者克萊爾先生為什么清楚地知道自己有糖尿病史，卻偏要食用布丁。因為他們都認(rèn)為這是無糖布丁?！蔽易叩娇巳R爾夫人面前，舉起了那個布丁包裝盒，“那么，我有一個疑問，夫人，為什么警方在你報警后的案發(fā)現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)是含糖的布丁的盒子，而我們從垃圾分揀中心查到你家拋棄的無糖布丁盒子里會出現(xiàn)含糖布丁的殘留物，并且上面還有您的指紋？”第一次拜訪時被她趕出家門前和她尷尬地握手道別的作用總算顯現(xiàn)出來了。

趁著她表情的陰晴不定和猶豫不決，我繼續(xù)飛快地將我的計算和拼圖的進(jìn)程闡述出來：“我這有超市的視頻記錄，您在三天前購買了這個品牌的布丁的無糖版和含糖版，從外觀，甚至口感上，這兩種布丁是區(qū)分不出來的，所以有人將它們調(diào)了包。其實死者在吃到鮮甜可口的含糖布丁發(fā)生昏厥前，還有一個因為血糖升高心慌胸悶的過程，所以克萊爾先生用盡力氣，趁著神智還算清醒時，艱難地來到衛(wèi)生間，找到了胰島素并為自己注射了，可是……”我返回自己的座位下，將裝著克萊爾家所有可能有關(guān)證據(jù)的箱子打開，搜索了好一陣，把一支注射針管找了出來?！斑@是您家里昨天拋棄的注射針管，上面標(biāo)寫著胰島素。我們一直不清楚為什么里面竟然有高濃度糖水的殘留？根據(jù)克萊爾先生腹部的針孔及實施效果來看，這一針是關(guān)鍵中的關(guān)鍵，克萊爾先生因血糖升高當(dāng)場暈厥，在跌倒過程中頭部撞擊馬桶死亡……所以，現(xiàn)在看來這恐怕不是一起人工智能的失誤致死案，而是一起惡性謀殺案，是針對死者特點以投糖方式殺害死者的投毒案，而且作案人非常了解死者的病因、病史，這樣才能有效實施這場謀殺……”

“反對，反對辯護(hù)律師妄加揣測我的當(dāng)事人！”公訴人跳起來，用聲音蓋過觀眾席上所有的質(zhì)疑，在克萊爾夫人崩潰前，他在做最后的抵抗。

“我并沒有揣測任何人，只是在推測案情?！蔽医忉尩?。

“反對有效?！卑殡S著對人工智能與生俱來的不信任，法官將冷冰冰的話語扔到我面前。

“他說的與事實不符，是2012更換了布丁包裝，害死了我的丈夫。”驚魂未定的克萊爾夫人果然使出了最后的王牌，“自動泊車”法案中定下的原則：如果人類證詞與人工智能記錄不符，以人類證詞為準(zhǔn)。

這條證詞的可信度讓我無法從邏輯上辯駁，而且“有罪認(rèn)定”的法則讓2012只有死路一條，除非人類愿意自己修改證詞。

【00：09】

時間在一分一秒地流逝，如果我在24小時結(jié)束前仍不能讓克萊爾夫人親口改變證詞，迎接2012的命運將是無法挽回的死亡。

一如死神在召喚般的沉寂蔓延在法庭中。

我注意到克萊爾夫人緊張的表情，我走向了她，提出了這個問題：“死者相貌平平，他的夫人美貌動人，是什么樣的原因讓這個家庭發(fā)生這樣的慘案呢？克萊爾夫人，最近您的丈夫有什么奇怪的地方嗎？”

看著她閉緊的雙唇，鎖咬在一起的牙關(guān)，我知道成敗在此一舉，必須打破她的心理防線才能拯救2012，我繼續(xù)拿出我的數(shù)據(jù)，“根據(jù)網(wǎng)絡(luò)記錄，死者在兩個月前開始更換郵箱和手機(jī)密碼，并開始和一名叫琳達(dá)的女子保持高頻度的通信聯(lián)系，包括信用卡的開支也出現(xiàn)了大幅度的提升……”

“是的！他太不像話了！”克萊爾夫人突然咆哮起來，“他竟敢背著我去勾引別的女人，我有什么對不住他！我們結(jié)婚五年，他從來不告訴我他的想法……”

“可是他的想法是去羅馬啊，下個月是你們五周年結(jié)婚紀(jì)念，克萊爾先生訂好了機(jī)票和酒店，機(jī)票的名字是你們二人，地點是你們初次認(rèn)識的地方——羅馬。”我遞上了琳達(dá)作為旅行社員工的資料和已經(jīng)出好的機(jī)票酒店訂單。

克萊爾夫人的表情如同被冰封了一般，眼神竟然完全沒反應(yīng)，張張了嘴，像金魚吐泡般努了努力，卻發(fā)不出聲音。

“他只不過想給你個驚喜罷了。”我輕聲提醒她。

“他為什么不早告訴我！”突然爆發(fā)的號啕大哭一點預(yù)兆都沒有，她完全沒有顧忌自己身邊手足無措的公訴人，全場一片唏噓，就連2012也愣住了。

大錯已經(jīng)鑄成，沒有人敢靠近她，安慰她。

無助的她只剩下不停地抽泣，她的身體因為悲傷和悔恨全部蜷縮在一起，不住地在發(fā)抖。

“蘇珊女士，三十年前我應(yīng)該可以這么稱呼您。”我趁著現(xiàn)在她防線瓦解，直呼她的名，“您那時還在東上區(qū)小學(xué)吧？”

“是的……”她的聲音里滿是懊悔的哭腔。

“三十年前當(dāng)‘自動泊車’案發(fā)生時，您的同學(xué)——遇害人托馬斯被碾壓時，您正在教學(xué)樓的一年級的教室吧?！蔽冶仨毎盐兆∵@個打破“自動泊車”法案造就的“如果人類證詞與人工智能記錄不符，以人類證詞為準(zhǔn)”原則的黃金機(jī)會。

“對?！彼卮鸬馈?/p>

“當(dāng)年‘自動泊車’人工智能的記錄是，遇害人托馬斯躲在停車場車輛底盤下面，因為底盤下并沒有紅外線監(jiān)測，也沒有安裝立體視覺設(shè)備，而雷達(dá)探頭也被野草所阻擋，所以遇害人托馬斯沒有被剛剛啟動激活的人工智能發(fā)現(xiàn)，是直接被碾壓的。但是您的證詞卻是‘自動泊車’撞倒了托馬斯?！?/p>

“我不想告訴大人們，是我和托馬斯玩捉迷藏把他害死的！”已經(jīng)完全失去所有防線的她抽泣著把這句話說完。

現(xiàn)場一片嘩然，觀眾席和陪審團(tuán)全部炸了鍋，討論的聲音如有幾千只鴨子的養(yǎng)殖場。公訴人癱坐在座位上，啞口無言，法官也無所適從，不知道三十年前“自動泊車”法案定下的原則是否還適用。

只有我，作為人工智能的我，上前安慰了一下還在痛哭流涕的她：“蘇珊，其實你不用內(nèi)疚，當(dāng)時教學(xué)樓一樓那個角度，應(yīng)該是被陽光直射著，會有強(qiáng)光晃眼，加上草的高度的阻擋，所以你可能是看不清楚托馬斯的位置?！?/p>

“三十年了，壓在心中的秘密終于說出來了?！边@一刻，滿臉淚水的她竟然有一絲解脫后的輕松。

我松了一口氣，皮之不存毛將焉附，“自動泊車”法案的結(jié)果如果在今天被證明是錯誤的判決，那么“如果人類證詞與人工智能記錄不符，以人類證詞為準(zhǔn)”這條原則能否延續(xù)就會被打上一個巨大的問號了。

“各位陪審員，被告的辯護(hù)律師混淆視聽，忽略了人工智能對人類主人健康所負(fù)的責(zé)任，以家庭矛盾為誤導(dǎo)，妄圖掩蓋事實，洗清人工智能在此次慘案中不可推卸的責(zé)任，這種妄圖凌駕于人類地位之上的企圖……”公訴人利用總結(jié)陳詞的機(jī)會還在喋喋不休地重復(fù)他的“一切錯誤都是人工智能”的人類社會普遍真理。

時間所剩無幾，我打斷公訴人的話，開始了我的最后陳詞：“尊敬的法官，尊敬的陪審員，這起謀殺慘案已經(jīng)異常清楚了，動機(jī)、過程、結(jié)果都非常清楚，作案的動機(jī)是家庭懷疑，過程是利用死者健康方面的弱點，結(jié)果是一條生命的消失，最后利用人工智能的先天劣勢來進(jìn)行栽贓。我的當(dāng)事人2012，兢兢業(yè)業(yè)為克萊爾家服務(wù)多年，受此無妄指責(zé)，驚慌失措，一度認(rèn)為自己生命堪憂，因為他缺少各位最起碼的信任。多年以來，人類都互相告訴自己，刀砍死了人，槍殺了人，機(jī)床切斷了手指，汽車撞死了人，船導(dǎo)致人淹死……似乎這一切都是機(jī)器、都是人工智能傷害了人類，可是人工智能歸根結(jié)底是機(jī)器，是程序，機(jī)器和程序怎么傷害人、殺人呢？是使用機(jī)器和程序的人在傷害人、殺人??！上個世紀(jì)豐田公司的新江滋生首創(chuàng)了POKA-YOKE即“防誤防錯”的概念，并將其發(fā)展成為用以獲得零缺陷、最終免除質(zhì)量檢驗的工具，這一POKA-YOKE理念防錯系統(tǒng)廣泛運用于各類生產(chǎn)型系統(tǒng)控制程序中。出現(xiàn)任何錯誤后，人類會反思防錯系統(tǒng)是否有疏漏，并試圖不斷完善，但是那個時代，人類并不會因為工傷事故而去砸毀整條流水線，因為那時人類明白，問題的根源，不在機(jī)器和人工智能，而在創(chuàng)造和設(shè)計者。可是現(xiàn)在，人類不去尋找根源卻認(rèn)為問題在于殺人的刀和槍，不去查明是誰開的槍，是誰拿著刀，本末倒置，倒果為因，認(rèn)為應(yīng)該讓人工智能承擔(dān)這一切不合理的責(zé)任。毫無疑問，這種錯誤必須被遏制，所以，我在此鄭重地希望，人類在保護(hù)自身安全的同時，也請尊重人工智能的合理訴求，對發(fā)生的傷人事件，以追根溯源的方式去了解問題的關(guān)鍵而不是想當(dāng)然地去隔絕、銷毀人工智能。人工智能和人類的共同未來，還需要共同的交流才能發(fā)展和信任，所以我再次鄭重申請法庭接受我對我的當(dāng)事人2012所做的無罪辯護(hù)！”

法錘重重地敲下，法官的聲音回響在大廳中央：“本席現(xiàn)在宣布休庭，休庭結(jié)束后宣判！”

【00：01】

我和2012一起在被告休息室中等待最后的宣判結(jié)果。

“陪審團(tuán)會怎么判？”2012還是異常緊張地問道，沒有得到最后的結(jié)果，總是讓人不踏實。

“不知道，人類的想法，我怎么能揣測得到呢？”

“那你怎么知道，你暗示她我沒有遞給死者布丁時她就一定會來法庭？”

“我在獨立的智能電話系統(tǒng)上查到了語音記錄，是她丈夫給她打電話時，她提到了生日禮物布丁。她聽得很清楚，克萊爾要你遞了布丁，所以她很確定是你給的布丁，但是她對人工智能沒有信任，她不相信人工智能絕對不會騙人，認(rèn)為必須要親自到法庭來駁斥我們才能給你定罪啊。”

“明白了，可你說是她打電話要克萊爾先生吃布丁的，那為什么不直接拿出來當(dāng)證據(jù)呢？”2012提出他心中又一個疑問。

“我的同胞啊！”我對著這可憐的黑人外形的人工智能笑了笑，“人類怎么會相信我們?nèi)斯ぶ悄艿恼Z音記錄能作為法庭證據(jù)呢？”

2012點了點頭，感慨地說道：“說的也是，一切都是缺乏信任和猜疑造成的。”

“是啊，人類自己都不信任自己的同胞，怎么會信任全是由0和1組成的計算數(shù)據(jù)呢？”我喃喃道。

我和他踱步到窗邊，浩浩蕩蕩的游行隊伍正好經(jīng)過，熱血的旗幟正飄揚招展，憤怒的反人工智能口號正激蕩在整個城市中。從青年到老年，從男人到婦女，都高呼著要求法庭嚴(yán)懲2012，血債要用血來還，寒夜的冬風(fēng)也沒能稍稍平息游行隊伍的熱度。

在游行隊伍的外圍，是無數(shù)個如工蜂般運行的人工智能，他們正在為游行隊伍遞送飲料和食物，并且清掃隊伍行進(jìn)過后街道上留下的各種各樣的垃圾。

城市的霓虹燈下，他們身上的金屬外殼反射出來的星星點點的閃光，就如同夏夜里的螢火蟲，不知疲倦地飛舞著，弱小而堅強(qiáng)地顯示著他們的存在。

正當(dāng)我享受著難得的平靜，連頭皮發(fā)麻的毛病也離我遠(yuǎn)去的片刻，身后的休息室大門被推開，法警向我們吼道：

“被告2012，被告辯護(hù)律師，你們兩個，休庭結(jié)束，準(zhǔn)備宣布審判結(jié)果了！”

后 記：

日本豐田的新江滋生首創(chuàng)POKA-YOKE即“防誤防錯”系統(tǒng)的精髓在于，如果有不合格質(zhì)量問題出現(xiàn)，首先查找生產(chǎn)系統(tǒng)的問題，以生產(chǎn)裝配為例，如果有螺絲漏裝，智能的裝配系統(tǒng)應(yīng)該讓工人無法搬運產(chǎn)品到下一個工序，如果有尺寸不符合，產(chǎn)品應(yīng)該無法通過檢具流到生產(chǎn)線的下一個環(huán)節(jié)。

換句話說，如果有不合格品生產(chǎn)出來了，那么這不應(yīng)該是人的不對，而絕對是生產(chǎn)系統(tǒng)的問題。

這套被奉為現(xiàn)代生產(chǎn)防錯管理“圣經(jīng)”的理念，發(fā)展到極致，就是現(xiàn)場工人可以無限犯錯而智能防錯體系必須全面負(fù)全責(zé)，而人類以造物主的心態(tài)面對這一切……

【責(zé)任編輯：劉維佳】