徐曉楠,余瑩瑩,施照成
(中國人民武裝警察部隊(duì)學(xué)院消防工程系,河北 廊坊065000)
PVC是繼鋼材、木材、水泥之后的第四大類建筑材料,在建筑、裝飾領(lǐng)域得到廣泛的應(yīng)用。但是,PVC燃燒時(shí)產(chǎn)生濃煙及其毒性,給火災(zāi)的撲救、人員疏散帶來極大的困難。PVC受到火場作用后,外觀及內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,形成一些特殊痕跡,表現(xiàn)為顏色和燒損破壞程度的區(qū)別。這些特殊變化痕跡與火災(zāi)溫度、燃燒持續(xù)時(shí)間、起火部位位置存在著對(duì)應(yīng)變化的規(guī)律和聯(lián)系[1-2]。這些燃燒留下的圖痕是火災(zāi)過程中客觀記錄火源、起火點(diǎn)、蔓延方向、燃燒速率的一種符號(hào)語,研究這些痕跡的形成規(guī)律及機(jī)理能更客觀、準(zhǔn)確地認(rèn)定起火原因[3]。由于火災(zāi)現(xiàn)場具有破壞性、復(fù)雜性和因果關(guān)系的隱蔽性,給火災(zāi)調(diào)查工作帶來了極大的困難,而數(shù)值模擬技術(shù)可以還原火災(zāi)場景,再現(xiàn)火災(zāi)中最真實(shí)的發(fā)生發(fā)展過程,成為火災(zāi)調(diào)查工作中的一種新興技術(shù)。李一涵[4]對(duì)FDS源代碼進(jìn)行了改進(jìn),利用改進(jìn)后的程序計(jì)算火災(zāi)過程中壁面熱解形成的圖痕,并通過數(shù)值重構(gòu)方法計(jì)算驗(yàn)證了河北唐山“2·18電子游戲廳特大火災(zāi)”的火災(zāi)燃燒痕跡的形成。姜蓬[5]通過分析火災(zāi)煙氣在壁面黏附的機(jī)理,研究火場中煙氣顆粒的受力模型,建立了煙熏圖痕預(yù)測模型,并通過相關(guān)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了模型的有效性。但是,目前國內(nèi)外利用數(shù)值重構(gòu)技術(shù)研究PVC板熱蝕痕跡的鮮見報(bào)道。
本文結(jié)合熱蝕痕跡的特點(diǎn)設(shè)計(jì)了在不同的火源熱釋放速率、燃燒時(shí)間、火源位置的工況下PVC板熱蝕痕跡的實(shí)驗(yàn),并將PVC板熱蝕痕跡的半物理預(yù)測模型與FDS源程序耦合,實(shí)現(xiàn)了對(duì)實(shí)驗(yàn)的重構(gòu),驗(yàn)證了模型的有效性,說明該技術(shù)可以對(duì)火場中PVC板熱蝕痕跡進(jìn)行還原,與其他人證、物證相結(jié)合,對(duì)證據(jù)鏈的形成起到支持作用。
由量綱分析法,利用影響壁面熱蝕痕跡的4個(gè)重要因素[6]:壁面接收的凈熱通量(q·″net)、壁面附近溫差(ΔT)、火源的幾何位置(包括火源距壁面的水平距離(l)及壁面內(nèi)各點(diǎn)與火源在壁面內(nèi)投影點(diǎn)的斜線距離(h)、材料的熱分解溫度(Td)建立半物理模型,得到單位面積壁面材料表面在單位時(shí)間內(nèi)接收到的熱量q·″,如式(1)所示:
式中 K:材料因子,表征材料本身的性質(zhì),如可燃性、阻燃性等,對(duì)于同種材料K為常數(shù)
Tg:壁面附近熱煙氣溫度,K
Tw:壁面溫度,K
ΔT:壁面附近熱煙氣溫度與壁面溫度之差,K
Td:壁面材料的熱分解溫度,K
q·″net:壁面接收的凈熱通量,W/m2
X、Y、Z:網(wǎng)格的坐標(biāo),m
Xfire、Yfire、Zfire:火源中心的坐標(biāo),m
τ、γ:待定系數(shù),需根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果調(diào)整確定
對(duì)式(1)進(jìn)行時(shí)間的積分,得到t時(shí)刻單位面積壁面材料表面的熱負(fù)荷(熱負(fù)荷的大小用以表征痕跡的深淺程度[6])隨時(shí)間的變化,如式(2)所示:
PVC板常用作壁面材料,其熱蝕痕跡預(yù)測模型可采用式(2)。
FDS源程序中共包含26個(gè)文件,將式(2)在Visual Studio 2005操作環(huán)境下嵌入FDS源程序中,經(jīng)過不斷調(diào)試,PVC塑料板熱蝕痕跡半物理預(yù)測模型與FDS源程序耦合,編譯出新的FDS程序,使該程序能夠計(jì)算并顯示PVC塑料板熱蝕痕跡的功能。
PVC板(壁面材料),尺寸為2440 mm×1220 mm×5 mm,通過切割機(jī)裁成實(shí)驗(yàn)所用尺寸1200 mm×800 mm×5 mm,鄭州統(tǒng)一廣告材料有限公司;
紙面石膏板(壁面載體材料),尺寸為2440 mm×1220 mm×8 mm,裁成實(shí)驗(yàn)所用尺寸1200 mm×1200 mm×8 mm,泰山石膏股份有限公司。
為了防止木板受熱損壞影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果,實(shí)驗(yàn)中先將1200 mm×1200 mm×8 mm的紙面石膏板固定在事先用木板搭建好的實(shí)驗(yàn)臺(tái)上,再將1200 mm×800 mm×5 mm的PVC塑料板固定在紙面石膏板上;在實(shí)驗(yàn)臺(tái)底部放置油盤盛放汽油,用計(jì)時(shí)器記錄火源燃燒的時(shí)間,并在正對(duì)PVC板的方向上放置型號(hào)為佳能600D的相機(jī)記錄下最終形成的熱蝕痕跡。實(shí)驗(yàn)裝置如圖1所示。
由式(2)發(fā)現(xiàn),在PVC板上形成的熱蝕痕跡受壁面接收的凈熱通量、壁面附近溫差、火源的幾何位置和燃燒時(shí)間4個(gè)因子的影響,其中壁面接收的凈熱通量和壁面附近溫差由火源熱釋放速率決定。因此,實(shí)驗(yàn)分別從不同火源熱釋放速率、燃燒時(shí)間、火源位置3種工況設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn),設(shè)為工況1、2、3。
(1)工況1共進(jìn)行5組實(shí)驗(yàn),分別編號(hào)為1#~5#,PVC板尺寸為1200 mm×800 mm×5 mm,油盤分別采用直徑為 160、200、230、280、320 mm,高度均為50 mm,油量均為充足油量,待燃燒時(shí)間到150 s時(shí),人為將火熄滅,以保持燃燒時(shí)間的一致性,并將油盤統(tǒng)一放置在PVC塑料板的底部正中央處,與PVC板距離為零;通過經(jīng)驗(yàn)公式[7]計(jì)算得出1?!?#實(shí)驗(yàn)所用火源穩(wěn)定燃燒時(shí)的熱釋放速率分別為3.6、6.4、10.1、17.4、25 k W;
圖1 實(shí)驗(yàn)裝置圖Fig.1 Experimentalinstallation diagram
(2)工況2共進(jìn)行5組實(shí)驗(yàn),分別編號(hào)為6?!?0#,PVC塑料板尺寸為1200 mm×800 mm×5 mm,為了確保形成的熱蝕痕跡便于觀察和火源熱釋放速率一致性,油盤統(tǒng)一采用直徑為230 mm,高度為50 mm,并將油盤統(tǒng)一放置在PVC板的底部正中央處,與PVC塑料板距離為零;為了得到任意燃燒時(shí)間的熱蝕痕跡,實(shí)驗(yàn)中采用適當(dāng)油量,得到6?!?0#實(shí)驗(yàn)燃燒時(shí)間分別為103、110、125、141、150 s;
(3)工況3共進(jìn)行5組實(shí)驗(yàn),分別編號(hào)為11?!?5#,PVC板尺寸為1200 mm×800 mm×5 mm,考慮到墻角墻壁對(duì)火源的交叉輻射效應(yīng),并為確?;鹪礋後尫潘俾屎腿紵龝r(shí)間一致性,油盤統(tǒng)一采用直徑為200 mm,高度為50 mm,油量均為80 m L;分別將油盤放置在PVC板的緊貼底部的正中央處、距底部正中央50 mm、距底部正中央100 mm、緊貼墻角、距墻角100 mm 5種位置。
按照實(shí)驗(yàn)所設(shè)置的工況,重構(gòu)PVC板熱蝕痕跡的實(shí)體實(shí)驗(yàn)。模擬計(jì)算空間大小為1.2 m×1.0 m×1.2 m,將網(wǎng)格大小設(shè)為24×20×24,經(jīng)過網(wǎng)格獨(dú)立性測試及時(shí)間步長的調(diào)整,該網(wǎng)格方案能夠保證計(jì)算效率和精度[8-11]。計(jì)算空間有2個(gè)面全部敞開,與實(shí)體實(shí)驗(yàn)的設(shè)置保持一致。圖2為進(jìn)行PVC板熱蝕痕跡實(shí)驗(yàn)裝置的模擬圖。
圖2 實(shí)驗(yàn)裝置模擬圖Fig.2 Simulated diagram of the experimentalinstallation
PVC板熱蝕痕跡受很多因素影響,本文選擇對(duì)火源熱釋放速率、燃燒時(shí)間和火源位置這3個(gè)影響因子分別進(jìn)行研究,并對(duì)比分析了實(shí)驗(yàn)和重構(gòu)得到的PVC板熱蝕痕跡。
工況1實(shí)驗(yàn)結(jié)果與重構(gòu)結(jié)果見表1,1#~5#實(shí)驗(yàn)得到的PVC板熱蝕痕跡寬度分別為19.0、22.2、28.9、31.4、33.7 mm,高度分別為32.3、42.5、54.4,60.0、60.5 mm。1?!?#重構(gòu)得到的PVC塑料板熱蝕痕跡寬度分別為14.8、17.8、23.7、29.6、32.6 mm,高度分別為33.1、44.9、54.8、62.9、63.3 mm。利用 Matlab軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合,實(shí)驗(yàn)和重構(gòu)得到的PVC板熱蝕痕跡寬度和高度均與火源熱釋放速率呈阻滯增長關(guān)系,相應(yīng)的數(shù)學(xué)表達(dá)式如式(3)~(6)所示。結(jié)果表明,由于實(shí)驗(yàn)過程中受風(fēng)速、風(fēng)壓等因素的影響,得到的熱蝕痕跡與重構(gòu)得到的相比寬度略大、高度略小,但變化趨勢(shì)基本相同:寬度和高度均隨火源熱釋放速率的增大而增加,但增加速率逐漸減慢;隨著火源熱釋放速率的增加,熱蝕痕跡高度的增加速率快于寬度的增加速率,因而,在PVC板上形成的熱蝕痕跡錐形形狀越來越明顯。
式中 y寬度、y高度:實(shí)驗(yàn)得到的PVC板熱蝕痕跡寬度和高度,mm
y′寬度、y′高度:重構(gòu)得到的PVC板熱蝕痕跡寬度和高度,mm
Q:火源熱釋放速率,k W/m2
?
工況2實(shí)驗(yàn)結(jié)果與重構(gòu)結(jié)果見表2,6#~10#實(shí)驗(yàn)得到的PVC板熱蝕痕跡寬度分別為17.3、19.3、25.0、27.0、28.9 mm,高度分別為28.5、31.7、41.3,53.3、54.4 mm。6?!?0#重構(gòu)得到的PVC板熱蝕痕跡寬度分別為13.4、16.3、19.6、25.2、28.1 mm,高度分別為30.6、33.4、43.7、54.8、61.7 mm。式(7)~(10)為實(shí)驗(yàn)和重構(gòu)得到的PVC板熱蝕痕跡最大寬度和高度均與燃燒時(shí)間呈線性增長關(guān)系表達(dá)式。由于同樣受風(fēng)速、風(fēng)壓等因素的影響,實(shí)驗(yàn)熱蝕痕跡寬度略大、高度略小于重構(gòu)熱蝕痕跡,變化趨勢(shì)基本相同,熱蝕痕跡高度的增加速率明顯快于寬度的增加速率,在PVC板上形成的錐形熱蝕痕跡愈加明顯。對(duì)比工況一,熱蝕痕跡寬度和高度隨燃燒時(shí)間的增加速率快于隨火源熱釋放速率的增加速率。
?
式中 t:燃燒時(shí)間,s
工況3實(shí)驗(yàn)結(jié)果和重構(gòu)結(jié)果見表3,11?!?5#實(shí)驗(yàn)得到的PVC板熱蝕痕跡跡寬度分別為22.2、21.2、7.6、17.0、0 mm,高度分別為42.5、32.3、9.1,49.3、0 mm。11?!?5#重構(gòu)得到的PVC板熱蝕痕跡寬度分別為17.8、11.8、2.7、16.4、0 mm,高度分別為44.9、33.1、10.1、52.9、0 mm。比較11#~13#結(jié)果發(fā)現(xiàn),隨著火源與壁面的距離增大,火源熱釋放速率相當(dāng)于減小,在PVC、板上形成的熱蝕痕跡寬度和高度逐漸減小、顏色逐漸變淺、下邊緣距離底部逐漸增大;比較11#和14#結(jié)果發(fā)現(xiàn),當(dāng)火源位于墻角時(shí),由于墻角壁面的交叉輻射作用,在PVC板上累積了更多的熱量,形成的熱蝕痕跡的高度、1/2寬度明顯增加,顏色加深,呈半個(gè)錐形的形狀;比較14#和15#結(jié)果發(fā)現(xiàn),隨著火源與墻角的距離增大,PVC板接收到火源的熱量減少,顏色變得不明顯,幾乎沒有形成明顯的熱蝕痕跡。
?
(1)PVC板熱蝕痕跡寬度和高度均與火源熱釋放速率呈阻滯增長的關(guān)系,隨著火源熱釋放速率的增大,寬度和高度的增加,但增加速率逐漸減慢,且高度的增加速率快于寬度的增加速率;PVC板熱蝕痕跡寬度和高度均隨燃燒時(shí)間呈線性增加,高度的增加速率快于寬度的增加速率,且隨燃燒時(shí)間的增加速率快于隨火源熱釋放速率的增加速率;
(2)當(dāng)油盤位于PVC板中間時(shí),隨著火源與壁面的距離增大,形成的熱蝕痕跡顏色逐漸變淺、范圍逐漸減小、下邊緣距離底部逐漸增大;火源位于墻角,在PVC板上形成的熱蝕痕跡高度增加、顏色加深、呈半個(gè)錐形的形狀;當(dāng)油盤位于墻角時(shí),隨著火源與墻角的距離增大,在PVC板上形成的熱蝕痕跡的寬度和高度減小、顏色變得不明顯;
(3)將PVC板熱蝕痕跡半物理預(yù)測模型與FDS源程序耦合,編譯改進(jìn)了FDS程序并模擬得到數(shù)值重構(gòu)熱痕跡,盡管熱蝕痕跡較實(shí)驗(yàn)得到的寬度略小、高度略大,但變化趨勢(shì)基本相同,反映出兩者具有較好的一致性,將該技術(shù)應(yīng)用于火災(zāi)調(diào)查,可以起到分析火災(zāi)原因,支持證據(jù)鏈形成的作用。
[1]B Georgali,P E Tsakir idis.Microstructure of Fire-damaged Concrete:A Case Study[J].Cement and Concrete Composites,2005,27(2):255-259.
[2]J Setién,J J González,J A Alvarez,et al.Evolution of Mechanical Behaviorin a Structural Steel Subjected to High Temperatures[J].Engineering Failure Analysis,2002,9(2):191-200.
[3]林 松.燃燒規(guī)律與圖痕[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息,2004,(12):70-74.Lin Song.Burning Law and Figure[J].Fire Technique and Productsinformation,2004,(12):70-74.
[4]李一涵.基于數(shù)值模擬技術(shù)的火災(zāi)調(diào)查研究[D].合肥:中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)火災(zāi)科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,2006:8-12.
[5]姜 蓬.基于金相分析與煙熏圖痕數(shù)值重構(gòu)的火災(zāi)調(diào)查研究[D].合肥:中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)火災(zāi)科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,2009.
[6]徐曉楠,吳 迪,韓 娜.利用數(shù)值重構(gòu)技術(shù)研究火災(zāi)熱蝕圖痕的可行性[J].消防科學(xué)與技術(shù),2012,31(7):765-768.Xu Xiaoxan,Wu Di,Han Na.The Probability ofresearching the Thermal Ablation Patternon by Numericalreconstruction[J].Fire Science and Technology,2012,31(7):765-768.
[7]史聰靈,鐘茂華,羅艷萍,等.地鐵車廂汽油火災(zāi)的模擬計(jì)算與分析[J].中國安全科學(xué)學(xué)報(bào),2006,16(10):32-36.Shi Congling,Zhong Maohua,Luo Yanping,et al.Simulating Calculation and Analysis of Gasline Arson Firesin Metro Compartment[J].China Safety Science Journal,2006,16(10):32-36.
[8]Cox G,Chittyr A.Study of the Deterministic Properties of Unbound Fire Plumes[J].Combustion and Flame,1980,39(2):191-209.
[9]G E Hartzell.Engineering Analysis of Hazards to Life Safetyin Fires:The Fire Effluent Toxicity Component[J].Safety Science,2001,38(3):147-155.
[10]Fire Codereform Center Limited.Fire Engineering Gu idelines[M].1st ed.Sydney:Fire Codereform Center Limited,1996:17-21.
[11]王志剛,倪照鵬,王宗存,等.設(shè)計(jì)火災(zāi)時(shí)火災(zāi)熱釋放速率曲線的確定[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào),2004,(S1):50-54.Wang Zhigang,Ni Zhaopeng,Wang Zongcun,et al.Determination of Heatreleaserate Curve When Designing Fire[J].Journal of Safety and Environment,2004,(S1):50-54.