徐 鴻，趙 玉，鄭 鵬

(東華理工大學(xué) 資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心，江西 南昌 330013)

江西省環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線分析

徐 鴻，趙 玉，鄭 鵬

(東華理工大學(xué) 資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心，江西 南昌 330013)

以江西省11個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象，利用2006－2012年的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線模型，以人均工業(yè)廢水、廢氣、粉(煙)塵為例對(duì)環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，工業(yè)廢水排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在N型曲線關(guān)系，廢氣、二氧化硫排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在倒U型的庫(kù)茲涅茨曲線關(guān)系，粉(煙)塵排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正U型的曲線關(guān)系?；诖?，提出江西省應(yīng)從實(shí)施總量控制、建立污染權(quán)交易市場(chǎng)并推進(jìn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)化、培育企業(yè)環(huán)保社會(huì)責(zé)任等方面進(jìn)行環(huán)境治理，實(shí)施綠色崛起戰(zhàn)略。

環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線;環(huán)境污染;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);面板數(shù)據(jù)

二、理論分析

環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線理論認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，隨著收入增加，環(huán)境質(zhì)量將不斷惡化，當(dāng)收入達(dá)到某一特定水平即轉(zhuǎn)折點(diǎn)后，環(huán)境質(zhì)量才開(kāi)始得到改善。環(huán)境污染與收入水平之間存在一種倒U型的發(fā)展軌跡。隨著實(shí)證研究的不斷展開(kāi)，形成了兩類相反的研究結(jié)論:一類結(jié)論支持了環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線理論(Hettige，et al．，1992;Torras，Boyce，1998)，而另一類結(jié)論則否定了環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線理論的普遍性(Kaufmann，et al．，1997;Bruyn，et al．，1997)。

宋馬林和王舒鴻(2011)利用分省廢氣排放數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的中國(guó)拐點(diǎn)做了檢驗(yàn)，研究表明，江西省達(dá)到拐點(diǎn)所需的年數(shù)約為21年。李惠娟、龍如銀(2013)以47個(gè)地級(jí)資源型城市為研究對(duì)象，利用2003－2009年的面板數(shù)據(jù)和EKC模型研究了資源型城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境污染之間的關(guān)系，結(jié)果表明，資源型城市的EKC曲線和全國(guó)的平均EKC曲線不完全相同，資源型城市的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)得更早。

現(xiàn)有文獻(xiàn)使用的庫(kù)茲涅茨曲線分為二次方型和三次方型兩種。庫(kù)茲涅茨曲線模型是一種基于庫(kù)茲涅茨環(huán)境理論提出的數(shù)量方程，常應(yīng)用于測(cè)量環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。二次方方程如下:

其中，lnEit為人均環(huán)境污染指標(biāo)的對(duì)數(shù)，lnYit為人均實(shí)際收入的對(duì)數(shù)。根據(jù)模型(1)，環(huán)境污染指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間可能存在以下四種情況:若α3=0，α2＞0，則表示存在同步關(guān)系;若α2＞0，α3＜0，則表示存在倒U型關(guān)系;若α2＜0，α3＞0則表示存在U型關(guān)系;若α2=0，α3=0，則表示不存在確定的函數(shù)關(guān)系。其中只有倒U型關(guān)系符合庫(kù)茲涅茨規(guī)律。

三次方方程如下:

式(2)中的變量與式(1)中相同。根據(jù)模型(2)，環(huán)境污染指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間可能存在以下六種情況:若α3=α4=0，α2＞0，則表示存在同步關(guān)系;若α2＞0，α3＜0，α4=0，則表示存在倒U型關(guān)系;若α2＜0，α3＞0，α4=0，則表示存在U型關(guān)系;若α2＜0，α3＞0，α4＜0，則表示存在倒N型關(guān)系;若α2＞0，α3＜0，α4＞0，則表示存在N型關(guān)系;若α2=0，α3= 0，α4=0，則表示不存在確定的函數(shù)關(guān)系。其中倒U型關(guān)系和倒N型關(guān)系都可以被認(rèn)為符合庫(kù)茲涅茨規(guī)律。

三、江西省環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系檢驗(yàn)

選擇江西11個(gè)地級(jí)市的數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，數(shù)據(jù)來(lái)源于2007年至2013年江西省統(tǒng)計(jì)年鑒。為了剔除價(jià)格變動(dòng)的影響，人均GDP的數(shù)據(jù)采用2005年為基期的CPI進(jìn)行平減。數(shù)據(jù)的基本統(tǒng)計(jì)信息見(jiàn)表1，其中l(wèi)nE1表示人均工業(yè)污水排放量指標(biāo)，lnE2表示人均工業(yè)廢氣排放量指標(biāo)，lnE3表示人均工業(yè)廢氣中二氧化硫排放量指標(biāo)，lnE4表示人均工業(yè)粉塵和煙塵排放量指標(biāo)。

表1 各變量描述性統(tǒng)計(jì)表

隨機(jī)效應(yīng)是在一個(gè)總體中隨機(jī)抽樣產(chǎn)生的。而我們選擇的是江西省11個(gè)地級(jí)市，它可以看作是地級(jí)市層面上的一個(gè)總體，而不是隨機(jī)抽樣，基于此，我們使用固定效應(yīng)的變截距面板數(shù)據(jù)模型。江西省不同地區(qū)的環(huán)境污染狀況可能存在一定的差異性，因此在估計(jì)污染方程時(shí)，使用White截面方法計(jì)算系數(shù)協(xié)方差以得到穩(wěn)健的結(jié)果(見(jiàn)表2)。

表2 江西省環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線估計(jì)結(jié)果

表2中的結(jié)果表明四種環(huán)境指標(biāo)的EKC方程均在10%的水平下顯著。其中，工業(yè)廢水排放量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈N型關(guān)系，轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在人均GDP13650元和29956元(2005年價(jià)，下同)。2012年江西省11個(gè)地級(jí)市人均GDP均大于13650元，說(shuō)明目前江西省各地區(qū)的工業(yè)廢水排放已經(jīng)經(jīng)歷了一個(gè)高峰期。另外，2012年江西省南昌、景德鎮(zhèn)、萍鄉(xiāng)、新余以及鷹潭等5個(gè)地級(jí)市的人均GDP超過(guò)了29956元，這些地區(qū)的工業(yè)廢水排放量同時(shí)經(jīng)歷了一個(gè)低谷期，未來(lái)隨著人均GDP的增長(zhǎng)，工業(yè)廢水排放量將持續(xù)增加，這將給江河湖泊的污水治理帶來(lái)壓力。其他7個(gè)地級(jí)市在未來(lái)幾年內(nèi)隨著人均GDP超過(guò)29956元，也將迎來(lái)工業(yè)污水排放量的低谷期，但是隨后工業(yè)廢水排放量將持續(xù)增加，因此這些地區(qū)水質(zhì)環(huán)保也不可掉以輕心，特別是水源地上游的地區(qū)更應(yīng)該加大污水治理。

工業(yè)廢氣排放量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈倒U型關(guān)系，轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在人均78176元。截至2012年，江西省各地區(qū)均沒(méi)有達(dá)到這一收入水平，按照2013年中央提出的收入倍增計(jì)劃，廢氣排放量在未來(lái)十年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間里仍呈現(xiàn)出增加趨勢(shì)。

二氧化硫的排放量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也呈倒U型關(guān)系，轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在人均34386元。截至2012年南昌、新余、鷹潭三個(gè)地區(qū)均已達(dá)到該收入水平，未來(lái)這些地區(qū)的工業(yè)二氧化硫的排放量會(huì)逐漸降低，但其他8個(gè)地區(qū)的排放量仍處于增長(zhǎng)階段，根據(jù)收入增長(zhǎng)率，未來(lái)十年內(nèi)江西省工業(yè)二氧化硫的排放量會(huì)逐漸降低。

工業(yè)煙塵和粉塵的排放量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈U型關(guān)系，轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在人均36360元。截至2012年，僅有南昌和新余兩個(gè)地區(qū)超過(guò)了這一水平。因此，這兩個(gè)地區(qū)的煙塵和粉塵排放量已經(jīng)經(jīng)歷了一個(gè)低谷期，未來(lái)將持續(xù)增加，PM2．5指數(shù)將處于較高的區(qū)間。其他9個(gè)地區(qū)未來(lái)將陸續(xù)達(dá)到排放量的最低點(diǎn)，但隨后的煙塵和粉塵排放量會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

在現(xiàn)有研究中，Song等人(2008)以1985－2005年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)對(duì)6類環(huán)境污染物排放量與人均收入的關(guān)系做了實(shí)證分析，其中全國(guó)的廢水排放量為倒U型的庫(kù)茲涅茨曲線，轉(zhuǎn)折點(diǎn)在人均9705元(2000年價(jià))。這一結(jié)果與江西省的情況存在較大差異。李飛等(2009)運(yùn)用類似的方法和數(shù)據(jù)得出類似結(jié)論，但全國(guó)工業(yè)廢水的轉(zhuǎn)折點(diǎn)在人均GDP67020元(2007年價(jià))。朱平輝等人(2010)使用空間面板的方法給出了不同的結(jié)果，其中全國(guó)煙塵、二氧化硫排放量服從倒U型的庫(kù)茲涅茨規(guī)律，轉(zhuǎn)折點(diǎn)分別出現(xiàn)在人均5607元和52234元(2000年價(jià))，人均廢水排放量服從倒N型的庫(kù)茲涅茨規(guī)律，人均收入越過(guò)7283元之后(2000年價(jià))，工業(yè)污水人均排放量將快速減少。蔡日方等(2008)使用1991－2006年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，得出二氧化硫排放量呈現(xiàn)倒U型，轉(zhuǎn)折點(diǎn)約為18963元(1991年價(jià))。這一研究結(jié)果與江西省二氧化硫庫(kù)茲涅茨曲線的轉(zhuǎn)折點(diǎn)類似。對(duì)比已有研究成果發(fā)現(xiàn)，江西省環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線與全國(guó)水平不完全相同?！笆晃濉逼陂g二氧化硫等廢氣排放被列入總量約束性指標(biāo)，減排目標(biāo)在2005年的基礎(chǔ)上減少10%;而“十二五”的減排指標(biāo)為8%，包括江西省在內(nèi)的多數(shù)省份均已達(dá)標(biāo)。這可能是二氧化硫等廢氣排放服從庫(kù)茲涅茨規(guī)律的主要原因。

四、主要結(jié)論與建議

本文以江西省11個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象，運(yùn)用2006至2012年的面板數(shù)據(jù)，對(duì)人均工業(yè)廢水、廢氣、二氧化硫以及粉塵和煙塵排放量的庫(kù)茲涅茨曲線進(jìn)行了分析，得出以下主要結(jié)論:江西省的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線與全國(guó)水平不完全相同;廢氣包括二氧化硫的排放曲線服從庫(kù)茲涅茨規(guī)律，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入水平的提高，廢氣的排放將得到抑制;廢水、粉塵和煙塵的排放曲線不服從庫(kù)茲涅茨規(guī)律，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入水平的提高，江西省水質(zhì)和PM2．5將持續(xù)惡化，必須借助外部力量對(duì)環(huán)境進(jìn)行干預(yù)和治理，才能打破目前的這一變化規(guī)律。為此，我們從三個(gè)方面提出對(duì)策建議:

第一，完善污染物排放統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，實(shí)施總量控制。江西省可以參照國(guó)家對(duì)廢氣總量控制的做法，制定更加詳細(xì)的總量控制方案，減排目標(biāo)可以略高于全國(guó)平均水平。制定總量控制方案的關(guān)鍵是完善現(xiàn)有污染物排放統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。建議將各類污染物進(jìn)行細(xì)分，并在發(fā)布的年鑒資料中公布各縣市的COD、氨氮等具體污染物的排量，為總量控制提供依據(jù)。

第二，建立污染權(quán)交易市場(chǎng)，推動(dòng)環(huán)保產(chǎn)業(yè)化?？赏ㄟ^(guò)“政府監(jiān)管”和“市場(chǎng)交易”兩條路徑實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)?！罢O(jiān)管”是按照“誰(shuí)污染，誰(shuí)治理”的原則來(lái)治理污染，但是在實(shí)施過(guò)程中，較高的監(jiān)管成本和治理成本使得這一路徑充滿變數(shù)。在實(shí)施“政府監(jiān)管”的同時(shí)，可以借鑒國(guó)外成功經(jīng)驗(yàn)，積極培育污染權(quán)交易市場(chǎng)，按照“誰(shuí)治理，誰(shuí)受益”的原則，調(diào)動(dòng)企業(yè)和全社會(huì)的積極性來(lái)治理污染。培育污染權(quán)交易市場(chǎng)的同時(shí)，還應(yīng)積極推動(dòng)環(huán)保產(chǎn)業(yè)化，借助市場(chǎng)的力量達(dá)到治污的目標(biāo)。

第三，培育企業(yè)環(huán)保社會(huì)責(zé)任。環(huán)境污染與企業(yè)社會(huì)責(zé)任淡薄不無(wú)關(guān)系。除了加大企業(yè)社會(huì)責(zé)任的宣傳外，應(yīng)該對(duì)缺乏社會(huì)責(zé)任、污染物排放不達(dá)標(biāo)的企業(yè)加大懲處力度，還應(yīng)該對(duì)積極履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任的企業(yè)給予政策優(yōu)惠，從而提高在贛企業(yè)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)。

責(zé)任編輯劉云華

F062．2

A

1008－6463(2014)02－0045－04

一、引言

工業(yè)化進(jìn)程的加快，大大促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但是，高消耗、高污染的粗放型發(fā)展模式帶來(lái)了一系列災(zāi)難性后果。廢水、廢氣和廢渣的任意排放和超額排放，污染了水源、空氣和土壤，使得人類生存環(huán)境惡化。不計(jì)資源環(huán)境代價(jià)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯然是不可持續(xù)的，但放棄經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)保護(hù)環(huán)境也不符合社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。如何協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境，使其相互支持，促進(jìn)整個(gè)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展，是需要持續(xù)關(guān)注和研究的課題。

江西省自然資源豐富，有色金屬儲(chǔ)量位于全國(guó)前列，享有“世界鎢都”、“稀土王國(guó)”等美譽(yù)。新中國(guó)成立后至2012年，僅贛南一地累計(jì)開(kāi)采鎢精礦就達(dá)到130多萬(wàn)噸，占全國(guó)50%以上;累計(jì)開(kāi)采稀土26萬(wàn)多噸，占全國(guó)重稀土總量的70%以上;累計(jì)為國(guó)家提供統(tǒng)配木材2450多萬(wàn)立方米、毛竹8718多萬(wàn)根。這些資源的輸出，有力地支援了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，但是由于長(zhǎng)期過(guò)度開(kāi)采地下礦產(chǎn)資源、過(guò)度采伐地表森林資源，導(dǎo)致了這些地區(qū)地表下陷、森林面積銳減、水土流失嚴(yán)重等生態(tài)危機(jī)。另外，采礦、冶金、制陶過(guò)程中產(chǎn)生了大量廢水、廢氣和廢渣。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)離不開(kāi)工業(yè)生產(chǎn)，環(huán)境污染與工業(yè)生產(chǎn)密不可分。2012年江西省工業(yè)廢水排放量達(dá)到13．57億噸，工業(yè)廢氣排放量達(dá)到29628．19億標(biāo)立方米，其中二氧化硫排放量達(dá)到110．30億噸，工業(yè)粉塵和煙塵排放量達(dá)到64．37億噸。統(tǒng)計(jì)資料顯示，采礦、冶金、陶瓷等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在地區(qū)生產(chǎn)總值中比重越高的地區(qū)，污染物排放也越多。如果環(huán)境污染排放水平較高的情況得不到改善，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將和國(guó)家建設(shè)資源節(jié)約、環(huán)境友好型社會(huì)的目標(biāo)相悖。因此，研究江西省環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線，判斷“金山銀山”與“綠水青山”的關(guān)系，分析環(huán)境轉(zhuǎn)折點(diǎn)何時(shí)出現(xiàn)，省內(nèi)不同地區(qū)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)有何差異是非常必要的，對(duì)于推進(jìn)地區(qū)可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2014－01－10

江西省社科規(guī)劃項(xiàng)目“江西礦產(chǎn)資源綜合利用的生態(tài)效率研究”(13YJ04);江西省社科規(guī)劃項(xiàng)目“江西礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)‘資源詛咒’的溢出效應(yīng)及政策優(yōu)化研究”(13YJ20);江西省高校人文社科項(xiàng)目“鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇及政府扶持政策研究”(JJ1201)。

徐鴻(1968－)，男，東華理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)等;趙玉(1982－)，男，東華理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授，管理學(xué)博士，研究方向?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)管理、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)等;鄭鵬(1982－)，男，東華理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院講師，管理學(xué)博士，研究方向?yàn)橘Y源經(jīng)濟(jì)。