竇澤方

(江蘇師范大學(xué) 體育學(xué)院,江蘇 徐州 221116)

2013年8月1日至11日,第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽(以下簡稱“第27屆男籃亞錦賽”)在菲律賓首都馬尼拉舉行．中國男子籃球隊(以下簡稱中國隊)被中華臺北隊阻擊在4強之外,獲得第5名,這是亞錦賽歷史上中國隊首次輸給中華臺北隊,也是自1975年重返亞錦賽以來首次無緣獎牌．基于此,本文以參加第27屆男籃亞錦賽的15支參賽球隊為研究對象,以比賽統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù)，結(jié)合視頻直播和錄像回放,對各隊攻防情況進行分析和綜合評價，并對中國隊與賽隊及其中的3強隊(擊敗中國隊的伊朗隊、韓國隊、中華臺北隊)的攻防能力進行對比分析,探究中國隊在攻防方面的優(yōu)勢與不足,目的在于針對性地提出訓(xùn)練建議,以促進我國籃球競技水平的提高．

1 研究方法

文獻資料法 搜集有關(guān)中國隊比賽的數(shù)據(jù)分析論文,借助搜狐網(wǎng)、中國男籃官網(wǎng)、騰訊體育第27屆亞洲男籃錦標(biāo)賽專題的技術(shù)統(tǒng)計和相關(guān)報道．

錄像觀察法 反復(fù)觀看第27屆男籃亞錦賽中國隊與賽隊比賽的錄像．

數(shù)理統(tǒng)計法 利用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件對中國隊與賽隊及其中的3強隊的比賽技術(shù)統(tǒng)計指標(biāo)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)處理．

RSR分析法(秩和比法)[1]選用公認(rèn)的5 級評價標(biāo)準(zhǔn)對參加比賽的15支球隊的進攻和防守能力及攻防綜合能力進行評價,評價標(biāo)準(zhǔn)見文獻[2]：0.80以上,A級;0.60～0.79,B級;0.40～0.59,C級;0.20～0.39,D級;0.19以下,E級．

2 結(jié)果與分析

2.1 參賽球隊的攻防技術(shù)RSR分析

分析一支球隊的整體水平需要從進攻指標(biāo)與防守指標(biāo)共同作用來看,因此本研究運用RSR法對各球隊攻、防指標(biāo)進行分析．

2.1.1 參賽球隊進攻技術(shù)的RSR分析

表1 參賽球隊的部分進攻指標(biāo)

從表1中可以看出,亞洲球隊進攻指標(biāo)RSR值均小于0.80.伊朗隊、菲律賓隊、韓國隊、中華臺北隊、卡塔爾隊以及中國隊的RSR值介于0.60～0.79之間,隸屬于B級水平球隊,其中,中國隊和伊朗隊是亞洲的傳統(tǒng)強隊,代表了亞洲的籃球?qū)嵙?說明亞洲籃球技術(shù)在進攻方面與歐美強隊相比處于二流水平．冠軍伊朗隊多項指標(biāo)均名列前茅,但在3分球、罰球命中率以及失誤指標(biāo)上處于劣勢,影響了整體的進攻水平．中國隊的進攻RSR值超過亞軍菲律賓，排名第2，從表1及數(shù)據(jù)計算可知，中國隊除進攻籃板、3分球、罰球命中率、失誤指標(biāo)外,其余均處參賽隊的前4名．而菲律賓隊除了場均得分、總投籃中數(shù)、3分球處于前4名外,其余指標(biāo)均處于中等水平,但失誤在所有參賽隊中最少,無疑提高了其進攻指標(biāo)的RSR排序．從中可以看出,中國隊具備亞軍的實力,但是暴露的問題也很突出:缺乏對籃板球反彈位置預(yù)判力,沖搶籃板球的意識較差,遠投能力較弱,失誤過多．因此,在以后的訓(xùn)練中應(yīng)盡量減少失誤,加強進攻籃板的卡位、拼搶意識的訓(xùn)練以及遠投能力的重點訓(xùn)練．

2.1.2 參賽球隊防守技術(shù)的RSR分析

表2 參賽球隊的防守指標(biāo)

從表2中可知,伊朗隊失分、防守籃板兩個指標(biāo)均排名第1,搶斷次數(shù)位于第3位,犯規(guī)和蓋帽指標(biāo)均排名第6位,說明伊朗隊具備很強的防守技術(shù),防守RSR值為0.84,是唯一一支防守等級屬于A級水平的球隊．中國隊在B級水平球隊中排名靠后．中華臺北隊在5項指標(biāo)中,3項達到前6的水平,其中犯規(guī)次數(shù)最少，位于所有參賽隊的第1位．而中國隊只有場均失分、搶斷達到前6水平,其它指標(biāo)均處于中等偏下,尤其是蓋帽次數(shù)排名第11．由此看出,拼搶防守籃板不積極、蓋帽時機和意識較差、不能有效地運用犯規(guī)手段等原因制約著中國隊的防守能力．

比較表1，2可以看出，中國隊的進攻指標(biāo)RSR值高于防守指標(biāo)RSR排序,屬于攻強防弱型球隊．因此,在往后的訓(xùn)練中中國隊?wèi)?yīng)重點進行防守訓(xùn)練,促使攻防均衡發(fā)展．

2.1.3 參賽球隊攻防綜合能力的RSR分析

對第27屆男籃亞錦賽參賽球隊的攻防技術(shù)綜合能力進行RSR分析,結(jié)果見表3.由表3可以看出,伊朗隊、韓國隊、中國隊隸屬A級水平球隊,攻防能力亞洲一流．菲律賓隊、中華臺北隊、卡塔爾隊、約旦隊RSR值介于0.60～0.79之間,屬于B級球隊,攻防能力較強．中國香港隊和馬來西亞隊攻防實力最弱,屬于E級球隊．

表3 參賽球隊的攻防能力

2.2 中國隊與對手攻防能力比較分析

本研究將對手界定為同中國隊比賽的9支球隊．

2.2.1 進攻指標(biāo)比較分析

表4 中國隊與對手的部分進攻數(shù)據(jù)

得分能力的強弱是衡量一支隊伍整體攻擊能力的重要標(biāo)志,也是球隊獲勝的關(guān)鍵[3]．由表4可知,中國隊除罰球命中率外,其余指標(biāo)均高于9賽隊,其中兩分球命中率與9賽隊具有顯著性差異,體現(xiàn)出中國隊的進攻戰(zhàn)術(shù)重點在于近距離投籃．中國隊的投籃命中率低于3強隊，且總投籃命中率、3分球命中率與3強隊存在顯著性差異,充分暴露了中國隊遠距離投籃能力不足的弱點．罰球是籃球運動的一項基本功,中國隊罰球命中率低于9賽隊及其中3強隊,說明中國隊隊員的基本功不扎實,特別是在長時間、高速度、強對抗的比賽中,體能大量消耗的情況下凸顯無疑,因此,應(yīng)加強在體能過度消耗情況下的基本功訓(xùn)練．

進攻籃板球也是衡量進攻能力的一個重要指標(biāo)[4],因為進攻籃板不僅可以增加進攻次數(shù)和籃下直接得分的機會,而且可以抑制對手進攻的次數(shù),尤其是發(fā)動快攻的次數(shù)．由表4可知,中國隊進攻籃板數(shù)據(jù)一直領(lǐng)先,表明中國隊的進攻戰(zhàn)術(shù)主要為內(nèi)線進攻和防對手快攻．但中國隊員在搶到前場籃板后,快攻欲望不強,攻防轉(zhuǎn)換節(jié)奏慢,即使在快下的情況下,隊員仍無法利用快速接應(yīng)、合理隊形分散、快速傳球、突破形成有效快攻．

中國隊的失利還反映在助攻和失誤指標(biāo)上,與3強隊相比，中國隊助攻12.7次,平均每場比對手少了4.3次，失誤平均每場比對手多了1.7次．結(jié)合錄像可知,中國隊進攻方式單一、戰(zhàn)術(shù)簡單,很容易被對手發(fā)現(xiàn)破綻而進行重點防守和進攻;內(nèi)外配合不默契,缺少一個把握全局、技術(shù)全面、具有指揮能力的核心后衛(wèi),從而失去了很多助攻的機會,助攻能力明顯不足．

2.2.2 防守指標(biāo)比較分析

表5 中國隊與對手的防守數(shù)據(jù)

從表5可知,中國隊的內(nèi)線防守已無優(yōu)勢,搶斷、蓋帽指標(biāo)均低于對手.搶斷技術(shù)是籃球比賽中防守性很強的技術(shù).其合理有效地運用,不僅可以直接破壞對手的進攻,立即轉(zhuǎn)守為攻,變被動為主動,而且可以獲得更大的發(fā)動快攻直接得分機會,所以，在現(xiàn)代籃球比賽中搶斷球技術(shù)非常重要[5]．蓋帽技術(shù)的運用可以鼓舞、振興球隊氣勢,給對手造成心理壓力,從而降低其命中率．結(jié)合錄像可見,中國隊的內(nèi)線高度一直受到對手的外線牽制,防守的預(yù)見性和整體防守的攻擊性、協(xié)同性、伸縮性不夠強.中國隊員的身高導(dǎo)致其在靈活性方面存在不足，對手采取快攻和移動進攻并舉的以快制高的戰(zhàn)術(shù)策略,由守轉(zhuǎn)攻時,可以速度破壞中國隊的防守節(jié)奏.中國隊漏防、不能夠及時地補防等現(xiàn)象層出不窮.轉(zhuǎn)入半場陣地戰(zhàn)后,對手內(nèi)外結(jié)合,以外圍跑動拉大中國隊防守區(qū)域,內(nèi)線頻繁穿插跑動,掩護配合,打亂中國隊的內(nèi)線防守體系.中國隊來不及有效地卡住對方的進攻路線,內(nèi)線在高強度身體對抗搶位過程中處于劣勢,使得對手頻繁獲得內(nèi)線進攻機會,在快速中完成進攻．中國隊在揚納基斯的帶隊下,沿襲了前希臘隊的打法,重在防守,實行陣地戰(zhàn)術(shù),在陣地防守中以盯人結(jié)合聯(lián)防,但是缺乏靈活性、積極堵截的兇悍性和力量性的防守．

3 結(jié)論與建議

1) 中國隊的進攻RSR值為0.72,屬B級水平球隊,在參賽隊中排名第2;防守RSR值為0.64,屬B級水平球隊,排名第5;攻防綜合能力的RSR值為0.83,屬A級球隊,排名第3;總體上攻強于防．在今后的訓(xùn)練中，中國隊要以進攻技術(shù)與防守技術(shù)的均衡發(fā)展為宗旨,全面提高隊伍的攻防能力,實現(xiàn)攻守兼?zhèn)?、協(xié)調(diào)發(fā)展．

2) 中國隊進攻方式單一,依賴內(nèi)線;外線進攻能力不足;內(nèi)外銜接不暢,全隊攻守轉(zhuǎn)換節(jié)奏慢,陣地進攻機動性差,缺乏默契,無謂的失誤過多;體能不足、身體對抗能力差,籃板球失去優(yōu)勢．因此，應(yīng)加強體能訓(xùn)練,速度訓(xùn)練與力量訓(xùn)練相結(jié)合,模擬實戰(zhàn)訓(xùn)練,提高高速度、強力量對抗中攻防的質(zhì)量,注重外線隊員遠投訓(xùn)練,走“內(nèi)線強勢、外線開花、內(nèi)外結(jié)合之路”．

3) 在防守上,中國隊防守的伸縮性、及時性不夠,內(nèi)線防守不足;犯規(guī)質(zhì)量不高,貼身防守較少,防守動作缺少主動性、攻擊性、破壞性．應(yīng)提高全隊的組織配合能力和搶斷能力,強化運動員拼搶籃板球的意識和技術(shù),充分發(fā)揮團隊的力量來拼搶籃板球,提高防守的攻擊性、及時性、整體性和伸縮性．

參考文獻:

[1] 田鳳調(diào).秩和比法及其應(yīng)用[M].北京：中國統(tǒng)計出版社,1993.

[2] 李國,馬德森,孫慶祝.第30屆奧運會女子籃球項目參賽球隊技術(shù)統(tǒng)計的分析RSR分析[J].中國體育科技,2013,49(3):44.

[3] 孫明治.籃球運動高級教程[M].北京:人民體育出版社,2000.

[4] 石勇.第15屆亞運會中國男籃與對手主要技術(shù)指標(biāo)的比對分析[J].西安體育學(xué)院學(xué)報,2008,25(2):98.

[5] 回軍,甘荔桔,白瑩.第26屆男籃亞錦賽中國隊與對手攻防技術(shù)指標(biāo)的對比分析[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報,2013,32(2):124.