蓋清霞?楊秀英
摘 要:正史五行志中有許多關(guān)于鯨魚(yú)地理分布和出沒(méi)情況的記載。本文以此為線(xiàn)索,查找了正史、地方志等歷史文獻(xiàn),結(jié)合現(xiàn)代鯨類(lèi)的劃分標(biāo)準(zhǔn),對(duì)五行志中鯨魚(yú)的記載進(jìn)行了一番梳理,并總結(jié)了正史記載鯨魚(yú)擱淺的原因,以便對(duì)現(xiàn)代鯨魚(yú)資源的保護(hù)起到一定的歷史借鑒作用。
關(guān)鍵詞:五行志;鯨魚(yú);地理分布;擱淺原因
一、正史五行志中關(guān)于鯨魚(yú)的記載
正史五行志都是記載天災(zāi)祥異的專(zhuān)志,五行志中把魚(yú)類(lèi)的某些不常見(jiàn)現(xiàn)象都?xì)w入“魚(yú)孽”中。由于鯨魚(yú)在近海極少見(jiàn),且體形巨大,因此亦被歸入“魚(yú)孽”類(lèi),與當(dāng)時(shí)的各種兇象聯(lián)系在一起。
《漢書(shū)·五行志》:“成帝永始元年春,北海出大魚(yú),長(zhǎng)六丈,高一丈,四枚。哀帝建平三年,東萊平度出大魚(yú),長(zhǎng)八丈,高丈一尺,七枚,皆死。京房《易傳》曰:‘海數(shù)見(jiàn)巨魚(yú),邪人進(jìn),賢人疏。”[1]
《后漢書(shū)·五行志》:“靈帝熹平二年,東萊海出大魚(yú)二枚,長(zhǎng)八九丈,高二丈馀。明年,中山王暢、任城王博并薨?!盵2]
《南齊書(shū)·五行志》:“永明九年,
鹽官縣石浦有海魚(yú)乘潮來(lái),水退不得去,長(zhǎng)三十馀丈,黑色無(wú)鱗,未死,有聲如牛。土人呼為海燕,取其肉食之?!薄坝涝晁脑拢写篝~(yú)十二頭入會(huì)稽上虞江,大者近二十馀丈,小者十馀丈,一入山陰稱(chēng)浦,一入永興江,皆暍岸側(cè),百姓取食之?!盵3]
《新唐書(shū)·五行志》:“開(kāi)成二年三月壬申,有大魚(yú)長(zhǎng)六丈,自海入淮,至濠州招義,民殺之,近魚(yú)孽也。”[4]
《宋史·五行志》:“至道元年十二月,廣州大魚(yú)擊海水而出,魚(yú)死,長(zhǎng)六丈三尺,高丈馀?!薄敖B興十八年,漳浦縣崇照鹽場(chǎng)海岸連有巨魚(yú),高數(shù)丈。割其肉數(shù)百車(chē),剜目乃覺(jué),轉(zhuǎn)鬣而傍艦皆覆。又漁人獲魚(yú),長(zhǎng)二丈馀,重?cái)?shù)千斤,剖之,腹藏人骼,膚發(fā)如生。二十四年四月,海鹽縣海洋有巨鰍,群蝦從之,聲若謳歌。抵岸偃沙上,猶揚(yáng)鬣撥刺,其高齊縣門(mén)?!薄按疚跏甓赂辏X(qián)塘龍山江岸有大魚(yú)如象,隨潮汐復(fù)逝。”“嘉定十七年,海壞畿縣鹽官地?cái)?shù)十里。先是,有巨魚(yú)橫海岸,民臠食之,?;脊擦甓健!盵5]
根據(jù)正史五行志中鯨魚(yú)出沒(méi)的記載,可知其分布海域范圍包括渤海、黃海、東海、南海四個(gè)海域。而鯨魚(yú)擱淺的地區(qū)大多是海灣地區(qū),如北海、平度縣、黃縣處于萊州灣,會(huì)稽郡、鹽官縣、錢(qián)塘縣處于杭州灣。海灣地區(qū)屬于近海,而當(dāng)時(shí)百姓捕獲的鯨魚(yú)大多是海灣沿岸擱淺的鯨魚(yú)。
二、鯨魚(yú)擱淺的原因分析
鯨魚(yú)擱淺是早已引人關(guān)注的現(xiàn)象。元代詩(shī)人朱晞?lì)亴?xiě)過(guò)很多有關(guān)鯨魚(yú)的詩(shī),其中《枯魚(yú)過(guò)河泣》一首生動(dòng)地描寫(xiě)了海中鯨魚(yú)擱淺在河口泥涂上的情景,最后通過(guò)龍伯下雨決水道,鯨魚(yú)才導(dǎo)洪水之利重返海中。詩(shī)云:“北溟有鯤,噴薄昆侖,氣吞積石摧禹門(mén)。過(guò)河河水枯,蹤跡困泥涂。垂涎向海若,能濟(jì)涓滴無(wú)。中流有魴鯉,不貸斗升水。巨口走噞喁,逆游莫若鮪。鯤兮鯤兮,爾泣何由龍伯知。決雨津,倒天池。洚水橫行,隨鯤所之。揚(yáng)鰭為謝魴與鯉,還有桃花春漲時(shí)?!盵6]
鯨魚(yú)擱淺的數(shù)量一般是一枚、兩枚,但也有兩次鯨魚(yú)擱淺的數(shù)量較多,一次在永元元年(499年),有大魚(yú)十二頭入會(huì)稽上虞江。另一次是在紹興十八年(1148年),漳浦縣崇照鹽場(chǎng)海岸接連有巨魚(yú)。造成鯨魚(yú)擱淺的原因有很多,查閱史料并結(jié)合正史五行志的相關(guān)記載,可以總結(jié)出以下幾個(gè)原因:
(1)地震引起海水外溢。 《后漢書(shū)·五行志》:“靈帝熹平二年,東萊海出大魚(yú)二枚,長(zhǎng)八九丈,高二丈馀。”[7]
《后漢書(shū)·天文志》:“熹平二年六月,地震?!盵8]
《后漢書(shū)·孝靈帝紀(jì)》:“熹平……,二年……,六月,北海地震。東萊,北海海水溢?!独m(xù)漢志》曰:‘時(shí)出大魚(yú)二枚,各長(zhǎng)八九丈,高二丈馀?!盵9]
根據(jù)《后漢書(shū)》的地震史料,可以得出一個(gè)結(jié)論:熹平二年六月,東萊地區(qū)的北海發(fā)生地震,海水外溢,導(dǎo)致兩頭大鯨魚(yú)擱淺岸邊?!肚迨犯濉?zāi)異志》:
“乾隆五年,黃縣海出大魚(yú)六丈,其骨專(zhuān)車(chē)四?!盵10]《光緒增修登州府志》卻有更明確的描述:“五年十二月初一日,黃縣地震,二十四日又震,海出大魚(yú)長(zhǎng)六丈,其骨專(zhuān)車(chē)”。[11]這表明黃縣的鯨魚(yú)擱淺也是因?yàn)榈卣鸬木壒省?/p>
(2)風(fēng)暴潮引起的海溢?!端问贰の逍兄尽罚骸凹味ㄊ吣辏溺芸h鹽官地?cái)?shù)十里。先是,有巨魚(yú)橫海岸,民臠食之,?;脊擦甓健!盵12]“畿縣”是指京都近旁的縣。南宋偏安一隅,那么此處“畿縣”應(yīng)該是靠近杭州附近的縣,處在杭州灣附近。杭州灣呈喇叭口形狀,最易發(fā)生風(fēng)暴潮,風(fēng)暴潮發(fā)生時(shí)風(fēng)高浪急,破壞了畿縣鹽官地?cái)?shù)十里,還導(dǎo)致了鯨魚(yú)橫岸。地方志中也有風(fēng)暴潮引起海溢導(dǎo)致鯨魚(yú)擱淺的記載,民國(guó)二十五年《壽光縣志》卷十五:“(雍正)六年(1728年)戊申海水溢,水落,巨魚(yú)出,長(zhǎng)六丈”。[13]
(3)漲潮而來(lái),退潮不下?!赌淆R書(shū)·五行志》:“永明九年,鹽官縣石浦有海魚(yú)乘潮來(lái),水退不得去?!盵14]這里記載的鯨魚(yú)是乘著潮水而來(lái),退潮時(shí)水位迅速下降,而鯨魚(yú)的身軀十分龐大,來(lái)不及抽身就擱淺在岸邊了?!肚迨犯濉?zāi)異志》:“三年三月,萊陽(yáng)羊圈口潮上巨魚(yú),長(zhǎng)六丈馀,聲如雷,旋死?!盵15]
三、地方志與正史五行志關(guān)于鯨魚(yú)的記載是相互印證與補(bǔ)充的
地方志關(guān)于鯨魚(yú)的記載與正史基本一致,而且還補(bǔ)充了正史的遺漏。
乾隆五年《萊州府志》:“成帝永始元年春,北海出大魚(yú),長(zhǎng)六丈,高一丈,凡四枚?!薄鞍У劢ㄆ饺辏瑬|萊出大魚(yú),長(zhǎng)八丈,高一丈一尺,凡七枚。”“靈帝熹平二年?yáng)|萊海出大魚(yú)二枚,長(zhǎng)八九丈,高二丈馀。”[16]
此處的記載與《漢書(shū)·五行志》、《后漢書(shū)·五行志》中的記載十分吻合。《后漢書(shū)·五行志》里記載的大魚(yú)出自東萊,而在《光緒增修登州府志》中卻明確指出大魚(yú)出自東萊的黃縣:“熹平二年黃縣海出大魚(yú)二,皆長(zhǎng)八九丈,高二丈馀。”[17]
本文以正史五行志中關(guān)于鯨魚(yú)的記載為線(xiàn)索,查找了正史、地方志等歷史文獻(xiàn),對(duì)五行志中鯨魚(yú)的記載進(jìn)行了一番梳理,并總結(jié)了正史記載的鯨魚(yú)擱淺的原因,以便對(duì)現(xiàn)代鯨魚(yú)資源的保護(hù)起到一定的歷史借鑒作用。
參考文獻(xiàn):
[1](漢)班 固.漢書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,2000.
[2][7][8][9](宋)范 曄.后漢書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,2000.
[3][4](梁)蕭子顯.南齊書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,2000.
[4](宋)歐陽(yáng)修,宋 祁.新唐書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,2000.
[5][12](元)脫 脫.宋史[M].北京:中華書(shū)局,2000.
[6](清)顧嗣立.元詩(shī)選初集[M].北京:中華書(shū)局,1987.
[10][15](清)趙爾巽.清史稿[M].北京:中華書(shū)局,1977.
[11][17](清)光緒增修登州府志.光緒七年(1881)刻本.
[13]壽光縣志.民國(guó)二十五年(1936)鉛印本.
[16](清)萊州府志.乾隆五年(1740)刻本.
(作者單位:蓋清霞 中國(guó)海洋大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院;楊秀英 中國(guó)海洋大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院,中國(guó)海洋大學(xué)海洋發(fā)展研究院)endprint