欣巖

俗話說，有錢能使鬼推磨。再臟的錢，只要出來溜達(dá)，相信多數(shù)人都架不住它的誘惑。金錢的魔力，讓它成了隱瞞真相、褻瀆法律、損害權(quán)利的中介。再萬能的東西，也總有碰壁的時(shí)候。一旦碰壁，尷尬的不是金錢，而是交易者自己。

安徽祁門縣民警朱璘因陪領(lǐng)導(dǎo)喝酒意外身亡，當(dāng)?shù)毓簿謪⒄铡耙蚬珷奚辟r償，但要求家屬簽承諾書，否則不予賠償，遭到死者家屬的強(qiáng)烈質(zhì)疑。7月28日，祁門縣公安局與死者家屬就補(bǔ)償事宜達(dá)成協(xié)議并簽字。隨后，由于死者家屬不放棄民事追償權(quán)利，縣公安局已中止付款。

明明是陪領(lǐng)導(dǎo)拼酒，卻被美化成因公陪酒；明明是暴飲過量導(dǎo)致的喪命，卻被認(rèn)定成“因公犧牲”。假若朱璘的父母見錢眼開，想必這個(gè)事情早就被塵封了。或者，朱璘的父母再貪心點(diǎn)，提出給兒子弄個(gè)“烈士”稱號(hào)，估計(jì)祁門縣公安局早就屁顛屁顛地照辦了。怎奈朱家雖不嫌棄金錢，對(duì)權(quán)利的捍衛(wèi)也毫不含糊。因?yàn)樗麄兊摹八揽摹保@起丑聞終于浮出水面。能意識(shí)到準(zhǔn)“烈士”家屬死磕的可貴，相信人們就不該只盯著這筆補(bǔ)償款從哪里來、納稅人的錢不該白白被糟蹋等表象問題了。正是有了“烈士”家屬的死磕，不放棄民事追償權(quán)利，才阻止了當(dāng)?shù)毓俜交ㄥX掩蓋丑聞的企圖。這個(gè)企圖落空所產(chǎn)生的意義，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出區(qū)區(qū)一百三十萬元的秘密賠償，同時(shí)也給那些習(xí)慣于靠錢來掩埋真相的部門，敲了一記警鐘。

曾幾何時(shí)，暗箱操作成了我們的新“國粹”。遇到見不得陽光的事情，有關(guān)部門就會(huì)通過金錢來封住受害者家屬的嘴。既然同意收錢，必須有所犧牲。這里所謂的“犧牲”，專指個(gè)人法定的權(quán)利。暗箱操作者號(hào)準(zhǔn)了人性弱點(diǎn)的脈搏，在以往的交易中幾乎從未有過敗績。萬幸的是，朱璘的父母同意要錢但拒絕簽訂封口、棄權(quán)協(xié)議，改寫了暗箱操作戰(zhàn)無不勝的歷史。在我看來，暗箱操作的失靈，在某種程度上也是靠金錢掩埋真相破產(chǎn)的開端。

“烈士”家屬的死磕，是公民權(quán)利意識(shí)覺醒的寫照。傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，老百姓不和官斗，因?yàn)槿遣黄?，所以要么躲著走，要么唯命是從。相信各地的“酒烈士”不乏其人，鮮見有死者家屬堅(jiān)決主張自己的民事追償權(quán)利。一旦進(jìn)入司法程序，死者的死因必然大白于天下。死因被公開，肯定有領(lǐng)導(dǎo)要被問責(zé)。這樣，在領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人權(quán)力的延續(xù)和受害者家屬的精神權(quán)利之間，通常犧牲的是后者。假若朱璘的父母不是一根筋地主張自己的權(quán)利，“因公犧牲”的黑幕恐怕將永遠(yuǎn)不會(huì)被輿論所關(guān)注。可見，我們?cè)谫|(zhì)問賠償款該不該由財(cái)政經(jīng)費(fèi)支付的時(shí)候，更該肯定朱璘父母的死磕精神。只有這樣，才能給許多部門及其領(lǐng)導(dǎo)以警示，若不怕出事，只管頂風(fēng)去吃喝，甚至買春，因?yàn)橛芯W(wǎng)友在問：“有沒有因公嫖娼而死的呢？”

【原載2014年8月18日《西安晚報(bào)·漫筆》】endprint