喬家君，李亞靜

(河南大學(xué)a.黃河文明與可持續(xù)發(fā)展研究中心;b.環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院，河南開(kāi)封 475001)

0 引言

農(nóng)區(qū)發(fā)展已得到廣泛關(guān)注［1-3］?！吨泄仓醒腙P(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃的建議》明確提出推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，加快社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，積極穩(wěn)妥推進(jìn)城鎮(zhèn)化。但如何實(shí)現(xiàn)區(qū)域之間的協(xié)調(diào)?農(nóng)區(qū)又該如何發(fā)展?是亟待解決的科學(xué)問(wèn)題。專業(yè)村建設(shè)是一條重要的發(fā)展途徑。隨著中國(guó)農(nóng)村改革發(fā)展的不斷推進(jìn)，一村一品得到了長(zhǎng)足發(fā)展。近年來(lái)，中央積極推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，加快培養(yǎng)一批特色明顯、類型多樣、競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的專業(yè)村鎮(zhèn)。2006年以來(lái)，專業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)年增長(zhǎng)率4%以上，占全國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)比例達(dá)8.9%［4］。

目前，學(xué)界有關(guān)中國(guó)農(nóng)區(qū)發(fā)展的思路多認(rèn)同不均衡發(fā)展模式［5-6］，工業(yè)化或城鎮(zhèn)化是農(nóng)區(qū)發(fā)展的主要“異質(zhì)”外力［7-8］，制度、文化甚至全球化在推動(dòng)農(nóng)區(qū)發(fā)展中亦起到重要作用［9-11］，以上成果從不同視角提出農(nóng)區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略或模式，具有很好的指導(dǎo)意義。村域是“三農(nóng)”的綜合載體［12-13］，對(duì)農(nóng)區(qū)發(fā)展具有普遍意義［14］。專業(yè)村作為村域經(jīng)濟(jì)的典型代表，其發(fā)展對(duì)引領(lǐng)村域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型具有重要意義。專業(yè)村是指大部分農(nóng)戶商品性地從事一種或多種相互關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)或服務(wù)活動(dòng)，其產(chǎn)值構(gòu)成所在村社會(huì)產(chǎn)值的主體［15］。專業(yè)村已成為中國(guó)農(nóng)區(qū)空間經(jīng)濟(jì)中的“馬賽克”，其形成與演化受個(gè)體、村莊和村莊外3個(gè)層面因素的制約［15］，在本地生產(chǎn)帶動(dòng)或本地需求帶動(dòng)下易形成專業(yè)市場(chǎng)［16］。專業(yè)村形成于特定的區(qū)位［17］，之后將沿著特定的方向發(fā)展下去，實(shí)現(xiàn)專業(yè)村的空間擴(kuò)展［18］，進(jìn)而形成專業(yè)村集聚。很多農(nóng)區(qū)的專業(yè)村存在著地理集中，其進(jìn)一步發(fā)展常常形成專業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)［19］，甚至形成區(qū)域品牌［20］。專業(yè)村集聚區(qū)(帶)是鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎，成為新時(shí)期農(nóng)區(qū)發(fā)展的重要增長(zhǎng)極。專業(yè)村集聚是解決農(nóng)區(qū)“分工好處和交易費(fèi)用增加的兩難沖突”的一種高效空間組織模式［21］。專業(yè)村集聚是聚集農(nóng)區(qū)資源的重要形式。我國(guó)農(nóng)區(qū)由專業(yè)戶—專業(yè)村—專業(yè)村集聚逐漸發(fā)展壯大，成為農(nóng)村小生產(chǎn)走向?qū)I(yè)化、社會(huì)化商品生產(chǎn)的有效途徑。本研究試圖探索如何進(jìn)行專業(yè)村集聚的空間測(cè)度，并進(jìn)行量化分析。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 屬性數(shù)據(jù)的收集與處理

研究數(shù)據(jù)包括屬性數(shù)據(jù)和空間數(shù)據(jù)。屬性數(shù)據(jù)獲取以問(wèn)卷調(diào)查為主要形式，輔以電話訪問(wèn)。通過(guò)河南省農(nóng)村工作辦公室選取1 200個(gè)專業(yè)村，并進(jìn)行核實(shí)。根據(jù)李小建等［15］界定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)初步選取的專業(yè)村進(jìn)行篩選，共選擇487個(gè)樣本。對(duì)每個(gè)專業(yè)村的自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r等70余項(xiàng)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查。將這些數(shù)據(jù)分縣依照擬定的9位編碼格式進(jìn)行編碼，生成Excel數(shù)據(jù)表。

1.2 空間數(shù)據(jù)的生成與處理

空間數(shù)據(jù)的底圖選用河南省縣級(jí)已數(shù)字化好的行政區(qū)劃圖，為shape file格式，可直接在ArcView內(nèi)進(jìn)行編輯。專業(yè)村的空間位置參照各縣的行政區(qū)劃圖并結(jié)合已有底圖的坐標(biāo)，在ArcView中再編輯生成。通過(guò)屬性表鏈接，可進(jìn)一步進(jìn)行河南省專業(yè)村集聚的空間表達(dá)。專業(yè)村點(diǎn)圖層生成后，以9位專業(yè)村編碼為關(guān)鍵字段，與屬性表進(jìn)行參照核查，除去了34條年代記錄不詳?shù)挠涗?，有效性達(dá)到93.02%，即為本次的研究對(duì)象。

1.3 研究方法

樣本點(diǎn)空間集聚狀態(tài)可采用平均最鄰近距離模型來(lái)衡量，借助ArcGIS軟件計(jì)算出觀察平均值、期望平均值、鄰近率、Zscore等。觀測(cè)平均距離模型如下:

在縣域?qū)I(yè)村模式測(cè)度中，可以用Moran’s I指數(shù)、LISA集聚圖來(lái)表示，前者可以在ArcGIS中實(shí)現(xiàn)，后者可利用GeoDa軟件來(lái)計(jì)算LISA值，并在Z檢驗(yàn)基礎(chǔ)上(P≤0.05)進(jìn)行繪制?？梢钥偨Y(jié)為高高集聚、低高集聚、低低集聚、高低集聚4種局部空間關(guān)系類型。

2 村級(jí)尺度的空間測(cè)度

2.1 全體專業(yè)村的空間測(cè)度

河南省全體專業(yè)村平均最鄰近距離指數(shù)在20世紀(jì)80年代之前為0.77，80年代為0.69，90年代為0.60，21世紀(jì)以來(lái)為0.59。Z值依次為 -3.16，-5.91，-11.44，-16.94，均通過(guò)了P值檢驗(yàn)。平均最鄰近距離指數(shù)逐漸縮小，Z值的絕對(duì)值逐漸增大，均表明了河南省專業(yè)村空間集聚程度逐漸提高、專業(yè)村數(shù)量增多的實(shí)際情況外，專業(yè)村在地理空間上亦表現(xiàn)出集聚的發(fā)展態(tài)勢(shì)(圖1)。

圖1 20世紀(jì)80年代以來(lái)河南省全體專業(yè)村平均臨近距離Fig.1 The ANN of all specialized villages of Henan Province since 1980s

2.2 特色農(nóng)業(yè)專業(yè)村的空間測(cè)度

河南省特色農(nóng)業(yè)型專業(yè)村平均最鄰近距離指數(shù)在20世紀(jì)80年代之前為1.27，Z值得分為2.57;80年代平均最鄰近距離指數(shù)下降到0.83，Z值得分降為負(fù)值，為-2.39;90年代，平均最鄰近距離指數(shù)進(jìn)一步降為0.64，Z值得分僅-7.34;21世紀(jì)以來(lái)，平均最鄰近距離指數(shù)再次下降到0.57，Z值得分更是降到-13.61。全省范圍內(nèi)，特色農(nóng)業(yè)型專業(yè)村由散布轉(zhuǎn)向集中，且程度在加深(圖2)。河南省特色農(nóng)業(yè)型專業(yè)村誕生時(shí)間較早，數(shù)量較多，由于其進(jìn)入門(mén)檻相對(duì)較低，使得其易于模仿、擴(kuò)散，在地域空間上出現(xiàn)扎堆、連續(xù)分布，集聚的空間特征明顯。進(jìn)一步的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，河南省特色農(nóng)業(yè)型專業(yè)村多以種養(yǎng)殖業(yè)為主，初級(jí)產(chǎn)品所占比重較高，發(fā)展空間相對(duì)較大。

圖2 河南省農(nóng)業(yè)型專業(yè)村平均臨近距離變化Fig.2 The ANN change of Agricultural specialized villages of Henan Province

2.3 工業(yè)型專業(yè)村的空間測(cè)度

河南省工業(yè)型專業(yè)村平均最鄰近距離指數(shù)在20世紀(jì)80年代之前為0.99，80年代降為0.94，Z值分別為-0.07，-0.62，均未通過(guò)P值檢驗(yàn)。到90年代，平均最鄰近距離指數(shù)進(jìn)一步降到0.68，21世紀(jì)以來(lái)降至0.61，Z值分別為 -5.34、-9.30，均通過(guò)了P值檢驗(yàn)，表明河南省工業(yè)型專業(yè)村空間集聚程度也在明顯增加(圖3)。數(shù)據(jù)分析表明，工業(yè)型專業(yè)村集聚要滯后于特色農(nóng)業(yè)型。究其原因，前者比后者的形成要“苛刻”得多，對(duì)區(qū)位條件、通達(dá)性、市場(chǎng)空間、配套設(shè)施、資金規(guī)模均有一定的門(mén)檻要求。同時(shí)，生產(chǎn)技術(shù)的傳播也遠(yuǎn)比農(nóng)業(yè)要復(fù)雜得多。所以，工業(yè)型專業(yè)村的擴(kuò)散要比特色農(nóng)業(yè)型更為復(fù)雜，前者除受距離衰減效應(yīng)支配下的近鄰擴(kuò)散外，跳躍式擴(kuò)散也是其向外拓展的一種重要方式。

圖3 河南省工業(yè)型專業(yè)村平均臨近距離變化Fig.3 The ANN change of industrial specialized villages of Henan Province

2.4 其他類型專業(yè)村的空間測(cè)度

河南省服務(wù)業(yè)等其他類型專業(yè)村在20世紀(jì)80年代之前就沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。進(jìn)一步的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)(拓展到河南省1 200個(gè)較具實(shí)力的村域)，其產(chǎn)值規(guī)模及所占比例均很小，難以達(dá)到專業(yè)村的門(mén)檻需求。20世紀(jì)80年代后期(1985—1989年)，全省范圍內(nèi)也僅有6個(gè)該類型專業(yè)村，且散布于6個(gè)空間上不相鄰的縣市中(南樂(lè)縣、尉氏縣、舞鋼市、民權(quán)縣、淇縣、虞城縣)。90年代，全省增加11個(gè)該類型專業(yè)村，平均最鄰近距離指數(shù)為0.96，Z值為 -0.42，雖比80年代(平均最鄰近距離指數(shù)為1.24，Z值為1.54)有所集聚，但均沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。21世紀(jì)以來(lái)，該類型專業(yè)村開(kāi)始在豫中地區(qū)的平頂山—許昌，豫北的新鄉(xiāng)—鶴壁等地區(qū)較多出現(xiàn)，平均最鄰近距離指數(shù)進(jìn)一步下降到0.69，Z值也進(jìn)一步降低到-4.31，全省范圍內(nèi)服務(wù)業(yè)等其他類型專業(yè)村逐漸由分散向集聚轉(zhuǎn)化(圖4)。以上分析發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)等其他類型專業(yè)村遠(yuǎn)比特色農(nóng)業(yè)型專業(yè)村、工業(yè)型專業(yè)村的形成晚得多。一方面是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展階段尚未達(dá)到更高的服務(wù)需求;另一方面，該類型專業(yè)村通常富民不富財(cái)政，地方政府相對(duì)不太積極所致。

圖4 河南省其他類型專業(yè)村平均臨近距離變化Fig.4 The ANN change of other types’specialized villages of Henan Province

3 縣級(jí)尺度的空間測(cè)度

3.1 全體專業(yè)村空間測(cè)度

通過(guò)計(jì)算，全局空間自相關(guān)指數(shù)Moran’s I在20世紀(jì)80年代之前為0.110 6，80年代為0.137 0，90年代為0.252 6，21世紀(jì)以來(lái)為0.228 9。這4個(gè)階段，一方面，Moran’s I全部為正，表明河南省專業(yè)村在縣域尺度上具有較顯著的地理集中，扎堆現(xiàn)象突顯，即同類型縣域在空間上呈現(xiàn)集聚態(tài)勢(shì)(專業(yè)村較多的縣與較多縣鄰接，較少縣與較少縣鄰接);另一方面，Moran’s I基本呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，“均質(zhì)性”在明顯提升，空間上在擴(kuò)大。

進(jìn)一步繪制LISA集聚圖，大致呈如下演化態(tài)勢(shì)。第一，高高組逐漸增多，集聚趨向明顯。在20世紀(jì)80年代之前，該類型僅有1個(gè)(鄭州的鞏義市)，之后迅速增多，空間集聚程度加劇，主要集聚于鄭州市—平頂山市—許昌市。第二，低高組逐漸減少，且趨于分散化。在20世紀(jì)80年代之前，主要集中于焦作市—新鄉(xiāng)市等太行山山麓地帶，80—90年代，主要集中于開(kāi)封市—周口市等平原區(qū)，21世紀(jì)以來(lái)，散布于鄭州市、開(kāi)封市、平頂山市。第三，低低組呈現(xiàn)波動(dòng)的變化趨勢(shì)，在20世紀(jì)90年代相對(duì)聚集于信陽(yáng)市西部。高低組分布相對(duì)較為分散，空間特征不明顯。

3.2 特色農(nóng)業(yè)專業(yè)村空間測(cè)度

計(jì)算發(fā)現(xiàn)，河南省特色農(nóng)業(yè)型專業(yè)村全局空間自相關(guān)指數(shù)Moran’s I在20世紀(jì)80年代前為-0.031 5，80年代為 -0.015 0，90年代為0.045 0，新世紀(jì)以來(lái)為0.086 7，均通過(guò)了Z值檢驗(yàn)(P≤0.05)，相關(guān)性較為顯著。80年代及之前，Moran’s I為負(fù)值，河南省特色農(nóng)業(yè)型專業(yè)村空間集聚特征不明顯。90年代，Moran’s I由負(fù)轉(zhuǎn)正，空間集聚實(shí)現(xiàn)了質(zhì)變。21世紀(jì)以來(lái)，集聚程度進(jìn)一步加劇。

繪制LISA集聚圖，可得如下結(jié)論:第一，高高組由無(wú)到有，由少到多，全省范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)了逐漸北移的發(fā)展態(tài)勢(shì)。20世紀(jì)80年代之前，尚沒(méi)有一個(gè)高高組，之后較多出現(xiàn)。由80年代的許昌—臨潁，轉(zhuǎn)移到90年代的禹州市、滑縣，21世紀(jì)以來(lái)，主要集中于輝縣—獲嘉，沁陽(yáng)—孟州—溫縣，區(qū)位逐漸向河南省北部轉(zhuǎn)移。第二，低高組在80年代之前分布較為集中，主要集中于南陽(yáng)市—平頂山市—洛陽(yáng)市的交界帶，以及安陽(yáng)市—新鄉(xiāng)市的太行山山麓地帶。80年代，南陽(yáng)市—平頂山市—洛陽(yáng)市交界帶有所縮小，安陽(yáng)市—新鄉(xiāng)市的太行山山麓地帶也已破碎，且規(guī)模削減。90年代以來(lái)，南陽(yáng)市—平頂山市—洛陽(yáng)市交界帶已完全消失，開(kāi)始在豫中、豫北散布出現(xiàn)。第三，高低組和低低組在4個(gè)不同的發(fā)展時(shí)期，空間分布特征及變化不明顯。

3.3 工業(yè)型專業(yè)村空間測(cè)度

河南省工業(yè)型專業(yè)村Moran’s I指數(shù)在20世紀(jì)80年代前為 0.125 2，80年代為 0.056 0，90年代為0.222 1，21世紀(jì)以來(lái)為0.308 0，均通過(guò)了Z值檢驗(yàn)(P≤0.05)，相關(guān)性顯著。除80年代出現(xiàn)了較小波動(dòng)外，河南省工業(yè)型專業(yè)村Moran’s I指數(shù)基本呈現(xiàn)出逐漸擴(kuò)大的發(fā)展態(tài)勢(shì)，空間自相關(guān)程度、空間集聚程度逐漸加強(qiáng)。

計(jì)算不同時(shí)期的LISA值發(fā)現(xiàn)，低低組、高低組空間分布及變化特征不明顯。這里，主要分析高高組和低高組。高高組中，空間集聚態(tài)勢(shì)越來(lái)越明顯，由20世紀(jì)80年代之前的偃師市—鞏義市發(fā)展到鞏義市—新密市，90年代拓展到孟州市—溫縣—鞏義市—滎陽(yáng)市—新密市—禹州市—長(zhǎng)葛市—鄢陵縣，21世紀(jì)以來(lái)，空間范圍進(jìn)一步擴(kuò)張。呈現(xiàn)出兩個(gè)特征:空間集聚由點(diǎn)到面，集聚程度迅速加強(qiáng);空間區(qū)位逐漸東移，呈現(xiàn)南北拓展態(tài)勢(shì)。低高組中，80年代之前主要集中于高高組兩側(cè)，80年代開(kāi)始分散，到90年代逐漸縮小到孟津、登封、新鄭，新世紀(jì)以來(lái)，進(jìn)一步縮小到空間上不連續(xù)的3個(gè)點(diǎn)，空間集聚顯著下降。

3.4 其他類型專業(yè)村空間測(cè)度

河南省服務(wù)業(yè)等其他類型專業(yè)村數(shù)量相對(duì)較少，僅52個(gè)(占全省專業(yè)村總數(shù)的10.7%)。1985年以前根本就沒(méi)有該類型專業(yè)村的出現(xiàn)，20世紀(jì)80年代，僅有6個(gè)該類型專業(yè)村，散布于6個(gè)空間上不相鄰的縣市中(南樂(lè)縣、尉氏縣、舞鋼市、民權(quán)縣、淇縣、虞城縣);90年代，全省增加11個(gè)該類型專業(yè)村，形成小規(guī)?？臻g集聚。21世紀(jì)以來(lái)，主要集中于豫中地區(qū)的平頂山—許昌，豫北的新鄉(xiāng)—鶴壁等地區(qū)，占全省該類型專業(yè)村61.5%。Moran’s I指數(shù)在 80年代為 -0.033 3，90年代為-0.018 9，21 世紀(jì)以來(lái)為0.009 7，世紀(jì)之交，Moran’s I由負(fù)轉(zhuǎn)正，空間集聚實(shí)現(xiàn)了質(zhì)變(由空間負(fù)相關(guān)轉(zhuǎn)向空間正相關(guān))，但集聚程度較低(相關(guān)程度不顯著)。由LISA集聚圖可知，高高組出現(xiàn)于21世紀(jì)以來(lái)，低低組逐漸消失。高低組、低高組均較分散。

3.5 區(qū)域尺度的空間測(cè)度

進(jìn)一步提升分析的空間尺度，將專業(yè)村作為質(zhì)點(diǎn)，來(lái)分析河南全省范圍內(nèi)全體專業(yè)村、各類型專業(yè)村空間集聚趨向，可以看出空間集聚態(tài)勢(shì)也比較明顯。以專業(yè)村的農(nóng)戶集聚程度來(lái)表達(dá)，可以看出不同類型專業(yè)村農(nóng)戶集聚程度、集聚地區(qū)出現(xiàn)較大差異。如特色農(nóng)業(yè)型專業(yè)村主要集聚于伊川縣—林州市—臨潁縣這個(gè)三角地帶，以伊川縣為頂點(diǎn)，向東北方向拓展(林州市、輝縣市、獲嘉縣、武陟縣、滎陽(yáng)縣等)，向東南方向發(fā)展(登封市、禹州市、許昌縣、臨潁縣，并進(jìn)一步延伸到上蔡縣、平輿縣等)。工業(yè)型專業(yè)村除南樂(lè)縣、開(kāi)封縣、固始縣、新縣等零星點(diǎn)外，主要集聚于郟縣、禹州市、許昌縣、長(zhǎng)葛市、臨潁縣，即平頂山—許昌—漯河的交界地帶。服務(wù)業(yè)等其他類型專業(yè)村更為分散，空間集聚態(tài)勢(shì)不明顯，小范圍集聚于臨潁縣、鄢陵縣等地。對(duì)專業(yè)村地理集中的不同空間尺度測(cè)度，可以總結(jié)其一般的空間演化特征，其機(jī)理的探索也是一個(gè)重要的科學(xué)問(wèn)題［22-23］。

4 結(jié)論與討論

河南省作為中國(guó)農(nóng)區(qū)的典型代表，其專業(yè)村發(fā)展歷程基本彰顯了中國(guó)農(nóng)區(qū)發(fā)展的特征。不但專業(yè)村數(shù)量日益增多，其空間集聚程度也逐漸提高。專業(yè)村空間集聚的出現(xiàn)時(shí)間:特色農(nóng)業(yè)型＞工業(yè)型＞服務(wù)業(yè)等其他類型專業(yè)村。特色農(nóng)業(yè)型專業(yè)村空間集聚在20世紀(jì)80年代之前就已產(chǎn)生，工業(yè)型專業(yè)村產(chǎn)生集聚的時(shí)間大致在90年代，服務(wù)業(yè)等其他類型專業(yè)村集聚的時(shí)間約為新世紀(jì)以來(lái)，空間集聚程度也最低。

上升到縣級(jí)尺度，專業(yè)村發(fā)展也具有明顯的空間集聚特征。專業(yè)村數(shù)量較多的縣與專業(yè)村數(shù)量較多的縣相鄰接。特色農(nóng)業(yè)型專業(yè)村高高組呈現(xiàn)多個(gè)組團(tuán)，工業(yè)型專業(yè)村呈現(xiàn)單組團(tuán)，服務(wù)業(yè)等其他類型專業(yè)村成長(zhǎng)規(guī)律性不明顯。在更大的區(qū)域尺度上，較高集聚程度的專業(yè)村并未出現(xiàn)于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)，也未出現(xiàn)于特別落后的農(nóng)區(qū)，然而，這些地區(qū)對(duì)國(guó)家“一村一品”政策、新農(nóng)村建設(shè)、新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)均響應(yīng)積極，既有當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶急于擺脫貧困的訴求，也有地方政府的合理引導(dǎo)，這種現(xiàn)象值得深思。

專業(yè)村集聚的空間測(cè)度也可以采用樣方法、函數(shù)法(又可進(jìn)一步分為D函數(shù)、R函數(shù)、P函數(shù))或指數(shù)法，均可得到專業(yè)村在特定尺度下空間分布特征的統(tǒng)計(jì)判斷，可能的結(jié)果有隨機(jī)、均勻、集聚三種形態(tài)，前兩者無(wú)需進(jìn)一步分析，后者有兩個(gè)對(duì)應(yīng)的參數(shù):尺度、專業(yè)村的平均密度。但這兩項(xiàng)參數(shù)也非集聚的全部特征，尚需進(jìn)一步證實(shí)是否存在無(wú)中心、單中心、多中心、無(wú)方向、單方向、多方向等集聚結(jié)構(gòu)。

［1］Faust K，Entwisle B，Rindfuss R R，et al.Spatial Arrangement of Social and Economic Networks among Villages in Nang Rong District，Thailand［J］.Social Networks，1999，21(4):311-337.

［2］Ramachandrana A，Enserink B，Balchand A N.Coastal Regulation Zone Rules in Coastal Panchayats(villages)of Kerala，India vis-à -vis Socio-economic Impacts from the Recently Introduced Peoples’Participatory Program for Local Self-governance and Sustainable Development［J］.O-cean ＆ Coastal Management，2005，48(7/8):632-653.

［3］Rozelle S，Boisvert R N.Control in A Dynamic Village E-conomy:The Reforms and Unbalanced Development in China’s Rural Economy［J］.Journal of Development Economics，1995，46(2):233-252.

［4］國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒(2007—2010)［Z］.北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2007-2010.

［5］陸大道.關(guān)于我國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略與方針的若干問(wèn)題［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2009，29(1):2-7.

［6］曾菊新.現(xiàn)代城鄉(xiāng)網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展模式［M］.北京:科學(xué)出版社，2001.

［7］樊杰，W.陶普曼.中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本態(tài)勢(shì)及省際差異［J］.地理學(xué)報(bào)，1998，53(1):13-23.

［8］馮健，劉玉，王永海.多層次城鎮(zhèn)化:城鄉(xiāng)發(fā)展的綜合視角及實(shí)證分析［J］.地理研究，2007，26(6):1197-1208.

［9］王緝慈.超越集群——中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群的理論探索［M］.北京:科學(xué)出版社，2010.

［10］劉衛(wèi)東，張國(guó)欽，宋周鶯.經(jīng)濟(jì)全球化背景下中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局的演變趨勢(shì)研究［J］.地理科學(xué)，2007，27(5):609-616.

［11］朱竑，郭春蘭.本土化與全球化在村落演化中的響應(yīng)——深圳老福音村的死與生［J］.地理學(xué)報(bào)，2009，64(8):967-977.

［12］喬家君.中國(guó)鄉(xiāng)村地域經(jīng)濟(jì)論［M］.北京:科學(xué)出版社，2008.

［13］喬家君.村域經(jīng)濟(jì)分異的內(nèi)在機(jī)制研究［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2011，30(5):1-6，29.

［14］喬家君，張衛(wèi)星.河南省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的人文環(huán)境分析——對(duì)16個(gè)農(nóng)村的調(diào)查［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2006，25(1):34-38.

［15］李小建，羅慶，樊新生.農(nóng)區(qū)專業(yè)村的形成與演化機(jī)理研究［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2009(2):71-80.

［16］林濤.城鎮(zhèn)專業(yè)市場(chǎng)形成的供需機(jī)制分析［J］.城市問(wèn)題，2007(10):34-39.

［17］喬家君.村莊選址區(qū)位研究［J］.河南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2012，42(1):47-55.

［18］喬家君.欠發(fā)達(dá)平原區(qū)村域特色種植銷(xiāo)售市場(chǎng)的時(shí)空變化［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2009，29(12):2055-2060.

［19］石憶邵.專業(yè)鎮(zhèn):中國(guó)小城鎮(zhèn)發(fā)展的特色之路［J］.城市規(guī)劃，2003，27(7):27-31.

［20］楊曉光.中國(guó)品牌的地區(qū)分布及其影響［J］.地理學(xué)報(bào)，2005，60(2):189-197.

［21］胡建績(jī)，陳海濱.促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)衍生的關(guān)鍵“軟因素”分析——以浙江“塊狀經(jīng)濟(jì)”企業(yè)衍生的經(jīng)驗(yàn)為例［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005(3):51-57.

［22］李亞靜.河南省專業(yè)村集聚研究［D］.開(kāi)封:河南大學(xué)，2012.

［23］喬家君，李亞靜.專業(yè)村集聚的形成機(jī)理——以河南省專業(yè)村為例［J］.河南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2014，44(3):4-8.