文章編號：1001-148X（2014）04-0091-06

摘要：智利與中國建交以來一直保持著良好的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，兩國自2005年簽署了《中-智自由貿(mào)易協(xié)定》，貿(mào)易往來更是登上了一個新臺階。本文基于1992-2011年中國與智利的雙邊貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)描述了雙邊貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀，并使用貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)和出口相似度指數(shù)分析了中、智兩國的貿(mào)易競爭性，使用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和出口相似度指數(shù)分析了中、智兩國的貿(mào)易互補(bǔ)性，并提出了促進(jìn)中-智雙邊貿(mào)易發(fā)展的幾點(diǎn)對策建議。

關(guān)鍵詞：中國；智利；競爭性；互補(bǔ)性

中圖分類號：F75 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

收稿日期：2013-12-02

作者簡介：李亞波（1982-），女，昆明人，云南大學(xué)滇池學(xué)院教師，上海財經(jīng)大學(xué)國際工商管理學(xué)院博士研究生，研究方向：國際貿(mào)易學(xué)。智利與中國自建交以來一直保持著良好的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，兩國自2005年簽署了《中-智自由貿(mào)易協(xié)定》，貿(mào)易往來更是登上了一個新臺階。智利在2000年后平均對外貿(mào)易依存度一直維持在50%左右，而2011年則高達(dá)60%。2012年智利對外貿(mào)易總額1 53417億美元，與中國雙邊貿(mào)易額為32364億美元，占其對外貿(mào)易總額的211%①。因此，研究中國與智利雙邊貿(mào)易的競爭性和互補(bǔ)性，有利于促進(jìn)雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展，具有巨大的現(xiàn)實(shí)意義。

一、中國與智利貿(mào)易產(chǎn)品的競爭性研究中國與智利都具有勞動力成本低廉、天然資源豐富的特點(diǎn)，兩國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較為相似，在出口商品結(jié)構(gòu)上存在一定的重合區(qū)域，這必將使兩國在國際貿(mào)易方面出現(xiàn)一定程度的競爭。1．貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)。貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)又稱為貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，是指一國對其貿(mào)易伙伴國的出口占該國出口總額的比重，與貿(mào)易伙伴國的進(jìn)口占世界總進(jìn)口額的比重，該指數(shù)反映了兩國在經(jīng)貿(mào)方面的聯(lián)系程度。若貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)大于1，則表明兩國之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系緊密；若貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)小于1，則表明兩國之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系相對松散。計算公式如下：TCDij=(Xij/Xi)/(Mj/Mw)（1）其中TCDij代表兩國的貿(mào)易強(qiáng)度，X表示出口，M表示進(jìn)口，i、j、w分別表示i國、j國和世界。按照式（1）可計算出中國和智利的出口相似度指數(shù)，如表1?？紤]到可能出現(xiàn)統(tǒng)計口徑不一致的情況，表1統(tǒng)一以中國為報告國匯報的雙邊進(jìn)出口數(shù)據(jù)為計算基礎(chǔ)。從表1中可以看出無論是中國對智利的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)，還是智利對中國的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)都經(jīng)歷了快速增長的過程。特別是2006年中-智自貿(mào)區(qū)建立以后，兩國的貿(mào)易合作關(guān)系也出現(xiàn)了大幅度飛躍，這表明中國與智利經(jīng)貿(mào)聯(lián)系較為緊密。此外，對比兩組指標(biāo)可以看到智利貨物對中國市場的依賴程度，遠(yuǎn)高于中國貨物對智利市場的依賴程度，智-中貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)遠(yuǎn)大于中-智貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)也理所應(yīng)當(dāng)。2．出口相似度指數(shù)。出口相似度指數(shù)主要用于衡量兩個國家在第三方市場或者世界市場出口商品的相似程度，這一指標(biāo)可以用來描述兩國商品出口的競爭程度。出口相似度指數(shù)取值范圍為0-100，等于0說明兩國出口結(jié)構(gòu)完全不同，等于100說明兩國出口商品結(jié)構(gòu)完全一致，指數(shù)越大說明兩國出口商品的相似度越高，若指數(shù)越小說明兩國出口商品相似度越小，其計算公式為：

ESIij=∑n［(Xniw/Xiw+Xnjw/Xjw2)*(1－(Xniw/Xiw)－(Xnjw/Xjw)(Xniw/Xiw)+(Xnjw/Xjw))］*100（2）

總第444期李亞波：中國與智利雙邊貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性研究????商 業(yè) 研 究2014/04圖1 中國-智利貨物貿(mào)易進(jìn)出口差額（1992-2011）

表1中國與智利貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)（1992-2011）年份[]1992[]1993[]1994[]1995[]1996[]1997[]1998[]1999[]2000[]2001TCD（中智）[]0.57 []0.74 []0.85 []0.89 []0.93 []0.90 []1.04 []1.24 []1.20 []1.16 年份[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]2011TCD（中智）[]1.28 []1.13 []1.04 []0.88 []0.98 []1.04 []1.08 []1.16 []1.26 []1.30 年份[]1992[]1993[]1994[]1995[]1996[]1997[]1998[]1999[]2000[]2001TCD（智中）[]1.84 []1.02 []0.56 []0.53 []1.09 []0.93 []1.07 []1.42 []2.07 []1.75 年份[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]2011TCD（智中）[]1.95 []1.87 []1.80 []1.85 []1.45 []2.14 []2.41 []2.77 []2.67 []2.48資料來源：根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中-智雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)計算而得。

在式（2）中，ESIij為i國與j國出口到世界市場的產(chǎn)品相似度指數(shù)。w代表世界市場，X代表商品出口額，n代表商品的種類。根據(jù)上述公式，計算出中國和智利的出口相似度指數(shù)，如圖2。從圖2可見中、智兩國的出口相似度指數(shù)一直保持在30左右，而且上下波動不大，這意味著中國和智利向世界市場出口商品中只有30%左右是相類似的，兩國出口商品具有較大差異性，相互競爭較小。圖2 中-智出口相似性指數(shù)（2000-2011）

資料來源：根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中-智雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)計算、繪制而成二、中國與智利貿(mào)易產(chǎn)品的互補(bǔ)性研究盡管中國和智利具有一些相同的特點(diǎn)，但是兩國的資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平存在很大的差異，兩國出口的產(chǎn)品也必將呈現(xiàn)一定的互補(bǔ)性，本文選用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)來衡量中、智兩國的貿(mào)易互補(bǔ)性。1．顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)。顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（Revealed Comparative Index，RCA）是指一國某種商品的出口額占該國出口總額的份額，與該種商品的出口額占世界出口總額的份額的比重，它反映了該國這一產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢及其在國際競爭中的地位。通常若RCA指數(shù)大于25，則表示該產(chǎn)業(yè)具有極強(qiáng)的國際優(yōu)勢；若介于25-125之間，則表示具有較強(qiáng)的國際競爭力；若介于08-125之間，則表示國際競爭力較弱；若小于08時，則表示處于國際競爭的弱勢。其計算公式為：RCA=XniXi/XnwXw（3）在式（3）中，Xni表示i國的第n種產(chǎn)品的出口額，Xi表示i國所有產(chǎn)品的出口總額，Xnw表示世界第n種產(chǎn)品的出口額，Xw表示世界出口總額。根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，計算出的中國和智利出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)如表2、表3。從表2可以看到中國出口產(chǎn)品中最具有比較優(yōu)勢的是第8項雜項制成品，從2000年至2011年12年間，該產(chǎn)品的平均RCA指數(shù)為233，且一直在平均值小幅度上下波動。第6項制成品以及第7項機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備的RCA指數(shù)都大于1，具有一定的國際競爭力，而最弱的是1、2、3、4項，分別代表飲料和煙草、除去燃料外的非食用原材料、礦物燃料、潤滑劑以及有關(guān)原材料以及動植物油以及油脂，這四類產(chǎn)品的RCA都低于05，處于國際競爭的劣勢。

endprint

表2 2000-2011年中國各類出口商品的出口RCA指數(shù)編碼[]2000[]2001[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]20110[]0.92 []0.84 []0.78 []0.70 []0.59 []0.57 []0.54 []0.49 []0.43 []0.43 []0.45 []0.44 1[]0.33 []0.35 []0.31 []0.25 []0.24 []0.19 []0.16 []0.14 []0.14 []0.15 []0.15 []0.15 2[]0.58 []0.52 []0.46 []0.38 []0.31 []0.31 []0.24 []0.21 []0.22 []0.20 []0.18 []0.17 3[]0.31 []0.33 []0.28 []0.26 []0.23 []0.19 []0.13 []0.13 []0.13 []0.13 []0.12 []0.13 4[]0.15 []0.13 []0.08 []0.06 []0.06 []0.09 []0.10 []0.06 []0.07 []0.05 []0.05 []0.05 5[]0.54 []0.52 []0.45 []0.42 []0.42 []0.44 []0.45 []0.47 []0.53 []0.45 []0.50 []0.54 6[]1.26 []1.22 []1.19 []1.16 []1.21 []1.22 []1.28 []1.25 []1.34 []1.22 []1.21 []1.23 7[]0.81 []0.88 []0.97 []1.09 []1.16 []1.21 []1.26 []1.28 []1.37 []1.44 []1.43 []1.38 8[]2.81 []2.60 []2.48 []2.33 []2.23 []2.21 []2.23 []2.22 []2.28 []2.15 []2.17 []2.19 9[]0.05 []0.05 []0.05 []0.05 []0.04 []0.06 []0.06 []0.04 []0.03 []0.02 []0.02 []0.03資料來源：根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中-智雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)計算而得。

表32000-2011年智利各類出口商品的出口RCA指數(shù)編碼[]2000[]2001[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]20110[]3.90 []3.90 []4.14 []4.27 []3.51 []3.25 []2.76 []2.55 []3.08 []2.74 []2.44 []2.53 1[]3.69 []3.82 []3.71 []3.58 []3.09 []2.74 []2.23 []2.45 []3.00 []2.93 []2.95 []2.79 2[]8.79 []8.49 []7.91 []8.28 []9.59 []10.28 []9.55 []9.59 []7.85 []8.23 []7.45 []6.37 3[]0.11 []0.15 []0.13 []0.28 []0.21 []0.21 []0.17 []0.14 []0.13 []0.10 []0.06 []0.08 4[]0.21 []0.25 []0.26 []0.20 []0.22 []0.27 []0.27 []0.24 []0.37 []0.33 []0.24 []0.28 5[]0.62 []0.64 []0.60 []0.59 []0.48 []0.47 []0.42 []0.34 []0.49 []0.33 []0.36 []0.39 6[]2.48 []2.39 []2.44 []2.28 []2.55 []2.52 []2.92 []2.80 []2.91 []3.19 []3.24 []3.07 7[]0.07 []0.07 []0.06 []0.08 []0.06 []0.07 []0.07 []0.08 []0.10 []0.09 []0.08 []0.08 8[]0.13 []0.14 []0.12 []0.23 []0.16 []0.14 []0.12 []0.10 []0.13 []0.12 []0.11 []0.13 9[]0.93 []0.89 []1.05 []0.30 []0.22 []0.21 []0.23 []0.20 []0.26 []0.28 []0.28 []0.40資料來源：根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中-智雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)計算而得。

從表3可以看到智利最具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品為第2項非食用原材料，2005年該產(chǎn)品的RCA指數(shù)超過10，具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢，但是該產(chǎn)品的比較優(yōu)勢呈下降趨勢。第6項制成品、第0項食物和動物以及第1項飲料和煙草的RCA指數(shù)都大于2，表明這些產(chǎn)品具有較強(qiáng)的國際競爭力。第3項礦物燃料、潤滑劑以及有關(guān)原材料、第7項機(jī)械以及運(yùn)輸設(shè)備、第8項雜項制成品的RCA指數(shù)在01左右，表明這些產(chǎn)品的競爭力極弱。通過對比中、智兩國的比較優(yōu)勢，可以看到中國具有優(yōu)勢的產(chǎn)品是制成品，主要為勞動密集型產(chǎn)業(yè)，而智利具有優(yōu)勢的產(chǎn)品是原材料，是資源密集型產(chǎn)業(yè)。所以，可以認(rèn)為中、智雙邊貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。2．貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)是由構(gòu)建在顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)之上，是用于衡量兩國間貿(mào)易互補(bǔ)程度的指標(biāo)，通常包括產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)是一國特定產(chǎn)品以出口衡量的比較優(yōu)勢乘以貿(mào)易伙伴國該產(chǎn)業(yè)以進(jìn)口衡量的比較劣勢，而綜合貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)為兩國間各產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)按照其分別在世界貿(mào)易中各產(chǎn)業(yè)貿(mào)易所占比重進(jìn)行加權(quán)的平均值。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)越大，說明出口國的出口產(chǎn)品與進(jìn)口國的進(jìn)口產(chǎn)品之間的吻合度越大，兩國間的貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)。本文采用于津平（2003）對產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的定義，計算公式如下：Cnij=RCAnxi*RCAnmj=XniXi/XnwXw*MnjMj/XnwXw（4）在式（4）中，Cnij代表i國和j國在第n種產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)，RCAnxi代表i國在第n種產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢，RCAnmj代表j國在第n種產(chǎn)品上的比較劣勢，Xni表示i國的第n種產(chǎn)品的出口額，Xi表示i國所有產(chǎn)品的出口總額，Xnw表示世界第n種產(chǎn)品的出口額，Xw表示世界出口總額，Mnj表示j國的第n種產(chǎn)品的進(jìn)口額，Mj表示j國所有產(chǎn)品的進(jìn)口總額。而綜合貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)的計算如下：Cij=∑nCnij*XnwXw=∑nRCAnxi*RCAnmj*XnwXw（5）根據(jù)上述公式，計算出中國和智利的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，如表4、表5和圖3。

表42000-2011年中國各類出口商品的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)[]2000[]2001[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]20110[]1.13 []0.95 []0.98 []0.83 []0.67 []0.55 []0.60 []0.57 []0.49 []0.47 []0.49 []0.48 1[]0.10 []0.10 []0.09 []0.07 []0.07 []0.06 []0.04 []0.04 []0.04 []0.06 []0.07 []0.06 2[]0.30 []0.29 []0.29 []0.24 []0.28 []0.37 []0.23 []0.21 []0.19 []0.11 []0.10 []0.10 3[]0.55 []0.58 []0.51 []0.52 []0.46 []0.32 []0.22 []0.27 []0.23 []0.22 []0.19 []0.23 4[]0.23 []0.17 []0.06 []0.08 []0.06 []0.07 []0.09 []0.04 []0.05 []0.02 []0.02 []0.03 5[]0.76 []0.73 []0.59 []0.48 []0.46 []0.44 []0.44 []0.44 []0.53 []0.43 []0.45 []0.47 6[]1.28 []1.33 []1.20 []1.13 []1.15 []1.05 []1.07 []0.96 []1.11 []1.10 []1.16 []1.00 7[]0.69 []0.76 []0.86 []0.97 []1.02 []1.18 []1.20 []1.17 []1.28 []1.49 []1.52 []1.42 8[]2.42 []2.20 []2.11 []2.16 []2.02 []1.77 []1.96 []1.82 []1.81 []1.82 []1.92 []1.93 9[]0.01 []0.00 []0.01 []0.00 []0.00 []0.00 []0.00 []0.00 []0.00 []0.00 []0.00 []0.00資料來源：根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中-智雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)計算而得。

endprint

從表4可以看到以中國出口為計算基礎(chǔ)的兩國貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)數(shù)值普遍較小，說明中國的出口產(chǎn)品與智利的進(jìn)口產(chǎn)品之間的吻合度不高，互補(bǔ)性弱。在2011年度，僅有第6類按原材料分類的制成品、第7類機(jī)械以及運(yùn)輸設(shè)備以及第8類雜項制成品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于1，說明中國和智利在該三類產(chǎn)品貿(mào)易中具有一定的貿(mào)易互補(bǔ)性。從中國的角度來看，制成品和機(jī)械類產(chǎn)品是具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。所以，總體上與智利的互補(bǔ)性較高。但是，自2000年至2011年，該指數(shù)不但沒有提高，反而出現(xiàn)下降的趨勢，這是由于中國在這三類產(chǎn)品的競爭力有所降低而造成的。第1類飲料和煙草、第4類動植物油及油脂以及第5類化學(xué)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)最小，數(shù)值在005左右，說明這三類產(chǎn)品在中國和智利的貿(mào)易中的貿(mào)易互補(bǔ)性最弱。從表5可以看到以智利出口為計算基礎(chǔ)的兩國貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)差異性較大，十類產(chǎn)品中有八類的互補(bǔ)性指數(shù)都小于1，說明智利出口這些產(chǎn)品與中國進(jìn)口這些產(chǎn)品之間的吻合度不高，貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。第6類制成品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在2上下浮動，說明兩國的制成品貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。最為突出的是第2類非食用原材料，該類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)12年平均值為2808，2005年曾達(dá)到最高值3403，說明智利在這類產(chǎn)品上，具有極強(qiáng)的出口競爭力，和中國有極高的貿(mào)易互補(bǔ)性。但是，該指標(biāo)在2005年之后就出現(xiàn)了下降的趨勢，這是由于智利的原材料出口能力逐步下降而造成的。

表52000-2011年智利各類出口商品的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)[]2000[]2001[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]20110[]1.55 []1.38 []1.28 []1.09 []1.07 []0.89 []0.71 []0.60 []0.72 []0.65 []0.65 []0.70 1[]0.66 []0.68 []0.50 []0.45 []0.35 []0.40 []0.38 []0.45 []0.67 []0.64 []0.65 []0.74 2[]25.33 []25.69 []20.52 []22.61 []29.92 []34.03 []29.74 []33.11 []32.52 []33.26 []27.41 []22.84 3[]0.10 []0.11 []0.09 []0.21 []0.17 []0.17 []0.14 []0.12 []0.12 []0.09 []0.06 []0.09 4[]0.29 []0.25 []0.37 []0.36 []0.41 []0.36 []0.36 []0.42 []0.61 []0.49 []0.28 []0.29 5[]0.92 []0.87 []0.77 []0.66 []0.52 []0.52 []0.45 []0.36 []0.49 []0.32 []0.34 []0.35 6[]3.40 []3.04 []2.93 []2.60 []2.40 []2.24 []2.28 []2.09 []2.01 []2.72 []2.33 []1.94 7[]0.07 []0.08 []0.07 []0.09 []0.07 []0.08 []0.08 []0.09 []0.12 []0.11 []0.09 []0.09 8[]0.06 []0.07 []0.06 []0.15 []0.12 []0.11 []0.10 []0.09 []0.11 []0.09 []0.08 []0.09 9[]0.17 []0.15 []0.13 []0.02 []0.01 []0.02 []0.02 []0.01 []0.02 []0.02 []0.07 []0.26 資料來源：根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中-智雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)計算而得。

圖3描述了中-智綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的演變趨勢，可以發(fā)現(xiàn)2000年兩國的互補(bǔ)性指數(shù)為103，之后的12年間出現(xiàn)一路下降的趨勢，僅在2005年出現(xiàn)了反彈，至2011年兩國的互補(bǔ)性指數(shù)僅為048。由此可以得出中-智兩國具有一定的貿(mào)易互補(bǔ)性，但是近年來出現(xiàn)不斷減弱的趨勢。圖3 中國、智利綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（2000-2011）

資料來源：根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中-智雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)計算、繪制而得

三、結(jié)論綜上所述，中國與智利的雙邊貿(mào)易規(guī)模大、增長快，自2006年中-智貿(mào)易區(qū)建立以后，雙邊貿(mào)易額更是經(jīng)歷了一次飛躍。但是，從貿(mào)易平衡的角度上來看，中國常年處于逆差國的地位，且差額越來越大。從競爭性的角度看，中、智兩國的出口相似度指數(shù)一直保持在30左右，而且上下波動不大，兩國出口商品具有差異性，相互競爭較小。從互補(bǔ)性的角度看，中國具有優(yōu)勢的產(chǎn)品是制成品，主要為勞動密集型產(chǎn)業(yè)，而智利具有優(yōu)勢的產(chǎn)品是原材料，是資源密集型產(chǎn)業(yè)。所以，中、智雙邊貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，但是這種互補(bǔ)性近年來出現(xiàn)了不斷減弱的趨勢?；谶@些現(xiàn)實(shí)情況，本文提出以下建議：第一，中國出口智利的產(chǎn)品主要為制成品，且以技術(shù)含量低、附加值低的產(chǎn)品為主，此類商品很容易在面臨第三方競爭時失去優(yōu)勢。所以，應(yīng)該增加制成品的附加值，提高出口商品的貿(mào)易層次，提升我國出口產(chǎn)品的競爭力。第二，從智利的角度來看，由于資源開采的限制，智利近年來礦產(chǎn)品（特別是銅礦）出口的比較優(yōu)勢在下降，而農(nóng)產(chǎn)品出口出現(xiàn)了明顯的好勢頭，智利已經(jīng)成為拉美第一大林產(chǎn)品出口國，世界第五大漁業(yè)國。所以，鼓勵我國企業(yè)利用智利的林農(nóng)資源，加強(qiáng)與智利農(nóng)林產(chǎn)業(yè)的雙邊合作。第三，中-智具有良好的經(jīng)貿(mào)合作基礎(chǔ)，雙邊貿(mào)易強(qiáng)度都大于1，特別是中國與智利自由貿(mào)易協(xié)定的簽署，更加為雙邊貿(mào)易合作添加了潤滑劑，要促進(jìn)雙邊貿(mào)易合作更加快速的發(fā)展，更應(yīng)該發(fā)揮各自優(yōu)勢，豐富合作方式，推動中-智自貿(mào)區(qū)的發(fā)展邁上一個新的平臺。

注釋：

① 資料來源于中華人民共和國駐智利共和國大使館經(jīng)濟(jì)商務(wù)參贊處網(wǎng)頁http://cl.mofcom.gov.cn/article/zxhz/hzjj/201205/20120508117024.shtml.

參考文獻(xiàn)：

［1］ 于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢和貿(mào)易互補(bǔ)性［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2003(5)：33-80.

［2］ 賀雙榮. 中國與智利關(guān)系40年回顧［J］．拉丁美洲研究，2011(1):38-42.

［3］ 李晨，李淑貞. 中智自由貿(mào)易協(xié)定對中國對外貿(mào)易的影響-基于引力模型的實(shí)證研究［J］．北方經(jīng)濟(jì)，2012(6):67-68.

［4］ 郭德琳. 以智利為平臺發(fā)展與拉美地區(qū)經(jīng)貿(mào)關(guān)系［J］．國際經(jīng)濟(jì)合作，2007(6):37-40.

［5］ 吳向陽. 中國-智利自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀和前景分析［J］．現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2012(8):86-89.

［6］ 武敬云. “金磚國家”的貿(mào)易互補(bǔ)性和競爭性分析［J］．國際商務(wù)，2012(2):21-30.

［7］ 張勇. 智利經(jīng)濟(jì)增長趨勢及中智經(jīng)貿(mào)合作的選擇［J］．拉丁美洲研究，2012(5):27-35.

Research on Competitiveness and Complementarity of Bilateral Trade between

Chile and China LI Ya-bo

（School of International Business Administration, Shanghai University of Finance and Economics,

Shanghai 200433, China）

Abstract：Chile and China have been maintaining a good economic and trade relation since the establishment of diplomatic ties. After they signed China-Chile Free Trade Agreement in 2005, their economic relation had entered a new stage. Based on the bilateral trade data from 1992 to 2011, this article describes the status of the development on the bilateral trade between Chile and China. And it uses trade intensity index and export similarity index to analyze the competitiveness between them, uses the revealed comparative advantage index and export similarity index to analyze the complementarity between them. Finally, this paper presents a few suggestions to promote the development of bilateral trade.

Key words：China; Chile; competitiveness; complementarity

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）

endprint

從表4可以看到以中國出口為計算基礎(chǔ)的兩國貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)數(shù)值普遍較小，說明中國的出口產(chǎn)品與智利的進(jìn)口產(chǎn)品之間的吻合度不高，互補(bǔ)性弱。在2011年度，僅有第6類按原材料分類的制成品、第7類機(jī)械以及運(yùn)輸設(shè)備以及第8類雜項制成品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于1，說明中國和智利在該三類產(chǎn)品貿(mào)易中具有一定的貿(mào)易互補(bǔ)性。從中國的角度來看，制成品和機(jī)械類產(chǎn)品是具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。所以，總體上與智利的互補(bǔ)性較高。但是，自2000年至2011年，該指數(shù)不但沒有提高，反而出現(xiàn)下降的趨勢，這是由于中國在這三類產(chǎn)品的競爭力有所降低而造成的。第1類飲料和煙草、第4類動植物油及油脂以及第5類化學(xué)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)最小，數(shù)值在005左右，說明這三類產(chǎn)品在中國和智利的貿(mào)易中的貿(mào)易互補(bǔ)性最弱。從表5可以看到以智利出口為計算基礎(chǔ)的兩國貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)差異性較大，十類產(chǎn)品中有八類的互補(bǔ)性指數(shù)都小于1，說明智利出口這些產(chǎn)品與中國進(jìn)口這些產(chǎn)品之間的吻合度不高，貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。第6類制成品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在2上下浮動，說明兩國的制成品貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。最為突出的是第2類非食用原材料，該類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)12年平均值為2808，2005年曾達(dá)到最高值3403，說明智利在這類產(chǎn)品上，具有極強(qiáng)的出口競爭力，和中國有極高的貿(mào)易互補(bǔ)性。但是，該指標(biāo)在2005年之后就出現(xiàn)了下降的趨勢，這是由于智利的原材料出口能力逐步下降而造成的。

表52000-2011年智利各類出口商品的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)[]2000[]2001[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]20110[]1.55 []1.38 []1.28 []1.09 []1.07 []0.89 []0.71 []0.60 []0.72 []0.65 []0.65 []0.70 1[]0.66 []0.68 []0.50 []0.45 []0.35 []0.40 []0.38 []0.45 []0.67 []0.64 []0.65 []0.74 2[]25.33 []25.69 []20.52 []22.61 []29.92 []34.03 []29.74 []33.11 []32.52 []33.26 []27.41 []22.84 3[]0.10 []0.11 []0.09 []0.21 []0.17 []0.17 []0.14 []0.12 []0.12 []0.09 []0.06 []0.09 4[]0.29 []0.25 []0.37 []0.36 []0.41 []0.36 []0.36 []0.42 []0.61 []0.49 []0.28 []0.29 5[]0.92 []0.87 []0.77 []0.66 []0.52 []0.52 []0.45 []0.36 []0.49 []0.32 []0.34 []0.35 6[]3.40 []3.04 []2.93 []2.60 []2.40 []2.24 []2.28 []2.09 []2.01 []2.72 []2.33 []1.94 7[]0.07 []0.08 []0.07 []0.09 []0.07 []0.08 []0.08 []0.09 []0.12 []0.11 []0.09 []0.09 8[]0.06 []0.07 []0.06 []0.15 []0.12 []0.11 []0.10 []0.09 []0.11 []0.09 []0.08 []0.09 9[]0.17 []0.15 []0.13 []0.02 []0.01 []0.02 []0.02 []0.01 []0.02 []0.02 []0.07 []0.26 資料來源：根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中-智雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)計算而得。

圖3描述了中-智綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的演變趨勢，可以發(fā)現(xiàn)2000年兩國的互補(bǔ)性指數(shù)為103，之后的12年間出現(xiàn)一路下降的趨勢，僅在2005年出現(xiàn)了反彈，至2011年兩國的互補(bǔ)性指數(shù)僅為048。由此可以得出中-智兩國具有一定的貿(mào)易互補(bǔ)性，但是近年來出現(xiàn)不斷減弱的趨勢。圖3 中國、智利綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（2000-2011）

資料來源：根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中-智雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)計算、繪制而得

三、結(jié)論綜上所述，中國與智利的雙邊貿(mào)易規(guī)模大、增長快，自2006年中-智貿(mào)易區(qū)建立以后，雙邊貿(mào)易額更是經(jīng)歷了一次飛躍。但是，從貿(mào)易平衡的角度上來看，中國常年處于逆差國的地位，且差額越來越大。從競爭性的角度看，中、智兩國的出口相似度指數(shù)一直保持在30左右，而且上下波動不大，兩國出口商品具有差異性，相互競爭較小。從互補(bǔ)性的角度看，中國具有優(yōu)勢的產(chǎn)品是制成品，主要為勞動密集型產(chǎn)業(yè)，而智利具有優(yōu)勢的產(chǎn)品是原材料，是資源密集型產(chǎn)業(yè)。所以，中、智雙邊貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，但是這種互補(bǔ)性近年來出現(xiàn)了不斷減弱的趨勢?；谶@些現(xiàn)實(shí)情況，本文提出以下建議：第一，中國出口智利的產(chǎn)品主要為制成品，且以技術(shù)含量低、附加值低的產(chǎn)品為主，此類商品很容易在面臨第三方競爭時失去優(yōu)勢。所以，應(yīng)該增加制成品的附加值，提高出口商品的貿(mào)易層次，提升我國出口產(chǎn)品的競爭力。第二，從智利的角度來看，由于資源開采的限制，智利近年來礦產(chǎn)品（特別是銅礦）出口的比較優(yōu)勢在下降，而農(nóng)產(chǎn)品出口出現(xiàn)了明顯的好勢頭，智利已經(jīng)成為拉美第一大林產(chǎn)品出口國，世界第五大漁業(yè)國。所以，鼓勵我國企業(yè)利用智利的林農(nóng)資源，加強(qiáng)與智利農(nóng)林產(chǎn)業(yè)的雙邊合作。第三，中-智具有良好的經(jīng)貿(mào)合作基礎(chǔ)，雙邊貿(mào)易強(qiáng)度都大于1，特別是中國與智利自由貿(mào)易協(xié)定的簽署，更加為雙邊貿(mào)易合作添加了潤滑劑，要促進(jìn)雙邊貿(mào)易合作更加快速的發(fā)展，更應(yīng)該發(fā)揮各自優(yōu)勢，豐富合作方式，推動中-智自貿(mào)區(qū)的發(fā)展邁上一個新的平臺。

注釋：

① 資料來源于中華人民共和國駐智利共和國大使館經(jīng)濟(jì)商務(wù)參贊處網(wǎng)頁http://cl.mofcom.gov.cn/article/zxhz/hzjj/201205/20120508117024.shtml.

參考文獻(xiàn)：

［1］ 于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢和貿(mào)易互補(bǔ)性［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2003(5)：33-80.

［2］ 賀雙榮. 中國與智利關(guān)系40年回顧［J］．拉丁美洲研究，2011(1):38-42.

［3］ 李晨，李淑貞. 中智自由貿(mào)易協(xié)定對中國對外貿(mào)易的影響-基于引力模型的實(shí)證研究［J］．北方經(jīng)濟(jì)，2012(6):67-68.

［4］ 郭德琳. 以智利為平臺發(fā)展與拉美地區(qū)經(jīng)貿(mào)關(guān)系［J］．國際經(jīng)濟(jì)合作，2007(6):37-40.

［5］ 吳向陽. 中國-智利自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀和前景分析［J］．現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2012(8):86-89.

［6］ 武敬云. “金磚國家”的貿(mào)易互補(bǔ)性和競爭性分析［J］．國際商務(wù)，2012(2):21-30.

［7］ 張勇. 智利經(jīng)濟(jì)增長趨勢及中智經(jīng)貿(mào)合作的選擇［J］．拉丁美洲研究，2012(5):27-35.

Research on Competitiveness and Complementarity of Bilateral Trade between

Chile and China LI Ya-bo

（School of International Business Administration, Shanghai University of Finance and Economics,

Shanghai 200433, China）

Abstract：Chile and China have been maintaining a good economic and trade relation since the establishment of diplomatic ties. After they signed China-Chile Free Trade Agreement in 2005, their economic relation had entered a new stage. Based on the bilateral trade data from 1992 to 2011, this article describes the status of the development on the bilateral trade between Chile and China. And it uses trade intensity index and export similarity index to analyze the competitiveness between them, uses the revealed comparative advantage index and export similarity index to analyze the complementarity between them. Finally, this paper presents a few suggestions to promote the development of bilateral trade.

Key words：China; Chile; competitiveness; complementarity

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）

endprint

從表4可以看到以中國出口為計算基礎(chǔ)的兩國貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)數(shù)值普遍較小，說明中國的出口產(chǎn)品與智利的進(jìn)口產(chǎn)品之間的吻合度不高，互補(bǔ)性弱。在2011年度，僅有第6類按原材料分類的制成品、第7類機(jī)械以及運(yùn)輸設(shè)備以及第8類雜項制成品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于1，說明中國和智利在該三類產(chǎn)品貿(mào)易中具有一定的貿(mào)易互補(bǔ)性。從中國的角度來看，制成品和機(jī)械類產(chǎn)品是具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。所以，總體上與智利的互補(bǔ)性較高。但是，自2000年至2011年，該指數(shù)不但沒有提高，反而出現(xiàn)下降的趨勢，這是由于中國在這三類產(chǎn)品的競爭力有所降低而造成的。第1類飲料和煙草、第4類動植物油及油脂以及第5類化學(xué)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)最小，數(shù)值在005左右，說明這三類產(chǎn)品在中國和智利的貿(mào)易中的貿(mào)易互補(bǔ)性最弱。從表5可以看到以智利出口為計算基礎(chǔ)的兩國貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)差異性較大，十類產(chǎn)品中有八類的互補(bǔ)性指數(shù)都小于1，說明智利出口這些產(chǎn)品與中國進(jìn)口這些產(chǎn)品之間的吻合度不高，貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。第6類制成品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在2上下浮動，說明兩國的制成品貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。最為突出的是第2類非食用原材料，該類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)12年平均值為2808，2005年曾達(dá)到最高值3403，說明智利在這類產(chǎn)品上，具有極強(qiáng)的出口競爭力，和中國有極高的貿(mào)易互補(bǔ)性。但是，該指標(biāo)在2005年之后就出現(xiàn)了下降的趨勢，這是由于智利的原材料出口能力逐步下降而造成的。

表52000-2011年智利各類出口商品的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)[]2000[]2001[]2002[]2003[]2004[]2005[]2006[]2007[]2008[]2009[]2010[]20110[]1.55 []1.38 []1.28 []1.09 []1.07 []0.89 []0.71 []0.60 []0.72 []0.65 []0.65 []0.70 1[]0.66 []0.68 []0.50 []0.45 []0.35 []0.40 []0.38 []0.45 []0.67 []0.64 []0.65 []0.74 2[]25.33 []25.69 []20.52 []22.61 []29.92 []34.03 []29.74 []33.11 []32.52 []33.26 []27.41 []22.84 3[]0.10 []0.11 []0.09 []0.21 []0.17 []0.17 []0.14 []0.12 []0.12 []0.09 []0.06 []0.09 4[]0.29 []0.25 []0.37 []0.36 []0.41 []0.36 []0.36 []0.42 []0.61 []0.49 []0.28 []0.29 5[]0.92 []0.87 []0.77 []0.66 []0.52 []0.52 []0.45 []0.36 []0.49 []0.32 []0.34 []0.35 6[]3.40 []3.04 []2.93 []2.60 []2.40 []2.24 []2.28 []2.09 []2.01 []2.72 []2.33 []1.94 7[]0.07 []0.08 []0.07 []0.09 []0.07 []0.08 []0.08 []0.09 []0.12 []0.11 []0.09 []0.09 8[]0.06 []0.07 []0.06 []0.15 []0.12 []0.11 []0.10 []0.09 []0.11 []0.09 []0.08 []0.09 9[]0.17 []0.15 []0.13 []0.02 []0.01 []0.02 []0.02 []0.01 []0.02 []0.02 []0.07 []0.26 資料來源：根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中-智雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)計算而得。

圖3描述了中-智綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的演變趨勢，可以發(fā)現(xiàn)2000年兩國的互補(bǔ)性指數(shù)為103，之后的12年間出現(xiàn)一路下降的趨勢，僅在2005年出現(xiàn)了反彈，至2011年兩國的互補(bǔ)性指數(shù)僅為048。由此可以得出中-智兩國具有一定的貿(mào)易互補(bǔ)性，但是近年來出現(xiàn)不斷減弱的趨勢。圖3 中國、智利綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（2000-2011）

資料來源：根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中-智雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)計算、繪制而得

三、結(jié)論綜上所述，中國與智利的雙邊貿(mào)易規(guī)模大、增長快，自2006年中-智貿(mào)易區(qū)建立以后，雙邊貿(mào)易額更是經(jīng)歷了一次飛躍。但是，從貿(mào)易平衡的角度上來看，中國常年處于逆差國的地位，且差額越來越大。從競爭性的角度看，中、智兩國的出口相似度指數(shù)一直保持在30左右，而且上下波動不大，兩國出口商品具有差異性，相互競爭較小。從互補(bǔ)性的角度看，中國具有優(yōu)勢的產(chǎn)品是制成品，主要為勞動密集型產(chǎn)業(yè)，而智利具有優(yōu)勢的產(chǎn)品是原材料，是資源密集型產(chǎn)業(yè)。所以，中、智雙邊貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，但是這種互補(bǔ)性近年來出現(xiàn)了不斷減弱的趨勢?；谶@些現(xiàn)實(shí)情況，本文提出以下建議：第一，中國出口智利的產(chǎn)品主要為制成品，且以技術(shù)含量低、附加值低的產(chǎn)品為主，此類商品很容易在面臨第三方競爭時失去優(yōu)勢。所以，應(yīng)該增加制成品的附加值，提高出口商品的貿(mào)易層次，提升我國出口產(chǎn)品的競爭力。第二，從智利的角度來看，由于資源開采的限制，智利近年來礦產(chǎn)品（特別是銅礦）出口的比較優(yōu)勢在下降，而農(nóng)產(chǎn)品出口出現(xiàn)了明顯的好勢頭，智利已經(jīng)成為拉美第一大林產(chǎn)品出口國，世界第五大漁業(yè)國。所以，鼓勵我國企業(yè)利用智利的林農(nóng)資源，加強(qiáng)與智利農(nóng)林產(chǎn)業(yè)的雙邊合作。第三，中-智具有良好的經(jīng)貿(mào)合作基礎(chǔ)，雙邊貿(mào)易強(qiáng)度都大于1，特別是中國與智利自由貿(mào)易協(xié)定的簽署，更加為雙邊貿(mào)易合作添加了潤滑劑，要促進(jìn)雙邊貿(mào)易合作更加快速的發(fā)展，更應(yīng)該發(fā)揮各自優(yōu)勢，豐富合作方式，推動中-智自貿(mào)區(qū)的發(fā)展邁上一個新的平臺。

注釋：

① 資料來源于中華人民共和國駐智利共和國大使館經(jīng)濟(jì)商務(wù)參贊處網(wǎng)頁http://cl.mofcom.gov.cn/article/zxhz/hzjj/201205/20120508117024.shtml.

參考文獻(xiàn)：

［1］ 于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢和貿(mào)易互補(bǔ)性［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2003(5)：33-80.

［2］ 賀雙榮. 中國與智利關(guān)系40年回顧［J］．拉丁美洲研究，2011(1):38-42.

［3］ 李晨，李淑貞. 中智自由貿(mào)易協(xié)定對中國對外貿(mào)易的影響-基于引力模型的實(shí)證研究［J］．北方經(jīng)濟(jì)，2012(6):67-68.

［4］ 郭德琳. 以智利為平臺發(fā)展與拉美地區(qū)經(jīng)貿(mào)關(guān)系［J］．國際經(jīng)濟(jì)合作，2007(6):37-40.

［5］ 吳向陽. 中國-智利自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀和前景分析［J］．現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2012(8):86-89.

［6］ 武敬云. “金磚國家”的貿(mào)易互補(bǔ)性和競爭性分析［J］．國際商務(wù)，2012(2):21-30.

［7］ 張勇. 智利經(jīng)濟(jì)增長趨勢及中智經(jīng)貿(mào)合作的選擇［J］．拉丁美洲研究，2012(5):27-35.

Research on Competitiveness and Complementarity of Bilateral Trade between

Chile and China LI Ya-bo

（School of International Business Administration, Shanghai University of Finance and Economics,

Shanghai 200433, China）

Abstract：Chile and China have been maintaining a good economic and trade relation since the establishment of diplomatic ties. After they signed China-Chile Free Trade Agreement in 2005, their economic relation had entered a new stage. Based on the bilateral trade data from 1992 to 2011, this article describes the status of the development on the bilateral trade between Chile and China. And it uses trade intensity index and export similarity index to analyze the competitiveness between them, uses the revealed comparative advantage index and export similarity index to analyze the complementarity between them. Finally, this paper presents a few suggestions to promote the development of bilateral trade.

Key words：China; Chile; competitiveness; complementarity

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）

endprint