肖艷等

摘要：房地產(chǎn)作為一項(xiàng)重要資產(chǎn)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有著舉足輕重的作用。房地產(chǎn)教育是推動(dòng)房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，借鑒和吸收國(guó)外先進(jìn)房地產(chǎn)教育經(jīng)驗(yàn)有助于培養(yǎng)有國(guó)際視野的房地產(chǎn)人才。文章立足于澳大利亞房地產(chǎn)教育，研究其房地產(chǎn)教育的特色，結(jié)合中國(guó)當(dāng)前房地產(chǎn)教育的實(shí)際情況，探索中國(guó)房地產(chǎn)專業(yè)人才培養(yǎng)的新思路。

關(guān)鍵詞：澳大利亞；API；大學(xué)；房地產(chǎn)教育；課程認(rèn)證

中圖分類號(hào)：G649.7 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1005-2909（2014）04-0051-06

從上世紀(jì)90年代起，中國(guó)內(nèi)地一些學(xué)者考察研究美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、瑞典、中國(guó)香港及臺(tái)灣等國(guó)家及地區(qū)的房地產(chǎn)高等教育。錢瑛瑛等學(xué)者分析了英國(guó)有代表性的四所大學(xué)（劍橋大學(xué)、里丁大學(xué)、牛津布魯克斯大學(xué)和利物浦約翰摩爾大學(xué)）和中國(guó)香港地區(qū)高校房地產(chǎn)類專業(yè)教研特點(diǎn)及借鑒意義[1]。張協(xié)奎對(duì)美國(guó)高校的房地產(chǎn)專業(yè)教育的地位、特點(diǎn)及專業(yè)設(shè)置進(jìn)行了調(diào)查研究[2]。劉洪玉則主要對(duì)美國(guó)、英國(guó)及其他一些西方國(guó)家的房地產(chǎn)專業(yè)設(shè)置、房地產(chǎn)專業(yè)教育的特點(diǎn)進(jìn)行了介紹[3]。對(duì)于澳大利亞房地產(chǎn)教育，則較少有學(xué)者進(jìn)行研究。總體上看，國(guó)內(nèi)關(guān)于房地產(chǎn)本科教育的文獻(xiàn)更多地是對(duì)具體課程設(shè)置、教學(xué)方法進(jìn)行探討[4-5]。

澳大利亞近年來關(guān)于房地產(chǎn)教育相關(guān)的文獻(xiàn)呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，研究領(lǐng)域也從最初的房地產(chǎn)估價(jià)擴(kuò)展到房地產(chǎn)融資、房地產(chǎn)咨詢。一些致力于房地產(chǎn)教育的學(xué)者長(zhǎng)期關(guān)注房地產(chǎn)教育的發(fā)展，發(fā)表了諸多的研究成果。如房地產(chǎn)課程開發(fā)[6]、房地產(chǎn)教育及職業(yè)[7-8]、房地產(chǎn)專業(yè)人士的教育需求[9]、房地產(chǎn)學(xué)者面臨的機(jī)會(huì)和挑戰(zhàn)的分析[10]、房地產(chǎn)教育的典范[11]、房地產(chǎn)教育質(zhì)量[12-13]，新科技的有效利用[14]等。2000年以后，學(xué)者們開始關(guān)注房地產(chǎn)教育的批判性分析，相關(guān)的研究包括房地產(chǎn)教育的知識(shí)主體及學(xué)生評(píng)價(jià)[15]，基于問題的學(xué)習(xí)及房地產(chǎn)學(xué)者的價(jià)值增加策略[16]。其他一些研究則站在國(guó)家或地區(qū)的角度分析房地產(chǎn)教育，如Michael J. effernan和tuart Ross對(duì)

澳大利亞房地產(chǎn)教育及研究改革的動(dòng)力進(jìn)行了分析[17]。以上研究中，除了

Manning之外，均從房地產(chǎn)學(xué)者的角度進(jìn)行研究，沒有充分從學(xué)生角度去研究房地產(chǎn)教育的質(zhì)量?？傮w上看，房地產(chǎn)專業(yè)教育的研究可以歸納為以下兩個(gè)方面：一是站在大學(xué)高等教育機(jī)構(gòu)及房地產(chǎn)學(xué)者的角度研究房地產(chǎn)教育；二是站在利益相關(guān)者的角度進(jìn)行研究，利益相關(guān)者包括房地產(chǎn)估價(jià)專業(yè)學(xué)生、用人單位、估價(jià)專業(yè)協(xié)會(huì)/學(xué)會(huì)等。

一、澳大利亞高等教育及房地產(chǎn)教育背景

（一）澳大利亞高等教育背景

澳大利亞目前每年有超過15萬名大學(xué)畢業(yè)生，根據(jù)2008年《澳大利亞高等教育評(píng)論》（Review of Australian igher Education，即Bradley Report 2008），澳洲將實(shí)行教育大眾化政策，計(jì)劃到2025年實(shí)現(xiàn)25～34歲人群擁有大學(xué)學(xué)士學(xué)位的比率由29%提高到40%。根據(jù)2008年Bradley報(bào)告建議，政府將逐步放開對(duì)大學(xué)招生配額管制，由大學(xué)根據(jù)自身的實(shí)際情況確定招生人數(shù)，政府根據(jù)招生人數(shù)撥付經(jīng)費(fèi)給學(xué)校。總體上看，大學(xué)面臨著預(yù)算經(jīng)費(fèi)削減的困難，政府生均撥款經(jīng)費(fèi)的比例從1996年的57%下降到2006年的42%，不得不更多地依賴非政府收入來源[18]。取消招生配額也使得大學(xué)之間面臨著激烈的生源競(jìng)爭(zhēng)，一些學(xué)科和專業(yè)因?yàn)檎猩粔蚨坏貌徊脺p教學(xué)人員。與此同時(shí)，考慮到澳大利亞大學(xué)生對(duì)教學(xué)的滿意度低于英國(guó)、美國(guó)和加拿大，澳洲政府拿出15億澳元投資到大學(xué)教學(xué)，以改善學(xué)生的學(xué)習(xí)效果和滿意度[19]。

（二）澳大利亞房地產(chǎn)教育現(xiàn)狀

澳大利亞提供高等教育的機(jī)構(gòu)除了37所公立大學(xué)、2所私立大學(xué)外，另外有約150個(gè)提供高等教育的公立及私立機(jī)構(gòu)，以及AFE AFE（全稱：echnical and Further Education即職業(yè)技術(shù)教育學(xué)院）是澳大利亞全國(guó)通用的職業(yè)技術(shù)教育形式，它由澳大利亞政府開設(shè)的AFE學(xué)院負(fù)責(zé)實(shí)施教育與培訓(xùn)。AFE高等文憑由澳大利亞政府頒發(fā)，相當(dāng)于中國(guó)的高等職業(yè)教育層次。資料來源：http：//www.tafensw.edu.au。

在內(nèi)的專注于職業(yè)技能培訓(xùn)的職業(yè)教育和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。 澳洲房地產(chǎn)學(xué)位教育經(jīng)過近40年的發(fā)展，已經(jīng)取得了顯著的成就：房地產(chǎn)教育日見成熟，課程設(shè)置從最初的以房地產(chǎn)估價(jià)為核心擴(kuò)大到房地產(chǎn)學(xué)科的各個(gè)方面，如投資組合及資產(chǎn)管理、房地產(chǎn)開發(fā)、金融及法律相關(guān)事務(wù)[19]。

澳洲共有13所大學(xué)提供房地產(chǎn)專業(yè)本科及研究生學(xué)位教育項(xiàng)目，學(xué)制從2年到5年不等，以上大學(xué)分布在除塔斯馬尼亞、首都轄區(qū)以及北領(lǐng)地之外的其他五個(gè)州。其中開設(shè)房地產(chǎn)本科專業(yè)的大學(xué)共有12所，大部分是三年學(xué)制。12所大學(xué)中有7所房地產(chǎn)專業(yè)設(shè)在商業(yè)學(xué)科組，5所設(shè)置在建筑環(huán)境學(xué)科組。以上大學(xué)均和行業(yè)專業(yè)學(xué)會(huì)組織——澳大利亞房地產(chǎn)學(xué)會(huì)（Australian Property Institute，下稱API）及英國(guó)皇家特許測(cè)量師學(xué)會(huì)（Royal Institution of Chartered urveyors，下稱RIC）建立了緊密合作關(guān)系，有8所大學(xué)取得API和RIC雙課程認(rèn)證，4所大學(xué)取得了API課程認(rèn)證（如表1）。

由于API及RIC在英國(guó)及國(guó)際上享有較高的聲譽(yù)，加上澳洲及英國(guó)的房地產(chǎn)行業(yè)是以行業(yè)協(xié)會(huì)或?qū)W會(huì)管理為主導(dǎo)，故取得以上學(xué)會(huì)機(jī)構(gòu)的認(rèn)證課程學(xué)位往往是學(xué)生畢業(yè)后在房地產(chǎn)行業(yè)執(zhí)業(yè)的必備條件之一。API及RIC對(duì)大學(xué)房地產(chǎn)課程的認(rèn)證每5年重新審核一次。API和RIC在對(duì)大學(xué)房地產(chǎn)課程進(jìn)行認(rèn)證時(shí)考察的重點(diǎn)有所不同，API更加注重課程設(shè)置的“規(guī)范性”和“專一性”；而RIC則更多地強(qiáng)調(diào)研究成果[20]。

三、澳大利亞房地產(chǎn)教育特色

盡管澳大利亞的房地產(chǎn)教育面臨著經(jīng)費(fèi)削減、師生比增加、師資不足等挑戰(zhàn)，但是澳洲房地產(chǎn)教育經(jīng)過近40年的發(fā)展，也有許多創(chuàng)新和獨(dú)到之外值得借鑒。

（一）在課程設(shè)置上注重多學(xué)科融合及大學(xué)的個(gè)性化差異

澳洲房地產(chǎn)學(xué)位教育通常采用多學(xué)科的、綜合的課程設(shè)置，各課程之間并沒有相互獨(dú)立，而是交叉融合的關(guān)系。這種做法主要是為了迎合API及RIC等行業(yè)專業(yè)學(xué)會(huì)的認(rèn)證要求，大學(xué)通過提供不同的選修課程供學(xué)生選擇，使得他們培養(yǎng)的大學(xué)人才更加差異化和個(gè)性化[20]。

房地產(chǎn)學(xué)位課程除了一些核心房地產(chǎn)課程之外，還要學(xué)習(xí)城鎮(zhèn)規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法律、會(huì)計(jì)等課程，這些房地產(chǎn)專業(yè)所獨(dú)有的核心課程以及非核心的專業(yè)通用課程共同構(gòu)成了完整的房地產(chǎn)學(xué)位課程。澳洲的大學(xué)學(xué)者、房地產(chǎn)企業(yè)和大學(xué)生長(zhǎng)期以來一致認(rèn)為課程必須是綜合的或整合的，將來自于多個(gè)領(lǐng)域的知識(shí)如估價(jià)、法律及經(jīng)濟(jì)學(xué)有機(jī)地聯(lián)系起來，而不是相互獨(dú)立。在多學(xué)科的大環(huán)境下，學(xué)生要求能夠和來自其他（大學(xué)）不同學(xué)科背景和經(jīng)驗(yàn)的人一起合作、創(chuàng)新、交流和工作。

通用選修課程的多樣化和差異性反映了澳大利亞對(duì)不同大學(xué)及院系文化的認(rèn)可。如昆士蘭科技大學(xué)（QU）的座右銘是“一個(gè)致力于真實(shí)社會(huì)的大學(xué)”，強(qiáng)調(diào)學(xué)生在最后一年學(xué)工結(jié)合的實(shí)踐。邦德大學(xué)（BOND）大學(xué)則要求所有的本科學(xué)生在大學(xué)一開始就選修并完成四門全校范圍的通用課程，讓學(xué)生盡早形成社會(huì)責(zé)任感和倫理道德規(guī)范。

（二）房地產(chǎn)行業(yè)學(xué)會(huì)指導(dǎo)課程設(shè)置

澳大利亞目前發(fā)展了多個(gè)全球性房地產(chǎn)學(xué)會(huì)的分支機(jī)構(gòu)，如泛太平洋房地產(chǎn)學(xué)會(huì)（PRRE）、歐洲房地產(chǎn)學(xué)會(huì)（ERE）、美國(guó)房地產(chǎn)學(xué)會(huì)（ARE）、 亞洲房地產(chǎn)學(xué)會(huì)（ARE）等，專注房地產(chǎn)教育和研究活動(dòng)[19]。而澳大利亞本土的房地產(chǎn)學(xué)會(huì)（API）影響力和知名度最高，目前共有大約8 600名來自澳洲及海外的各類房地產(chǎn)行業(yè)的會(huì)員，其中估價(jià)師會(huì)員約5 000人 http：//www.api.org.au

。API機(jī)構(gòu)的主要宗旨在于保持房地產(chǎn)專業(yè)領(lǐng)域的最高行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)房地產(chǎn)專業(yè)教育，促進(jìn)會(huì)員的職業(yè)行為和操守，并擴(kuò)大其專業(yè)領(lǐng)域。API和大學(xué)機(jī)構(gòu)建立了密切而廣泛的合作關(guān)系，最顯著的成就是API對(duì)大學(xué)開設(shè)的房地產(chǎn)專業(yè)采取認(rèn)證的準(zhǔn)入方式，以保證將來從事房地產(chǎn)估價(jià)的畢業(yè)生達(dá)到企業(yè)的要求。大學(xué)會(huì)定期征求API、RIC等行業(yè)協(xié)會(huì)的反饋意見，并且通過泛太平洋房地產(chǎn)學(xué)會(huì)及其他區(qū)域性房地產(chǎn)學(xué)會(huì)了解國(guó)內(nèi)外先進(jìn)教育理念，如課程內(nèi)容、教材等。

澳洲API機(jī)構(gòu)下設(shè)全國(guó)教育委員會(huì)（national education board，簡(jiǎn)稱NEB），代表全國(guó)范圍內(nèi)的機(jī)構(gòu)會(huì)員對(duì)房地產(chǎn)教育、專業(yè)發(fā)展、培訓(xùn)和準(zhǔn)入要求提出建議和意見。全國(guó)教育委員會(huì)和房地產(chǎn)教育的提供者即大學(xué)開展學(xué)術(shù)合作，以促使大學(xué)提供高質(zhì)量高水平的房地產(chǎn)高等教育學(xué)位課程。除了大學(xué)在申請(qǐng)認(rèn)證時(shí)需達(dá)到NEB規(guī)定的準(zhǔn)入條件之外，API還組建專門委員會(huì)每五年對(duì)認(rèn)證大學(xué)的房地產(chǎn)教育開展定期的檢查和審核，對(duì)教師的教學(xué)和研究水平進(jìn)行測(cè)評(píng)，對(duì)在校生和畢業(yè)生進(jìn)行訪談，同時(shí)對(duì)其教學(xué)內(nèi)容和課程設(shè)置提出建議，使之更好地適應(yīng)企業(yè)和市場(chǎng)的新要求。

除了對(duì)大學(xué)的房地產(chǎn)課程進(jìn)行認(rèn)證之外，API還通過以下途徑支持大學(xué)房地產(chǎn)教學(xué)。

1.吸收大學(xué)生會(huì)員

申請(qǐng)成為API的學(xué)生會(huì)員的程序并不復(fù)雜，凡API機(jī)構(gòu)課程認(rèn)證的大學(xué)在校學(xué)生（包括大學(xué)本科生、AFE學(xué)員以及研究生）均可以申請(qǐng)，他們?cè)谕暾顚懮暾?qǐng)表并且支付每年55澳元的會(huì)費(fèi)之后就可成為API學(xué)生會(huì)員。學(xué)生會(huì)員可以享受到很多便利，如：免費(fèi)參加各種學(xué)術(shù)會(huì)議、免費(fèi)獲取每季度的學(xué)會(huì)雜志、接觸各類專業(yè)人士、實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)推薦以及專業(yè)獎(jiǎng)學(xué)金等。API為有志于從事房地產(chǎn)估價(jià)行業(yè)的年輕人士提供了各種軟件和硬件資源，學(xué)生會(huì)員可以無償獲取學(xué)會(huì)內(nèi)部圖書館的技術(shù)資料，也可以免費(fèi)使用API辦公室作為會(huì)員活動(dòng)場(chǎng)所。

2.協(xié)助大學(xué)實(shí)踐課程教學(xué)

API也對(duì)澳洲大學(xué)的房地產(chǎn)專業(yè)實(shí)踐教學(xué)提供積極支持。例如，API在澳洲西悉尼大學(xué)設(shè)置了實(shí)習(xí)生項(xiàng)目。房地產(chǎn)類專業(yè)一般會(huì)有主要科目的實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)（Capstone Engaged Learning Unit），教師會(huì)帶領(lǐng)學(xué)生實(shí)地考察。比如房地產(chǎn)估價(jià)課程的實(shí)踐環(huán)節(jié)就需要實(shí)地評(píng)估，學(xué)生以分組的形式出具估價(jià)報(bào)告。這些實(shí)踐課程往往會(huì)得到API機(jī)構(gòu)以及一些估價(jià)事務(wù)所或房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)的支持。API機(jī)構(gòu)還會(huì)贊助學(xué)生路費(fèi)，并對(duì)此教學(xué)環(huán)節(jié)無償提供專業(yè)協(xié)助。澳洲從事房地產(chǎn)估價(jià)相關(guān)專業(yè)教學(xué)的專職教師往往也是API會(huì)員，教師和API機(jī)構(gòu)及會(huì)員聯(lián)系密切，一些在職估價(jià)師及律師會(huì)被邀請(qǐng)到課堂為學(xué)生授課或講座。

3.設(shè)立高校學(xué)生獎(jiǎng)學(xué)金及各種培訓(xùn)項(xiàng)目

API機(jī)構(gòu)針對(duì)所有參與API課程認(rèn)證的教育機(jī)構(gòu)的在校學(xué)生設(shè)立了獎(jiǎng)學(xué)金，獎(jiǎng)勵(lì)學(xué)術(shù)成就顯著且有志于從事房地產(chǎn)行業(yè)的年輕人士。API的宗旨是“成為澳洲房地產(chǎn)各個(gè)領(lǐng)域的領(lǐng)先者”，設(shè)立在校學(xué)生獎(jiǎng)學(xué)金，關(guān)注年輕專業(yè)人才的成長(zhǎng)，是對(duì)API宗旨的最好闡釋。2012年API機(jī)構(gòu)的獎(jiǎng)學(xué)金分別頒發(fā)給了悉尼科技大學(xué)、西悉尼大學(xué)以及AFE課程的在校學(xué)生，包括研究生和本科生 Australian Property Institute， API Annual Report 2012 。自2012年中期，API機(jī)構(gòu)開發(fā)了“未來房地產(chǎn)專業(yè)人才項(xiàng)目”（Future Property Professionals），旨在促進(jìn)新畢業(yè)大學(xué)生將所學(xué)理論知識(shí)融入社會(huì)實(shí)踐，并將所學(xué)的理論知識(shí)更好地應(yīng)用到工作領(lǐng)域。

（三）形成了完善的課程評(píng)估體系

澳大利亞的大學(xué)比較注重教學(xué)質(zhì)量和學(xué)生學(xué)習(xí)效果的評(píng)估，目前廣泛使用的課程體驗(yàn)問卷（Course Experience Questionnaire，簡(jiǎn)稱CEQ），每年用來對(duì)所有大學(xué)的畢業(yè)生進(jìn)行調(diào)查，以評(píng)價(jià)大學(xué)的教學(xué)質(zhì)量。

課程體驗(yàn)調(diào)查問卷采用5分制量表進(jìn)行打分，1—5分別代表到非常不贊成到非常贊成5個(gè)等級(jí)。除了總體滿意度評(píng)價(jià)指標(biāo)下面沒有細(xì)分子項(xiàng)目之外，其他的調(diào)查問題下面都有2個(gè)以上的子問題。同時(shí)，考慮到不同大學(xué)、不同專業(yè)的差異性，問卷中的調(diào)查還分為核心問題和可選問題，除核心問題外，參與調(diào)查的機(jī)構(gòu)可以根據(jù)自身情況自行選擇可選問題進(jìn)行調(diào)查。CEQ 問卷的內(nèi)容構(gòu)成如表3。

目前CEQ已經(jīng)成為澳大利亞研究最多的高等教育調(diào)查的工具，從1993年起，澳大利亞畢業(yè)生就業(yè)委員會(huì)（GCA）每年針對(duì)全國(guó)15萬大學(xué)畢業(yè)生開展調(diào)查，運(yùn)用課程體驗(yàn)調(diào)查問卷評(píng)估大學(xué)教學(xué)質(zhì)量、教學(xué)目標(biāo)、教師工作量、學(xué)生成績(jī)?cè)u(píng)定、學(xué)生通用技能和總體滿意度等。而在美國(guó)及英國(guó)，則沒有像澳大利亞這樣全面深入地開展房地產(chǎn)教育評(píng)估。

此外，各大學(xué)的房地產(chǎn)專業(yè)教學(xué)組會(huì)定期組織教師對(duì)課程進(jìn)行評(píng)估，以確保課程內(nèi)容、參考書目以及課程考核手段與時(shí)俱進(jìn)。大學(xué)內(nèi)還設(shè)有課程咨詢委員會(huì)（ Course Advisory Committee，簡(jiǎn)稱CAC），全面促進(jìn)課程教學(xué)和改革。課程咨詢委員會(huì)成員通常由學(xué)術(shù)負(fù)責(zé)人、課程負(fù)責(zé)人、業(yè)內(nèi)知名專家、學(xué)生代表等組成，其功能包括：向?qū)W術(shù)委員會(huì)提議開設(shè)新課程；關(guān)注特定領(lǐng)域的學(xué)習(xí)及研究的最新發(fā)展和趨勢(shì)，并引導(dǎo)課程開發(fā)；分析研究政府在高等教育領(lǐng)域的新政策對(duì)課程的影響，并提出合理建議；對(duì)課程相關(guān)材料進(jìn)行檢查回顧，以確保達(dá)到課程預(yù)定的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)定的深度，并且課程相關(guān)材料要和課程的基本原理、目標(biāo)、內(nèi)容要保持一致，能夠反映最佳的實(shí)踐；對(duì)新增的課程大綱及現(xiàn)有課程大綱的修訂進(jìn)行審議和評(píng)價(jià)；定期回顧質(zhì)量保證體系/機(jī)制，特別關(guān)注質(zhì)量評(píng)估的程序、利益相關(guān)人（企業(yè)、學(xué)生）的反饋，必要時(shí)和其他高等院校進(jìn)行比較評(píng)價(jià)。除了以上規(guī)定的工作之外，CAC還要對(duì)學(xué)術(shù)委員會(huì)提交相關(guān)報(bào)告及提出相關(guān)建議。

（四）眾多的專業(yè)期刊雜志及全球性學(xué)術(shù)會(huì)議

近年來澳大利亞房地產(chǎn)相關(guān)研究的學(xué)術(shù)刊物數(shù)量顯著增多，目前有超過35種專注于房地產(chǎn)及相關(guān)研究的期刊[19]。API自己創(chuàng)辦的專業(yè)期刊——《澳大利亞及新西蘭房地產(chǎn)期刊（ANZPJ）》是澳洲讀者最多的商業(yè)雜志之一。API的全球會(huì)員每季度都會(huì)收到該期刊。

API、PRRE、ARE、ERE以及ARE等世界知名房地產(chǎn)學(xué)會(huì)每年均舉辦年會(huì)，吸引至少400名房地產(chǎn)研究者參加。最為重要的是，它提供了一個(gè)重要的平臺(tái)供房地產(chǎn)學(xué)者交流，保持研究成果的與時(shí)俱進(jìn)。API還定期舉辦各種專業(yè)論壇和交流會(huì)，如2012年在悉尼舉辦的全國(guó)青年房地產(chǎn)專業(yè)人士（Young Property Professionals）論壇、 2012年10月在墨爾本舉辦的第26屆泛太平洋房地產(chǎn)估價(jià)師及政務(wù)人士國(guó)際會(huì)議等。這些會(huì)議加強(qiáng)了世界各地房地產(chǎn)估價(jià)等專業(yè)人士的交流，也擴(kuò)大了API機(jī)構(gòu)在全球范圍的影響力。其中，新南威爾士州在2012年也舉辦了各類活動(dòng)，全年共有2 500多位代表參加了58項(xiàng)項(xiàng)目，包括“專業(yè)發(fā)展繼續(xù)教育”（Continuing Professional Development）項(xiàng)目以及估價(jià)風(fēng)險(xiǎn)管理教育模塊等。

四、結(jié)語(yǔ)

行業(yè)學(xué)會(huì)作為以上專業(yè)人員的行業(yè)自律管理機(jī)構(gòu)，肩負(fù)著不斷提高其執(zhí)業(yè)水平的責(zé)任。中國(guó)建筑和房地產(chǎn)業(yè)實(shí)行執(zhí)業(yè)資格準(zhǔn)入制度，但人才的培養(yǎng)脫離行業(yè)學(xué)會(huì)管理，導(dǎo)致人才素質(zhì)參差不齊，缺乏面向國(guó)際化的高素質(zhì)人才。國(guó)外行業(yè)學(xué)會(huì)與高校合作培養(yǎng)專業(yè)人才的成功經(jīng)驗(yàn)完全可以為我國(guó)的房地產(chǎn)人才培養(yǎng)提供借鑒。行業(yè)學(xué)會(huì)也要轉(zhuǎn)變工作職能，立足“培養(yǎng)行業(yè)領(lǐng)先的專業(yè)人才”的宗旨，對(duì)房地產(chǎn)專業(yè)人才培養(yǎng)由目前的對(duì)專業(yè)人員進(jìn)行“后期管理”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭^程質(zhì)量管理”，貫穿大學(xué)生入學(xué)前的專業(yè)方向定位、大學(xué)期間的專業(yè)課程學(xué)習(xí)，以及畢業(yè)后的執(zhí)業(yè)資格認(rèn)證及整個(gè)職業(yè)生涯，形成可持續(xù)發(fā)展的人才培養(yǎng)模式。

參考文獻(xiàn)：

[1] 錢瑛瑛，楊穎，戚麗瓊.英國(guó)和我國(guó)香港地區(qū)高校房地產(chǎn)類專業(yè)教研特點(diǎn)及借鑒意義[J].中國(guó)房地產(chǎn)， 2007（1）：77-80.

[2] 張協(xié)奎.美國(guó)高校房地產(chǎn)專業(yè)教育考察報(bào)告[J].高等建筑教育， 1999， 28（1）：76-78.

[3] 劉洪玉.從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)看我國(guó)的房地產(chǎn)專業(yè)教育[J]. 清華大學(xué)教育研究， 1999（1）：114-119.

[4] 徐微，高等院校房地產(chǎn)估價(jià)專業(yè)課程設(shè)計(jì)及教學(xué)方法探討[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)， 2010， 22（15）：244-245.

[5] 鄭曉俐，姚瑤.房地產(chǎn)估價(jià)實(shí)務(wù)課程理實(shí)一體化改革探討[J].江蘇建筑職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2010， 13（2）：47-50.

[6] Newell G， Acheampong P. he quality of property education in Australia[J]. Pacific Rim Property Research Journal， 2003， 9（4）：361-378.

[7] Baxter J. Re-engineering a valuation degree： how did we get here and where do we go？ [J]. Journal of Property Investment and Finance， 2007（25）：444-467.

[8] Avdiev R. Golden apply or poisoned chalice： the influence of education on careers[J]. Australian Property Journal， 2000（36）：270-272.

[9] Blake A， usilawati C. An evaluation of how well undergraduate property students are prepared for commencing their careers[J]. Pacific Rim Property Research Journal， 2009， 15（2）：204-225.

[10] Newell G， Challenges and opportunities for property academics[J]. Pacific Rim Property Research Journal， 2007， 3（2）：136-145.

[11] Fischer D. Is the valuation paradigm a paradigm[J]. Australian Property Journal， 2000（36）：292-299.

[12] Newell G. Challenges and opportunities for property academics[J]. Pacific Rim Property Research Journal， 2007， 13（2）：136-145.

[13] Newell G， usilawati C. tudent perceptions of the quality of property education in Australia： 1994-2009[J]. Pacific Rim Property Research Journal， 2010， 16（4）：400-422.

[14] Cornish ， Reed R， Wilkinson . Incorporating new technology into the delivery of property education[J]. Pacific Rim Property Research Journal， 2009（15）：303-320.

[15] Black R， J Rabianski.Defining the real estate body of knowledge： a survey approach[J]. Journal of Real Estate Practice and Education， 2003（6）：33-54.

[16] Manning C， Roulac .Where can real estate faculty add the universities in the future？ [J]. Journal of Real Estate Practice and Education， 2001， 4（1）：17-39.

[17] efferan M J， Ross .Forces for change in property education and research in Australia[J]. Property Management， 2010， 28（5）：370 - 381 .

[18] Parker D.Property education in Australia： themes and issues[D]. 18th Annual Pacific-Rim Real Estate ociety Conference， Adelaide， Australia， 2012.1.15-18.

[19] Newell G， usilawati C. tudent perceptions of the quality of property education in Australia： 1994-2009[J]. Pacific Rim Property Research Journal，2010，16（4）：400-422.

[20] usilawati C， Armitage L. Understanding the diversity of non-specialized units within Australian property degrees[D].17th Annual Pacific Rim Real Estate ociety Conference， 2011.1.16-19.

（編輯 梁遠(yuǎn)華）

[11] Fischer D. Is the valuation paradigm a paradigm[J]. Australian Property Journal， 2000（36）：292-299.

[12] Newell G. Challenges and opportunities for property academics[J]. Pacific Rim Property Research Journal， 2007， 13（2）：136-145.

[13] Newell G， usilawati C. tudent perceptions of the quality of property education in Australia： 1994-2009[J]. Pacific Rim Property Research Journal， 2010， 16（4）：400-422.

[14] Cornish ， Reed R， Wilkinson . Incorporating new technology into the delivery of property education[J]. Pacific Rim Property Research Journal， 2009（15）：303-320.

[15] Black R， J Rabianski.Defining the real estate body of knowledge： a survey approach[J]. Journal of Real Estate Practice and Education， 2003（6）：33-54.

[16] Manning C， Roulac .Where can real estate faculty add the universities in the future？ [J]. Journal of Real Estate Practice and Education， 2001， 4（1）：17-39.

[17] efferan M J， Ross .Forces for change in property education and research in Australia[J]. Property Management， 2010， 28（5）：370 - 381 .

[18] Parker D.Property education in Australia： themes and issues[D]. 18th Annual Pacific-Rim Real Estate ociety Conference， Adelaide， Australia， 2012.1.15-18.

[19] Newell G， usilawati C. tudent perceptions of the quality of property education in Australia： 1994-2009[J]. Pacific Rim Property Research Journal，2010，16（4）：400-422.

[20] usilawati C， Armitage L. Understanding the diversity of non-specialized units within Australian property degrees[D].17th Annual Pacific Rim Real Estate ociety Conference， 2011.1.16-19.

（編輯 梁遠(yuǎn)華）

[11] Fischer D. Is the valuation paradigm a paradigm[J]. Australian Property Journal， 2000（36）：292-299.

[12] Newell G. Challenges and opportunities for property academics[J]. Pacific Rim Property Research Journal， 2007， 13（2）：136-145.

[13] Newell G， usilawati C. tudent perceptions of the quality of property education in Australia： 1994-2009[J]. Pacific Rim Property Research Journal， 2010， 16（4）：400-422.

[14] Cornish ， Reed R， Wilkinson . Incorporating new technology into the delivery of property education[J]. Pacific Rim Property Research Journal， 2009（15）：303-320.

[15] Black R， J Rabianski.Defining the real estate body of knowledge： a survey approach[J]. Journal of Real Estate Practice and Education， 2003（6）：33-54.

[16] Manning C， Roulac .Where can real estate faculty add the universities in the future？ [J]. Journal of Real Estate Practice and Education， 2001， 4（1）：17-39.

[17] efferan M J， Ross .Forces for change in property education and research in Australia[J]. Property Management， 2010， 28（5）：370 - 381 .

[18] Parker D.Property education in Australia： themes and issues[D]. 18th Annual Pacific-Rim Real Estate ociety Conference， Adelaide， Australia， 2012.1.15-18.

[19] Newell G， usilawati C. tudent perceptions of the quality of property education in Australia： 1994-2009[J]. Pacific Rim Property Research Journal，2010，16（4）：400-422.

[20] usilawati C， Armitage L. Understanding the diversity of non-specialized units within Australian property degrees[D].17th Annual Pacific Rim Real Estate ociety Conference， 2011.1.16-19.

（編輯 梁遠(yuǎn)華）