張向濤，汪旭東，張素芳 ，佘清華，艾建峰，雷 超

[1 中海石油(中國)有限公司 深圳分公司研究院，廣東 廣州 510240; 2 中國地質(zhì)大學構(gòu)造與油氣資源教育部重點實驗室，湖北 武漢 430074]

臺內(nèi)薄層礁灘型碳酸鹽巖儲層定量描述及控制因素
——以珠江口盆地A地區(qū)為例

張向濤1，汪旭東1，張素芳1，佘清華1，艾建峰1，雷 超2

[1 中海石油(中國)有限公司 深圳分公司研究院，廣東 廣州 510240; 2 中國地質(zhì)大學構(gòu)造與油氣資源教育部重點實驗室，湖北 武漢 430074]

礁灘型碳酸鹽巖儲層是南海周緣含油氣盆地重要的油氣聚集的儲層之一。珠江口盆地A地區(qū)受地震資料品質(zhì)低和有效儲層刻畫手段弱的限制，準確表征該區(qū)礁、灘相儲層的分布特征研究一直較為薄弱。本次研究基于拓頻處理后的高分辨率三維地震資料，采用稀疏脈沖反演、物性反演和三維可視化組合等技術(shù)，有效預測并刻畫了該區(qū)礁灘型儲層的空間分布，并結(jié)合鉆井資料揭示了油水界面關(guān)系，對礁、灘體油藏的儲量進行了準確計算。目前基于本次研究獲得的有效儲層定量描述結(jié)果部署的評價井獲得了工業(yè)油流，并且儲層預測結(jié)果與鉆井吻合較好，證實了本次研究采用的技術(shù)方法對薄層礁灘型儲層預測的實用性和有效性。同時，論文還分析了沉積相帶、四級海平面下降引起的淡水淋濾溶蝕作用與礁灘型儲層發(fā)育具有密切的相關(guān)，而風向是影響生物礁相儲層平面非均質(zhì)性的另一主要控制因素。

礁、灘體；薄儲層；儲層預測；珠江口盆地

珠江口盆地中新統(tǒng)發(fā)育大規(guī)模的碳酸鹽巖沉積，面積約為50 000 km2，生物礁是其中主要的構(gòu)成部分，主要分布于東沙隆起[1]。早在20世紀80年代就發(fā)現(xiàn)迄今為止南海北部海域最大的生物礁油田，石油地質(zhì)儲量達2×108t，隨后相繼發(fā)現(xiàn)多個生物礁、灘復合體油藏(包括本文研究的A地區(qū))。

A-1井是A地區(qū)礁、灘體油藏的發(fā)現(xiàn)井，完鉆井深2 175 m，鉆遇了下珠江統(tǒng)15.2 m厚的碳酸鹽巖油層及8.5 m厚的砂巖油層。地震及鉆井取心揭示，下珠江統(tǒng)是在濱岸砂巖的基底上發(fā)育了以苔蘚蟲泥粒灰?guī)r為主要巖石類型的臺地相沉積，并在其上依次發(fā)育了生物碎屑灘和生物礁的沉積，根據(jù)礁、灘所處的位置，其屬于典型的臺地內(nèi)礁、灘體。由于受地震資料分辨率低和儲層厚度較薄的限制，對礁、灘相儲層的分布規(guī)律認識不清，儲量計算的結(jié)果可信度低，導致該生物礁、灘體油藏在被發(fā)現(xiàn)后的近30年內(nèi)一直僅被視為含油構(gòu)造而未投入開發(fā)生產(chǎn)。

礁灘型碳酸鹽巖儲層的精細描述是該類油藏勘探中的關(guān)鍵技術(shù)，針對研究區(qū)的實際情況，儲層精細描述的難點主要體現(xiàn)在兩個方面：①受地貌、成巖等地質(zhì)因素的影響，礁、灘沉積復雜，儲層橫向非均質(zhì)性強，且研究區(qū)內(nèi)僅有一口鉆井，控制點少，加大了沉積相類型與展布研究的難度；②儲層厚度薄，研究區(qū)地震子波頻率約為37 Hz，碳酸鹽巖速度取4 080 m/s，計算出的調(diào)諧厚度為27 m，而A-1井鉆遇的儲層厚度為8～14 m，小于調(diào)諧厚度，具有薄儲層的特點，因而在常規(guī)地震剖面上難以識別，薄儲層厚度預測已成為制約該油藏下一步勘探的核心問題。

本文基于拓頻處理后的高分辨率三維地震資料，采用保幅寬頻高分辨率處理、稀疏脈沖反演、物性反演和三維可視化組合技術(shù)，從碳酸鹽巖儲層預測和儲量計算兩個方面對礁灘型儲層開展精細描述，目前獲得了工業(yè)油流與基于本次研究獲得的有效儲層定量描述和儲層預測結(jié)果吻合較好，證實了本次研究采用的技術(shù)方法對薄層礁灘型儲層預測的實用性和有效性。同時，還對控制該臺內(nèi)礁灘型碳酸鹽巖儲層分布的影響因素進行分析，以期揭示儲層的成因，對指導該區(qū)乃至類似復雜儲集體的油氣勘探均具有重要意義。

1 儲層特征

層序地層學及沉積學研究表明，研究區(qū)下珠江統(tǒng)碳酸鹽巖形成于SQ1(絕對年齡為23.8～21.5 Ma)的高水位體系域(HST)時期[2](圖1)，碳酸鹽巖沉積總厚度為37.5 m。胡平忠等根據(jù)巖心觀察(主要是巖性組合及層理結(jié)構(gòu))及分析化驗資料(主要是巖石成分、結(jié)構(gòu)及古生物)，將碳酸鹽巖的沉積相由下而上依次劃分為碳酸鹽臺地相—生物灘相—生物礁相，根據(jù)礁體內(nèi)部生物演變及巖石結(jié)構(gòu)特征的變化，將生物礁相劃分出兩個礁的亞相旋回，其中下部為雛礁，上部為發(fā)育良好的礁①胡平忠,謝衍興,陸肖容,等.珠江口盆地A-1井沉積學特征及與油氣聚集的關(guān)系.中海油深圳分公司,1986.。

生物礁相主要巖石類型為藻粘結(jié)灰?guī)r、藻粘結(jié)有孔蟲屑灰?guī)r，生物灘相以微晶骨屑藻屑灰?guī)r、微晶-亮晶骨屑藻屑灰?guī)r、微晶含砂骨屑藻屑灰?guī)r為主。儲層類型以孔隙型為主，受裂縫影響較小。儲集空間以溶孔為主(圖2)，包括粒間溶孔、藻架溶孔、有孔蟲房室和珊瑚藻等生物粒內(nèi)溶孔、基質(zhì)溶孔等，其中粒間溶孔是最主要的儲集空間。

圖1 A-1井高分辨率層序劃分與沉積相Fig.1 High-resolution sequence stratigraphy and sedimentaryfacies of Well A-1

A-1井物性分析數(shù)據(jù)表明，生物礁相儲層孔隙度最大值為23.2%，最小值為7.4%，平均值為16%，其中孔隙度大于20%的樣品占21%；滲透率最大值為27×10-3μm2，最小值為0.02×10-3μm2，主要分布于0.1×10-3～1×10-3μm2(47%)。生物灘相儲層孔隙度最大值為28.9%，最小值為16.4%，平均值為23.2%，其中孔隙度大于20%的樣品占66.6%；滲透率最大值為203×10-3μm2，最小值為1.1×10-3μm2，主要分布于10×10-3～100×10-3μm2(44%)。綜合儲層石類型、物性、孔隙結(jié)構(gòu)、壓汞曲線特征等參數(shù)，并與珠江口盆地(東部)其他碳酸鹽巖儲層對比，研究區(qū)礁相儲層屬于Ⅱ類儲層，灘相儲層為Ⅰ類儲層②汪瑞良,劉麗華,傅恒,等.珠江口盆地(東部)碳酸鹽巖層序地層及有利儲層分布.中海油深圳分公司,2010.。

圖2 A-1井礁、灘型儲層孔隙類型Fig.2 Pore types of reef-bank reservoirs in Well A-1a.微晶含砂有孔蟲藻屑灰?guī)r，粒間溶蝕孔發(fā)育，井深1 860.60 m；b.微晶-亮晶骨屑藻屑灰?guī)r，粒間及粒內(nèi)溶蝕孔發(fā)育，井深1 857.75 m；c.微晶藻鉆有孔蟲屑灰?guī)r，粒間溶蝕孔發(fā)育，井深1 844.05 m；d.藻粘結(jié)灰?guī)r，粗晶方解石膠結(jié)孔隙，后被溶蝕，井深1 836.15 m；e.微晶-微亮晶藻屑有孔蟲屑灰?guī)r。珊瑚藻架孔，井深1 844.05 m；f.藻粘結(jié)灰?guī)r，有孔蟲體腔孔，井深1 839.05 m

2 礁灘型儲層精細描述

2.1 礁灘型儲層預測

四川盆地和塔里木盆地碳酸鹽巖油氣勘探促進了生物礁灘油氣勘探的研究，各種儲層預測方法層出不窮，如層序地層和沉積相指導生物礁灘建模[3-4]、地震沉積學[5]、地震屬性[6-8]、時頻分析[9-10]、彈性參數(shù)[11]、波阻抗反演及三維可視化技術(shù)[12]等。這些方法在不同地區(qū)均有成功應用的實例，但不同方法所能達到的精度不甚相同，適用性也隨不同勘探階段研究對象的差異而不盡相同。針對研究區(qū)礁灘型儲層厚度薄的特點，常規(guī)地球物理方法不能清楚地展現(xiàn)礁灘儲層分布和接觸關(guān)系，筆者通過地震資料提高分辨率處理和綜合解釋，并采用稀疏脈沖反演、物性反演和三維可視化組合技術(shù)，開展了礁灘型儲層的預測。

2.1.1 保幅寬頻高分辨率處理

對于厚度薄且物性縱橫向變化大的碳酸鹽巖儲層，常規(guī)時間偏移數(shù)據(jù)體難以滿足構(gòu)造精細解釋、儲層預測和相應的儲量計算的精度，為此需要進一步拓展地震資料頻率、提高分辨率、充分挖掘資料潛力，才能對薄儲層做出精細預測。為保證拓頻處理后地震數(shù)據(jù)保持原有數(shù)據(jù)的信噪比、相對振幅關(guān)系和時頻特性，采用了疊后保幅寬頻高分辨率處理技術(shù)(HIRAB)。該技術(shù)是在提高地震資料信噪比和振幅相對保持的基礎上，提取地震資料中的有效低頻和高頻信號，對地震記錄逐個頻率點進行振幅譜展寬、拉平，并保留低頻信號，使地震資料的振幅譜在有效頻帶范圍內(nèi)接近反射系數(shù)的振幅譜，從而提高分辨率[13-15]。

HIRAB處理中一個重要的環(huán)節(jié)是拓頻處理參數(shù)試驗[13]。通過CRP道集和疊后偏移剖面的頻率掃描以及高分辨率處理實驗，選擇90Hz作為HIRAB道集頻帶的有效高頻，為提高信噪比，在對該CRP道集進行寬頻處理之前，還進行了保幅去噪(CRA)。寬頻處理后的HIRAB剖面及其對應的振幅譜如圖3所示，通過與常規(guī)偏移剖面的對比，HIRAB剖面展示了更為豐富的地質(zhì)信息，具體效果主要體現(xiàn)在以下3個方面。

1) 主頻提高，頻帶拓寬常規(guī)偏移剖面頻帶為10～64 Hz，頻帶寬度為54 Hz，主頻是37 Hz，而HIRAB剖面頻帶為8～90 Hz，頻帶寬度為82 Hz，主頻是49 Hz，相比于常規(guī)偏移剖面的高頻拓展26 Hz，頻帶展寬28 Hz，主頻提高了12 Hz，反映的地震信息更加豐富。

2) HIRAB剖面總體分辨率提高，波組關(guān)系清楚，分辨薄儲層的能力增強，識別分辨能力能達到10 m。

3) HIRAB剖面與合成記錄吻合更好，同相軸的連續(xù)性變好、地質(zhì)含義更加明確。如A-1井鉆揭的灘灰?guī)r在HIRAB剖面上顯示更清晰，反應灰?guī)r下附砂巖的同相軸連續(xù)性也變好。

結(jié)合A-1井合成記錄，在HIRAB剖面上可連續(xù)追蹤出礁灰?guī)r頂面、灘灰?guī)r頂面、灰?guī)r底面及下附砂巖頂面共4個控制層面，由于同相軸橫向連續(xù)性較好，解釋結(jié)果精細可靠，為后續(xù)波阻抗反演過程中初始地震地質(zhì)模型的合理建立提供了精細的層位數(shù)據(jù)。

2.1.2 波阻抗反演

礁灘型儲層與致密圍巖速度差異明顯，利用波阻抗反演能很好地識別出低速異常帶，從而進行礁灘型儲層預測。波阻抗反演作為聯(lián)系地震、測井及地質(zhì)信息的紐帶，是儲層地震預測的核心技術(shù)，現(xiàn)已發(fā)展了多種反演算法[16-18]，基于工區(qū)井少的特點，選用測井約束稀疏脈沖反演技術(shù)定量預測礁灘型儲集層的空間分布特征。該技術(shù)是以測井資料豐富的高頻信息和完整的低頻成份補充地震有限帶寬的不足，用已知地質(zhì)信息和鉆井、測井資料作為約束條件，直接反演巖石的波阻抗，具有地震記錄和反演結(jié)果可靠性高的優(yōu)點[12]。

過A-1井波阻抗反演剖面顯示(圖4)，礁灘儲層具有低波阻抗(7 500～10 000 g·cm-3·m·s-1)的特點，而致密灰?guī)r波阻抗最高達14 600 g·cm-3·m·s-1，可有效分辨儲集層段和非儲集層段，且與井吻合較好；此外，反演波阻抗剖面不同層系之間阻抗關(guān)系縱橫延伸情況清晰，礁、灘體儲層的展布及非均質(zhì)性得到良好的展現(xiàn)，為物性反演打下了良好的基礎。同時，在反演波阻抗剖面中可清晰地看出礁相儲層與灘相儲層相互連通，二者為同一油藏。

2.1.3 礁、灘體有效儲層雕刻

波阻抗體反應的是巖性信息，而在儲層預測研究中，儲層物性及空間展布無疑是人們更關(guān)注的內(nèi)容。在反演波阻抗剖面上，較厚的儲層比較容易識別，而較薄的儲層則相對難于識別，但其所反映的儲層空間變化(橫向變化)是可靠的，因而可以利用波阻抗數(shù)據(jù)對儲層物性及其空間展布進行定量描述[19]。

圖3 常規(guī)偏移剖面(a)和HIRAB剖面(c)及其對應的頻譜(b,d)Fig.3 Conventional migrated section(a)and HIRAB section(c)and their corresponding spectrum(b,d)

圖4 過A-1井波阻抗剖面Fig.4 Wave impedance profile tied to Well A-1

通過擬合A-1井有效孔隙度與測井波阻抗之間的關(guān)系，建立了二者之間的數(shù)學關(guān)系式：

P=-4.656 28e-08X+0.644 284

(1)

式中:P為孔隙度,%；X為波阻抗，g·cm-3·m·s-1。

利用式(1)對碳酸鹽巖巖層段的波阻抗數(shù)據(jù)體進行轉(zhuǎn)換，得到孔隙度數(shù)據(jù)體。由A-1井灰?guī)r儲層段的波阻抗與井點處反演孔隙度數(shù)據(jù)的分析，分別確定了礁相有效儲層和灘相有效儲層的孔隙度門檻值分別為16%和20%。利用三維數(shù)據(jù)體識別和追蹤儲層段,并用解釋結(jié)果作為約束條件進行儲層的雕刻,可在三維空間內(nèi)清晰地展示礁灘體儲層的規(guī)模、方位以及其他各種空間展布特征。從礁灘有效儲層三維雕刻圖中可以看出(圖5)，二者均分布在構(gòu)造相對高部位，具有較強的平面非均質(zhì)性；礁、灘相有效儲層的平面分布并不重合，相比較而言，礁相有效儲層趨向于東西向展布，而灘相有效儲層趨向南北向展布，礁相有效儲層的分布范圍大于灘相。

2.2 礁灘體油藏儲量計算

前已述及，限制研究區(qū)礁、灘體油藏有效開發(fā)的一個主要原因是儲量不落實。從反演的波阻抗剖面可以看出(圖4)，灰?guī)r段的層內(nèi)和平面非均質(zhì)性強，若將其視為層狀介質(zhì)進行儲量計算，其結(jié)果顯然是不可信的。本研究克服了以往僅有二維或常規(guī)三維地震資料的限制，在提高地震資料分辨率處理和測井約束稀疏脈沖反演技術(shù)基礎上，利用物性反演和三維可視化組合技術(shù)刻畫了礁、灘相有效儲層的空間展布特征，再根據(jù)A-1井鉆探的油水界面結(jié)果，計算了含油邊界以內(nèi)的含烴面積和油層有效厚度，在此基礎上進行了儲量計算。主要工作流程如下：

1) 從礁、灘相有效儲層的三維雕刻圖中，得到有效儲層在時間域的頂、底時間。再在A-1井揭示的油水界面范圍內(nèi)，從有效儲層時間域的厚度圖上統(tǒng)計了含油面積和時間域的含油體積(圖6)。

2) 依據(jù)礁相儲層和灘相儲層的地層速度(分別為 4 175 m/s和3 810 m/s)，將時間域的含油體積轉(zhuǎn)換到深度域含油體積，并由此得到科學合理的儲量評價結(jié)果，最終評價礁相儲層達到海上油氣田評價開發(fā)的經(jīng)濟門檻。

圖5 礁(a)、灘(b)相有效儲層雕刻Fig.5 Map showing description of the effective reservoirs of reef-bank facies

圖6 礁(a)、灘(b)體有效儲層厚度平面分布Fig.6 Isopach map of effective reservoirs of the reef-bank facies

2.3 應用效果分析

從礁、灘體油層厚度平面分布圖(圖6)可以看出，礁相和灘有效儲層最為發(fā)育的區(qū)域位于構(gòu)造的東北部，而非構(gòu)造高部位。基于這一認識，并綜合考慮要落實灰?guī)r下伏砂巖儲層油水界面的需求，部署了A-2評價井(圖6)，獲得了127.3 m3/d的高產(chǎn)油流。實際鉆探揭示A-2井有效儲層厚度為27.5 m，其中礁相有效儲層20.5 m，灘相有效儲層7.0 m，與預測結(jié)果基本吻合，證實了本次研究對該礁、灘體油藏的新認識，同時也說明了文中介紹的方法對臺內(nèi)薄層礁、灘體復雜油藏精細描述的可行性。

3 礁、灘體有效儲層控制因素

綜合礁、灘體有效儲層的空間分布(圖6)及兩口井的實鉆結(jié)果，認為研究區(qū)碳酸鹽巖發(fā)育主要受三級海平面升降控制，有效儲層的形成主要受四級海退半旋回控制。四級海平面升降一方面控制了碳酸鹽巖礁、灘的形成發(fā)育，另一方面海退造成礁、灘體暴露使其受到淡水的淋濾作用而使孔滲性變好。此外，礁、灘體儲集層最為發(fā)育的區(qū)域位于構(gòu)造的東北部(A-2井區(qū))，而非構(gòu)造高部位主要與風向有關(guān)。

3.1 高能相沉積是有效儲層形成的基礎

儲層特征分析表明，沉積相對儲層控制作用明顯。研究區(qū)儲層主要分布生物礁相及生物碎屑灘相帶中，主要是源于這兩個相帶有利于亮晶膠結(jié)的顆粒灰?guī)r及生物骨架的形成[20]。臺內(nèi)生物碎屑灘和生物礁發(fā)育于相對高地貌區(qū)，位于浪基面附近，強的水動力能將灰泥基質(zhì)帶走，剩下的物質(zhì)為生屑等顆?；蛏锕羌?，顆粒及骨架間主要被亮晶所膠結(jié)，巖石結(jié)構(gòu)相對疏松，礁、灘體暴露海平面后，淡水容易向其內(nèi)部很大的深度段內(nèi)滲透而發(fā)生溶蝕作用，形成有效儲層。相比較而言，碳酸鹽臺地區(qū)沉積環(huán)境安靜，以沉積泥晶灰?guī)r為主，泥晶顆粒非常細小，相互黏結(jié)緊密，巖石結(jié)構(gòu)相當致密，流體很難向其內(nèi)部滲透，溶蝕作用很難進行。

生物灘相儲層物性之所以好于生物礁相，原因主要是生物礁相儲層的巖石類型主要為藻粘結(jié)灰?guī)r，藻粘結(jié)結(jié)構(gòu)十分發(fā)育，顆粒排列緊密，原生粒間孔的大小和連通性均受到較大的影響，后期溶蝕作用的進行盡管可以形成較多的溶蝕孔，但對于孔隙連通性的改善效果甚微。相比之下，組成生物灘相的微晶-微亮晶藻屑骨屑灰?guī)r，經(jīng)過海浪的反復拍打淘洗，泥晶基質(zhì)全部被帶走，剩下的顆粒結(jié)構(gòu)成熟度較高，顆粒間的堆積排列方式與砂巖相似，原生粒間孔隙的大小和連通性均較好，盡管這些孔隙后期會被亮晶所膠結(jié)，但經(jīng)過淡水淋濾溶蝕作用后仍能形成連通性較好的溶蝕粒間孔隙(圖2a)。

3.2 四級海平面下降是形成高孔段的關(guān)鍵

研究區(qū)礁、灘體有效儲層的儲集空間主要是粒間溶孔，溶蝕作用對有效儲層的形成至關(guān)重要。由于臺緣環(huán)境的遮擋，臺內(nèi)環(huán)境的浪基面影響深度一般為2～5 m，發(fā)育于局部高地的礁、灘體暴露幾率大，大氣淡水可影響單旋回礁、灘體的中上部[21-22]。隨著海平面周期性下降，碳酸鹽臺地開始周期性暴露并周期性形成淡水成巖環(huán)境，這一過程隨著海平面次一級(四級)升降在高位體系域反復進行，是形成多個高孔段的主要原因。根據(jù)鏡下觀察到的滲流粘土、褐鐵礦染及淡水白云石的期次膠結(jié)等暴露標志(圖7)，可推測研究區(qū)至少經(jīng)歷3期暴露，對應3個四級層序。最早的一期是生物灘沉積后，第二期是雛礁亞相發(fā)育的末期，第三期是第二旋回礁發(fā)育之后，每期暴露都伴隨著淡水淋濾作用而產(chǎn)生次生溶孔。A-1井四級層序的位置與油層段對應關(guān)系較好，充分證明研究區(qū)四級海平面下降是形成高孔段的關(guān)鍵。

圖7 A-1井礁、灘型儲層暴露標志Fig.7 Exposure marks of reef-bank reservoirs in Well A-1a.微晶含砂骨屑灰?guī)r，海綠石褐鐵礦染，井深1 832.08 m(反光薄片)；b.藻粘結(jié)灰?guī)r，滲流粘土，井深1 832.65 m(鑄體薄片)；c.藻粘結(jié)灰?guī)r，褐鐵礦染，井深1 846.2 m(反光薄片)；d.微晶藻屑骨屑灰?guī)r，淡水方解石，井深1 857.10 m(偏光薄片)

3.3 風向與生物礁相儲層物性橫向變化密切相關(guān)

礁體生長與水動力有密切關(guān)系，而水動力與風向有關(guān)，故礁體生長速度和規(guī)模與風向有關(guān)；碳酸鹽巖生物碎屑灘為高能環(huán)境下的碳酸鹽巖顆粒沉積，其顆粒大小受水動力強弱控制，沉積分布與也與潮流和風向有關(guān)[23]。

對比A-1和A-2井所處的礁、灘體有效儲層的厚度圖(圖6)，不難發(fā)現(xiàn)二者灘相有效儲層的厚度基本相同，但礁相有效儲層的厚度差異較大(已被鉆井所證實)。造成礁體有效儲層平面非均質(zhì)性的原因主要與礁體沉積時的水動力亦即風向有關(guān)。研究區(qū)礁體沉積演化過程中，海槽一直位于東北方向，從海槽向臺地為潮流的主流方向。強的水動力能將灰泥基質(zhì)和死去的藻類帶走，剩下的物質(zhì)以顆粒和生物骨架為主。一般情況下生物體腔和亮晶膠結(jié)物最易被溶蝕，其次是生物骨架，最難溶蝕的是泥質(zhì)。從鑄體薄片中也可以看出，藻粘結(jié)結(jié)構(gòu)發(fā)育及灰泥基質(zhì)含量較高的樣品，面孔率低且連通性差(圖2)。再結(jié)合A-1和A-2井所處的位置，不難發(fā)現(xiàn)A-2井更靠近潮流主流方向，其礁體在沉積過程中，顆粒的類型及排列方式更易于后期溶蝕作用的發(fā)生，因而孔滲性優(yōu)于A-1井。

4 結(jié)論

針對臺內(nèi)礁灘型碳酸鹽巖儲層厚度薄的特點，以拓頻處理后的高分辨率三維地震資料為基礎，采用稀疏脈沖反演、物性反演和三維可視化等技術(shù)，詳細描述了臺內(nèi)儲層的分布特征，以該成果為基礎在珠江口盆地A地區(qū)部署的評價井鉆探顯示與預測吻合較好。同時，充分考慮了礁、灘體儲層的非均質(zhì)性特點，在反演有效孔隙度體基礎上，根據(jù)鉆井揭示的油水界面關(guān)系，計算含油邊界以內(nèi)的含烴面積和油層有效厚度和儲量計算，保證了儲量計算的科學性和可靠性，為油藏的下一步開發(fā)奠定了良好的基礎。另外，研究發(fā)現(xiàn)本區(qū)碳酸鹽巖發(fā)育主要受三級海平面升降控制，而優(yōu)質(zhì)儲層的形成主要受四級海退半旋回控制，四級海平面下降使礁、灘體暴露而遭受淡水淋濾作用是形成高孔隙段的關(guān)鍵，此外，生物礁相有效儲層的平面分布與其沉積時的潮流方向(風向)密切相關(guān)。

[1] 陳長民，施和生，許仕策,等.珠江口盆地(東部)第三系油氣藏形成條件[M].北京科學出版社，2003. Chen Changmin,Shi Hesheng,Xu Shice,et al.The forming conditions of Tertiary oil-gas reservoir in the eastern Pearl River Mouth basin[M].Beijing:Science Press,2003.

[2] 黃海平,傅恒,周小康,等.珠江口盆地(東部)珠江組碳酸鹽巖層序地層及儲層分布[J].沉積學報,2012,30(2):291-300. Huang Haiping,Fu Heng,Zhou Xiaokang,et al.sequence Stratigraphy and reservoir distribution of carbonate of Zhujiang Formation in the Eastern Pearl River Mouth Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2012,30(2):291-300.

[3] Lavoie D,Chi G,Urbatsch M,et al.Massive dolomitization of apinnacle reef in the Lower Devonian West Point Formation(Gaspe Peninsula,Quebec):an extreme case of hydrothermal dolomitization through fault-focused circulation of magmatic fluids[J].AAPG Bulletin,2010,94(4):513-531.

[4] Ma Y Z,Seto A,Gomez E.Depositional facies analysis and modeling of the Judy Creek reef complex of the Upper Devonian Swan Hills,Alberta,Canada[J].AAPG Bulletin,2009,93 (9):1235-1256.

[5] 黃捍東,曹學虎,羅群.地震沉積學在生物礁灘預測中的應用——以川東褶皺帶建南—龍駒壩地區(qū)為例[J].石油學報,2011,32(4):629-636. Huang Handong,Cao Xuehu,Luo Qun.An application of seismic sedimentology in predicting organic reefs and banks:a case study on the Jiannan-Longjuba region of the eastern Sichuan fold belt[J].Acta Petrolei Sinica,2011,32(4):629-636.

[6] 龔立,梁波,張紅,等.多參數(shù)聚類技術(shù)在川東北生物礁預測中的應用[J].石油物探,2007,46(4):384-389. Gong Li,Liang Bo,Zhang Hong,et al.Application of multi-parameter clustering analysis for reef prediction in the northeast Sichuan province[J].Geophysical Prospecting For Petroleum,2007,46(4):384-389.

[7] 劉殊,唐建明,馬永生,等.川東北地區(qū)長興組—飛仙關(guān)組礁灘相儲層預測[J].石油與天然氣地質(zhì),2006,27(3):332-338. Liu Shu,Tang Jianming,Ma Yongsheng,et al.Prediction of reef and shoal facies reservoirs in Changxing-Feixianuan Formations in northeastern Sichuan basin[J].Oil & Gas Geology,2006,27(3):332-338.

[8] 代雙和,于京波,袁云超.利用頻譜積分屬性評價碳酸鹽巖儲層[J].石油地球物理勘探,2011,46(增刊1):121-129 Dai Shuanghe,Yu Jingbo Yuan Yunchao,et al.Evaluation of carbo-nate reservoirs by frequency spectrum integration attributes[J].Oil Geophysical Prospecting,2011,46(Supplement 1):121-127.

[9] 蔡涵鵬,賀振華,黃德濟.礁灘相油氣儲層預測方法研究[J].石油地球物理勘探,2008,43(6):685-688. Cai Hanpeng,He Zhenhua,Huang Deji.Reserch on the predicting methods of reef and shoal facies reservoirs[J].Oil Geophysical Prospecting,2008,43(6):685-688.

[10] Paul M,Harris.Delineating and quantifying depositional facies patterns in carbonate reservoirs:insight from modern analogs[J].AAPG Bulletin,2010,94 (1):61-861.

[11] 胡偉光,浦勇,趙卓男,等.利用彈性參數(shù)預測礁、灘相儲層[J].石油地球物理勘探,2010,45(增刊1):176-183. Hu Weiguang,Pu Yong,Zhao Zhuonan,et al.Application of elastic parameters in predicting reef and beach facies reservoir[J].Oil Geophysical Prospecting,2010,45(Supplement 1):176-183.

[12] 胡向陽，李陽，權(quán)蓮順，等.碳酸鹽巖縫洞型油藏三維地質(zhì)建模方法——以塔河油田四區(qū)奧陶系油藏為例[J].石油與天然氣地質(zhì)，2013，34(3)：383-387. Hu Xiangyang，Li Yang，Quan Lianshun.Three-dimensional geolo-gical modeling of fractured vuggy carbonate reservoirs:a case from the Ordovician reservoirs in Tahe-Ⅳ block,Tahe oilfield[J].Oil & Gas Geology,2013，34(3)：383-387.

[13] 徐明華,吳先忠,李瑞,等.阿姆河右岸區(qū)塊鹽下地震資料疊前保幅高分辨率處理[J].天然氣工業(yè),2010,30(5):26-30. Xu Minghua,Wu Xianzhong,Li Rui,et al.Amplitude-preserving high resolution pre-stack processing of pre-salt seismic data in the Amu Darya Right Bank Block,Turkmenistan[J].Natural Gas Industry,2010,30(5):26-30.

[14] 袁紅軍,吳時國,王箭波,等.拓頻處理技術(shù)在大牛地氣田勘探開發(fā)中的應用[J].石油地球物理勘探,2008,43(1):69-77. Yuan Hongjun,Wu Shiguo,Wang Jianbo,et al.Application of frequency-broadening processing technique in exploration and development of Daniudi gas-field[J].Oil Geophysical Prospecting,2008,43(1):69-77.

[15] 孫夕平,張研,張永清,等.地震拓頻技術(shù)在薄層油藏開發(fā)動態(tài)分析中的應用[J].石油地球物理勘探,2010,45(5):695-701. Sun Xiping,Zhang Yan,Zhang Yongqing,et al.Application of seismic frequency expanding technique in dynamic analysis of thin reservoir development[J].Oil Geophysical Prospecting,2010,45(5):695-701.

[16] 吳大奎,唐必銳,覃發(fā)蘭,等.地震資料儲層預測反演方法應用研究[J].天然氣工業(yè),2004,24(10):38- 42. Wu Dakui,Tang Birui,Qin Falan,et al.Research on the inversion methods of seismic reservoir prediction[J].Natural Gas Industry,2004,24(10):38- 42.

[17] 張宏,鄭浚茂,楊道慶,等.塔中卡塔克區(qū)塊古巖溶儲層地震預測技術(shù)[J].石油學報,2008,29(1):69- 74. Zhang Hong,Zheng Junmao,Yang Daoqing,et al.Prediction of paleokarst reservoir in the southeastern slope of Tazhong area in Tarim Basin using seismic techniques[J].Acta Petrolei Sinica,2008,29(1):69- 74.

[18] 蘇明軍,王西文,劉彩燕,等.儲層精細預測技術(shù)在周青莊油田的應用[J].石油學報,2007,28(6):92- 96. Su Mingjun,Wang Xiwen,Liu Caiyan,et al.Application of high-precision reservoirs prediction techniques in Zhouqingzhuang Oilfield[J].Acta Petrolei Sinica,2007,28(6):92- 96.

[19] 陸基孟.地震勘探原理[M].東營：石油大學出版社，1993：106-230. Lu Jimeng.The principle of seismic exploration[M].Dongying:China University of Petroleum Press,1993:106-230.

[20] 郭彤樓.元壩氣田長興組儲層特征與形成主控因素研究[J].巖石學報,2011,27(8)：2381-2391. Guo Tonglou.Reservoir characteristics and its controlling factors of the Changxing Formation reservoir in the Yuanba gas field,Sichuan basin,China[J].Acta Petrologica Sinica,2011,27(8):2381- 2391.[21] 李凌,譚秀成,丁熊,等.四川盆地雷口坡組臺內(nèi)灘與臺緣灘沉積特征差異及對儲層的控制[J].石油學報,2011,32(1):70-76. Li Ling,Tan Xiucheng,Ding Xiong,et al.Difference in depositional characteristics between intra-platform and marginal-platform shoals in Leikoupo Formation,Sichuan Basin and its impact on reservoirs[J].Acta Petrolei Sinica,2011,32(1):70- 76.

[22] 丁熊,陳景山,譚秀成,等.川中—川南過渡帶雷口坡組臺內(nèi)灘組合特征[J].石油勘探與開發(fā),2012,39(4):444-451. Ding Xiong,Chen Jingshan,Tan Xiucheng,et al.Structural characte-ristics of intra-platform shoal in the Leikoupo Formation(T2) in the transitional zone of the central and southern Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development,2012,39(4):444- 451.

[23] 紀學武,張延慶,臧殿光,等.四川龍崗西區(qū)碳酸鹽巖礁、灘體識別技術(shù)[J].石油地球物理勘探,2012,47(2):309-315. Ji Xuewu,Zhang Yanqing,Zang Dianguang,et al.Carbonate reef-shoal reservoir identification in western Longgang,Sichuan Basin[J].Oil Geophysical Prospecting,2012,47(2):309- 315.

(編輯 張亞雄)

Quantitative description of intra-platform thin carbonate reservoirs of reef-bank facies and their controlling factors:a case from the A Region of Pearl River Mouth Basin

Zhang Xiangtao1,Wang Xudong1,Zhang Sufang1,She Qinghua1,Ai Jianfeng1,Lei Chao2

(1.ShengzhenBranchofChinaNationalOffshoreOilCorporation,Guangzhou,Guangdong510240,China;2.KeyLaboratoryofTectonicsandPetroleumResourcesofMinistryofEducation,ChinaUniversityofGeosciences,Wuhan,Hubei430074,China)

Reef-bank carbonate reservoirs is one of the important reservoir types in the petroliferous basins around South China Sea.Proved hydrocarbon reservoirs in A region of the Pearl River Mouth Basin are of reef-bank carbonate type.For a long time,the restriction of the low-resolution of seismic data and poor description of the effective reservoirs have seriously influenced the understanding of the distribution of the reef-bank reservoirs.The integration of various techniques such as frequency-expanding processing,sparse-spike inversion,physical property inversion and the 3D visualization made us successfully reveal the spatial distribution of the reef-bank reservoirs,delineate oil-water contact in combination with drilling data,and calculate the recoverable reserves of the reef-bank reservoirs.The appraisal wells emplaced based on the quantitative description results of the effective reservoirs flowed commercial oil and the drilling results coincide well with the reservoir description,confirming the practicability and effectiveness of the methods.Meanwhile,sedimentary faices belt and fresh water leaching dissolution caused by drops of 4th-order sea level are also closed related with the development of reef-bank reservoirs.In addition,the direction of wind is another major controlling factor on the heterogeneity of reef-bank reservoirs.

reef-bank,thin reservoir,reservoir prediction,Pearl River Mouth Basin

2013-11-12;

2014-03-20。

張向濤(1969—)，男，高級工程師，油氣資源勘探與評價。E-mail:zhangxt1@cnooc.com.cn。

0253-9985(2014)03-0417-08

10.11743/ogg201417

TE122.2

A