摘要：中國加入WTO以來，經濟增長迅速，外貿出口額大幅增加。與此同時，受到國際金融危機的影響，一些國家大量使用貿易保護措施保護本國經濟。中國的各主要貿易伙伴越來越多的采用反補貼調查這一原先并不適用“非市場經濟國家”的貿易救濟措施。

關鍵詞：反補貼；外貿；影響；實證在2004年以前，反補貼調查僅僅是我國面臨的一種潛在威脅。針對我國發(fā)起第一起反補貼調查的國家是加拿大，自此以后，美國、歐盟、澳大利亞以及印度等國家也頻繁地對中國發(fā)起反補貼調查。截至2013年12月,世界各國共發(fā)起反補貼調查297起，其中76起是針對中國的。中國作為國際貿易舞臺最活躍的國家之一，已經成為反補貼指控的重點對象國。

一、反補貼對我國外貿發(fā)展的影響分析

1.使我國產品的出口受到影響。一旦出口產品遭受國外發(fā)起的反補貼調查，將會使我國產品的出口遭受極大的不利影響。首先，如果企業(yè)選擇應訴，一方面需要支付高額的應訴費用，一些小規(guī)模企業(yè)可能會無法承擔；另一方面需要面臨大量的問卷調查，在短時間搜集齊全對自身有利的應訴信息。其次，如果企業(yè)選擇不應訴，將會面臨高額的反補貼稅。不論哪種情況，都會降低出口產品在國際上的競爭力。

2.使出口產品同時遭受“雙反”調查。其他國家為保持自身的市場經濟地位，仍然會使用反傾銷手段保護其國內市場。因此，出口產品往往會同時遭受“雙反”調查。據統(tǒng)計，截至2013年12月，在國外對反發(fā)起的76起反補貼調查當中，僅有7起沒有同反傾銷聯(lián)合使用。“雙反”措施的聯(lián)合使用更加劇了出口企業(yè)的負擔，給我國外貿發(fā)展帶來不利影響。

3.使政府經濟調控手段受到影響。政府對我國經濟的發(fā)展發(fā)揮調控作用，有時會對一些特殊產業(yè)給予補貼和稅收優(yōu)惠政策。國外對華反補貼針對的是政府補貼行為，政府不得不對涉及疑似補貼的經濟政策做出調整，反補貼調查影響我國政府經濟政策的制定，甚至在一定程度上影響國家戰(zhàn)略方針的實施，給我國宏觀經濟帶來不利影響。

4.容易引起連鎖反應。一國對另一國出口商品發(fā)起反補貼調查之后，其他國家也會紛紛效仿，反補貼調查容易引起連鎖反應。比如，2004年以前我國幾乎沒有受到過反補貼調查，自從加拿大對我國出口產品發(fā)起第一起反補貼調查之后，美國、歐盟等國家便爭相效仿，從2007年開始，我國成為反補貼調查的最大受害國。

二、反補貼對我國外貿發(fā)展影響的實證分析

1.數據來源與變量處理。本文選取美國為研究對象，在國外對華發(fā)起的76起反補貼調查中，39起是由美國發(fā)起的。中國對美國出口額、美國對華反補貼數來自于中國商務部官方網站，選取的模型中的變量為：中國對美國出口年增長率Y，美國對華反補貼數用K來表示。

2.單位根檢驗。如果序列是非平穩(wěn)的，則不會存在長期穩(wěn)定的關系，所以首先要對變量Y和變量K的平穩(wěn)性進行檢驗，這里運用的是ADF檢驗。當變量的ADF檢測值大于其臨界值時，該事件序列為不平穩(wěn)的；當變量的ADF檢測值小于其臨界值時，則該序列為平穩(wěn)序列，可以進行協(xié)整分析。檢測結果見表1。

表1變量Y和變量K的單位根檢驗

表1表明，變量Y和變量K一階單整，在1%水平上平穩(wěn)，它們之間可能存在協(xié)整關系，下面繼續(xù)進行協(xié)整檢驗。

3.協(xié)整檢驗。首先，用最小二乘法對Y和K變量進行回歸，得到模型：

Y=0.298897—0.037805K

R2=0.754910DW=2.261805F=21.56094

之后，對方程的殘差e進行單位根檢驗，檢驗結果見表2。

表2 殘差的單位根檢驗

檢驗結果表明，中國對美國出口年增長率與美國對華反補貼數間存在長期穩(wěn)定關系，中國對美國出口年增長率Y與美國對華反補貼數K呈現(xiàn)負相關的關系。在統(tǒng)計的年份中，美國對華反補貼數K每增加1%，則中國對美國出口年增長率會減少0.04%。

4.結論。通過以上的實證檢驗，得出結論：中國對美國出口年增長率同美國對華反補貼數之間存在長期穩(wěn)定的關系。無論在長期還是短期，美國對中國發(fā)起的反補貼案件數量對我國對美國出口增長率具有阻礙作用，反補貼案件每增加1%，則中國對美國出口增長率減少0.04%。

因此，我們必須要對國外對華反補貼研究提起足夠的重視。規(guī)范國際市場經濟活動，減少貿易摩擦，才能促進兩國經濟的共同發(fā)展。

參考文獻：

[1]譚瀟寒.中國遭遇反補貼調查動因分析及對策研究[D].成都:西南財經大學,2012.

[2]孫碩.國外對華反補貼及我國應對策略研究[D].太原:山西財經大學,2008.

[3]張利潔.中印貿易摩擦對兩國貿易的影響及對策研究[D].保定:河北大學,2011.

作者簡介：張金芳（1989.04-），女，漢族，籍貫：河北省保定市唐縣，河北大學，學生，2012級碩士，國際貿易學專業(yè)

摘要：中國加入WTO以來，經濟增長迅速，外貿出口額大幅增加。與此同時，受到國際金融危機的影響，一些國家大量使用貿易保護措施保護本國經濟。中國的各主要貿易伙伴越來越多的采用反補貼調查這一原先并不適用“非市場經濟國家”的貿易救濟措施。

關鍵詞：反補貼；外貿；影響；實證在2004年以前，反補貼調查僅僅是我國面臨的一種潛在威脅。針對我國發(fā)起第一起反補貼調查的國家是加拿大，自此以后，美國、歐盟、澳大利亞以及印度等國家也頻繁地對中國發(fā)起反補貼調查。截至2013年12月,世界各國共發(fā)起反補貼調查297起，其中76起是針對中國的。中國作為國際貿易舞臺最活躍的國家之一，已經成為反補貼指控的重點對象國。

一、反補貼對我國外貿發(fā)展的影響分析

1.使我國產品的出口受到影響。一旦出口產品遭受國外發(fā)起的反補貼調查，將會使我國產品的出口遭受極大的不利影響。首先，如果企業(yè)選擇應訴，一方面需要支付高額的應訴費用，一些小規(guī)模企業(yè)可能會無法承擔；另一方面需要面臨大量的問卷調查，在短時間搜集齊全對自身有利的應訴信息。其次，如果企業(yè)選擇不應訴，將會面臨高額的反補貼稅。不論哪種情況，都會降低出口產品在國際上的競爭力。

2.使出口產品同時遭受“雙反”調查。其他國家為保持自身的市場經濟地位，仍然會使用反傾銷手段保護其國內市場。因此，出口產品往往會同時遭受“雙反”調查。據統(tǒng)計，截至2013年12月，在國外對反發(fā)起的76起反補貼調查當中，僅有7起沒有同反傾銷聯(lián)合使用。“雙反”措施的聯(lián)合使用更加劇了出口企業(yè)的負擔，給我國外貿發(fā)展帶來不利影響。

3.使政府經濟調控手段受到影響。政府對我國經濟的發(fā)展發(fā)揮調控作用，有時會對一些特殊產業(yè)給予補貼和稅收優(yōu)惠政策。國外對華反補貼針對的是政府補貼行為，政府不得不對涉及疑似補貼的經濟政策做出調整，反補貼調查影響我國政府經濟政策的制定，甚至在一定程度上影響國家戰(zhàn)略方針的實施，給我國宏觀經濟帶來不利影響。

4.容易引起連鎖反應。一國對另一國出口商品發(fā)起反補貼調查之后，其他國家也會紛紛效仿，反補貼調查容易引起連鎖反應。比如，2004年以前我國幾乎沒有受到過反補貼調查，自從加拿大對我國出口產品發(fā)起第一起反補貼調查之后，美國、歐盟等國家便爭相效仿，從2007年開始，我國成為反補貼調查的最大受害國。

二、反補貼對我國外貿發(fā)展影響的實證分析

1.數據來源與變量處理。本文選取美國為研究對象，在國外對華發(fā)起的76起反補貼調查中，39起是由美國發(fā)起的。中國對美國出口額、美國對華反補貼數來自于中國商務部官方網站，選取的模型中的變量為：中國對美國出口年增長率Y，美國對華反補貼數用K來表示。

2.單位根檢驗。如果序列是非平穩(wěn)的，則不會存在長期穩(wěn)定的關系，所以首先要對變量Y和變量K的平穩(wěn)性進行檢驗，這里運用的是ADF檢驗。當變量的ADF檢測值大于其臨界值時，該事件序列為不平穩(wěn)的；當變量的ADF檢測值小于其臨界值時，則該序列為平穩(wěn)序列，可以進行協(xié)整分析。檢測結果見表1。

表1變量Y和變量K的單位根檢驗

表1表明，變量Y和變量K一階單整，在1%水平上平穩(wěn)，它們之間可能存在協(xié)整關系，下面繼續(xù)進行協(xié)整檢驗。

3.協(xié)整檢驗。首先，用最小二乘法對Y和K變量進行回歸，得到模型：

Y=0.298897—0.037805K

R2=0.754910DW=2.261805F=21.56094

之后，對方程的殘差e進行單位根檢驗，檢驗結果見表2。

表2 殘差的單位根檢驗

檢驗結果表明，中國對美國出口年增長率與美國對華反補貼數間存在長期穩(wěn)定關系，中國對美國出口年增長率Y與美國對華反補貼數K呈現(xiàn)負相關的關系。在統(tǒng)計的年份中，美國對華反補貼數K每增加1%，則中國對美國出口年增長率會減少0.04%。

4.結論。通過以上的實證檢驗，得出結論：中國對美國出口年增長率同美國對華反補貼數之間存在長期穩(wěn)定的關系。無論在長期還是短期，美國對中國發(fā)起的反補貼案件數量對我國對美國出口增長率具有阻礙作用，反補貼案件每增加1%，則中國對美國出口增長率減少0.04%。

因此，我們必須要對國外對華反補貼研究提起足夠的重視。規(guī)范國際市場經濟活動，減少貿易摩擦，才能促進兩國經濟的共同發(fā)展。

參考文獻：

[1]譚瀟寒.中國遭遇反補貼調查動因分析及對策研究[D].成都:西南財經大學,2012.

[2]孫碩.國外對華反補貼及我國應對策略研究[D].太原:山西財經大學,2008.

[3]張利潔.中印貿易摩擦對兩國貿易的影響及對策研究[D].保定:河北大學,2011.

作者簡介：張金芳（1989.04-），女，漢族，籍貫：河北省保定市唐縣，河北大學，學生，2012級碩士，國際貿易學專業(yè)

摘要：中國加入WTO以來，經濟增長迅速，外貿出口額大幅增加。與此同時，受到國際金融危機的影響，一些國家大量使用貿易保護措施保護本國經濟。中國的各主要貿易伙伴越來越多的采用反補貼調查這一原先并不適用“非市場經濟國家”的貿易救濟措施。

關鍵詞：反補貼；外貿；影響；實證在2004年以前，反補貼調查僅僅是我國面臨的一種潛在威脅。針對我國發(fā)起第一起反補貼調查的國家是加拿大，自此以后，美國、歐盟、澳大利亞以及印度等國家也頻繁地對中國發(fā)起反補貼調查。截至2013年12月,世界各國共發(fā)起反補貼調查297起，其中76起是針對中國的。中國作為國際貿易舞臺最活躍的國家之一，已經成為反補貼指控的重點對象國。

一、反補貼對我國外貿發(fā)展的影響分析

1.使我國產品的出口受到影響。一旦出口產品遭受國外發(fā)起的反補貼調查，將會使我國產品的出口遭受極大的不利影響。首先，如果企業(yè)選擇應訴，一方面需要支付高額的應訴費用，一些小規(guī)模企業(yè)可能會無法承擔；另一方面需要面臨大量的問卷調查，在短時間搜集齊全對自身有利的應訴信息。其次，如果企業(yè)選擇不應訴，將會面臨高額的反補貼稅。不論哪種情況，都會降低出口產品在國際上的競爭力。

2.使出口產品同時遭受“雙反”調查。其他國家為保持自身的市場經濟地位，仍然會使用反傾銷手段保護其國內市場。因此，出口產品往往會同時遭受“雙反”調查。據統(tǒng)計，截至2013年12月，在國外對反發(fā)起的76起反補貼調查當中，僅有7起沒有同反傾銷聯(lián)合使用?！半p反”措施的聯(lián)合使用更加劇了出口企業(yè)的負擔，給我國外貿發(fā)展帶來不利影響。

3.使政府經濟調控手段受到影響。政府對我國經濟的發(fā)展發(fā)揮調控作用，有時會對一些特殊產業(yè)給予補貼和稅收優(yōu)惠政策。國外對華反補貼針對的是政府補貼行為，政府不得不對涉及疑似補貼的經濟政策做出調整，反補貼調查影響我國政府經濟政策的制定，甚至在一定程度上影響國家戰(zhàn)略方針的實施，給我國宏觀經濟帶來不利影響。

4.容易引起連鎖反應。一國對另一國出口商品發(fā)起反補貼調查之后，其他國家也會紛紛效仿，反補貼調查容易引起連鎖反應。比如，2004年以前我國幾乎沒有受到過反補貼調查，自從加拿大對我國出口產品發(fā)起第一起反補貼調查之后，美國、歐盟等國家便爭相效仿，從2007年開始，我國成為反補貼調查的最大受害國。

二、反補貼對我國外貿發(fā)展影響的實證分析

1.數據來源與變量處理。本文選取美國為研究對象，在國外對華發(fā)起的76起反補貼調查中，39起是由美國發(fā)起的。中國對美國出口額、美國對華反補貼數來自于中國商務部官方網站，選取的模型中的變量為：中國對美國出口年增長率Y，美國對華反補貼數用K來表示。

2.單位根檢驗。如果序列是非平穩(wěn)的，則不會存在長期穩(wěn)定的關系，所以首先要對變量Y和變量K的平穩(wěn)性進行檢驗，這里運用的是ADF檢驗。當變量的ADF檢測值大于其臨界值時，該事件序列為不平穩(wěn)的；當變量的ADF檢測值小于其臨界值時，則該序列為平穩(wěn)序列，可以進行協(xié)整分析。檢測結果見表1。

表1變量Y和變量K的單位根檢驗

表1表明，變量Y和變量K一階單整，在1%水平上平穩(wěn)，它們之間可能存在協(xié)整關系，下面繼續(xù)進行協(xié)整檢驗。

3.協(xié)整檢驗。首先，用最小二乘法對Y和K變量進行回歸，得到模型：

Y=0.298897—0.037805K

R2=0.754910DW=2.261805F=21.56094

之后，對方程的殘差e進行單位根檢驗，檢驗結果見表2。

表2 殘差的單位根檢驗

檢驗結果表明，中國對美國出口年增長率與美國對華反補貼數間存在長期穩(wěn)定關系，中國對美國出口年增長率Y與美國對華反補貼數K呈現(xiàn)負相關的關系。在統(tǒng)計的年份中，美國對華反補貼數K每增加1%，則中國對美國出口年增長率會減少0.04%。

4.結論。通過以上的實證檢驗，得出結論：中國對美國出口年增長率同美國對華反補貼數之間存在長期穩(wěn)定的關系。無論在長期還是短期，美國對中國發(fā)起的反補貼案件數量對我國對美國出口增長率具有阻礙作用，反補貼案件每增加1%，則中國對美國出口增長率減少0.04%。

因此，我們必須要對國外對華反補貼研究提起足夠的重視。規(guī)范國際市場經濟活動，減少貿易摩擦，才能促進兩國經濟的共同發(fā)展。

參考文獻：

[1]譚瀟寒.中國遭遇反補貼調查動因分析及對策研究[D].成都:西南財經大學,2012.

[2]孫碩.國外對華反補貼及我國應對策略研究[D].太原:山西財經大學,2008.

[3]張利潔.中印貿易摩擦對兩國貿易的影響及對策研究[D].保定:河北大學,2011.

作者簡介：張金芳（1989.04-），女，漢族，籍貫：河北省保定市唐縣，河北大學，學生，2012級碩士，國際貿易學專業(yè)