黃文芳

綜觀國際大都市的發(fā)展，文化藝術(shù)的繁榮與城市照明的發(fā)展常常是同步的。一些經(jīng)濟發(fā)達的大都市，如紐約、巴黎等，既是一國的經(jīng)濟中心，也是文化中心。

城市的文化藝術(shù)活動不僅提高了城市的知名度，還帶來直接的經(jīng)濟效益。文化藝術(shù)活動讓城市活力迸發(fā)，有利于發(fā)掘傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)，促進城市夜間旅游業(yè)的發(fā)展。

我國也不例外。如南通的濠河，作為匯自然景觀與人文景觀于一身的環(huán)城敞開式國家級風景名勝區(qū)，對南通的旅游業(yè)有非常大的推進作用。數(shù)據(jù)表明，隨著濠河風景區(qū)的開發(fā)建設(shè)，尤其是游船夜游濠河項目推出后，南通旅游業(yè)的發(fā)展快速增長，2010年國內(nèi)旅游者為2407.46萬人次，是2003年的4.7倍，在江蘇省的排名由2003年的第八位上升到第六位。濠河旅游之所以引人青睞，景觀照明功不可沒。

但是，就我國城市發(fā)展現(xiàn)狀看，景觀照明作為文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分還沒有培育與發(fā)展起來。和許多城市公共服務設(shè)施一樣，在景觀照明的建設(shè)和經(jīng)營中，社會資金的參與領(lǐng)域有限。

具體而言，景觀照明過于依賴政府投入，長效運營受到威脅。政府作為景觀照明主要建設(shè)者和運營者一肩挑，可能導致以下問題：一、增加財政壓力；二、不以效率為導向，這是政府與社會資本投入的最大差別；三、缺乏長效保證，財政政策的變化影響巨大。

文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，實際上是一個很好的發(fā)展城市景觀照明的契機。比如，政府可挖掘城市發(fā)展歷程中有開發(fā)價值的建筑場所、空間區(qū)域，通過景觀照明載體展示文化底蘊。

具體做法，首先得改變政府全額包辦節(jié)慶性、娛樂性景觀照明的做法，通過政府搭臺，景觀照明設(shè)計公司、建設(shè)和維護公司以及燈光生產(chǎn)、技術(shù)服務廠家、社會服務企業(yè)等市場主體唱戲，推進城市景觀照明的發(fā)展。

其次，在時機成熟時，政府主導舉辦基于城市文化的高水準的城市燈光節(jié)，或?qū)⒙糜喂?jié)與燈光節(jié)整合起來，打造具有不同城市特色的旅游燈光節(jié)。一方面，通過燈光節(jié)的打造與宣傳，進一步突出城市景觀照明特色，吸引更多游客前來游覽；另一方面，以燈光節(jié)為平臺推進城市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，將燈光旅游、文化、音樂、美食、藝術(shù)等融合，提升文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵。

此外，還可以借鑒法國里昂的做法，和旅游產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合，將城市中最值得表現(xiàn)的場所照亮，強調(diào)歷史遺產(chǎn)，賦予自然的名勝場所、廣場、紀念物、橋梁、建筑物等更多價值，兼顧功能審美，注重景觀宣傳：城市燈光建設(shè)與燈光慶典活動結(jié)合，同時創(chuàng)造每個季節(jié)不同的興趣點。endprint