謝令菊

摘要初植騰沖紅花油茶越冬難的問(wèn)題，是制約騰沖紅花油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。通過(guò)開(kāi)展初植騰沖紅花油茶越冬措施試驗(yàn)，結(jié)果表明，就地取材進(jìn)行樹(shù)盤(pán)覆蓋技術(shù)，能有效降低騰沖紅花油茶冬季受害程度，是既能保障初植騰沖紅花油茶苗順利過(guò)冬、確保油茶苗正常生長(zhǎng)，又方便經(jīng)濟(jì)的好方法。

關(guān)鍵詞騰沖紅花油茶；越冬措施；樹(shù)盤(pán)覆蓋；受害率；生長(zhǎng)量

中圖分類(lèi)號(hào)S794.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739（2014）11-0162-02

騰沖紅花油茶（Camellia reticulata Lindl.）又名滇山茶，屬山茶科山茶屬，常綠小喬木，是優(yōu)良的油料樹(shù)種和園林觀賞樹(shù)種[1-4]。用其加工的騰沖紅花油茶油，品質(zhì)優(yōu)良，是目前天然油脂中單不飽和脂肪酸——油酸含量達(dá)70%以上、亞麻酸與亞油酸含量比例最接近歐米伽膳食1∶（4～6）的油脂之一[5-6]。

騰沖紅花油茶籽油中的多酚類(lèi)物質(zhì)具有較強(qiáng)清除自由基的能力，對(duì)延緩衰老、駐顏養(yǎng)顏有很好的功效[7]。騰沖紅花油茶油以其優(yōu)良的品質(zhì)和獨(dú)特的文化內(nèi)涵，于2013年獲得國(guó)家地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)。騰沖縣計(jì)劃在“十二五”末將騰沖紅花油茶面積發(fā)展到6.67萬(wàn)hm2。但騰沖縣冬季霜凍嚴(yán)重，春季干旱且有倒春寒，對(duì)初植騰沖紅花油茶造成了嚴(yán)重危害。每年新植的騰沖紅花油茶因霜凍、干旱和倒春寒造成的損失慘重。初植騰沖紅花油茶越冬難的問(wèn)題成了制約騰沖紅花油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。為此，于2012年6月至2013年5月在群眾反映最為嚴(yán)重的地方進(jìn)行越冬措施試驗(yàn)，尋找一套行之有效的越冬措施，以促進(jìn)騰沖紅花油茶產(chǎn)業(yè)順利發(fā)展。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)概況

試驗(yàn)地位于騰沖縣界頭鎮(zhèn)西山村羊奶溝，面積2.36 hm2，地處東經(jīng)98°34′30″，北緯25°28′20″，海拔2 051～2 061 m，西南坡向，坡度約10.0°，荒地，土壤為石灰?guī)r發(fā)展的黃壤，年均溫為12.5 ℃，極端低溫為-7.0 ℃，霜期230 d，屬于霜凍、冷凍多發(fā)區(qū)，冬季水源匱乏，土壤干燥。試驗(yàn)材料為精選苗高20 cm、粗0.3 cm、無(wú)病蟲(chóng)害、生長(zhǎng)健壯的一年生騰沖紅花油茶苗。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

沿等高線將地塊分為上、中、下3個(gè)區(qū)組，分別記為Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組，每個(gè)區(qū)組設(shè)置4個(gè)處理，分別為：樹(shù)盤(pán)覆蓋、不蓋植株（A）、只蓋植株不蓋樹(shù)盤(pán)（B）、覆蓋樹(shù)盤(pán)和植株（C），以不采取覆蓋措施為對(duì)照（CK），垂直于等高線排列處理和對(duì)照，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。

1.3試驗(yàn)實(shí)施

定植株行距3 m×4 m，密度為840株/hm2，定植穴規(guī)格40 cm×40 cm×40 cm，每穴施復(fù)合肥0.2 kg拌塘，全部于6月22日定植。12月15日采取防凍措施，就地取材，選取雜草作覆蓋材料。扎草人蓋植株，用碎草蓋樹(shù)盤(pán)；草人高度約50 cm，撐開(kāi)后底部直徑約40 cm；樹(shù)盤(pán)覆蓋直徑60 cm，厚10 cm。翌年5月15日除去覆蓋物。

1.4調(diào)查和分析方法

覆蓋前每個(gè)處理和對(duì)照都每組抽取20株，測(cè)量苗高、地徑，并做好標(biāo)記，以備復(fù)測(cè)。2013年5月16日進(jìn)行調(diào)查，全查受害情況，分局部受害（葉枯或尖枯）和整株死亡2種情況記錄。用鋼卷尺測(cè)苗高，用游標(biāo)卡尺測(cè)地徑。用Office 2007和SPSS 19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同處理紅花油茶的受害情況及生長(zhǎng)狀況

調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表1、表2。由表1、表2可以看出，3種越冬措施的植株受害程度低于對(duì)照，苗高生長(zhǎng)量都大于對(duì)照。3個(gè)處理中，既蓋樹(shù)盤(pán)又蓋植株的處理受害程度最輕，死亡率低于局部受害率；只蓋植株不蓋樹(shù)盤(pán)的處理受害最為嚴(yán)重，死亡率高于局部受害率，粗生長(zhǎng)量最低；只蓋樹(shù)盤(pán)不蓋植株的處理高、粗生長(zhǎng)量最大。

2.2方差分析

對(duì)各處理的受害百分指標(biāo)及生長(zhǎng)量百分指標(biāo)進(jìn)行方差分析（表3）。

方差分析結(jié)果表明，不同處理對(duì)受害率、死亡率、局部受害率、高增長(zhǎng)率和粗增長(zhǎng)率均存在極顯著差異，不同的越冬保護(hù)措施對(duì)騰沖紅花油茶的越冬安全影響較大。

2.3多重比較

為了比較各處理間的顯著性，對(duì)各處理進(jìn)一步進(jìn)行多重比較，結(jié)果見(jiàn)表4。

從表4可以看出，各處理受害率與對(duì)照受害率比較存在極顯著差異，處理A與處理B比較差異極顯著、與處理C比較差異不顯著，處理B與處理C比較差異極顯著。

從死亡率多重比較可以看出，處理A、C與對(duì)照比較差異極顯著，處理B與對(duì)照比較差異顯著；處理B與處理A、C比較差異極顯著；處理A與處理C比較差異不顯著。

從局部受害率多重比較可以看出，處理A、B、C與對(duì)照比較差異極顯著；處理B與處理A比較差異不顯著、與處理C比較差異極顯著；處理A與處理C比較差異不顯著。從高生長(zhǎng)率多重比較可以看出，處理A、C與對(duì)照相比較差異極顯著，處理B與對(duì)照比較差異不顯著；處理A與處理B、C比較差異極顯著；處理C與處理B比較差異極顯著。

從粗生長(zhǎng)率多重比較可以看出，處理A與處理B、C比較差異極顯著，與對(duì)照比較差異顯著；處理B、C與對(duì)照比較差異不顯著；處理B與處理C比較差異不顯著。

3結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，通過(guò)采取樹(shù)盤(pán)覆蓋、植株覆蓋等措施，既蓋樹(shù)盤(pán)又蓋植株和只蓋樹(shù)盤(pán)2種措施相比較，差異并不明顯，說(shuō)明這2種措施對(duì)降低騰沖紅花油茶冬季受害程度作用相近。只蓋樹(shù)盤(pán)與其他2種處理和不采取覆蓋措施的對(duì)照比較，植株生長(zhǎng)量指標(biāo)都較高，而且差異極顯著，這說(shuō)明只蓋樹(shù)盤(pán)更有利于騰沖紅花油茶冬季生長(zhǎng)。很明顯，既蓋樹(shù)盤(pán)又蓋植株比只蓋植株更耗工耗時(shí)。因此，生產(chǎn)中應(yīng)采用只蓋樹(shù)盤(pán)作為騰沖紅花油茶越冬的保護(hù)措施。

4致謝

感謝云南省林業(yè)廳林業(yè)改革與產(chǎn)業(yè)發(fā)展處副處長(zhǎng)劉建偉給予的寶貴意見(jiàn)和建議；感謝國(guó)家油茶科學(xué)中心騰沖紅花油茶實(shí)驗(yàn)站高級(jí)工程師謝胤在試驗(yàn)及論文撰寫(xiě)中給予的指導(dǎo)。

5參考文獻(xiàn)

[1] 中國(guó)科學(xué)院昆明植物研究所.云南植物志：第8卷[M].北京：科學(xué)出版社，1997：307-308.

[2] 中國(guó)科學(xué)院中國(guó)植物志編委會(huì).中國(guó)植物志：第49卷第3分冊(cè)[M].北京：科學(xué)出版社，1998.

[3] 莊瑞林.中國(guó)油茶[M].2版.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2008.

[4] 馮國(guó)楣，夏麗芳，朱象鴻.云南山茶花[M].昆明：云南人民出版社，1981.

[5] 黃佳聰，陸斌，闞歡，等.騰沖紅花油茶籽油主要理化成分分析[J].西南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，30（5）：29-32.

[6] 黃佳聰，闞歡，伍建榕.騰沖紅花油茶栽培與籽油制取技術(shù)[M].北京：科學(xué)出版社，2012：6.

[7] 黃佳聰，闞歡，劉云.騰沖紅花油茶籽油中多酚類(lèi)物質(zhì)對(duì)自由基清除作用的研究[J].中國(guó)油脂，2011，32（12）：59-60.

摘要初植騰沖紅花油茶越冬難的問(wèn)題，是制約騰沖紅花油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。通過(guò)開(kāi)展初植騰沖紅花油茶越冬措施試驗(yàn)，結(jié)果表明，就地取材進(jìn)行樹(shù)盤(pán)覆蓋技術(shù)，能有效降低騰沖紅花油茶冬季受害程度，是既能保障初植騰沖紅花油茶苗順利過(guò)冬、確保油茶苗正常生長(zhǎng)，又方便經(jīng)濟(jì)的好方法。

關(guān)鍵詞騰沖紅花油茶；越冬措施；樹(shù)盤(pán)覆蓋；受害率；生長(zhǎng)量

中圖分類(lèi)號(hào)S794.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739（2014）11-0162-02

騰沖紅花油茶（Camellia reticulata Lindl.）又名滇山茶，屬山茶科山茶屬，常綠小喬木，是優(yōu)良的油料樹(shù)種和園林觀賞樹(shù)種[1-4]。用其加工的騰沖紅花油茶油，品質(zhì)優(yōu)良，是目前天然油脂中單不飽和脂肪酸——油酸含量達(dá)70%以上、亞麻酸與亞油酸含量比例最接近歐米伽膳食1∶（4～6）的油脂之一[5-6]。

騰沖紅花油茶籽油中的多酚類(lèi)物質(zhì)具有較強(qiáng)清除自由基的能力，對(duì)延緩衰老、駐顏養(yǎng)顏有很好的功效[7]。騰沖紅花油茶油以其優(yōu)良的品質(zhì)和獨(dú)特的文化內(nèi)涵，于2013年獲得國(guó)家地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)。騰沖縣計(jì)劃在“十二五”末將騰沖紅花油茶面積發(fā)展到6.67萬(wàn)hm2。但騰沖縣冬季霜凍嚴(yán)重，春季干旱且有倒春寒，對(duì)初植騰沖紅花油茶造成了嚴(yán)重危害。每年新植的騰沖紅花油茶因霜凍、干旱和倒春寒造成的損失慘重。初植騰沖紅花油茶越冬難的問(wèn)題成了制約騰沖紅花油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。為此，于2012年6月至2013年5月在群眾反映最為嚴(yán)重的地方進(jìn)行越冬措施試驗(yàn)，尋找一套行之有效的越冬措施，以促進(jìn)騰沖紅花油茶產(chǎn)業(yè)順利發(fā)展。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)概況

試驗(yàn)地位于騰沖縣界頭鎮(zhèn)西山村羊奶溝，面積2.36 hm2，地處東經(jīng)98°34′30″，北緯25°28′20″，海拔2 051～2 061 m，西南坡向，坡度約10.0°，荒地，土壤為石灰?guī)r發(fā)展的黃壤，年均溫為12.5 ℃，極端低溫為-7.0 ℃，霜期230 d，屬于霜凍、冷凍多發(fā)區(qū)，冬季水源匱乏，土壤干燥。試驗(yàn)材料為精選苗高20 cm、粗0.3 cm、無(wú)病蟲(chóng)害、生長(zhǎng)健壯的一年生騰沖紅花油茶苗。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

沿等高線將地塊分為上、中、下3個(gè)區(qū)組，分別記為Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組，每個(gè)區(qū)組設(shè)置4個(gè)處理，分別為：樹(shù)盤(pán)覆蓋、不蓋植株（A）、只蓋植株不蓋樹(shù)盤(pán)（B）、覆蓋樹(shù)盤(pán)和植株（C），以不采取覆蓋措施為對(duì)照（CK），垂直于等高線排列處理和對(duì)照，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。

1.3試驗(yàn)實(shí)施

定植株行距3 m×4 m，密度為840株/hm2，定植穴規(guī)格40 cm×40 cm×40 cm，每穴施復(fù)合肥0.2 kg拌塘，全部于6月22日定植。12月15日采取防凍措施，就地取材，選取雜草作覆蓋材料。扎草人蓋植株，用碎草蓋樹(shù)盤(pán)；草人高度約50 cm，撐開(kāi)后底部直徑約40 cm；樹(shù)盤(pán)覆蓋直徑60 cm，厚10 cm。翌年5月15日除去覆蓋物。

1.4調(diào)查和分析方法

覆蓋前每個(gè)處理和對(duì)照都每組抽取20株，測(cè)量苗高、地徑，并做好標(biāo)記，以備復(fù)測(cè)。2013年5月16日進(jìn)行調(diào)查，全查受害情況，分局部受害（葉枯或尖枯）和整株死亡2種情況記錄。用鋼卷尺測(cè)苗高，用游標(biāo)卡尺測(cè)地徑。用Office 2007和SPSS 19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同處理紅花油茶的受害情況及生長(zhǎng)狀況

調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表1、表2。由表1、表2可以看出，3種越冬措施的植株受害程度低于對(duì)照，苗高生長(zhǎng)量都大于對(duì)照。3個(gè)處理中，既蓋樹(shù)盤(pán)又蓋植株的處理受害程度最輕，死亡率低于局部受害率；只蓋植株不蓋樹(shù)盤(pán)的處理受害最為嚴(yán)重，死亡率高于局部受害率，粗生長(zhǎng)量最低；只蓋樹(shù)盤(pán)不蓋植株的處理高、粗生長(zhǎng)量最大。

2.2方差分析

對(duì)各處理的受害百分指標(biāo)及生長(zhǎng)量百分指標(biāo)進(jìn)行方差分析（表3）。

方差分析結(jié)果表明，不同處理對(duì)受害率、死亡率、局部受害率、高增長(zhǎng)率和粗增長(zhǎng)率均存在極顯著差異，不同的越冬保護(hù)措施對(duì)騰沖紅花油茶的越冬安全影響較大。

2.3多重比較

為了比較各處理間的顯著性，對(duì)各處理進(jìn)一步進(jìn)行多重比較，結(jié)果見(jiàn)表4。

從表4可以看出，各處理受害率與對(duì)照受害率比較存在極顯著差異，處理A與處理B比較差異極顯著、與處理C比較差異不顯著，處理B與處理C比較差異極顯著。

從死亡率多重比較可以看出，處理A、C與對(duì)照比較差異極顯著，處理B與對(duì)照比較差異顯著；處理B與處理A、C比較差異極顯著；處理A與處理C比較差異不顯著。

從局部受害率多重比較可以看出，處理A、B、C與對(duì)照比較差異極顯著；處理B與處理A比較差異不顯著、與處理C比較差異極顯著；處理A與處理C比較差異不顯著。從高生長(zhǎng)率多重比較可以看出，處理A、C與對(duì)照相比較差異極顯著，處理B與對(duì)照比較差異不顯著；處理A與處理B、C比較差異極顯著；處理C與處理B比較差異極顯著。

從粗生長(zhǎng)率多重比較可以看出，處理A與處理B、C比較差異極顯著，與對(duì)照比較差異顯著；處理B、C與對(duì)照比較差異不顯著；處理B與處理C比較差異不顯著。

3結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，通過(guò)采取樹(shù)盤(pán)覆蓋、植株覆蓋等措施，既蓋樹(shù)盤(pán)又蓋植株和只蓋樹(shù)盤(pán)2種措施相比較，差異并不明顯，說(shuō)明這2種措施對(duì)降低騰沖紅花油茶冬季受害程度作用相近。只蓋樹(shù)盤(pán)與其他2種處理和不采取覆蓋措施的對(duì)照比較，植株生長(zhǎng)量指標(biāo)都較高，而且差異極顯著，這說(shuō)明只蓋樹(shù)盤(pán)更有利于騰沖紅花油茶冬季生長(zhǎng)。很明顯，既蓋樹(shù)盤(pán)又蓋植株比只蓋植株更耗工耗時(shí)。因此，生產(chǎn)中應(yīng)采用只蓋樹(shù)盤(pán)作為騰沖紅花油茶越冬的保護(hù)措施。

4致謝

感謝云南省林業(yè)廳林業(yè)改革與產(chǎn)業(yè)發(fā)展處副處長(zhǎng)劉建偉給予的寶貴意見(jiàn)和建議；感謝國(guó)家油茶科學(xué)中心騰沖紅花油茶實(shí)驗(yàn)站高級(jí)工程師謝胤在試驗(yàn)及論文撰寫(xiě)中給予的指導(dǎo)。

5參考文獻(xiàn)

[1] 中國(guó)科學(xué)院昆明植物研究所.云南植物志：第8卷[M].北京：科學(xué)出版社，1997：307-308.

[2] 中國(guó)科學(xué)院中國(guó)植物志編委會(huì).中國(guó)植物志：第49卷第3分冊(cè)[M].北京：科學(xué)出版社，1998.

[3] 莊瑞林.中國(guó)油茶[M].2版.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2008.

[4] 馮國(guó)楣，夏麗芳，朱象鴻.云南山茶花[M].昆明：云南人民出版社，1981.

[5] 黃佳聰，陸斌，闞歡，等.騰沖紅花油茶籽油主要理化成分分析[J].西南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，30（5）：29-32.

[6] 黃佳聰，闞歡，伍建榕.騰沖紅花油茶栽培與籽油制取技術(shù)[M].北京：科學(xué)出版社，2012：6.

[7] 黃佳聰，闞歡，劉云.騰沖紅花油茶籽油中多酚類(lèi)物質(zhì)對(duì)自由基清除作用的研究[J].中國(guó)油脂，2011，32（12）：59-60.

摘要初植騰沖紅花油茶越冬難的問(wèn)題，是制約騰沖紅花油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。通過(guò)開(kāi)展初植騰沖紅花油茶越冬措施試驗(yàn)，結(jié)果表明，就地取材進(jìn)行樹(shù)盤(pán)覆蓋技術(shù)，能有效降低騰沖紅花油茶冬季受害程度，是既能保障初植騰沖紅花油茶苗順利過(guò)冬、確保油茶苗正常生長(zhǎng)，又方便經(jīng)濟(jì)的好方法。

關(guān)鍵詞騰沖紅花油茶；越冬措施；樹(shù)盤(pán)覆蓋；受害率；生長(zhǎng)量

中圖分類(lèi)號(hào)S794.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739（2014）11-0162-02

騰沖紅花油茶（Camellia reticulata Lindl.）又名滇山茶，屬山茶科山茶屬，常綠小喬木，是優(yōu)良的油料樹(shù)種和園林觀賞樹(shù)種[1-4]。用其加工的騰沖紅花油茶油，品質(zhì)優(yōu)良，是目前天然油脂中單不飽和脂肪酸——油酸含量達(dá)70%以上、亞麻酸與亞油酸含量比例最接近歐米伽膳食1∶（4～6）的油脂之一[5-6]。

騰沖紅花油茶籽油中的多酚類(lèi)物質(zhì)具有較強(qiáng)清除自由基的能力，對(duì)延緩衰老、駐顏養(yǎng)顏有很好的功效[7]。騰沖紅花油茶油以其優(yōu)良的品質(zhì)和獨(dú)特的文化內(nèi)涵，于2013年獲得國(guó)家地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)。騰沖縣計(jì)劃在“十二五”末將騰沖紅花油茶面積發(fā)展到6.67萬(wàn)hm2。但騰沖縣冬季霜凍嚴(yán)重，春季干旱且有倒春寒，對(duì)初植騰沖紅花油茶造成了嚴(yán)重危害。每年新植的騰沖紅花油茶因霜凍、干旱和倒春寒造成的損失慘重。初植騰沖紅花油茶越冬難的問(wèn)題成了制約騰沖紅花油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。為此，于2012年6月至2013年5月在群眾反映最為嚴(yán)重的地方進(jìn)行越冬措施試驗(yàn)，尋找一套行之有效的越冬措施，以促進(jìn)騰沖紅花油茶產(chǎn)業(yè)順利發(fā)展。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)概況

試驗(yàn)地位于騰沖縣界頭鎮(zhèn)西山村羊奶溝，面積2.36 hm2，地處東經(jīng)98°34′30″，北緯25°28′20″，海拔2 051～2 061 m，西南坡向，坡度約10.0°，荒地，土壤為石灰?guī)r發(fā)展的黃壤，年均溫為12.5 ℃，極端低溫為-7.0 ℃，霜期230 d，屬于霜凍、冷凍多發(fā)區(qū)，冬季水源匱乏，土壤干燥。試驗(yàn)材料為精選苗高20 cm、粗0.3 cm、無(wú)病蟲(chóng)害、生長(zhǎng)健壯的一年生騰沖紅花油茶苗。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

沿等高線將地塊分為上、中、下3個(gè)區(qū)組，分別記為Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組，每個(gè)區(qū)組設(shè)置4個(gè)處理，分別為：樹(shù)盤(pán)覆蓋、不蓋植株（A）、只蓋植株不蓋樹(shù)盤(pán)（B）、覆蓋樹(shù)盤(pán)和植株（C），以不采取覆蓋措施為對(duì)照（CK），垂直于等高線排列處理和對(duì)照，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。

1.3試驗(yàn)實(shí)施

定植株行距3 m×4 m，密度為840株/hm2，定植穴規(guī)格40 cm×40 cm×40 cm，每穴施復(fù)合肥0.2 kg拌塘，全部于6月22日定植。12月15日采取防凍措施，就地取材，選取雜草作覆蓋材料。扎草人蓋植株，用碎草蓋樹(shù)盤(pán)；草人高度約50 cm，撐開(kāi)后底部直徑約40 cm；樹(shù)盤(pán)覆蓋直徑60 cm，厚10 cm。翌年5月15日除去覆蓋物。

1.4調(diào)查和分析方法

覆蓋前每個(gè)處理和對(duì)照都每組抽取20株，測(cè)量苗高、地徑，并做好標(biāo)記，以備復(fù)測(cè)。2013年5月16日進(jìn)行調(diào)查，全查受害情況，分局部受害（葉枯或尖枯）和整株死亡2種情況記錄。用鋼卷尺測(cè)苗高，用游標(biāo)卡尺測(cè)地徑。用Office 2007和SPSS 19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同處理紅花油茶的受害情況及生長(zhǎng)狀況

調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表1、表2。由表1、表2可以看出，3種越冬措施的植株受害程度低于對(duì)照，苗高生長(zhǎng)量都大于對(duì)照。3個(gè)處理中，既蓋樹(shù)盤(pán)又蓋植株的處理受害程度最輕，死亡率低于局部受害率；只蓋植株不蓋樹(shù)盤(pán)的處理受害最為嚴(yán)重，死亡率高于局部受害率，粗生長(zhǎng)量最低；只蓋樹(shù)盤(pán)不蓋植株的處理高、粗生長(zhǎng)量最大。

2.2方差分析

對(duì)各處理的受害百分指標(biāo)及生長(zhǎng)量百分指標(biāo)進(jìn)行方差分析（表3）。

方差分析結(jié)果表明，不同處理對(duì)受害率、死亡率、局部受害率、高增長(zhǎng)率和粗增長(zhǎng)率均存在極顯著差異，不同的越冬保護(hù)措施對(duì)騰沖紅花油茶的越冬安全影響較大。

2.3多重比較

為了比較各處理間的顯著性，對(duì)各處理進(jìn)一步進(jìn)行多重比較，結(jié)果見(jiàn)表4。

從表4可以看出，各處理受害率與對(duì)照受害率比較存在極顯著差異，處理A與處理B比較差異極顯著、與處理C比較差異不顯著，處理B與處理C比較差異極顯著。

從死亡率多重比較可以看出，處理A、C與對(duì)照比較差異極顯著，處理B與對(duì)照比較差異顯著；處理B與處理A、C比較差異極顯著；處理A與處理C比較差異不顯著。

從局部受害率多重比較可以看出，處理A、B、C與對(duì)照比較差異極顯著；處理B與處理A比較差異不顯著、與處理C比較差異極顯著；處理A與處理C比較差異不顯著。從高生長(zhǎng)率多重比較可以看出，處理A、C與對(duì)照相比較差異極顯著，處理B與對(duì)照比較差異不顯著；處理A與處理B、C比較差異極顯著；處理C與處理B比較差異極顯著。

從粗生長(zhǎng)率多重比較可以看出，處理A與處理B、C比較差異極顯著，與對(duì)照比較差異顯著；處理B、C與對(duì)照比較差異不顯著；處理B與處理C比較差異不顯著。

3結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，通過(guò)采取樹(shù)盤(pán)覆蓋、植株覆蓋等措施，既蓋樹(shù)盤(pán)又蓋植株和只蓋樹(shù)盤(pán)2種措施相比較，差異并不明顯，說(shuō)明這2種措施對(duì)降低騰沖紅花油茶冬季受害程度作用相近。只蓋樹(shù)盤(pán)與其他2種處理和不采取覆蓋措施的對(duì)照比較，植株生長(zhǎng)量指標(biāo)都較高，而且差異極顯著，這說(shuō)明只蓋樹(shù)盤(pán)更有利于騰沖紅花油茶冬季生長(zhǎng)。很明顯，既蓋樹(shù)盤(pán)又蓋植株比只蓋植株更耗工耗時(shí)。因此，生產(chǎn)中應(yīng)采用只蓋樹(shù)盤(pán)作為騰沖紅花油茶越冬的保護(hù)措施。

4致謝

感謝云南省林業(yè)廳林業(yè)改革與產(chǎn)業(yè)發(fā)展處副處長(zhǎng)劉建偉給予的寶貴意見(jiàn)和建議；感謝國(guó)家油茶科學(xué)中心騰沖紅花油茶實(shí)驗(yàn)站高級(jí)工程師謝胤在試驗(yàn)及論文撰寫(xiě)中給予的指導(dǎo)。

5參考文獻(xiàn)

[1] 中國(guó)科學(xué)院昆明植物研究所.云南植物志：第8卷[M].北京：科學(xué)出版社，1997：307-308.

[2] 中國(guó)科學(xué)院中國(guó)植物志編委會(huì).中國(guó)植物志：第49卷第3分冊(cè)[M].北京：科學(xué)出版社，1998.

[3] 莊瑞林.中國(guó)油茶[M].2版.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2008.

[4] 馮國(guó)楣，夏麗芳，朱象鴻.云南山茶花[M].昆明：云南人民出版社，1981.

[5] 黃佳聰，陸斌，闞歡，等.騰沖紅花油茶籽油主要理化成分分析[J].西南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，30（5）：29-32.

[6] 黃佳聰，闞歡，伍建榕.騰沖紅花油茶栽培與籽油制取技術(shù)[M].北京：科學(xué)出版社，2012：6.

[7] 黃佳聰，闞歡，劉云.騰沖紅花油茶籽油中多酚類(lèi)物質(zhì)對(duì)自由基清除作用的研究[J].中國(guó)油脂，2011，32（12）：59-60.