內(nèi)容摘要：隨著國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)態(tài)的不斷轉(zhuǎn)型，商貿(mào)流通業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位和作用也越來(lái)越高，商貿(mào)流通業(yè)對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)力度、對(duì)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)輻射作用以及對(duì)上游制造業(yè)等行業(yè)的控制力度也越來(lái)越高。在我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)不斷發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)及作用的同時(shí)，商貿(mào)流通業(yè)FDI也發(fā)揮了舉足輕重的作用。本文選用2003-2012年我國(guó)30個(gè)省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)了商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)我國(guó)本土制造業(yè)的滲透效應(yīng)。結(jié)果表明，商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)本土制造業(yè)的滲透效應(yīng)表現(xiàn)為溢出和擠出兩個(gè)方面。雖然商貿(mào)流通業(yè)FDI的進(jìn)入總體上對(duì)本土制造業(yè)產(chǎn)生了縱向擠出效應(yīng)，但內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)技術(shù)差距的存在和本土制造企業(yè)對(duì)經(jīng)驗(yàn)吸收能力的提高對(duì)FDI的縱向溢出效應(yīng)都有明顯的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：商貿(mào)流通業(yè)FDI 本土制造業(yè) 滲透效應(yīng) 溢出 擠出

引言

隨著國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)態(tài)的不斷轉(zhuǎn)型，商貿(mào)流通業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位和作用也越來(lái)越高，商貿(mào)流通業(yè)對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)力度、對(duì)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)輻射作用以及對(duì)上游制造業(yè)等行業(yè)的控制力度也越來(lái)越高。在我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)不斷發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)及作用的同時(shí)，商貿(mào)流通業(yè)FDI也發(fā)揮了舉足輕重的作用。外資商貿(mào)流通企業(yè)的進(jìn)入，不但引入了更高層次的競(jìng)爭(zhēng)，也為本土許多行業(yè)帶來(lái)先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，在一定程度上對(duì)許多我國(guó)本土行業(yè)產(chǎn)生了溢出效應(yīng)。但是，隨著外資商貿(mào)流通企業(yè)的持續(xù)進(jìn)入，外資企業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的份額不斷提高，由此也不斷擠占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，對(duì)許多本土行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展帶來(lái)壓力。由于商貿(mào)流通業(yè)是我國(guó)的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，輻射力度較大，尤其與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)性非常強(qiáng)，因此外資在商貿(mào)流通領(lǐng)域的滲透也必然會(huì)影響本土制造業(yè)的發(fā)展。那么，商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)我國(guó)本土制造業(yè)的滲透效應(yīng)究竟是怎樣的呢？這是學(xué)術(shù)界比較關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題。

商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)我國(guó)本土制造業(yè)的滲透機(jī)制分析

（一）商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)我國(guó)本土制造業(yè)的直接滲透機(jī)制

商貿(mào)流通業(yè)FDI的引進(jìn)為本土制造業(yè)帶來(lái)了資本和技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)等大量無(wú)形資產(chǎn)，能對(duì)本土制造業(yè)產(chǎn)生直接滲透，商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)本土制造業(yè)的直接滲透機(jī)制主要表現(xiàn)在以下方面：

1.商貿(mào)流通業(yè)FDI的引進(jìn)對(duì)我國(guó)本土制造業(yè)的管理經(jīng)驗(yàn)提升具有極大的促進(jìn)作用。主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

第一，外資商貿(mào)流通業(yè)具有較明顯的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，并且對(duì)制造業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)提出了相對(duì)更高的要求，這就迫使國(guó)內(nèi)大量制造業(yè)為適應(yīng)市場(chǎng)而主動(dòng)學(xué)習(xí)，不斷采取“干中學(xué)”的生產(chǎn)模式，從而促進(jìn)了本土制造業(yè)效率的提升。

第二，目前國(guó)內(nèi)已有大量的本土制造業(yè)企業(yè)成為跨國(guó)商貿(mào)零售企業(yè)的產(chǎn)品供應(yīng)商，這些本土企業(yè)不但可以分享跨國(guó)商貿(mào)零售企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)信息資源，而且可以吸收較先進(jìn)的供應(yīng)鏈技術(shù)，不斷降低自身的無(wú)效庫(kù)存，提高物流管理能力，最終提升本土制造業(yè)企業(yè)的管理水平。

2.商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品的大量采購(gòu)，擴(kuò)大了本土制造業(yè)企業(yè)的市場(chǎng)范圍。我國(guó)商貿(mào)流通市場(chǎng)不斷引進(jìn)外資商貿(mào)流通企業(yè)后，這些外資企業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)品的采購(gòu)規(guī)模不斷擴(kuò)大，同時(shí)外資商貿(mào)流通企業(yè)可憑借自營(yíng)進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)的權(quán)利，將國(guó)內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)品通過(guò)全球化銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)在世界進(jìn)行銷(xiāo)售，于是便擴(kuò)大了商品的出口規(guī)模與本土制造業(yè)的市場(chǎng)空間。

3.商貿(mào)流通業(yè)FDI的不斷引進(jìn)在一定程度上擠占了國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通市場(chǎng)，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)的自由化生產(chǎn)受到約束。外資商貿(mào)流通企業(yè)擁有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，可通過(guò)設(shè)置門(mén)檻、實(shí)施品牌私有化戰(zhàn)略對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)生一定的約束，一方面使得眾多本土制造企業(yè)的利潤(rùn)空間受到壓縮，另一方面也導(dǎo)致越來(lái)越多的中小型內(nèi)資制造企業(yè)成為大型外資企業(yè)的代工工具，因此不利于本土制造業(yè)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。

（二）商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)我國(guó)本土制造業(yè)的間接滲透機(jī)制

引進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)FDI在對(duì)本土制造業(yè)產(chǎn)生直接滲透的同時(shí)，也對(duì)本土制造業(yè)帶來(lái)間接的滲透。商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)本土制造業(yè)的間接滲透機(jī)制主要表現(xiàn)在：

1.外資商貿(mào)流通企業(yè)能通過(guò)示范效應(yīng)或人才流通效應(yīng)，在一定程度上提升了本土商貿(mào)流通企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率，也提高了本土商貿(mào)流通企業(yè)對(duì)本土制造產(chǎn)品的采購(gòu)能力，進(jìn)一步擴(kuò)展了本土制造業(yè)的發(fā)展空間。外資商貿(mào)流通企業(yè)的管理水平相對(duì)較高，商貿(mào)流通業(yè)的跨國(guó)流動(dòng)可以對(duì)本土商貿(mào)流通企業(yè)產(chǎn)生較明顯的示范效應(yīng)，促使我國(guó)本土商貿(mào)流通企業(yè)在信息技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、文化理念等方面不斷吸收外國(guó)先進(jìn)知識(shí)，不斷培育提升專(zhuān)業(yè)人才技能，加速了國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)對(duì)技術(shù)等的更新?lián)Q代。另一方面，本土商貿(mào)流通企業(yè)的不斷創(chuàng)新發(fā)展，從規(guī)模上和質(zhì)量上對(duì)本土制造業(yè)產(chǎn)品提出了更高的要求，這不僅擴(kuò)大了本土制造業(yè)的發(fā)展空間，也提升了本土制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率。因此，商貿(mào)流通業(yè)FDI通過(guò)示范效應(yīng)或人才流通效應(yīng)，促進(jìn)了我國(guó)本土商貿(mào)流通業(yè)與本土制造業(yè)的有效對(duì)接，為本土制造企業(yè)發(fā)展提供更大潛力。

2.外資商貿(mào)流通企業(yè)進(jìn)入為國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)帶來(lái)新型的消費(fèi)元素，促使國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)制造產(chǎn)品提出更高的要求，客觀上迫使本土制造企業(yè)不斷創(chuàng)新產(chǎn)品設(shè)計(jì)和促進(jìn)技術(shù)提升。就大型的跨國(guó)零售企業(yè)而言，它們已逐漸成為具有雙邊市場(chǎng)的平臺(tái)型企業(yè)，換言之，它們可以充當(dāng)產(chǎn)品供應(yīng)商和消費(fèi)者的交易平臺(tái)，因此可以通過(guò)各種手段為消費(fèi)者帶來(lái)各種新型消費(fèi)體驗(yàn)。比如，可以通過(guò)主體消費(fèi)、社區(qū)消費(fèi)等策略，使消費(fèi)者可以通過(guò)消費(fèi)過(guò)程進(jìn)行自我表達(dá)。從消費(fèi)的層面上講，外資商貿(mào)流通企業(yè)的大量進(jìn)入必然會(huì)對(duì)我國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)帶來(lái)新的沖擊，不斷提升國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的消費(fèi)檔次，因而迫使我國(guó)本土制造企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計(jì)和技術(shù)革新上不斷做出努力。

3.商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)本土商貿(mào)流通企業(yè)帶來(lái)一定的擠出效應(yīng)，加之其自身對(duì)境外制造企業(yè)的依賴性在一定程度上壓縮了國(guó)內(nèi)制造企業(yè)的生產(chǎn)空間，從而間接地?cái)D出了部分本土制造企業(yè)。雖然國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通企業(yè)（尤其是商品零售企業(yè)）總體規(guī)模較大，但是國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通企業(yè)以中小企業(yè)為主，大部分本土零售企業(yè)規(guī)模較小，而且市場(chǎng)集中度較低，難以形成較強(qiáng)的龍頭效應(yīng)。因此，當(dāng)外資商貿(mào)流通企業(yè)進(jìn)入國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通市場(chǎng)后，可以依靠自身的資本優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，采取大批量采購(gòu)的形式，不斷壯大自身規(guī)模，占取市場(chǎng)份額。這樣的結(jié)果將是國(guó)內(nèi)規(guī)模較小、競(jìng)爭(zhēng)力較弱的商貿(mào)流通企業(yè)不斷退出本土市場(chǎng)，進(jìn)而對(duì)本土制造業(yè)的發(fā)展形成一定約束。另一方面，外資商貿(mào)流通企業(yè)基本上都會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)商品執(zhí)行較嚴(yán)格的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系，并要求產(chǎn)品供應(yīng)商具有較敏捷的市場(chǎng)反應(yīng)能力和足夠的產(chǎn)品供應(yīng)能力，這對(duì)本土制造業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)帶來(lái)較大壓力，也在一定程度上間接地對(duì)本土制造企業(yè)產(chǎn)生擠出效應(yīng)。endprint

以上從理論層面，分直接和間接兩個(gè)角度探討了商貿(mào)流通業(yè)FDI的進(jìn)入對(duì)我國(guó)本土制造業(yè)的滲透機(jī)制，從中發(fā)現(xiàn)商貿(mào)流通業(yè)FDI能不斷滲透到我國(guó)本土制造業(yè)的發(fā)展中，并產(chǎn)生一定的正向推動(dòng)作用，但也從一定程度上擠出了我國(guó)部分本土制造企業(yè)。那么，商貿(mào)流通業(yè)FDI的進(jìn)入對(duì)我國(guó)本土制造業(yè)的滲透效應(yīng)究竟何者占優(yōu)？這還需要根據(jù)我國(guó)的實(shí)際發(fā)展情況進(jìn)行量化分析。以這個(gè)問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn)，本文選取近年來(lái)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)。

理論模型、變量選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）理論模型構(gòu)建

現(xiàn)有的跨行業(yè)縱向相應(yīng)的研究，多數(shù)采用投入產(chǎn)出模型進(jìn)行定量分析，但是這種分析存在兩個(gè)缺點(diǎn)：一是我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)與制造業(yè)之間并不具有一般意義上的投入產(chǎn)出關(guān)系，二是投入產(chǎn)出表大約每5年編制一次，因此采用投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)行分析難免存在一定的滯后性。

本文以柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)為框架，首先構(gòu)建如下關(guān)于制造業(yè)產(chǎn)出的生產(chǎn)函數(shù)模型：

Yit=AitKitαLitβεit （1）

其中，Yit表示制造業(yè)的產(chǎn)出水平，Ait表示制造業(yè)的技術(shù)水平，Kit表示制造業(yè)的資本要素投入，Lit表示制造業(yè)的勞動(dòng)要素投入，α和β分別為資本要素和勞動(dòng)要素的產(chǎn)出彈性，εit為模型的隨機(jī)誤差項(xiàng)，下標(biāo)i表示橫截面，t表示時(shí)間序列。

為了研究商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)本土制造業(yè)發(fā)展的滲透效應(yīng)，需將制造業(yè)技術(shù)水平變量表示為含有商貿(mào)流通業(yè)FDI進(jìn)入程度的變量。同時(shí)，考慮到外資制造業(yè)也可能對(duì)本土制造業(yè)帶來(lái)一定的溢出效應(yīng)，因此將Ait表示如下：

Yit = A e（c1IFDIit+ c2 RFDLit）Kitα Litβεit（2）

其中，RFDIit表示商貿(mào)流通業(yè)的外資進(jìn)入程度，IFDIit表示制造業(yè)的外資進(jìn)入程度，A表示其他影響制造業(yè)技術(shù)水平的綜合變量。這里再假設(shè)本土制造業(yè)的勞動(dòng)、資本要素的規(guī)模報(bào)酬是不變的，于是有α + β = 1，因此式（2）可以化為關(guān)于本土制造業(yè)生產(chǎn)效率的模型：

Yit/Lit= A e（c1IFDIit + c2 RFDLit）（Kit/Lit）α εit （3）

寫(xiě)成對(duì)數(shù)形式的模型如下：

ln（Yit/Lit）=lnA+α ln（Kit / Lit）+ c1 IFDIit+ c2RFDLit+ uit （4）

其中，Yit/Lit表示制造業(yè)的單位勞動(dòng)要素產(chǎn)出水平，可反映制造業(yè)的生產(chǎn)效率；Kit/Lit即為勞均資本，反映制造業(yè)資本的運(yùn)用能力；uit為模型的隨機(jī)誤差項(xiàng)。根據(jù)Saggi（2002）等人的觀點(diǎn)，外資進(jìn)入對(duì)本土行業(yè)產(chǎn)生溢出效應(yīng)也會(huì)受到一定外界條件的約束。而對(duì)于商貿(mào)流通業(yè)而言，筆者認(rèn)為內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的技術(shù)差距會(huì)影響商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)的促進(jìn)/擠出效應(yīng)；對(duì)于制造業(yè)自身而言，筆者認(rèn)為本土制造企業(yè)對(duì)經(jīng)驗(yàn)的吸收能力也會(huì)影響商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)的促進(jìn)/擠出效應(yīng)?；谶@兩點(diǎn)，分別引入內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)技術(shù)差距、本土制造企業(yè)對(duì)經(jīng)驗(yàn)的吸收能力和外資商貿(mào)流通企業(yè)進(jìn)入程度的交叉項(xiàng)，得到如下擴(kuò)展的模型：

ln（Yit/Lit）= c0 + α ln（Kit / Lit）+ c1IFDIit+ c2RFDLit+ c3RFDLit×Gapit+ c4Gapit+ uit （5）

ln（Yit /Lit ）= c0+αln（Kit / Lit ）+ c1IFDIit +c2RFDLit+c3RFDLit ×EAit + c4 EAit +uit （6）

其中，Gapit 表示內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的技術(shù)差距，EAit 表示本土制造企業(yè)對(duì)經(jīng)驗(yàn)的吸收能力。RFDLit × Gapit 即為內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)技術(shù)差距和外資商貿(mào)流通企業(yè)進(jìn)入程度的交叉項(xiàng)，如果該系數(shù)顯著為正，表明內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的技術(shù)差距會(huì)影響商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)的溢出效應(yīng)，產(chǎn)生了“勢(shì)能優(yōu)勢(shì)的外資行業(yè)間溢出效應(yīng)”。RFDLit × EAit 即為本土制造企業(yè)對(duì)經(jīng)驗(yàn)的吸收能力和外資商貿(mào)流通企業(yè)進(jìn)入程度的交叉項(xiàng)，如果該系數(shù)顯著為正，表明本土制造企業(yè)對(duì)經(jīng)驗(yàn)的吸收能力會(huì)促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)的溢出效應(yīng)，若吸收能力越強(qiáng)，那么外資的技術(shù)溢出效應(yīng)就越能得到發(fā)揮。

（二）變量選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.被解釋變量：本土制造業(yè)的生產(chǎn)效率。采用本土制造業(yè)的單位勞動(dòng)要素產(chǎn)出水平來(lái)衡量，即本土制造業(yè)的產(chǎn)出與勞動(dòng)力的比值，其中產(chǎn)出水平用工業(yè)增加值表示，勞動(dòng)要素采用工業(yè)從業(yè)人數(shù)減去外資企業(yè)從業(yè)人數(shù)表示。

2.勞均資本。采用本土制造業(yè)資本投入與勞動(dòng)要素的比值來(lái)表示，其中資本突入采用本土工業(yè)企業(yè)的固定資產(chǎn)原價(jià)表示，即規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)原價(jià)減去外資企業(yè)固定資產(chǎn)得到。

3.制造業(yè)FDI的進(jìn)入程度。采用制造業(yè)外資企業(yè)的產(chǎn)品銷(xiāo)售收入占制造業(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)售總收入的比重來(lái)衡量。

4.商貿(mào)流通業(yè)FDI的進(jìn)入程度。采用商貿(mào)流通外資企業(yè)的產(chǎn)品銷(xiāo)售收入占商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)售總收入的比重來(lái)衡量。

5.內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的技術(shù)差距。參考現(xiàn)有文獻(xiàn)，基于數(shù)據(jù)的可得性，以批發(fā)零售業(yè)外資企業(yè)單位資本銷(xiāo)售額與批發(fā)零售業(yè)本土企業(yè)單位資本銷(xiāo)售額的比值作為基數(shù)，計(jì)算該基數(shù)與1的絕對(duì)差值，結(jié)果即為內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的技術(shù)差距。

6.本土制造企業(yè)對(duì)經(jīng)驗(yàn)的吸收能力。采用研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來(lái)衡量。

本文采用2003-2012年我國(guó)30個(gè)省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)為樣本，其中樣本中未包括西藏自治區(qū)。工業(yè)增加值、固定資產(chǎn)原價(jià)、地區(qū)生產(chǎn)總值等均按當(dāng)年價(jià)格統(tǒng)計(jì)。本文所有變量的數(shù)據(jù)來(lái)源于2004-2013年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、歷年各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒和國(guó)研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。

實(shí)證結(jié)果與分析

為了著重顯示內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的技術(shù)差距、本土制造企業(yè)對(duì)經(jīng)驗(yàn)的吸收能力這兩個(gè)變量的作用，本文逐次加入兩個(gè)變量，即分別對(duì)式（4）、（5）、（6）進(jìn)行回歸，結(jié)果如表1所示。endprint

由表1可知，Hausman檢驗(yàn)值都拒絕了隨機(jī)效應(yīng)模型，另外根據(jù)無(wú)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型的LR值可拒絕無(wú)效應(yīng)模型，因此三個(gè)模型都選擇固定效應(yīng)模型。

（一）模型一

從模型一的結(jié)果可以看出，外資商貿(mào)流通企業(yè)進(jìn)入程度RFDLit的系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明外資商貿(mào)流通企業(yè)的進(jìn)入能通過(guò)不斷滲透到本土制造業(yè)中而對(duì)其帶來(lái)一定的沖擊，這個(gè)結(jié)果支持了商貿(mào)流通業(yè)FDI的進(jìn)入對(duì)我國(guó)本土制造業(yè)產(chǎn)生擠出效應(yīng)的論斷。顯然，外資商貿(mào)流通企業(yè)的進(jìn)入程度并不是越高越好，實(shí)證結(jié)果顯示了當(dāng)前我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)對(duì)外開(kāi)放和“以市場(chǎng)換技術(shù)”的發(fā)展模式存在較強(qiáng)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，其結(jié)果為我國(guó)本土制造業(yè)的發(fā)展受到一定沖擊。

制造業(yè)FDI的系數(shù)為負(fù)，且通過(guò)10%的顯著性水平，說(shuō)明制造業(yè)FDI的滲透在短期內(nèi)有利于本土制造業(yè)效率的提高。制造業(yè)FDI與商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)我國(guó)本土制造業(yè)的作用截然相反，產(chǎn)生這種情況的原因可能在于制造業(yè)FDI和商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)我國(guó)本土制造業(yè)的作用渠道不同，商貿(mào)流通業(yè)FDI雖然也能對(duì)本土制造業(yè)產(chǎn)生直接效應(yīng)，但畢竟是行業(yè)間的效應(yīng)，因此其溢出效應(yīng)不如擠出效應(yīng)明顯，從而表現(xiàn)為一種擠出效應(yīng)；而制造業(yè)FDI的進(jìn)入為本土制造業(yè)帶來(lái)更為直接的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，能對(duì)本土制造業(yè)產(chǎn)生較直接的行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)。另一方面，對(duì)比制造業(yè)FDI進(jìn)入程度與商貿(mào)流通業(yè)FDI進(jìn)入程度的系數(shù)可知，商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)本土制造業(yè)的擠出效應(yīng)遠(yuǎn)大于制造業(yè)FDI為本土制造業(yè)帶來(lái)的溢出效應(yīng)，因此就商貿(mào)流通業(yè)和制造業(yè)組成的整體而言，至少在短期內(nèi)我國(guó)本土制造業(yè)受到FDI沖擊的壓力較大。

（二）模型二

模型二在模型一的基礎(chǔ)上加入了內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)技術(shù)差距變量及交叉項(xiàng)，由回歸系數(shù)可知，RFDLit×Gapit的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明內(nèi)外資商貿(mào)流通業(yè)的基礎(chǔ)差距越大，商貿(mào)流通業(yè)FDI就越能對(duì)本土制造業(yè)產(chǎn)生溢出效應(yīng)。對(duì)比模型一和模型二發(fā)現(xiàn)，模型二中RFDLit的系數(shù)仍為負(fù)且絕對(duì)值明顯變高，顯著性也有所提高，這也從側(cè)面說(shuō)明了商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)本土制造業(yè)的溢出效應(yīng)在很大程度上來(lái)自于內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的技術(shù)差距。可以這么理解，商貿(mào)流通業(yè)FDI相對(duì)本土商貿(mào)流通業(yè)更具有國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，因此本土制造業(yè)對(duì)外資商貿(mào)流通企業(yè)具有更高的期望，于是強(qiáng)化了外資商貿(mào)流通企業(yè)的本土化策略，加強(qiáng)了與國(guó)內(nèi)上游制造企業(yè)之間的聯(lián)系，促進(jìn)了本土制造業(yè)效率的提高。

（三）模型三

模型三在模型一的基礎(chǔ)上加入了本土制造企業(yè)對(duì)經(jīng)驗(yàn)的吸收能力變量及交叉項(xiàng)，由回歸系數(shù)可知，RFDLit× EAit的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明地區(qū)制造業(yè)對(duì)技術(shù)的吸收能力越強(qiáng)，就越容易發(fā)揮商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)本土制造業(yè)的溢出效應(yīng)。與內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的技術(shù)差距不同，本土制造企業(yè)對(duì)經(jīng)驗(yàn)的吸收能力從主觀上加強(qiáng)了商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)本土制造業(yè)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)。

結(jié)論

本文從直接和間接兩個(gè)層面分析了商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)本土制造業(yè)的滲透機(jī)制，然后選取2003-2012年我國(guó)30個(gè)省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，得出結(jié)論如下：總體而言，商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)本土制造業(yè)的滲透效應(yīng)表現(xiàn)為溢出和擠出兩個(gè)方面，而商貿(mào)流通業(yè)FDI的進(jìn)入對(duì)我國(guó)本土制造業(yè)的滲透效應(yīng)以擠出為主，但內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)技術(shù)差距的存在和本土制造企業(yè)對(duì)經(jīng)驗(yàn)吸收能力的提高對(duì)FDI的縱向溢出效應(yīng)有明顯的促進(jìn)作用。因此，我國(guó)本土的制造企業(yè)要把握好FDI不斷引進(jìn)的這種機(jī)遇，繼續(xù)深化對(duì)外合作，不斷引進(jìn)優(yōu)秀的外資企業(yè)，為FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)創(chuàng)造勢(shì)能；對(duì)內(nèi)提高制造企業(yè)的技術(shù)、管理能力，不斷提升本土制造企業(yè)的知識(shí)吸收能力，全面提升我國(guó)制造業(yè)的效率水平。

參考文獻(xiàn)：

1.Saggi K. Trade Foreign Direct Investment， an d International Technology Transfer： A Survey[J]. The World Bank Research Observe r ， 2002， 17（2）

2.陳琳，林玨.外商直接投資對(duì)中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的溢出效應(yīng)：基于企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的視角[J].管理世界，2009（9）

3.Fosfuri， A.， M. Motta & T. Rinde. Foreign Direct Investment and Spillovers through Workers Mobility[J]. Journal of Development Economics， 2001， （53）

4.亓朋，許和連，艾洪山.外商直接投資企業(yè)對(duì)內(nèi)資企業(yè)的溢出效應(yīng)：對(duì)中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的實(shí)證研究[J].管理世界，2008（4）

5.李曉慧.流通業(yè)溢出效應(yīng)的理論與實(shí)證分析[J].商業(yè)時(shí)代，2011（27）

6.汪旭暉，楊東星.我國(guó)流通服務(wù)業(yè)FDI溢出效應(yīng)及其影響因素—基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2011（6）

作者簡(jiǎn)介：

張艷梅（1984-），女，漢族，廣西桂林人，桂林理工大學(xué)碩士研究生，廣西師范大學(xué)漓江學(xué)院講師，研究方向：經(jīng)濟(jì)管理。endprint

由表1可知，Hausman檢驗(yàn)值都拒絕了隨機(jī)效應(yīng)模型，另外根據(jù)無(wú)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型的LR值可拒絕無(wú)效應(yīng)模型，因此三個(gè)模型都選擇固定效應(yīng)模型。

（一）模型一

從模型一的結(jié)果可以看出，外資商貿(mào)流通企業(yè)進(jìn)入程度RFDLit的系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明外資商貿(mào)流通企業(yè)的進(jìn)入能通過(guò)不斷滲透到本土制造業(yè)中而對(duì)其帶來(lái)一定的沖擊，這個(gè)結(jié)果支持了商貿(mào)流通業(yè)FDI的進(jìn)入對(duì)我國(guó)本土制造業(yè)產(chǎn)生擠出效應(yīng)的論斷。顯然，外資商貿(mào)流通企業(yè)的進(jìn)入程度并不是越高越好，實(shí)證結(jié)果顯示了當(dāng)前我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)對(duì)外開(kāi)放和“以市場(chǎng)換技術(shù)”的發(fā)展模式存在較強(qiáng)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，其結(jié)果為我國(guó)本土制造業(yè)的發(fā)展受到一定沖擊。

制造業(yè)FDI的系數(shù)為負(fù)，且通過(guò)10%的顯著性水平，說(shuō)明制造業(yè)FDI的滲透在短期內(nèi)有利于本土制造業(yè)效率的提高。制造業(yè)FDI與商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)我國(guó)本土制造業(yè)的作用截然相反，產(chǎn)生這種情況的原因可能在于制造業(yè)FDI和商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)我國(guó)本土制造業(yè)的作用渠道不同，商貿(mào)流通業(yè)FDI雖然也能對(duì)本土制造業(yè)產(chǎn)生直接效應(yīng)，但畢竟是行業(yè)間的效應(yīng)，因此其溢出效應(yīng)不如擠出效應(yīng)明顯，從而表現(xiàn)為一種擠出效應(yīng)；而制造業(yè)FDI的進(jìn)入為本土制造業(yè)帶來(lái)更為直接的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，能對(duì)本土制造業(yè)產(chǎn)生較直接的行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)。另一方面，對(duì)比制造業(yè)FDI進(jìn)入程度與商貿(mào)流通業(yè)FDI進(jìn)入程度的系數(shù)可知，商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)本土制造業(yè)的擠出效應(yīng)遠(yuǎn)大于制造業(yè)FDI為本土制造業(yè)帶來(lái)的溢出效應(yīng)，因此就商貿(mào)流通業(yè)和制造業(yè)組成的整體而言，至少在短期內(nèi)我國(guó)本土制造業(yè)受到FDI沖擊的壓力較大。

（二）模型二

模型二在模型一的基礎(chǔ)上加入了內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)技術(shù)差距變量及交叉項(xiàng)，由回歸系數(shù)可知，RFDLit×Gapit的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明內(nèi)外資商貿(mào)流通業(yè)的基礎(chǔ)差距越大，商貿(mào)流通業(yè)FDI就越能對(duì)本土制造業(yè)產(chǎn)生溢出效應(yīng)。對(duì)比模型一和模型二發(fā)現(xiàn)，模型二中RFDLit的系數(shù)仍為負(fù)且絕對(duì)值明顯變高，顯著性也有所提高，這也從側(cè)面說(shuō)明了商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)本土制造業(yè)的溢出效應(yīng)在很大程度上來(lái)自于內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的技術(shù)差距?？梢赃@么理解，商貿(mào)流通業(yè)FDI相對(duì)本土商貿(mào)流通業(yè)更具有國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，因此本土制造業(yè)對(duì)外資商貿(mào)流通企業(yè)具有更高的期望，于是強(qiáng)化了外資商貿(mào)流通企業(yè)的本土化策略，加強(qiáng)了與國(guó)內(nèi)上游制造企業(yè)之間的聯(lián)系，促進(jìn)了本土制造業(yè)效率的提高。

（三）模型三

模型三在模型一的基礎(chǔ)上加入了本土制造企業(yè)對(duì)經(jīng)驗(yàn)的吸收能力變量及交叉項(xiàng)，由回歸系數(shù)可知，RFDLit× EAit的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明地區(qū)制造業(yè)對(duì)技術(shù)的吸收能力越強(qiáng)，就越容易發(fā)揮商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)本土制造業(yè)的溢出效應(yīng)。與內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的技術(shù)差距不同，本土制造企業(yè)對(duì)經(jīng)驗(yàn)的吸收能力從主觀上加強(qiáng)了商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)本土制造業(yè)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)。

結(jié)論

本文從直接和間接兩個(gè)層面分析了商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)本土制造業(yè)的滲透機(jī)制，然后選取2003-2012年我國(guó)30個(gè)省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，得出結(jié)論如下：總體而言，商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)本土制造業(yè)的滲透效應(yīng)表現(xiàn)為溢出和擠出兩個(gè)方面，而商貿(mào)流通業(yè)FDI的進(jìn)入對(duì)我國(guó)本土制造業(yè)的滲透效應(yīng)以擠出為主，但內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)技術(shù)差距的存在和本土制造企業(yè)對(duì)經(jīng)驗(yàn)吸收能力的提高對(duì)FDI的縱向溢出效應(yīng)有明顯的促進(jìn)作用。因此，我國(guó)本土的制造企業(yè)要把握好FDI不斷引進(jìn)的這種機(jī)遇，繼續(xù)深化對(duì)外合作，不斷引進(jìn)優(yōu)秀的外資企業(yè)，為FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)創(chuàng)造勢(shì)能；對(duì)內(nèi)提高制造企業(yè)的技術(shù)、管理能力，不斷提升本土制造企業(yè)的知識(shí)吸收能力，全面提升我國(guó)制造業(yè)的效率水平。

參考文獻(xiàn)：

1.Saggi K. Trade Foreign Direct Investment， an d International Technology Transfer： A Survey[J]. The World Bank Research Observe r ， 2002， 17（2）

2.陳琳，林玨.外商直接投資對(duì)中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的溢出效應(yīng)：基于企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的視角[J].管理世界，2009（9）

3.Fosfuri， A.， M. Motta & T. Rinde. Foreign Direct Investment and Spillovers through Workers Mobility[J]. Journal of Development Economics， 2001， （53）

4.亓朋，許和連，艾洪山.外商直接投資企業(yè)對(duì)內(nèi)資企業(yè)的溢出效應(yīng)：對(duì)中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的實(shí)證研究[J].管理世界，2008（4）

5.李曉慧.流通業(yè)溢出效應(yīng)的理論與實(shí)證分析[J].商業(yè)時(shí)代，2011（27）

6.汪旭暉，楊東星.我國(guó)流通服務(wù)業(yè)FDI溢出效應(yīng)及其影響因素—基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2011（6）

作者簡(jiǎn)介：

張艷梅（1984-），女，漢族，廣西桂林人，桂林理工大學(xué)碩士研究生，廣西師范大學(xué)漓江學(xué)院講師，研究方向：經(jīng)濟(jì)管理。endprint

由表1可知，Hausman檢驗(yàn)值都拒絕了隨機(jī)效應(yīng)模型，另外根據(jù)無(wú)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型的LR值可拒絕無(wú)效應(yīng)模型，因此三個(gè)模型都選擇固定效應(yīng)模型。

（一）模型一

從模型一的結(jié)果可以看出，外資商貿(mào)流通企業(yè)進(jìn)入程度RFDLit的系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明外資商貿(mào)流通企業(yè)的進(jìn)入能通過(guò)不斷滲透到本土制造業(yè)中而對(duì)其帶來(lái)一定的沖擊，這個(gè)結(jié)果支持了商貿(mào)流通業(yè)FDI的進(jìn)入對(duì)我國(guó)本土制造業(yè)產(chǎn)生擠出效應(yīng)的論斷。顯然，外資商貿(mào)流通企業(yè)的進(jìn)入程度并不是越高越好，實(shí)證結(jié)果顯示了當(dāng)前我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)對(duì)外開(kāi)放和“以市場(chǎng)換技術(shù)”的發(fā)展模式存在較強(qiáng)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，其結(jié)果為我國(guó)本土制造業(yè)的發(fā)展受到一定沖擊。

制造業(yè)FDI的系數(shù)為負(fù)，且通過(guò)10%的顯著性水平，說(shuō)明制造業(yè)FDI的滲透在短期內(nèi)有利于本土制造業(yè)效率的提高。制造業(yè)FDI與商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)我國(guó)本土制造業(yè)的作用截然相反，產(chǎn)生這種情況的原因可能在于制造業(yè)FDI和商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)我國(guó)本土制造業(yè)的作用渠道不同，商貿(mào)流通業(yè)FDI雖然也能對(duì)本土制造業(yè)產(chǎn)生直接效應(yīng)，但畢竟是行業(yè)間的效應(yīng)，因此其溢出效應(yīng)不如擠出效應(yīng)明顯，從而表現(xiàn)為一種擠出效應(yīng)；而制造業(yè)FDI的進(jìn)入為本土制造業(yè)帶來(lái)更為直接的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，能對(duì)本土制造業(yè)產(chǎn)生較直接的行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)。另一方面，對(duì)比制造業(yè)FDI進(jìn)入程度與商貿(mào)流通業(yè)FDI進(jìn)入程度的系數(shù)可知，商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)本土制造業(yè)的擠出效應(yīng)遠(yuǎn)大于制造業(yè)FDI為本土制造業(yè)帶來(lái)的溢出效應(yīng)，因此就商貿(mào)流通業(yè)和制造業(yè)組成的整體而言，至少在短期內(nèi)我國(guó)本土制造業(yè)受到FDI沖擊的壓力較大。

（二）模型二

模型二在模型一的基礎(chǔ)上加入了內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)技術(shù)差距變量及交叉項(xiàng)，由回歸系數(shù)可知，RFDLit×Gapit的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明內(nèi)外資商貿(mào)流通業(yè)的基礎(chǔ)差距越大，商貿(mào)流通業(yè)FDI就越能對(duì)本土制造業(yè)產(chǎn)生溢出效應(yīng)。對(duì)比模型一和模型二發(fā)現(xiàn)，模型二中RFDLit的系數(shù)仍為負(fù)且絕對(duì)值明顯變高，顯著性也有所提高，這也從側(cè)面說(shuō)明了商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)本土制造業(yè)的溢出效應(yīng)在很大程度上來(lái)自于內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的技術(shù)差距?？梢赃@么理解，商貿(mào)流通業(yè)FDI相對(duì)本土商貿(mào)流通業(yè)更具有國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，因此本土制造業(yè)對(duì)外資商貿(mào)流通企業(yè)具有更高的期望，于是強(qiáng)化了外資商貿(mào)流通企業(yè)的本土化策略，加強(qiáng)了與國(guó)內(nèi)上游制造企業(yè)之間的聯(lián)系，促進(jìn)了本土制造業(yè)效率的提高。

（三）模型三

模型三在模型一的基礎(chǔ)上加入了本土制造企業(yè)對(duì)經(jīng)驗(yàn)的吸收能力變量及交叉項(xiàng)，由回歸系數(shù)可知，RFDLit× EAit的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明地區(qū)制造業(yè)對(duì)技術(shù)的吸收能力越強(qiáng)，就越容易發(fā)揮商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)本土制造業(yè)的溢出效應(yīng)。與內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)的技術(shù)差距不同，本土制造企業(yè)對(duì)經(jīng)驗(yàn)的吸收能力從主觀上加強(qiáng)了商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)本土制造業(yè)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)。

結(jié)論

本文從直接和間接兩個(gè)層面分析了商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)本土制造業(yè)的滲透機(jī)制，然后選取2003-2012年我國(guó)30個(gè)省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，得出結(jié)論如下：總體而言，商貿(mào)流通業(yè)FDI對(duì)本土制造業(yè)的滲透效應(yīng)表現(xiàn)為溢出和擠出兩個(gè)方面，而商貿(mào)流通業(yè)FDI的進(jìn)入對(duì)我國(guó)本土制造業(yè)的滲透效應(yīng)以擠出為主，但內(nèi)外資商貿(mào)流通企業(yè)技術(shù)差距的存在和本土制造企業(yè)對(duì)經(jīng)驗(yàn)吸收能力的提高對(duì)FDI的縱向溢出效應(yīng)有明顯的促進(jìn)作用。因此，我國(guó)本土的制造企業(yè)要把握好FDI不斷引進(jìn)的這種機(jī)遇，繼續(xù)深化對(duì)外合作，不斷引進(jìn)優(yōu)秀的外資企業(yè)，為FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)創(chuàng)造勢(shì)能；對(duì)內(nèi)提高制造企業(yè)的技術(shù)、管理能力，不斷提升本土制造企業(yè)的知識(shí)吸收能力，全面提升我國(guó)制造業(yè)的效率水平。

參考文獻(xiàn)：

1.Saggi K. Trade Foreign Direct Investment， an d International Technology Transfer： A Survey[J]. The World Bank Research Observe r ， 2002， 17（2）

2.陳琳，林玨.外商直接投資對(duì)中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的溢出效應(yīng)：基于企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的視角[J].管理世界，2009（9）

3.Fosfuri， A.， M. Motta & T. Rinde. Foreign Direct Investment and Spillovers through Workers Mobility[J]. Journal of Development Economics， 2001， （53）

4.亓朋，許和連，艾洪山.外商直接投資企業(yè)對(duì)內(nèi)資企業(yè)的溢出效應(yīng)：對(duì)中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的實(shí)證研究[J].管理世界，2008（4）

5.李曉慧.流通業(yè)溢出效應(yīng)的理論與實(shí)證分析[J].商業(yè)時(shí)代，2011（27）

6.汪旭暉，楊東星.我國(guó)流通服務(wù)業(yè)FDI溢出效應(yīng)及其影響因素—基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2011（6）

作者簡(jiǎn)介：

張艷梅（1984-），女，漢族，廣西桂林人，桂林理工大學(xué)碩士研究生，廣西師范大學(xué)漓江學(xué)院講師，研究方向：經(jīng)濟(jì)管理。endprint