[摘要] 《華語(yǔ)類抄》是19世紀(jì)末在朝鮮刊行的一部漢朝對(duì)譯詞匯集。全書分天文、地理等63個(gè)類別，收2400個(gè)漢語(yǔ)詞匯。每個(gè)詞條的每一個(gè)漢字都用朝文字母注音，而且用朝文對(duì)譯?！度A語(yǔ)類抄》具有以下幾點(diǎn)特征：（1）北方話的顎化到19世紀(jì)末才全面完成。（2）日聲母字的零聲母化。（3）ü的注音較混亂。（4）鼻音韻母-m到了19世紀(jì)末已經(jīng)消失。（5）很難看出舌尖音化。（6）為了標(biāo)記北京話，使用了人為的符號(hào)?！度A語(yǔ)類抄》的刊行年代正處于近代漢語(yǔ)時(shí)期（13世紀(jì)到19世紀(jì)），因此，《華語(yǔ)類抄》對(duì)研究近代漢語(yǔ)音系的音值及演變過(guò)程具有重要的價(jià)值和意義。

[關(guān)鍵詞] 華語(yǔ)類抄；近代漢語(yǔ)；音系

[中圖分類號(hào)] H114[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 10022007（2014）03004005

[收稿日期] 2013-10-15

[作者簡(jiǎn)介] 金哲俊，朝鮮族，博士，延邊大學(xué)朝鮮-韓國(guó)學(xué)學(xué)院副教授，研究方向?yàn)槌r語(yǔ)言。（延吉133002）

目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)近代漢語(yǔ)音韻體系的研究論文所引資料一般限于中國(guó)的各種文獻(xiàn)資料。但由于中國(guó)的文獻(xiàn)資料是用漢字標(biāo)記的，所以在音值的構(gòu)擬上具有較大的隨意性和局限性。朝鮮具有悠久的音韻研究傳統(tǒng)，并且在音韻學(xué)方面保留著用拼音文字——“訓(xùn)民正音”注音的豐富的文獻(xiàn)資料。朝鮮的注音韻書、對(duì)譯辭書以及諺文書對(duì)中國(guó)近代漢語(yǔ)音系的研究具有重大的參考價(jià)值。通過(guò)朝鮮文獻(xiàn)研究近代漢語(yǔ)語(yǔ)音是一個(gè)很有價(jià)值的研究課題[1]（1）。

本文的研究對(duì)象《華語(yǔ)類抄》是19世紀(jì)末刊行的一部漢朝對(duì)譯詞匯集。它有兩個(gè)版本：一個(gè)是木活字本；另一個(gè)是本刻本。前者是金日成綜合大學(xué)復(fù)印資料，后者是浙江省圖書館復(fù)印資料。本文利用的版本是金日成綜合大學(xué)復(fù)印資料。全書分天文、地理等63個(gè)類別，收2400個(gè)漢語(yǔ)詞匯。每個(gè)詞條的每一個(gè)漢字都用朝文字母注音，并用朝文對(duì)譯。本文以用朝文注音的漢字為研究對(duì)象，采用譯音對(duì)勘法考察研究19世紀(jì)末的漢語(yǔ)音系特征。所謂的譯音對(duì)勘法，就是用漢語(yǔ)和其他語(yǔ)言對(duì)音材料分析漢語(yǔ)古音的音值和音類的方法。對(duì)音材料可以分為三類：歷史上的借詞、歷史上的對(duì)音字、不同語(yǔ)言之間的注音字。其中，注音字主要是指用外國(guó)的或外族的拼音文字給漢字的注音[3]（261）?！度A語(yǔ)類抄》正屬于這一類。

我們把一類對(duì)音材料中的用字排比出來(lái)，從大多數(shù)字的對(duì)音中總結(jié)出規(guī)律，可以推究出古代或近代漢語(yǔ)的音。同類音的材料越多，表現(xiàn)形式越一致，證明其作用越強(qiáng)，但是，對(duì)音的兩方不都是同樣的音恰好等值相對(duì)，其中有很多復(fù)雜情況[3]（261）。比如漢語(yǔ)和朝鮮語(yǔ)的語(yǔ)音系統(tǒng)有差別。漢語(yǔ)里有些音在朝鮮語(yǔ)里沒有，對(duì)譯漢語(yǔ)遇到了困難，就只能用比較接近的音來(lái)代替。在這種情況下，朝鮮語(yǔ)讀音到底代表了哪種漢語(yǔ)讀音，是要費(fèi)神推敲的。所以，對(duì)對(duì)音材料的使用，學(xué)界曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)很多不同的態(tài)度，有肯定的，也有懷疑乃至否定的，還有既肯定對(duì)音的用處也感到其中問(wèn)題較多而采取比較審慎態(tài)度的[3]（264）。

本文不會(huì)因?yàn)閷?duì)音本身存在問(wèn)題而否定它的價(jià)值，相反，還要充分肯定對(duì)音的用法，并利用它來(lái)研究近代漢語(yǔ)語(yǔ)音。

將《華語(yǔ)類抄》中的某些漢字的音與這些漢字的現(xiàn)代讀音進(jìn)行比較，我們可以發(fā)現(xiàn)以下對(duì)應(yīng)規(guī)律，即，聲母 “醞∶x ”，韻母 “預(yù)∶ie” 的對(duì)應(yīng)規(guī)律。為照顧更多的讀者，本文對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)的標(biāo)音盡量使用漢語(yǔ)拼音，個(gè)別必須使用國(guó)際音標(biāo)的地方，用[ ]表示。

因?yàn)槌r語(yǔ)沒有聲調(diào)標(biāo)記，我們只能進(jìn)行單一的比較。朝鮮語(yǔ)的“醞”與漢語(yǔ)的“x”對(duì)應(yīng)，朝鮮語(yǔ)的“預(yù)”與漢語(yǔ)的“ie”對(duì)應(yīng)。以同樣的方法來(lái)考察《華語(yǔ)類抄》的漢語(yǔ)音系特征。

一、《華語(yǔ)類抄》所反應(yīng)的近代漢語(yǔ)音系特征

（一） 與現(xiàn)代漢語(yǔ)聲母的對(duì)應(yīng)及特征分析

特征1：g、k、h的顎化

在《華語(yǔ)類抄》中，出現(xiàn)最明顯的語(yǔ)音變化是喉牙音見曉組聲母的顎化。即g、k、h變?yōu)閖、q、x。從這材料中我們可以看到：北方話的顎化到19世紀(jì)末才全面完成。見曉組字的顎化是18世紀(jì)中葉開始，到18世紀(jì)末或19世紀(jì)初有所增加，但仍處于過(guò)渡階段，而到19世紀(jì)中葉以后基本上完成了[2]（133）。

《重刊老乞大諺解》（18世紀(jì)末或19世紀(jì)初）里沒有顎化的“價(jià)、甲、儉、監(jiān)、建、見、件、結(jié)、界、芥、吉、季、金、禁、今、筋、襟，經(jīng)、角、交、腳、絹、眷、駒、舅、九、勸、弦、行、杏、瞎、下、匣、夏、香、現(xiàn)、縣、胸、兄、學(xué)、靴、?！钡茸?，在《華語(yǔ)類抄》中都已顎化。對(duì)此，《華語(yǔ)類抄·序》中說(shuō)：“古之初聲？者今多從？，如家字古音？，而今以鉈釋之……”。同時(shí)，與《華語(yǔ)類抄》同時(shí)期的《華音正俗變異》《華音正俗變異》是附在《華音啟蒙》一書卷末的正音和俗音對(duì)比字表?！度A音正俗變異》收千字文中288字，百家姓中的68字，共356字。這些字是從千字文、百家姓中抽出有古今正俗音字的，每字下用朝文字母注兩種音，右邊是正音，左邊是俗音。估計(jì)《華音正俗變異》所反映的是從近代漢語(yǔ)過(guò)渡到現(xiàn)代漢語(yǔ)時(shí)期的語(yǔ)音特點(diǎn)，也可能是反映一些這一過(guò)渡階段的方言情況。中的134個(gè)見曉組字也全部顎化，但在《華語(yǔ)類抄》中還可以發(fā)現(xiàn)有些見曉組字，即“韁、筧、菊、苣、譎、蚯、蟹”等字仍沒有顎化。

有的學(xué)者認(rèn)為漢字的顎化始于16世紀(jì)，完成于18世紀(jì)[5]（82）。而這顯然與從朝鮮對(duì)音資料《華語(yǔ)類抄》中得出的結(jié)論有些差異。

特征2：使用復(fù)合文字 “醞郪、 醞？、？”標(biāo)記北京話的一些特征

這類復(fù)合文字不同于過(guò)去15-17世紀(jì)文獻(xiàn)里的復(fù)合文字，即并不表示朝鮮語(yǔ)的緊音或漢語(yǔ)韻書里的全濁聲母字，它們的實(shí)際音質(zhì)是復(fù)合文字的第二個(gè)字母的音。

朝鮮人學(xué)習(xí)漢語(yǔ)更重視官方外交上的需要，所以有關(guān)朝鮮諺文注音的著作都是為了方便朝鮮人學(xué)習(xí)漢語(yǔ)官話而出版的。朝鮮人學(xué)官話受到了中國(guó)官方正音的影響，其注音課本，既要以口語(yǔ)為基礎(chǔ)，又要顧及官韻?！度A語(yǔ)類抄》的編者也可能受到了類似的影響。

特征3：日母字的零聲母化

在《華語(yǔ)類抄》中，聲母系統(tǒng)中的日母字都變成了零聲母。18世紀(jì)的對(duì)音資料中也出現(xiàn)過(guò)這種現(xiàn)象，但是變?yōu)榱懵暷傅闹皇巧贁?shù)。例如：《樸通事新釋諺解》占21.4%，《漢清文鑒》占16%，《重刊老乞大諺解》占40%[2]（136）。但在《華語(yǔ)類抄》中的23個(gè)日母字除“饒”字這可能是錯(cuò)的注音，因?yàn)樽⒁粽呖赡馨阉x成[shao]。以外都變?yōu)榱肆懵暷?。并且，與它同時(shí)期的《華音正俗變異》中的日母字也全部變?yōu)榱肆懵暷?。因此，我們斷定日母字?9世紀(jì)末已經(jīng)全部變?yōu)榱懵暷?。例如，沈?yáng)人習(xí)慣把“人、日、熱、如、軟”等字念成in、i、ie、yu[y]、yuan[yan][2]（137），這與《華語(yǔ)類抄》一致?！度A語(yǔ)類抄》序中說(shuō)：“……蓋近日京音如是，故不能不尊然。至于各省語(yǔ)之或有異同者不得盡從”。所以，我們可以推測(cè)，《華語(yǔ)類抄》的漢字音應(yīng)該是北京次方言遼東話。

特征4：“？、銴、醞”不能分辨漢語(yǔ)中的正齒音和齒頭音以及精系字的顎化與否[4]（102）。

《華語(yǔ)類抄》用“？、銴、醞”來(lái)分別為漢語(yǔ)拼音聲母zh、z、j，ch、c、q，sh、s、x注音。這樣的注音法是因朝鮮語(yǔ)聲母系統(tǒng)中只有一套塞擦音，不存在卷舌音（舌尖后音）、舌尖前音和舌面前音的區(qū)別，即音韻學(xué)所謂正齒和齒頭的區(qū)別而引起的。15世紀(jì)中葉，朝鮮人為了區(qū)別中近古漢語(yǔ)齒音即塞擦音的正齒與齒頭，創(chuàng)制出了“？（精）、銴（清）、靭（從）、（心）、（邪）”左邊長(zhǎng)和“？（照）、銴（穿）、靭（休）、（番）、（禪）”右邊長(zhǎng)等文字。前者用于齒頭音，后者用于正齒音。但至少15世紀(jì)中葉到19世紀(jì)初朝鮮人觀察的北方音之齒音已有了齒音、正齒組……他們無(wú)法掌握這些音?！跓o(wú)可奈何的情況下，最好的辦法是用朝鮮語(yǔ)里的一套齒音“？、銴、醞”來(lái)注音。……在朝鮮語(yǔ)中自古以來(lái)卷舌音、舌面音、舌齒音一直都是非辨音。因此朝鮮人學(xué)習(xí)中國(guó)話今古都有分不清卷舌、舌面、舌齒音的情形，都一律聽為同一個(gè)齒音“？、銴、醞”[4]（135）。因此，在近代漢語(yǔ)舌根音和舌尖齒音中很難找出有規(guī)律的對(duì)應(yīng)關(guān)系。如果這些文字能保留下來(lái)的話，我們就能準(zhǔn)確標(biāo)記漢語(yǔ)的正齒音和齒頭音。也就可以區(qū)別漢語(yǔ)的正齒音和齒頭音。

如不考慮朝鮮語(yǔ)聲母沒有卷舌、舌面、舌尖前塞擦音的區(qū)別，我們可能誤認(rèn)為近代漢語(yǔ)的舌面、卷舌和舌尖齒音與朝鮮語(yǔ)聲母的對(duì)應(yīng)關(guān)系依然混亂。

二、與現(xiàn)代漢語(yǔ)韻母的對(duì)應(yīng)及特點(diǎn)分析

特征1：《華語(yǔ)類抄》里出現(xiàn)的漢語(yǔ)韻母為49個(gè)，比現(xiàn)代漢語(yǔ)的韻母多13個(gè)，而且與韻母的結(jié)合關(guān)系多出現(xiàn)一對(duì)多或多對(duì)一的情況。

在開口呼里多出現(xiàn)7個(gè)韻母，在齊齒呼里多出現(xiàn)2個(gè)韻母，在合口呼里多出現(xiàn)2個(gè)韻母，在撮口呼里多出現(xiàn)2個(gè)韻母。

特征2：有些韻母尚未單純化

特征3： ü[y]的注音較混亂。

特征4：17世紀(jì)末的鼻音韻母“-m”到了19世紀(jì)末已經(jīng)消失

中古漢語(yǔ)韻尾“-m”在北方話里的消失是近代漢語(yǔ)的顯著特征之一。但是對(duì)于它消失的年代，學(xué)者們有不同的推測(cè)，至今尚無(wú)定論。王力先生推測(cè)為16世紀(jì)以前，而金基石推測(cè)為15世紀(jì)在北方音中就已經(jīng)消失，他甚至推測(cè)14世紀(jì)末“-m”韻尾已經(jīng)開始消失或安全消失了[4]（288） 。因此我們推測(cè)-m早在14-15世紀(jì)中葉以前在北方話中開始消失，到16世紀(jì)初完全變?yōu)椤?n”。

特征5：很難看出舌尖音化。

漢語(yǔ)的[]和[]是依賴于其前面聲母的非自主性元音，[]出現(xiàn)在z、c、x之后，[]出現(xiàn)在zh、ch、s之后。在《華語(yǔ)類抄》里，“顆”與“？”沒有嚴(yán)格的區(qū)別，但是大部分時(shí)候用“顆”。事實(shí)上，《華語(yǔ)類抄》中的漢語(yǔ)對(duì)音沒有“△”， “△”是朝鮮學(xué)者在編撰韻書及諺解書時(shí)，為了表示漢語(yǔ)的舌尖元音而造出的韻母韻尾，一般用“鉸△”（精組字）和“鉾△”（知組字）來(lái)表示韻母的舌尖音化，所以單從朝文字母注音很難看出舌尖化問(wèn)題。金基石先生對(duì)朝鮮韻書中的諺文注音考察后指出，《洪武正韻譯訓(xùn)》時(shí)期支韻齒音的莊、章、知組韻母已向舌尖音過(guò)渡[4]（229） 。

三、結(jié)語(yǔ)

雖然《華語(yǔ)類抄》是用表音文字做注音符號(hào)的，但是符號(hào)本身的音值并不十分精確，哪些字母代表哪種漢語(yǔ)音值也很模糊，所以需要透過(guò)注音形式分析它們所代表的真實(shí)讀音，而不能把注音字母直接當(dāng)作漢語(yǔ)的本來(lái)讀音[3]（288）。加之，朝鮮語(yǔ)屬于黏著語(yǔ)，它的語(yǔ)音體系畢竟與漢語(yǔ)不同，因此，根據(jù)《華語(yǔ)類抄》的材料研究19世紀(jì)漢語(yǔ)的語(yǔ)音，肯定有許多不足之處。所以，從《華語(yǔ)類抄》的材料上所擬出的音系不能完全當(dāng)作近代漢語(yǔ)的音系，至多只能算是近代漢語(yǔ)音的一個(gè)粗糙輪廓。

《華語(yǔ)類抄》是在韓國(guó)古代朝鮮朝時(shí)期刊行的文獻(xiàn)資料，它的刊行年代正處于近代漢語(yǔ)時(shí)期（13世紀(jì)到19世紀(jì)）。因此，它為近代漢語(yǔ)音系的音值及演變過(guò)程的研究提供了一定的根據(jù)。近代音在時(shí)間上距離現(xiàn)代漢語(yǔ)很近，語(yǔ)音系統(tǒng)與現(xiàn)代漢語(yǔ)大同小異，因而分辨的準(zhǔn)確度較高。近代的對(duì)音和古老的對(duì)音，一定有很多共同的規(guī)律，近代對(duì)音研究所總結(jié)出的規(guī)律對(duì)于研究中古以至于上古的音都有參考價(jià)值[3]（289）。就此而言，《華語(yǔ)類抄》的漢語(yǔ)音系研究對(duì)近代漢語(yǔ)語(yǔ)音研究具有一定的助益。

參考文獻(xiàn)：

[1]李得春：《朝鮮對(duì)音文獻(xiàn)標(biāo)音手冊(cè)》， 哈爾濱： 黑龍江朝鮮民族出版社，2002年。

[2]李得春：《韓文與中國(guó)音韻》， 哈爾濱： 黑龍江民族出版社，1998年。

[3]耿振生：《20世紀(jì)漢語(yǔ)音韻學(xué)方法論》， 北京： 北京大學(xué)出版社，2004年。

[4]金基石：《朝鮮韻書與明清音系》， 哈爾濱： 黑龍江朝鮮民族出版社，2003年。

[5]楊劍橋：《現(xiàn)代漢語(yǔ)音韻學(xué)》， 上海： 復(fù)旦大學(xué)出版社，1998年。

[6]王力：《漢語(yǔ)語(yǔ)音史》， 北京： 商務(wù)印書館，2008年。

[7][韓]金哲?。骸度A語(yǔ)類抄的詞匯研究》，首爾： 亦樂(lè)出版社，2004年。

[責(zé)任編輯 張克軍]

特征3：日母字的零聲母化

在《華語(yǔ)類抄》中，聲母系統(tǒng)中的日母字都變成了零聲母。18世紀(jì)的對(duì)音資料中也出現(xiàn)過(guò)這種現(xiàn)象，但是變?yōu)榱懵暷傅闹皇巧贁?shù)。例如：《樸通事新釋諺解》占21.4%，《漢清文鑒》占16%，《重刊老乞大諺解》占40%[2]（136）。但在《華語(yǔ)類抄》中的23個(gè)日母字除“饒”字這可能是錯(cuò)的注音，因?yàn)樽⒁粽呖赡馨阉x成[shao]。以外都變?yōu)榱肆懵暷?。并且，與它同時(shí)期的《華音正俗變異》中的日母字也全部變?yōu)榱肆懵暷?。因此，我們斷定日母字?9世紀(jì)末已經(jīng)全部變?yōu)榱懵暷?。例如，沈?yáng)人習(xí)慣把“人、日、熱、如、軟”等字念成in、i、ie、yu[y]、yuan[yan][2]（137），這與《華語(yǔ)類抄》一致?！度A語(yǔ)類抄》序中說(shuō)：“……蓋近日京音如是，故不能不尊然。至于各省語(yǔ)之或有異同者不得盡從”。所以，我們可以推測(cè)，《華語(yǔ)類抄》的漢字音應(yīng)該是北京次方言遼東話。

特征4：“？、銴、醞”不能分辨漢語(yǔ)中的正齒音和齒頭音以及精系字的顎化與否[4]（102）。

《華語(yǔ)類抄》用“？、銴、醞”來(lái)分別為漢語(yǔ)拼音聲母zh、z、j，ch、c、q，sh、s、x注音。這樣的注音法是因朝鮮語(yǔ)聲母系統(tǒng)中只有一套塞擦音，不存在卷舌音（舌尖后音）、舌尖前音和舌面前音的區(qū)別，即音韻學(xué)所謂正齒和齒頭的區(qū)別而引起的。15世紀(jì)中葉，朝鮮人為了區(qū)別中近古漢語(yǔ)齒音即塞擦音的正齒與齒頭，創(chuàng)制出了“？（精）、銴（清）、靭（從）、（心）、（邪）”左邊長(zhǎng)和“？（照）、銴（穿）、靭（休）、（番）、（禪）”右邊長(zhǎng)等文字。前者用于齒頭音，后者用于正齒音。但至少15世紀(jì)中葉到19世紀(jì)初朝鮮人觀察的北方音之齒音已有了齒音、正齒組……他們無(wú)法掌握這些音。……在無(wú)可奈何的情況下，最好的辦法是用朝鮮語(yǔ)里的一套齒音“？、銴、醞”來(lái)注音?！诔r語(yǔ)中自古以來(lái)卷舌音、舌面音、舌齒音一直都是非辨音。因此朝鮮人學(xué)習(xí)中國(guó)話今古都有分不清卷舌、舌面、舌齒音的情形，都一律聽為同一個(gè)齒音“？、銴、醞”[4]（135）。因此，在近代漢語(yǔ)舌根音和舌尖齒音中很難找出有規(guī)律的對(duì)應(yīng)關(guān)系。如果這些文字能保留下來(lái)的話，我們就能準(zhǔn)確標(biāo)記漢語(yǔ)的正齒音和齒頭音。也就可以區(qū)別漢語(yǔ)的正齒音和齒頭音。

如不考慮朝鮮語(yǔ)聲母沒有卷舌、舌面、舌尖前塞擦音的區(qū)別，我們可能誤認(rèn)為近代漢語(yǔ)的舌面、卷舌和舌尖齒音與朝鮮語(yǔ)聲母的對(duì)應(yīng)關(guān)系依然混亂。

二、與現(xiàn)代漢語(yǔ)韻母的對(duì)應(yīng)及特點(diǎn)分析

特征1：《華語(yǔ)類抄》里出現(xiàn)的漢語(yǔ)韻母為49個(gè)，比現(xiàn)代漢語(yǔ)的韻母多13個(gè)，而且與韻母的結(jié)合關(guān)系多出現(xiàn)一對(duì)多或多對(duì)一的情況。

在開口呼里多出現(xiàn)7個(gè)韻母，在齊齒呼里多出現(xiàn)2個(gè)韻母，在合口呼里多出現(xiàn)2個(gè)韻母，在撮口呼里多出現(xiàn)2個(gè)韻母。

特征2：有些韻母尚未單純化

特征3： ü[y]的注音較混亂。

特征4：17世紀(jì)末的鼻音韻母“-m”到了19世紀(jì)末已經(jīng)消失

中古漢語(yǔ)韻尾“-m”在北方話里的消失是近代漢語(yǔ)的顯著特征之一。但是對(duì)于它消失的年代，學(xué)者們有不同的推測(cè)，至今尚無(wú)定論。王力先生推測(cè)為16世紀(jì)以前，而金基石推測(cè)為15世紀(jì)在北方音中就已經(jīng)消失，他甚至推測(cè)14世紀(jì)末“-m”韻尾已經(jīng)開始消失或安全消失了[4]（288） 。因此我們推測(cè)-m早在14-15世紀(jì)中葉以前在北方話中開始消失，到16世紀(jì)初完全變?yōu)椤?n”。

特征5：很難看出舌尖音化。

漢語(yǔ)的[]和[]是依賴于其前面聲母的非自主性元音，[]出現(xiàn)在z、c、x之后，[]出現(xiàn)在zh、ch、s之后。在《華語(yǔ)類抄》里，“顆”與“？”沒有嚴(yán)格的區(qū)別，但是大部分時(shí)候用“顆”。事實(shí)上，《華語(yǔ)類抄》中的漢語(yǔ)對(duì)音沒有“△”， “△”是朝鮮學(xué)者在編撰韻書及諺解書時(shí)，為了表示漢語(yǔ)的舌尖元音而造出的韻母韻尾，一般用“鉸△”（精組字）和“鉾△”（知組字）來(lái)表示韻母的舌尖音化，所以單從朝文字母注音很難看出舌尖化問(wèn)題。金基石先生對(duì)朝鮮韻書中的諺文注音考察后指出，《洪武正韻譯訓(xùn)》時(shí)期支韻齒音的莊、章、知組韻母已向舌尖音過(guò)渡[4]（229） 。

三、結(jié)語(yǔ)

雖然《華語(yǔ)類抄》是用表音文字做注音符號(hào)的，但是符號(hào)本身的音值并不十分精確，哪些字母代表哪種漢語(yǔ)音值也很模糊，所以需要透過(guò)注音形式分析它們所代表的真實(shí)讀音，而不能把注音字母直接當(dāng)作漢語(yǔ)的本來(lái)讀音[3]（288）。加之，朝鮮語(yǔ)屬于黏著語(yǔ)，它的語(yǔ)音體系畢竟與漢語(yǔ)不同，因此，根據(jù)《華語(yǔ)類抄》的材料研究19世紀(jì)漢語(yǔ)的語(yǔ)音，肯定有許多不足之處。所以，從《華語(yǔ)類抄》的材料上所擬出的音系不能完全當(dāng)作近代漢語(yǔ)的音系，至多只能算是近代漢語(yǔ)音的一個(gè)粗糙輪廓。

《華語(yǔ)類抄》是在韓國(guó)古代朝鮮朝時(shí)期刊行的文獻(xiàn)資料，它的刊行年代正處于近代漢語(yǔ)時(shí)期（13世紀(jì)到19世紀(jì)）。因此，它為近代漢語(yǔ)音系的音值及演變過(guò)程的研究提供了一定的根據(jù)。近代音在時(shí)間上距離現(xiàn)代漢語(yǔ)很近，語(yǔ)音系統(tǒng)與現(xiàn)代漢語(yǔ)大同小異，因而分辨的準(zhǔn)確度較高。近代的對(duì)音和古老的對(duì)音，一定有很多共同的規(guī)律，近代對(duì)音研究所總結(jié)出的規(guī)律對(duì)于研究中古以至于上古的音都有參考價(jià)值[3]（289）。就此而言，《華語(yǔ)類抄》的漢語(yǔ)音系研究對(duì)近代漢語(yǔ)語(yǔ)音研究具有一定的助益。

參考文獻(xiàn)：

[1]李得春：《朝鮮對(duì)音文獻(xiàn)標(biāo)音手冊(cè)》， 哈爾濱： 黑龍江朝鮮民族出版社，2002年。

[2]李得春：《韓文與中國(guó)音韻》， 哈爾濱： 黑龍江民族出版社，1998年。

[3]耿振生：《20世紀(jì)漢語(yǔ)音韻學(xué)方法論》， 北京： 北京大學(xué)出版社，2004年。

[4]金基石：《朝鮮韻書與明清音系》， 哈爾濱： 黑龍江朝鮮民族出版社，2003年。

[5]楊劍橋：《現(xiàn)代漢語(yǔ)音韻學(xué)》， 上海： 復(fù)旦大學(xué)出版社，1998年。

[6]王力：《漢語(yǔ)語(yǔ)音史》， 北京： 商務(wù)印書館，2008年。

[7][韓]金哲?。骸度A語(yǔ)類抄的詞匯研究》，首爾： 亦樂(lè)出版社，2004年。

[責(zé)任編輯 張克軍]

特征3：日母字的零聲母化

在《華語(yǔ)類抄》中，聲母系統(tǒng)中的日母字都變成了零聲母。18世紀(jì)的對(duì)音資料中也出現(xiàn)過(guò)這種現(xiàn)象，但是變?yōu)榱懵暷傅闹皇巧贁?shù)。例如：《樸通事新釋諺解》占21.4%，《漢清文鑒》占16%，《重刊老乞大諺解》占40%[2]（136）。但在《華語(yǔ)類抄》中的23個(gè)日母字除“饒”字這可能是錯(cuò)的注音，因?yàn)樽⒁粽呖赡馨阉x成[shao]。以外都變?yōu)榱肆懵暷?。并且，與它同時(shí)期的《華音正俗變異》中的日母字也全部變?yōu)榱肆懵暷浮Ｒ虼?，我們斷定日母字?9世紀(jì)末已經(jīng)全部變?yōu)榱懵暷浮＠?，沈?yáng)人習(xí)慣把“人、日、熱、如、軟”等字念成in、i、ie、yu[y]、yuan[yan][2]（137），這與《華語(yǔ)類抄》一致?！度A語(yǔ)類抄》序中說(shuō)：“……蓋近日京音如是，故不能不尊然。至于各省語(yǔ)之或有異同者不得盡從”。所以，我們可以推測(cè)，《華語(yǔ)類抄》的漢字音應(yīng)該是北京次方言遼東話。

特征4：“？、銴、醞”不能分辨漢語(yǔ)中的正齒音和齒頭音以及精系字的顎化與否[4]（102）。

《華語(yǔ)類抄》用“？、銴、醞”來(lái)分別為漢語(yǔ)拼音聲母zh、z、j，ch、c、q，sh、s、x注音。這樣的注音法是因朝鮮語(yǔ)聲母系統(tǒng)中只有一套塞擦音，不存在卷舌音（舌尖后音）、舌尖前音和舌面前音的區(qū)別，即音韻學(xué)所謂正齒和齒頭的區(qū)別而引起的。15世紀(jì)中葉，朝鮮人為了區(qū)別中近古漢語(yǔ)齒音即塞擦音的正齒與齒頭，創(chuàng)制出了“？（精）、銴（清）、靭（從）、（心）、（邪）”左邊長(zhǎng)和“？（照）、銴（穿）、靭（休）、（番）、（禪）”右邊長(zhǎng)等文字。前者用于齒頭音，后者用于正齒音。但至少15世紀(jì)中葉到19世紀(jì)初朝鮮人觀察的北方音之齒音已有了齒音、正齒組……他們無(wú)法掌握這些音?！跓o(wú)可奈何的情況下，最好的辦法是用朝鮮語(yǔ)里的一套齒音“？、銴、醞”來(lái)注音。……在朝鮮語(yǔ)中自古以來(lái)卷舌音、舌面音、舌齒音一直都是非辨音。因此朝鮮人學(xué)習(xí)中國(guó)話今古都有分不清卷舌、舌面、舌齒音的情形，都一律聽為同一個(gè)齒音“？、銴、醞”[4]（135）。因此，在近代漢語(yǔ)舌根音和舌尖齒音中很難找出有規(guī)律的對(duì)應(yīng)關(guān)系。如果這些文字能保留下來(lái)的話，我們就能準(zhǔn)確標(biāo)記漢語(yǔ)的正齒音和齒頭音。也就可以區(qū)別漢語(yǔ)的正齒音和齒頭音。

如不考慮朝鮮語(yǔ)聲母沒有卷舌、舌面、舌尖前塞擦音的區(qū)別，我們可能誤認(rèn)為近代漢語(yǔ)的舌面、卷舌和舌尖齒音與朝鮮語(yǔ)聲母的對(duì)應(yīng)關(guān)系依然混亂。

二、與現(xiàn)代漢語(yǔ)韻母的對(duì)應(yīng)及特點(diǎn)分析

特征1：《華語(yǔ)類抄》里出現(xiàn)的漢語(yǔ)韻母為49個(gè)，比現(xiàn)代漢語(yǔ)的韻母多13個(gè)，而且與韻母的結(jié)合關(guān)系多出現(xiàn)一對(duì)多或多對(duì)一的情況。

在開口呼里多出現(xiàn)7個(gè)韻母，在齊齒呼里多出現(xiàn)2個(gè)韻母，在合口呼里多出現(xiàn)2個(gè)韻母，在撮口呼里多出現(xiàn)2個(gè)韻母。

特征2：有些韻母尚未單純化

特征3： ü[y]的注音較混亂。

特征4：17世紀(jì)末的鼻音韻母“-m”到了19世紀(jì)末已經(jīng)消失

中古漢語(yǔ)韻尾“-m”在北方話里的消失是近代漢語(yǔ)的顯著特征之一。但是對(duì)于它消失的年代，學(xué)者們有不同的推測(cè)，至今尚無(wú)定論。王力先生推測(cè)為16世紀(jì)以前，而金基石推測(cè)為15世紀(jì)在北方音中就已經(jīng)消失，他甚至推測(cè)14世紀(jì)末“-m”韻尾已經(jīng)開始消失或安全消失了[4]（288） 。因此我們推測(cè)-m早在14-15世紀(jì)中葉以前在北方話中開始消失，到16世紀(jì)初完全變?yōu)椤?n”。

特征5：很難看出舌尖音化。

漢語(yǔ)的[]和[]是依賴于其前面聲母的非自主性元音，[]出現(xiàn)在z、c、x之后，[]出現(xiàn)在zh、ch、s之后。在《華語(yǔ)類抄》里，“顆”與“？”沒有嚴(yán)格的區(qū)別，但是大部分時(shí)候用“顆”。事實(shí)上，《華語(yǔ)類抄》中的漢語(yǔ)對(duì)音沒有“△”， “△”是朝鮮學(xué)者在編撰韻書及諺解書時(shí)，為了表示漢語(yǔ)的舌尖元音而造出的韻母韻尾，一般用“鉸△”（精組字）和“鉾△”（知組字）來(lái)表示韻母的舌尖音化，所以單從朝文字母注音很難看出舌尖化問(wèn)題。金基石先生對(duì)朝鮮韻書中的諺文注音考察后指出，《洪武正韻譯訓(xùn)》時(shí)期支韻齒音的莊、章、知組韻母已向舌尖音過(guò)渡[4]（229） 。

三、結(jié)語(yǔ)

雖然《華語(yǔ)類抄》是用表音文字做注音符號(hào)的，但是符號(hào)本身的音值并不十分精確，哪些字母代表哪種漢語(yǔ)音值也很模糊，所以需要透過(guò)注音形式分析它們所代表的真實(shí)讀音，而不能把注音字母直接當(dāng)作漢語(yǔ)的本來(lái)讀音[3]（288）。加之，朝鮮語(yǔ)屬于黏著語(yǔ)，它的語(yǔ)音體系畢竟與漢語(yǔ)不同，因此，根據(jù)《華語(yǔ)類抄》的材料研究19世紀(jì)漢語(yǔ)的語(yǔ)音，肯定有許多不足之處。所以，從《華語(yǔ)類抄》的材料上所擬出的音系不能完全當(dāng)作近代漢語(yǔ)的音系，至多只能算是近代漢語(yǔ)音的一個(gè)粗糙輪廓。

《華語(yǔ)類抄》是在韓國(guó)古代朝鮮朝時(shí)期刊行的文獻(xiàn)資料，它的刊行年代正處于近代漢語(yǔ)時(shí)期（13世紀(jì)到19世紀(jì)）。因此，它為近代漢語(yǔ)音系的音值及演變過(guò)程的研究提供了一定的根據(jù)。近代音在時(shí)間上距離現(xiàn)代漢語(yǔ)很近，語(yǔ)音系統(tǒng)與現(xiàn)代漢語(yǔ)大同小異，因而分辨的準(zhǔn)確度較高。近代的對(duì)音和古老的對(duì)音，一定有很多共同的規(guī)律，近代對(duì)音研究所總結(jié)出的規(guī)律對(duì)于研究中古以至于上古的音都有參考價(jià)值[3]（289）。就此而言，《華語(yǔ)類抄》的漢語(yǔ)音系研究對(duì)近代漢語(yǔ)語(yǔ)音研究具有一定的助益。

參考文獻(xiàn)：

[1]李得春：《朝鮮對(duì)音文獻(xiàn)標(biāo)音手冊(cè)》， 哈爾濱： 黑龍江朝鮮民族出版社，2002年。

[2]李得春：《韓文與中國(guó)音韻》， 哈爾濱： 黑龍江民族出版社，1998年。

[3]耿振生：《20世紀(jì)漢語(yǔ)音韻學(xué)方法論》， 北京： 北京大學(xué)出版社，2004年。

[4]金基石：《朝鮮韻書與明清音系》， 哈爾濱： 黑龍江朝鮮民族出版社，2003年。

[5]楊劍橋：《現(xiàn)代漢語(yǔ)音韻學(xué)》， 上海： 復(fù)旦大學(xué)出版社，1998年。

[6]王力：《漢語(yǔ)語(yǔ)音史》， 北京： 商務(wù)印書館，2008年。

[7][韓]金哲?。骸度A語(yǔ)類抄的詞匯研究》，首爾： 亦樂(lè)出版社，2004年。

[責(zé)任編輯 張克軍]