国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

公眾議題的話語(yǔ)博弈與影像勸服:基于《小崔考察轉(zhuǎn)基因》紀(jì)錄片的理論分析

2014-09-28 12:29廖衛(wèi)民
電影評(píng)介 2014年15期
關(guān)鍵詞:方舟子小崔崔永元

廖衛(wèi)民

崔永元在美國(guó)采訪轉(zhuǎn)基因科學(xué)家

2014年3月1日,全國(guó)兩會(huì)召開(kāi)前夕,崔永元在其微博上發(fā)布消息稱:“今天,新浪、騰訊、搜狐同步推出我赴美國(guó)拍攝的轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片?!盵1]作為全國(guó)政協(xié)委員的崔永元,自費(fèi)拍攝紀(jì)錄片,引發(fā)網(wǎng)友大量的轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論,此舉將持續(xù)已久的轉(zhuǎn)基因相關(guān)議題推向了一個(gè)輿論爭(zhēng)議的熱潮。筆者作為對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論和影像傳播密切關(guān)注的研究者,自然對(duì)此充滿濃厚興趣,本文將從多個(gè)角度進(jìn)行理論分析。

一、研究背景:轉(zhuǎn)基因公眾議題和話語(yǔ)生產(chǎn)的發(fā)展歷程概述

根據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)研究,轉(zhuǎn)基因相關(guān)的公眾議題有一個(gè)歷史發(fā)展演變的過(guò)程。劉珂基于批判的話語(yǔ)分析視角,分析了1992-2011年呈現(xiàn)在國(guó)內(nèi)媒體(主要是行業(yè)報(bào)紙、人民日?qǐng)?bào)和新浪網(wǎng))上4326條標(biāo)題帶有“轉(zhuǎn)基因”的新聞,發(fā)現(xiàn)截止到2011年,轉(zhuǎn)基因作為媒介議題已經(jīng)存在了近20年,圍繞“轉(zhuǎn)基因”的話語(yǔ)生產(chǎn)大致分為四個(gè)階段,1992-1998年轉(zhuǎn)基因最初是作為“科學(xué)話語(yǔ)”出現(xiàn)于公共視野中,之后1999-2002年出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品報(bào)道,這就意味著向“公共話語(yǔ)”的一種轉(zhuǎn)向,從2003-2006年出現(xiàn)有關(guān)轉(zhuǎn)基因公眾知情權(quán)的討論,則表明轉(zhuǎn)基因“安全話語(yǔ)”的進(jìn)一步發(fā)展,2007年之后,有關(guān)轉(zhuǎn)基因話語(yǔ)論爭(zhēng)的擴(kuò)大化和復(fù)雜化,從而造成“衍生話語(yǔ)”和“民粹話語(yǔ)”的盛行。[2]基于對(duì)轉(zhuǎn)基因相關(guān)議題及話語(yǔ)這一歷史的考察分析過(guò)程,再來(lái)看2013年引人關(guān)注的崔永元與方舟子的“轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)”的“輿情漩渦”[3],再到崔永元的轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片的制作傳播,就不難發(fā)現(xiàn)這部紀(jì)錄片只是把轉(zhuǎn)基因公眾議題和話語(yǔ)博弈上升到了更直觀和更有力的影像話語(yǔ)和影像勸服的層面,是近年來(lái)轉(zhuǎn)基因話語(yǔ)論爭(zhēng)復(fù)雜化的一個(gè)典型表象。

二、事件回顧:崔方轉(zhuǎn)基因論戰(zhàn)與《小崔考察轉(zhuǎn)基因》的催生

根據(jù)權(quán)威性的網(wǎng)絡(luò)輿情分析機(jī)構(gòu)人民網(wǎng)輿情頻道的分析解讀,2013年9月7日上午,方舟子發(fā)起活動(dòng)鼓勵(lì)網(wǎng)友品嘗轉(zhuǎn)基因玉米,稱應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件讓國(guó)人可以天天吃轉(zhuǎn)基因食品。此舉激起了電視節(jié)目主持人崔永元的強(qiáng)烈回應(yīng),并質(zhì)問(wèn)方舟子“懂不懂科學(xué)”。隨后,兩人在騰訊微博上就轉(zhuǎn)基因食品問(wèn)題進(jìn)行了一番激烈的“唇槍舌戰(zhàn)”。相關(guān)輿情快速升溫,雙方五輪爭(zhēng)辯依然難分伯仲,數(shù)以十萬(wàn)計(jì)網(wǎng)民先后參與討論。[4]崔永元與方舟子論戰(zhàn)中的任何一方都是善于言說(shuō)的大家,一個(gè)是主持人,一個(gè)是科普作家,兩位都話語(yǔ)犀利,并且對(duì)攻程度不斷升級(jí)。對(duì)此,《都市快報(bào)》首席評(píng)論員徐迅雷指出“倆人都在對(duì)攻對(duì)罵中表現(xiàn)出非科學(xué)、非理性,從而演變成‘文革式’的罵戰(zhàn)?!盵5]

事實(shí)上,這場(chǎng)轉(zhuǎn)基因話語(yǔ)的網(wǎng)絡(luò)言仗,攪動(dòng)了更多媒體的關(guān)注,引起了一系列的討論論爭(zhēng)。雙方的粉絲和支持人,其立場(chǎng)也大致歸為“反轉(zhuǎn)”和“挺轉(zhuǎn)”這兩大陣營(yíng),大體反映了當(dāng)下公眾對(duì)于轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的某種對(duì)立矛盾的看法。當(dāng)然,還有一些持中間立場(chǎng)、審慎立場(chǎng)的看法。在雙方論戰(zhàn)之后,崔永元運(yùn)用其作為主持人和制片人的職業(yè)敏感及專業(yè)素養(yǎng),赴美國(guó)實(shí)地調(diào)查轉(zhuǎn)基因問(wèn)題并拍攝紀(jì)錄片《小崔考察轉(zhuǎn)基因》。

三、內(nèi)容分析:《小崔考察轉(zhuǎn)基因》的內(nèi)容結(jié)構(gòu)及其邏輯結(jié)構(gòu)

崔永元發(fā)布了的這部《小崔考察轉(zhuǎn)基因》紀(jì)錄片(也有人稱其為視頻),初看更像是一次類似央視《新聞?wù){(diào)查》節(jié)目的一個(gè)調(diào)查新聞專題片。崔永元及其工作團(tuán)隊(duì)于2013年12月8日到12月18日這段時(shí)間,集中走訪了美國(guó)的洛杉磯、圣地亞哥、芝加哥、斯普林菲爾德、西雅圖、戴維斯六個(gè)地區(qū),對(duì)專家和民眾進(jìn)行了近30場(chǎng)訪問(wèn),共獲得40個(gè)小時(shí)的采訪素材。回國(guó)之后,進(jìn)行編輯制作,最終完成了一部略微超出68分鐘的紀(jì)錄片。

筆者對(duì)這部作品的結(jié)構(gòu)進(jìn)行了深入分析,根據(jù)該片自帶的字幕和影像內(nèi)容的自身邏輯,整個(gè)片子實(shí)際上被區(qū)隔為三大部分,第一部分是引言,第二部分是調(diào)查活動(dòng)的主體,這部分又細(xì)分為五個(gè)小節(jié);第三部分是整個(gè)片子的一個(gè)結(jié)語(yǔ)。第一部分是對(duì)于紀(jì)錄片創(chuàng)作緣由的概述,并解釋呈現(xiàn)了核心名詞和關(guān)鍵主題。在這里崔永元本人自敘調(diào)查的起因和過(guò)程,并詢問(wèn)了當(dāng)?shù)爻兄邢M(fèi)者和銷售人員對(duì)于“轉(zhuǎn)基因”(GMO)是否知曉。第二部分第一小節(jié)標(biāo)題為《轉(zhuǎn)基因是否安全?有沒(méi)有爭(zhēng)議?》,主要探討轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全性及其爭(zhēng)議性;第二小節(jié)《轉(zhuǎn)基因作物和食品究竟是否安全?》則從一般性的轉(zhuǎn)基因技術(shù)討論延伸專注于其技術(shù)應(yīng)用的成品——作物和食品;第三小節(jié)《美國(guó)人是否已經(jīng)放心地吃了將近20年轉(zhuǎn)基因食品?》則將問(wèn)題進(jìn)一步引入到美國(guó)消費(fèi)者對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品的問(wèn)題上來(lái),在一定程度上試圖回應(yīng)方舟子的言論所指。這一小節(jié)片長(zhǎng)略超18分鐘,是整個(gè)記錄片篇幅最大的部分。第四小節(jié)《轉(zhuǎn)基因食品獲得一些權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)證是否就能證明它的安全性?》和第五小節(jié)《轉(zhuǎn)基因食品包裝上應(yīng)該強(qiáng)制貼上標(biāo)識(shí)嗎?》從轉(zhuǎn)基因安全性質(zhì)的認(rèn)知問(wèn)題轉(zhuǎn)移到對(duì)其安全管理問(wèn)題上,包括權(quán)威認(rèn)證和強(qiáng)制標(biāo)識(shí)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的管控。最后的結(jié)語(yǔ)部分,崔永元將話題拉回中國(guó)最為關(guān)切的若干議題,在結(jié)語(yǔ)中各路專家談到的是中國(guó)消費(fèi)者、中國(guó)法律環(huán)境和中國(guó)應(yīng)對(duì)思路。

經(jīng)過(guò)筆者梳理,從其結(jié)構(gòu)特征來(lái)看,可以發(fā)現(xiàn)該片其實(shí)是一種循序漸進(jìn)式的不斷追問(wèn)過(guò)程,從轉(zhuǎn)基因的現(xiàn)象、問(wèn)題、科學(xué)機(jī)理到轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)貿(mào)易的內(nèi)在機(jī)制、利益關(guān)系都有所涉及,且不斷遞進(jìn)、反復(fù)探尋、不厭其煩并重復(fù)申述,將轉(zhuǎn)基因問(wèn)題來(lái)了一個(gè)大起底。

四、話語(yǔ)分析:《小崔考察轉(zhuǎn)基因》的話語(yǔ)特征、類型及其隱含深意

從話語(yǔ)分析的視角看,首先,“安全話語(yǔ)”是其最為核心的話語(yǔ)。最為直觀的第一個(gè)特點(diǎn)就是該片緊緊圍繞“安全”兩個(gè)字來(lái)做文章,且做足了文章。盡管整個(gè)訪談內(nèi)容涉及到大量的科學(xué)性、技術(shù)性的問(wèn)題和細(xì)節(jié)內(nèi)容,然而,崔永元發(fā)問(wèn)的角度都是不厭其煩地說(shuō)起“安全、安全、還是安全”的問(wèn)題,因此,“安全話語(yǔ)”在片中大大壓倒了“科學(xué)話語(yǔ)”。例如,在整個(gè)片子中最先訪談的一位專家美國(guó)加州大學(xué)戴維斯分校教授馬廷娜,那是崔永元去美國(guó)之前應(yīng)美國(guó)大使館的邀請(qǐng)而采訪的,馬廷娜表示:“這項(xiàng)技術(shù)即使不比舊的技術(shù)更加安全,至少也是同等安全的。”這是支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的科學(xué)家的基本看法或一種典型說(shuō)法;其后,崔永元訪問(wèn)到的美國(guó)西華盛頓大學(xué)的南?!に谷f(wàn)森教授,在鏡頭前拿出多幅展板詳細(xì)展示草甘膦使用量和多種疾病的高相關(guān)性的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)圖,試圖說(shuō)明轉(zhuǎn)基因食品與這些疾病的關(guān)聯(lián)性,表明轉(zhuǎn)基因不安全。馬廷娜在回答中指涉的是一般生物技術(shù)全稱下面的一種技術(shù),因此,她的回答更傾向于一般的生物科技的安全性;南希教授則傾向于講述疾病與轉(zhuǎn)基因食品之間的關(guān)系,她的回答傾向于專指轉(zhuǎn)基因技術(shù)且具體指向草甘膦這種除草劑的運(yùn)用在轉(zhuǎn)基因作物生產(chǎn)中的潛在危害,所以她的話語(yǔ)所用傾向于具體質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)性。這兩種表達(dá),可充分表明“安全話語(yǔ)”滲透影響到“科學(xué)話語(yǔ)”的運(yùn)用與表述當(dāng)中。在該片當(dāng)中滲透了各種具有科學(xué)原理的語(yǔ)言表述和圖表分析,但從話語(yǔ)分析的理論角度看,基本都在圍繞轉(zhuǎn)基因本身的安全性(危險(xiǎn)性)、安全機(jī)理(危害機(jī)制)、安全感(憂患感)、安全度和安全管理等,從不同環(huán)節(jié)、層面呈現(xiàn)轉(zhuǎn)基因帶來(lái)的安全隱患所在,揭示消費(fèi)者潛在的安全憂患所在。

其次,圍繞“安全話語(yǔ)”的核心,該片還呈現(xiàn)了“科學(xué)話語(yǔ)”、“環(huán)保話語(yǔ)”、“政治話語(yǔ)”、“民粹話語(yǔ)”、“倫理話語(yǔ)”、“中國(guó)政策話語(yǔ)”等話語(yǔ)群,這些話語(yǔ)服務(wù)于“安全話語(yǔ)”且有多方向的輻射性和放射力,從而使得該片具備了更大的話語(yǔ)張力和更豐富的解讀空間。“科學(xué)話語(yǔ)”自不待言?!碍h(huán)保話語(yǔ)”則滲透在科學(xué)家和“反轉(zhuǎn)”人士列舉出的轉(zhuǎn)基因作物施用農(nóng)藥、殺蟲劑影響環(huán)境、破壞生態(tài)的表達(dá)當(dāng)中。在該片的第四、第五小節(jié)當(dāng)中,有訪談?wù)咧赋銎溲芯砍晒谀晨锿陡鍖徸h中受到排擠限制,則意味著在轉(zhuǎn)基因研究中的政治問(wèn)題;在片中還涉及到大公司、大豆協(xié)會(huì)、科學(xué)研究人員、政府管理機(jī)構(gòu)、種植者、消費(fèi)者包括出口方中國(guó)在內(nèi)的各種關(guān)系,這些都或明或暗解釋了轉(zhuǎn)基因食品中的政治問(wèn)題和權(quán)力權(quán)益關(guān)系問(wèn)題,這就是一種“政治話語(yǔ)”的表征。在結(jié)語(yǔ)部分,崔永元提及轉(zhuǎn)基因在中國(guó)面臨至為關(guān)鍵的主糧轉(zhuǎn)基因化問(wèn)題,提到在湖南進(jìn)行的黃金大米試驗(yàn)有違科學(xué)倫理的事件,就此詢問(wèn)馬廷娜教授,崔永元的這一問(wèn)題則具有將轉(zhuǎn)基因“安全話語(yǔ)”嵌套于“民粹話語(yǔ)”之中的深意;崔永元在結(jié)語(yǔ)部分還采訪了在美國(guó)是否允許到試驗(yàn)田里試吃轉(zhuǎn)基因食品,結(jié)果被美國(guó)科學(xué)家笑著回答說(shuō)是不允許的,這在某種程度上回應(yīng)批駁了崔永元與方舟子論爭(zhēng)之源的方舟子鼓勵(lì)試吃玉米的行為,這里面蘊(yùn)含了某種“倫理話語(yǔ)”的深意;在結(jié)語(yǔ)部分,美國(guó)環(huán)保署前高級(jí)官員伊萬(wàn)杰洛斯·瓦連納托斯對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)基因研究提出了政策建議,生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·柯布則表示“中國(guó)可以找到更好的政策、真正幫助農(nóng)民的政策”,并且回答說(shuō):“轉(zhuǎn)基因是全球資本主義的一個(gè)部分,我希望中國(guó)在全球資本主義下能保持一定的獨(dú)立性”;這些表達(dá)則意味著該紀(jì)錄片作為社會(huì)精英影響公眾議題的結(jié)論性的壓卷之言其實(shí)是“中國(guó)政策話語(yǔ)”。

第三,話語(yǔ)生產(chǎn)基本是在圍繞“反轉(zhuǎn)”立場(chǎng)而進(jìn)行,也就是在針對(duì)“挺轉(zhuǎn)”的諸般觀點(diǎn)意見(jiàn)、社會(huì)行為和公共政策的一種話語(yǔ)博弈過(guò)程,該片的話語(yǔ)生產(chǎn)過(guò)程也就成為更大公共空間中的話語(yǔ)爭(zhēng)斗的一個(gè)縮影。該片盡管也呈現(xiàn)了支持轉(zhuǎn)基因方面的意見(jiàn)看法,而且往往是放置在前,但是呈現(xiàn)的程度、篇幅都相對(duì)有限且薄弱,因此,從話語(yǔ)本質(zhì)上看,這不是表現(xiàn)形式上的客觀平衡的新聞?wù){(diào)查和真相發(fā)現(xiàn),而主要是一種反對(duì)轉(zhuǎn)基因的意見(jiàn)表達(dá)和話語(yǔ)生產(chǎn),并且在邏輯上呈現(xiàn)出對(duì)陣“挺轉(zhuǎn)”的一步一步、環(huán)環(huán)相扣的話語(yǔ)博弈關(guān)系。

五、影像分析:《小崔考察轉(zhuǎn)基因》的影像勸服技巧及其效果

《小崔考察轉(zhuǎn)基因》在片中還充分發(fā)揮了其影像敘述的特點(diǎn),恰到好處地運(yùn)用了影像話語(yǔ)的直觀優(yōu)勢(shì)。例如,在第三小節(jié),崔永元訪問(wèn)美國(guó)紀(jì)錄片導(dǎo)演克里斯朵夫·愛(ài)德華茲,并引用了他拍攝的一段視頻,展示了“玉米喂鳥(niǎo)”實(shí)驗(yàn),在一個(gè)室外空地上,小鳥(niǎo)隨機(jī)吃掉的普通玉米要明顯多于轉(zhuǎn)基因玉米。這就暗示了轉(zhuǎn)基因食物與自然選擇的某種關(guān)系,具有一種非常有力的視覺(jué)勸服力量。

可見(jiàn),影像在這部紀(jì)錄片創(chuàng)作當(dāng)中成為一種有力的勸服符號(hào)。例如,各路專家和受訪者的語(yǔ)言、姿勢(shì)、臉部表情都能顯示出其對(duì)待轉(zhuǎn)基因的態(tài)度和立場(chǎng),其中豐富的影像細(xì)節(jié)信息能幫助受眾判斷誰(shuí)的觀點(diǎn)更具有說(shuō)服力。在該片第二小節(jié)中,崔永元訪問(wèn)了美國(guó)全國(guó)大豆研究實(shí)驗(yàn)室(NSRL)的布里吉特·歐文,她的回答平靜,溫文爾雅,支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)專家的看法,往往是系統(tǒng)的有板有眼的程式回答;在同一節(jié)內(nèi),崔永元隨后采訪了反對(duì)轉(zhuǎn)基因的研究人員的看法,索爾克生物研究院的大衛(wèi)·舒伯特特別提到了“Bt毒素”和轉(zhuǎn)基因食品之間的關(guān)系,其表述中則有一種誠(chéng)懇、嚴(yán)正的表情顯示出來(lái);美國(guó)普渡大學(xué)植物病理學(xué)教授唐·胡伯的言辭沉重、富有激情的警示之言,輔之以豐富的PPT視覺(jué)信息,則具有強(qiáng)大的感染力。崔永元訪問(wèn)的“媽媽縱橫美國(guó)”的NGO組織成員,她們的外衣穿著顯示出大大的“反轉(zhuǎn)”圖形字符標(biāo)志,其言語(yǔ)顯得非常懇切憂慮,但又有點(diǎn)夸張的痕跡。

總體來(lái)看,在紀(jì)錄片中被采訪的普通消費(fèi)者、種植者、銷售者、科學(xué)家等各色人物往往各具情態(tài),體現(xiàn)了多種不同的對(duì)待轉(zhuǎn)基因的態(tài)度和認(rèn)知水平,這些影像的全面呈現(xiàn)提供了人們關(guān)于轉(zhuǎn)基因問(wèn)題認(rèn)知的更豐富細(xì)節(jié)。整個(gè)片子大致給人(對(duì)轉(zhuǎn)基因不熟悉的人士)的視覺(jué)印象恐怕是忠實(shí)記錄、如實(shí)報(bào)告、形象呈現(xiàn)、細(xì)節(jié)豐富,這就得益于紀(jì)錄片影像話語(yǔ)的傳播優(yōu)勢(shì)。

結(jié)語(yǔ)

筆者在本文研究中秉持的是一種中立的審慎研究立場(chǎng),對(duì)兩種觀點(diǎn)本身并不予討論,而只進(jìn)行話語(yǔ)分析及傳播研究。經(jīng)過(guò)以上的初步研究,筆者認(rèn)為《小崔考察轉(zhuǎn)基因》的傳播和熱議從某種程度上濃縮呈現(xiàn)了一個(gè)公眾議題的話語(yǔ)博弈升級(jí)的歷程,同時(shí)也展示了影像在勸服大眾的傳播優(yōu)勢(shì),生動(dòng)呈現(xiàn)了當(dāng)下中國(guó)社會(huì)中轉(zhuǎn)基因話語(yǔ)論爭(zhēng)的復(fù)雜態(tài)勢(shì),至于其對(duì)社會(huì)公眾認(rèn)知的影響和傳播效果還有待進(jìn)一步評(píng)估。在《小崔考察轉(zhuǎn)基因》上線之后,“挺轉(zhuǎn)”派又進(jìn)行了多角度迅速而強(qiáng)烈的反擊,例如方舟子、柯炳生等,在該紀(jì)錄片基礎(chǔ)上雙方又開(kāi)始了新一輪的話語(yǔ)競(jìng)爭(zhēng)或話語(yǔ)博弈。從更廣泛的意義來(lái)看,中國(guó)國(guó)內(nèi)有關(guān)轉(zhuǎn)基因論爭(zhēng)并非空穴來(lái)風(fēng),而是國(guó)際上有關(guān)轉(zhuǎn)基因論爭(zhēng)的某種“輿論潮波”(長(zhǎng)期受某一外來(lái)的社會(huì)思潮影響,而形成的對(duì)一系列的議題所持有某種持續(xù)性的公眾意見(jiàn)或行為表達(dá))[6]的一種呼應(yīng)。例如,Augoustinos等人分析了英國(guó)報(bào)紙媒體報(bào)道后認(rèn)為,英國(guó)轉(zhuǎn)基因論爭(zhēng)被印刷媒體呈現(xiàn)為利益博弈的戰(zhàn)場(chǎng)(a“battleground”of competing interests)。[7]從某種程度上看,中國(guó)社會(huì)中“挺轉(zhuǎn)”和“反轉(zhuǎn)”兩大陣營(yíng)之間的話語(yǔ)交鋒還必將會(huì)陷入到一個(gè)沒(méi)完沒(méi)了的長(zhǎng)期博弈且不斷變異升級(jí)的過(guò)程中。

[1]新浪微博.崔永元微博[EB/OL].(2014-08-18)[2014-08-20]http://weibo.com/1496852380/AyWt1uuqt.

[2]劉珂.精英話語(yǔ)與轉(zhuǎn)基因論爭(zhēng)[D].深圳:深圳大學(xué),2012:20-28.

[3][5]徐迅雷.辨明非科學(xué)非理性的輿情漩渦——以崔永元、方舟子“轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)”為例[J].青年記者,2014(6):11-13.

[4]馬強(qiáng).今日輿情解讀:“崔方”網(wǎng)絡(luò)對(duì)掐既傷和氣又傷科學(xué)[EB/OL].人民網(wǎng)輿情頻道(2013-09-13)[2014-08-05]http://yuqing.people.com.cn/n/2013/0913/c212785-22917114.html.

[6]廖衛(wèi)民.突發(fā)公共事件中網(wǎng)絡(luò)輿論傳播特征[J].新聞前哨,2010(11):19-22.

[7]Augoustinos M,Crabb S,Shepherd R.Genetically modified food in the news:Media representations of the GM debate in the UK[J].Public Understanding of Science,2010(1):98-114.

猜你喜歡
方舟子小崔崔永元
崔永元:我為什么對(duì)現(xiàn)在的電影心里發(fā)涼
停電
從實(shí)質(zhì)解釋論反思方舟子遇襲案
微段子
微段子
崔永元的金錢觀
遠(yuǎn)離誘惑
闽清县| 天峨县| 砚山县| 弥勒县| 抚州市| 平阳县| 志丹县| 虹口区| 文昌市| 灵璧县| 若尔盖县| 通河县| 竹溪县| 巫山县| 榆中县| 宁河县| 延寿县| 公主岭市| 兰溪市| 福安市| 饶河县| 河北区| 普兰县| 宜良县| 颍上县| 民和| 泾阳县| 原阳县| 徐汇区| 奇台县| 从江县| 禹州市| 阳泉市| 肇庆市| 洛浦县| 兴隆县| 嫩江县| 泰和县| 如皋市| 东辽县| 额济纳旗|