周向平，郭 軍，徐 輝，蔣尊龍，王錫春，袁 芳

（1. 永州市煙葉生產(chǎn)技術(shù)中心，湖南 永州 425000；2. 湖南省煙草公司永州市公司，湖南 永州 425000；3. 永州市煙草公司道縣分公司，湖南 道縣 425300；4. 永州市煙草公司藍(lán)山縣分公司，湖南 藍(lán)山 425800）

煙草青枯病是由青枯雷爾氏菌[Ralstonia solanacearum（E.F.Smith）]引起的主要從根部侵入的土傳病害[1]，該病在我國(guó)南方煙區(qū)普遍發(fā)生，連作地?zé)煵萸嗫莶“l(fā)生較嚴(yán)重，對(duì)煙草生產(chǎn)具有很大威脅[2]。近年來，煙草青枯病在南方煙區(qū)危害日益嚴(yán)重，特別是在旱地?zé)焻^(qū)危害更為嚴(yán)重，目前防治該病仍以農(nóng)業(yè)防治措施為主，尚無特效藥劑。

由于青枯病主要通過土壤傳播，其傳播途徑隱蔽，長(zhǎng)期大量施用化學(xué)農(nóng)藥易使病菌產(chǎn)生抗藥性并造成環(huán)境污染。近年來，采用生物菌劑防治作物病害的研究越來越受到人們的關(guān)注[3-4]。為了探索防治煙草青枯病的理想生防菌劑，開展了生防菌防治煙草青枯病的田間藥效試驗(yàn)，為烤煙生產(chǎn)上合理使用生防菌劑提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

XE01 生防菌劑（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)提供），72%農(nóng)用硫酸鏈霉素SP（石家莊市三農(nóng)化工有限公司生產(chǎn)）。

1.2 試驗(yàn)田條件

試驗(yàn)地選擇上年青枯病發(fā)病較重且發(fā)病程度較一致的煙地，烤煙品種為云煙87。試驗(yàn)地前茬為玉米，肥力中等，地勢(shì)平坦，栽培密度和肥水管理一致，試驗(yàn)施藥前未施用其他殺菌劑。大田常規(guī)管理。

1.3 試驗(yàn)方法及設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2013年在江永縣夏層鋪鎮(zhèn)汝泳村的煙田進(jìn)行。試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，每處理試驗(yàn)田面積為667m2，行株距為1.1 m×0.5 m。處理1：施用XE01 生防菌劑300 mL/667m2，分別于移栽時(shí)（3月10日）、移栽后25～30 d（4月7日）施用，施藥方式為根部澆灌，施藥量250 mL/株。處理2：施用72%農(nóng)用硫酸鏈霉素14 g/667m2，于發(fā)病初期、發(fā)病初期施藥后10 天各灌根一次，施藥量每株50 mL/次。處理3：空白對(duì)照，不施用任何防治青枯病的藥劑。

1.4 調(diào)查方法

1.4.1 發(fā)病情況調(diào)查 各處理于青枯病發(fā)病盛期調(diào)查一次所有煙株的發(fā)病情況，并根據(jù)（1）、（2）、（3）公式分別計(jì)算發(fā)病率、病情指數(shù)和防治效果。

煙草青枯病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)按文獻(xiàn)進(jìn)行[5]，0 級(jí)：全株無?。? 級(jí)：莖部偶有退綠條斑，或在條斑一側(cè)有少數(shù)葉片，輕度凋萎；3 級(jí)：莖部有明顯黑色條斑尚未到項(xiàng)，或病側(cè)半數(shù)以上葉片凋萎；5 級(jí)：病斑到達(dá)植株頂部，或病側(cè)2/3 以上葉片凋萎；7 級(jí)：病株莖部枯死。

1.4.2 經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查 各處理分別釆烤，調(diào)查記載主要經(jīng)濟(jì)性狀。調(diào)查項(xiàng)目包括產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙率等。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果

發(fā)病盛期（6月13日）各處理對(duì)煙草青枯病防治效果調(diào)查結(jié)果見表1。從表1 中可知，XE01 生防菌防治區(qū)發(fā)病率為6.83%，病情指數(shù)為3.12，對(duì)煙草青枯病有較好的防治效果，防效為56.44%；72%農(nóng)用硫酸鏈霉素防治區(qū)發(fā)病率為9.18%，病情指數(shù)為4.08，防效為34.48%。XE01 生防菌處理防效較72%農(nóng)用硫酸鏈霉素提高了13.39個(gè)百分點(diǎn)，說明XE01 生防菌劑能有效降低煙草青枯病發(fā)病幾率和發(fā)病程度。

表1 發(fā)病盛期各處理對(duì)煙草青枯病防治效果

2.2 產(chǎn)量產(chǎn)值統(tǒng)計(jì)

各處理經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查結(jié)果見表2。從表2 中可知，XE01 生防菌防治區(qū)產(chǎn)量為124.6 kg/667m2，產(chǎn)值為3 060.18 元/667m2，均價(jià)為24.56 元/kg，比空白對(duì)照處理分別增加7.60%、10.66%和2.85%。72%農(nóng)用硫酸鏈霉素防治區(qū)為122.5 kg/667m2，產(chǎn)值為2947.35 元/667m2，均價(jià)為24.06 元/kg，比空白對(duì)照處理分別增加5.79%、6.58%和0.75%。

XE01 生防菌防治區(qū)較72%農(nóng)用硫酸鏈霉素防治區(qū)和空白對(duì)照區(qū)，產(chǎn)量分別增加了2.1 和8.8 kg/667m2，產(chǎn)值分別增加了112.83 和294.88 元/667m2，均價(jià)分別增加了0.5 和0.68 元/kg。XE01 生防菌防治區(qū)較72%農(nóng)用硫酸鏈霉素防治區(qū)和空白對(duì)照區(qū)上等煙比例分別增加了2.36、5.49個(gè)百分點(diǎn)；上中煙比例分別增加0.28、10.01個(gè)百分點(diǎn)。

3 小結(jié)與討論

XE01 是湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)從健康煙株根系中分離獲得的一株對(duì)煙草青枯病菌具有拮抗作用的芽孢桿菌（Bacillus）。從植物微生態(tài)角度，利用生防菌XE01 對(duì)煙株根際環(huán)境和煙草青枯病菌互作，可以達(dá)到控制煙草青枯病的目的。

表2 各處理經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)查結(jié)果

試驗(yàn)結(jié)果表明，施用XE01 生防菌制劑的煙田，防治煙草青枯病效果以及主要經(jīng)濟(jì)性狀都要比施用72%農(nóng)用硫酸鏈霉素和不使用防治青枯病藥劑的煙田具有明顯的優(yōu)勢(shì)，能有效降低煙草青枯病發(fā)病幾率和發(fā)病程度，在一定程度上提高了煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量，具有較好的推廣應(yīng)用價(jià)值。

煙草青枯病是典型的土傳病害，此病對(duì)煙葉生產(chǎn)危害極其嚴(yán)重，甚至造成絕收現(xiàn)象。在化學(xué)防治難、缺點(diǎn)多、輪作制度不具現(xiàn)實(shí)操作性的前提下，挖掘有效的生防菌資源并據(jù)此開發(fā)和利用生物防治技術(shù)已成為目前防治煙草青枯病的重點(diǎn)和熱點(diǎn)之一[6]。但生防菌劑易受煙草生長(zhǎng)環(huán)境影響，常規(guī)生物防治中單一菌劑在復(fù)雜的環(huán)境中適應(yīng)性較差，兩株及多株生防菌復(fù)配使用防治煙草青枯病值得深入探究。

[1]朱賢朝，王彥亭，王智發(fā).中國(guó)煙草病害[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2002.152-162.

[2]陳瑞泰，朱賢朝，王智發(fā)，等.全國(guó)16個(gè)主產(chǎn)煙省（區(qū)）煙草侵染性病害調(diào)查報(bào)告[J].中國(guó)煙草科學(xué)，1997，（4）：1-7.

[3]呂建林，劉二明，柏連陽，等.煙草青枯病生防菌混合接種對(duì)其定殖及防效的影響[J].中國(guó)生物防治，2010，（2）：200-205.

[4]王玉川，顧懷勝，邱 萍，等.生物菌劑在烤煙生產(chǎn)上的應(yīng)用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（32）：15686-15688.

[5]陳 勇，唐春生，劉愛中，等.4種藥劑對(duì)煙草青枯病的防治效果研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，（4）：93-95.

[6]舒翠華，彭可為，戴林建，等.煙草青枯病菌內(nèi)生拮抗菌株HN3的鑒定與高產(chǎn)抗菌物質(zhì)的培養(yǎng)基優(yōu)化[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（10）：108-113.