潘海濤，高 歌，雷 振 ，陸江銀

（新疆大學(xué) 化學(xué)化工學(xué)院 石油天然氣精細(xì)化工教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 烏魯木齊 830046）

Co-Mo/γ-Al2O3催化劑上煤焦油加氫裂化工藝

潘海濤，高 歌，雷 振 ，陸江銀

（新疆大學(xué) 化學(xué)化工學(xué)院 石油天然氣精細(xì)化工教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 烏魯木齊 830046）

以γ-Al2O3為載體，通過浸漬法制備了Co-Mo/γ-Al2O3催化劑，并用硫代硫酸銨對(duì)催化劑進(jìn)行預(yù)硫化，在連續(xù)固定床反應(yīng)器上考察了反應(yīng)溫度、重時(shí)空速和Mo負(fù)載量對(duì)低溫煤焦油加氫裂化性能的影響。采用XRD，NH3-TPD，H2-TPR等手段對(duì)催化劑進(jìn)行了表征，并對(duì)加氫裂化輕質(zhì)油進(jìn)行了密度、黏度、元素分析、餾程和FTIR等測(cè)試。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，煤焦油經(jīng)加氫后，油品品質(zhì)明顯改善。在反應(yīng)溫度為450 ℃、重時(shí)空速為0.4～0.6 h-1、Mo負(fù)載量（w）為10%～12%的優(yōu)化條件下，加氫裂化效果最為顯著，輕質(zhì)油（汽油餾分和柴油餾分）收率約為80%。煤焦油加氫裂化后，烯烴、芳烴和氧含量顯著降低。

煤焦油；加氫裂化；鈷-鉬/γ-氧化鋁催化劑；預(yù)硫化

進(jìn)入21世紀(jì)，我國(guó)對(duì)石油的需求量越來越大，且石油的對(duì)外依存度已高達(dá)55%以上，因此尋找石油的替代能源勢(shì)在必行，這就為一直處于劣勢(shì)的煤化工提供了發(fā)展機(jī)遇［1-4］。2011年，Kusy等［5］在實(shí)驗(yàn)室條件下對(duì)褐煤熱解產(chǎn)生的焦油進(jìn)行加氫改制，在300 ℃下考察了不同壓力（5.0，6.5，8.0 MPa）對(duì)輕質(zhì)油產(chǎn)率的影響，當(dāng)操作壓力為8.0 MPa時(shí)輕質(zhì)油收率可達(dá)40%。目前，在中壓條件下對(duì)煤焦油加氫改質(zhì)的研究甚少，多采用高壓條件，而且硫化劑多為CS2或H2S，毒性較大、硫化時(shí)間較長(zhǎng)。Ge等［6］在室溫下用硫代硫酸銨浸漬氧化態(tài)加氫催化劑，對(duì)其進(jìn)行硫化，制備技術(shù)簡(jiǎn)單、方便、無污染。研究結(jié)果表明，當(dāng)預(yù)硫化催化劑中S與Mo的摩爾比為3時(shí)，加氫脫硫效果最佳，采用該方法硫化的催化劑對(duì)噻吩脫硫的活性比采用H2S硫化時(shí)高17%。煤焦油加氫裂化催化劑的加氫活性主要由金屬組分提供，以周期表中ⅥB族的Mo和W以及Ⅷ族的Co，Ni，Pt，Pb為主。這些金屬元素均有未填滿的d電子層，同時(shí)還是體心/面心立方晶格或六方晶格，在電子特性和幾何特性上都可充當(dāng)催化劑的活性組分［7-8］。通常認(rèn)為，金屬催化劑的直接脫硫活性遵循Co-Mo>Ni-Mo的順序［9］。

本工作以γ-Al2O3為載體，通過浸漬法制備了Co-Mo/γ-Al2O3催化劑，采用浸漬硫代硫酸銨溶液的方法對(duì)Co-Mo/γ-Al2O3催化劑進(jìn)行預(yù)硫化，將其用于中壓條件下的煤焦油加氫裂化反應(yīng)，并對(duì)加氫后的輕質(zhì)油、柴油及汽油餾分進(jìn)行了分析。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 催化劑的制備

稱取一定量的鉬酸銨和硝酸鈷，用去離子水配成溶液，向其中加入一定量的γ-Al2O3載體，攪拌均勻，在旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀上于40 ℃下旋轉(zhuǎn)浸漬12 h，在90℃真空水浴中蒸干，再在120 ℃下干燥4 h，最后在550 ℃下焙燒6 h，得到Co-Mo/γ-Al2O3催化劑。

將焙燒得到的Co-Mo/γ-Al2O3催化劑用一定濃度的硫代硫酸銨溶液等體積浸漬，浸漬時(shí)間12 h，使S與Mo的摩爾比為3［10］、S與Co的摩爾比為2；浸漬后在90 ℃下干燥4 h，經(jīng)擠條、干燥后制成φ3 mm×5 mm的柱狀催化劑，用于催化劑的性能測(cè)試。

1.2 催化劑的表征

采用Bruker公司的D8 Advance型X射線衍射儀進(jìn)行XRD表征。CuKα射線，管電壓35 kV，管電流25 mA，掃描速率2（°）/min，掃描范圍2θ=5°～70°。

NH3-TPD和H2-TPR實(shí)驗(yàn)在天津先權(quán)儀器有限公司的TP-5080型全自動(dòng)催化劑動(dòng)態(tài)分析儀上進(jìn)行。NH3-TPD測(cè)試方法：試樣裝填量為100 mg，載氣為He，流量30 mL/min；試樣在400 ℃下預(yù)處理0.5 h，降至室溫后通入NH3至飽和，然后升至120 ℃進(jìn)行物理吹掃，最后程序升溫至900 ℃，記錄曲線。H2-TPR測(cè)試方法：將50 mg試樣裝入吸附儀反應(yīng)管內(nèi)，通入N2檢查裝置的氣密性，然后通入H2，升溫至200 ℃用N2吹掃處理0.5 h，降至室溫，最后程序升溫至900 ℃，記錄曲線。

1.3 催化劑的評(píng)價(jià)

以新疆圣雄能源開發(fā)有限公司的低溫煤焦油全餾分油為原料，原料油的性質(zhì)見表1。

加氫裂化反應(yīng)在內(nèi)徑27.16 mm、長(zhǎng)1 250 mm的固定床反應(yīng)器上進(jìn)行（見圖1）。在裝填催化劑，檢驗(yàn)裝置氣密性后，通入N2吹掃30 min；在3 MPa和300 ℃下，以500 mL/min的流量通入H2，原位活化催化劑，活化3 h；然后在30 min內(nèi)將反應(yīng)溫度及反應(yīng)壓力控制到設(shè)定值，通入原料油進(jìn)行反應(yīng)，反應(yīng)時(shí)間6 h。每次實(shí)驗(yàn)結(jié)束后用柴油清洗整個(gè)管線。

表1 原料油的性質(zhì)Table 1 Properties of feedstock oil

圖1 催化劑的評(píng)價(jià)裝置Fig.1 Apparatus for catalyst evaluation.MFC：gas mass fl owmeter.

1.4 油品的表征

采用Elementar公司的Vario EL Ⅲ型元素分析儀測(cè)試油品的組成。將試樣放入錫杯中，稱重后密封，放在自動(dòng)進(jìn)樣器中的進(jìn)樣盤內(nèi)。測(cè)試條件為：氧化管溫度1 150 ℃，還原管溫度850 ℃，通氧時(shí)間90 s。

按文獻(xiàn)［11］報(bào)道的方法測(cè)定油品的密度；采用上海昌吉地質(zhì)儀器有限公司的SYD-6536B型石油產(chǎn)品蒸餾器測(cè)定油品的餾程；按文獻(xiàn)［12］報(bào)道的方法測(cè)定油品的黏度；采用Bruker公司的EQUINOX-55型傅里葉變換紅外光譜儀測(cè)定油品的FTIR譜圖，KBr壓片，分辯率0.2 cm-1，掃描范圍400～4 000 cm-1。

2 結(jié)果與討論

2.1 催化劑的表征結(jié)果

2.1.1 XRD表征結(jié)果

預(yù)硫化前Co-Mo/γ-Al2O3催化劑的XRD譜圖見圖2。由圖2可看出，γ-Al2O3負(fù)載Co和Mo后，它的特征峰未發(fā)生明顯變化，仍保持著自身完整的晶體結(jié)構(gòu)，說明浸漬法并未破壞γ-Al2O3的晶體結(jié)構(gòu)。隨Mo負(fù)載量的增加，γ-Al2O3特征峰的強(qiáng)度有所減弱，MoO3特征峰的強(qiáng)度逐漸變強(qiáng)，在Mo負(fù)載量大于10%（w）時(shí)，在2θ=23.1°處出現(xiàn)Al2（MoO4）3的特征峰［10］，這是Mo負(fù)載量達(dá)到一定程度后Mo與γ-Al2O3載體之間發(fā)生強(qiáng)相互作用的結(jié)果。2θ=26.5°，33.5°處的衍射峰為CoMoO4的特征峰，說明Mo與Co活性組分產(chǎn)生了協(xié)同作用，且很好地分散在載體表面。

圖2 預(yù)硫化前Co-Mo/γ-Al2O3催化劑的XRD譜圖Fig.2 XRD spectra of Co-Mo/γ-Al2O3 catalysts before presul fi dation.

預(yù)硫化前后Co-Mo/γ-Al2O3催化劑的XRD譜圖見圖3。由圖3可見，與預(yù)硫化前的Co-Mo/γ-Al2O3催化劑相比，預(yù)硫化后的Co-Mo/γ-Al2O3催化劑出現(xiàn)了（NH4）2S2O3（2θ=7.4°，11.8°，29.6°）和Al2（SO4）3（2θ=16.5°，20.3°）晶相的衍射峰；Co-Mo/γ-Al2O3催化劑預(yù)硫化后，MoO3衍射峰消失，說明（NH4）2S2O3對(duì)MoO3有很好的硫化作用。Al2（SO4）3晶相的出現(xiàn)是由于（NH4）2S2O3與MoO3發(fā)生O-S交換生成（NH4）2SO4和MoOxSy物種，（NH4）2SO4進(jìn)一步與γ-Al2O3反應(yīng)生成Al2（SO4）3［13］。

圖3 預(yù)硫化前后Co-Mo/γ-Al2O3催化劑的XRD譜圖Fig.3 XRD spectra of Co-Mo/γ-Al2O3 catalysts before and after presul fi dation.

2.1.2 NH3-TPD表征結(jié)果

預(yù)硫化前Co-Mo/γ-Al2O3催化劑的NH3-TPD曲線見圖4。由圖4可見，γ-Al2O3載體有兩個(gè)強(qiáng)度不同的酸中心，弱酸中心對(duì)應(yīng)的峰頂溫度約為200℃，中強(qiáng)酸中心對(duì)應(yīng)的峰頂溫度約為500 ℃。從圖4可看出，負(fù)載Mo后，催化劑弱酸酸量大幅增加，中強(qiáng)酸酸量大幅下降，且峰頂溫度向高溫偏移，偏移約150 ℃。對(duì)于Co-Mo/γ-Al2O3催化劑，Mo負(fù)載量為12%（w）時(shí)中強(qiáng)酸酸量最大；Co-Mo/γ-Al2O3催化劑的弱酸強(qiáng)度比γ-Al2O3載體有所增強(qiáng)。

圖4 預(yù)硫化前Co-Mo/γ-Al2O3催化劑的NH3-TPD曲線Fig.4 NH3-TPD curves of the Co-Mo/γ-Al2O3 catalysts before presul fi dation.

2.1.3 H2-TPR表征結(jié)果

預(yù)硫化前Co-Mo/γ-Al2O3催化劑的H2-TPR曲線見圖5。

圖5 預(yù)硫化前Co-Mo/γ-Al2O3的H2-TPR曲線Fig.5 H2-TPR curves of the Co-Mo/γ-Al2O3 catalystsbefore presul fi dation.

從圖5可看出，Co-Mo/γ-Al2O3催化劑主要有兩個(gè)耗氫峰：440 ℃左右的低溫耗氫峰歸屬于八面體配位Mo物種MoO3還原為Mo4+的過程；740 ℃左右的高溫耗氫峰歸屬于四面體配位Mo物種由Mo4+還原為單質(zhì)Mo的過程［14］。隨Mo負(fù)載量的增加，低溫及高溫耗氫峰都向高溫偏移，且低溫耗氫峰面積遞增。當(dāng)Mo負(fù)載量為12%（w）時(shí)，低溫耗氫峰強(qiáng)度大幅增強(qiáng)，峰寬變窄，說明八面體配位Mo物種分布范圍變小，較為集中；而高溫耗氫峰強(qiáng)度變化不大。這說明當(dāng)Mo負(fù)載量為12%（w）時(shí)，易被還原的八面體配位Mo物種的量減少，有一部分轉(zhuǎn)化為不易被還原的四面體配位Mo物種。

2.2 反應(yīng)條件對(duì)產(chǎn)物性能的影響

2.2.1 溫度的影響

由于反應(yīng)壓力為中壓，故操作溫度應(yīng)較高。反應(yīng)溫度對(duì)加氫裂化輕質(zhì)油性質(zhì)的影響見表2。從表2可看出，汽油餾分的n（H）∶n（C） 最大值（1.94）出現(xiàn)在450 ℃；隨反應(yīng)溫度的升高，汽油餾分的密度先減小后增大再減小，這可能是由于隨反應(yīng)溫度的升高，煤焦油中大分子裂化成小分子的趨勢(shì)越來越明顯，碳鏈長(zhǎng)度在逐漸縮短或稠環(huán)物質(zhì)逐漸開環(huán)。與汽油餾分不同，柴油餾分的n（H）∶n（C）最大值（1.77）出現(xiàn)在490 ℃；柴油餾分的凝點(diǎn)都在-9 ℃以下，凝點(diǎn)相對(duì)較低。由黏度的變化可看出，原料油的輕質(zhì)化較明顯。綜合考慮，適宜的反應(yīng)溫度為450 ℃。

表2 反應(yīng)溫度對(duì)加氫裂化輕質(zhì)油性質(zhì)的影響Table 2 Effects of reaction temperature on the properties of light oil from hydrocracking

2.2.2 重時(shí)空速的影響

重時(shí)空速對(duì)加氫裂化輕質(zhì)油性質(zhì)的影響見表3。從表3可看出，隨重時(shí)空速的增加，產(chǎn)物的n（H）∶n（C）均減小。這是由于重時(shí)空速的增加縮短了煤焦油與催化劑的接觸時(shí)間，使加氫裂化的效果不充分；當(dāng)重時(shí)空速小于1.0 h-1時(shí)，產(chǎn)物的密度下降較明顯。因此，重時(shí)空速增大會(huì)導(dǎo)致輕質(zhì)油性能下降，最佳的重時(shí)空速為0.4～0.6 h-1。

表3 重時(shí)空速對(duì)加氫裂化輕質(zhì)油性質(zhì)的影響Table 3 Effects of WHSV on the properties of light oil from hydrocracking

2.3 Mo負(fù)載量對(duì)產(chǎn)物性能的影響

Mo負(fù)載量對(duì)加氫裂化輕質(zhì)油性質(zhì)的影響見表4。從表4可看出，汽油餾分收率在Mo負(fù)載量為10%（w）時(shí)達(dá)到最大，柴油餾分收率在Mo負(fù)載量為12%（w）時(shí)達(dá)到最大。這是由于Mo負(fù)載量增加后，催化劑活性位增加，同時(shí)由圖4可知在Mo負(fù)載量為12%（w）時(shí)中強(qiáng)酸量最大，中強(qiáng)酸中心對(duì)加氫裂化反應(yīng)的貢獻(xiàn)可能較大，增強(qiáng)了加氫裂化效果。汽油餾分的n（H）∶n（C）變化不大，柴油餾分的n（H）∶n（C）隨Mo負(fù)載量的增加呈遞增趨勢(shì)；汽、柴油餾分的黏度均在Mo負(fù)載量為12%（w）時(shí)達(dá)到最低值，當(dāng)Mo負(fù)載量為14%（w）時(shí)，黏度又有所增大。這是由于Mo負(fù)載量過大時(shí)，活性組分存在堆積現(xiàn)象，影響了加氫裂化效果，這與圖2（e）明顯出現(xiàn)MoO3的強(qiáng)峰相匹配。因此，適宜的Mo負(fù)載量（w）為10%～12%。

表4 Mo負(fù)載量對(duì)加氫裂化輕質(zhì)油性質(zhì)的影響Tab.4 Effects of Mo loading on the properties of light oil from hydrocracking

2.4 油品的FTIR表征結(jié)果

煤焦油以及加氫后得到的汽油餾分和柴油餾分的FTIR譜圖見圖6。由圖6可見，煤焦油在3 676，3 120 cm-1處的吸收峰歸屬于O—H鍵的伸縮振動(dòng)，說明原料中有含氧化合物的存在，但在加氫裂化反應(yīng)后，O—H鍵的伸縮振動(dòng)峰消失，說明發(fā)生了加氫脫氧反應(yīng)。2 960，2 853，1 461，1 377 cm-1處的吸收峰為飽和烷烴的特征譜帶，說明原料及汽、柴油餾分中均含有飽和烷烴，汽、柴油餾分的飽和烴特征峰的強(qiáng)度較原料煤焦油有所增強(qiáng)，說明飽和烴含量增加。1 600 cm-1處的吸收峰歸屬于鍵的伸縮振動(dòng)；1 260 cm-1處的吸收峰歸屬于烯烴中C—H鍵的面內(nèi)變形振動(dòng)；810，749 cm-1處的吸收峰歸屬于芳烴和吡啶化合物C—H鍵的面外變形振動(dòng)，這些吸收峰的強(qiáng)度在汽、柴油餾分的FTIR譜圖中均有所減弱或消失，證明原料中不飽和化合物發(fā)生了加氫和加氫脫氮反應(yīng)。

圖6 煤焦油、汽油餾分及柴油餾分的FTIR譜圖Fig.6 FTIR spectra of the coal tar，gasoline fraction and diesel fraction from the hydrocracking.

3 結(jié)論

1）采用（NH4）2S2O3對(duì)Co-Mo/γ-Al2O3催化劑進(jìn)行預(yù)硫化，以低溫煤焦油全餾分油為原料，在固定床上考察了Co-Mo/γ-Al2O3催化劑上反應(yīng)溫度、重時(shí)空速和Mo負(fù)載量對(duì)煤焦油加氫裂化性能的影響。在優(yōu)化反應(yīng)條件下，即反應(yīng)溫度450 ℃、重時(shí)空速0.4～0.6 h-1、Mo負(fù)載量為10%～12%（w），輕質(zhì)油（汽油和柴油）收率可達(dá)80%左右。

2）加氫后得到的汽油餾分和柴油餾分的n（H）∶n（C）比原料煤焦油有較大幅度的提高，說明芳烴及烯烴含量有所降低；加氫產(chǎn)物中O—H鍵消失，表明發(fā)生了明顯的加氫脫氧反應(yīng)；柴油餾分的凝點(diǎn)均較低。說明煤焦油經(jīng)催化加氫改質(zhì)后可以得到輕質(zhì)燃料油。

［1］ Chang Na，Gu Zhaolin，Wang Juanping，et al. Study of Y Zeolite Catalysts for Coal Tar Hydro-Cracking in Supercritical Gasoline［J］.J Porous Mater，2011，18（5）：589 - 596.

［2］ 張曄，趙亮富. 中/低溫煤焦油催化加氫制備清潔燃料油研究［J］. 煤炭轉(zhuǎn)化，2009，32（3）：48 - 50.

［3］ 張軍民，劉弓. 低溫煤焦油的綜合利用［J］. 煤炭轉(zhuǎn)化，2010，33（3）：92 - 96.

［4］ Radwan A M，Zhang Zhanguo，Chambrion P，et al. Hydrocracking of Orinoco Tar over Metal-Free USY Zeolite［J］.Fuel Process Technol，1998，55（3）：277 - 284.

［5］ Kusy J，Andel L，Safarova M，et al. Hydrogenation Process of the Tar Obtained from the Pyrolisis of Brown Coal［J］.Fuel，2011，101：38 - 44.

［6］ Ge Hui，Li Xuekuan，Wang Jianguo，et al. Study on Hydrodesulfurization of Thiophene over Mo/MoO3/A12O3Catalyst Presul fi ded by Thiosulfate Ammonium［J］.J Fuel Chem Technol，2009，37（2）：199 - 204.

［7］ Ward J W. Hydrocracking Processes and Catalysts［J］.Fuel Process Technol，1993，35（1）：55 - 85.

［8］ Ward J W. Design and Preparation of Hydrocracking Catalysts［J］.Stud Surf Sci Catal，1983（16）：587 - 618.

［9］ 張登前. 介微孔材料的合成及其在柴油HDS催化劑中的應(yīng)用研究［D］. 北京：中國(guó)石油大學(xué)（北京），2010.

［10］ Sater fi eld C N. 實(shí)用多相催化［M］. 龐禮譯. 北京：北京大學(xué)出版社，1999：235.

［11］ 中國(guó)石油化工集團(tuán)公司. GB/T 1884—1992 石油和液體石油產(chǎn)品密度測(cè)定法［S］. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2010.

［12］ 中國(guó)石油化工集團(tuán)公司. GB/T 265—1988 石油產(chǎn)品粘度測(cè)定法和動(dòng)力粘度計(jì)算法［S］. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2010.

［13］ 葛暉，李學(xué)寬，王建國(guó)，等. 硫代硫酸銨預(yù)硫化的MoO3/Al2O3催化劑的活化和加氫脫硫活性［J］. 催化學(xué)報(bào)，2008，29（9）：921 - 927.

［14］ Ram?rez J，Contreras R，Castillo P，et al. Characterization and Catalytic Activity of CoMo HDS Catalysts Supported on Alumina-MCM-41［J］.Appl Catal，A，2000，197（1）：69 - 78.

（編輯 王 萍）

Hydrocracking Process of Coal Tar over Co-Mo/γ-Al2O3Catalysts

Pan Haitao，Gao Ge，Lei Zhen，Lu Jiangyin
（Key Laboratory of Oil &Gas Fine Chemicals，Ministry of Education，College of Chemistry and Chemical Engineering，Xinjiang University，Urumqi Xinjiang 830046，China）

Co-Mo/γ-Al2O3catalysts were prepared by impregnation with γ-Al2O3as support and presulfurized with (NH4)2S2O3. The catalysts were characterized by means of XRD，NH3-TPD and H2-TPR，and used in the hydrocracking of coal tar in a continuous fl ow fi xed-bed reactor. The effects of temperature，WHSV and Mo loading on the hydrocracking were investigated. The products were characterized by means of FTIR and elemental analysis，and their density，kinematic viscosity and boiling range were measured. It is showed that the quality of the products was improved signi fi cantly，and the yield of light oil reached about 80% under the conditions of temperature of 450 ℃，WHSV of 0.4-0.6 h-1and Mo loading of 10%-12%(w). The contents of ole fi ns，aromatics and oxy-compounds in the products were decreased through the catalytic hydrocracking.

coal tar；hydrocracking；cobalt-molybdenum/γ-alumina catalysts；presul fi dation

1000 - 8144（2014）05 - 0517 - 06

TQ 523.6

A

2013 - 11 - 21；［修改稿日期］2014 - 01 - 27。

潘海濤（1986—），男，河北省保定市人，碩士生，電話 15022968847，電郵 leizhen_618@163.com。聯(lián)系人：陸江銀，電話 13999880781，電郵 jiangyinlu6410@163.com。

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（21163019）。