曹淑超

【摘 要】本文歸納統(tǒng)計了5種編輯出版類核心期刊2003—2011年共計9年的資料，對期刊的總被引頻次、影響因子、他引率、基金論文比、平均引文數(shù)這5個指標(biāo)作了簡單比較。結(jié)果表明：各期刊的總被引頻次和平均引文數(shù)呈現(xiàn)逐年上升的趨勢；影響因子呈波動變化，但各個期刊的他引率數(shù)值差別很大；基金論文比相差很大，《編輯學(xué)報》和《中國科技期刊研究》基金論文比相對較高。通過幾種指標(biāo)的分析與比較，反映出了目前我國編輯出版類核心期刊的發(fā)展現(xiàn)狀。

【關(guān)鍵詞】中文核心期刊 編輯出版類 綜合評價指標(biāo) 比較研究

隨著SCI被引入國內(nèi)科研績效評價活動以來，對科技成果的評價就由人為評價過渡到文獻計量學(xué)評價階段①。由于我國對科技投入的加大，我國論文數(shù)越來越多，但水平參差不齊，為了促進我國高影響高質(zhì)量科技論文的發(fā)表，進一步提高我國的科技國際影響力，我們需要作一些評價，以引領(lǐng)優(yōu)秀論文更多出現(xiàn)。

由于期刊評價工作是一項非常復(fù)雜的工作，涉及領(lǐng)域廣，學(xué)科差異大，單一指標(biāo)往往難以全面、準(zhǔn)確地評價期刊的學(xué)術(shù)水平和學(xué)科地位，因此需要通過綜合指標(biāo)評價，以使期刊評價更加客觀、全面和準(zhǔn)確。要進行期刊的綜合指標(biāo)評價，首先需要建立期刊綜合評價指標(biāo)體系，利用數(shù)學(xué)方法確定各指標(biāo)的權(quán)重值，然后求出綜合指標(biāo)排序值，最終得到期刊指標(biāo)的綜合排序。

這種期刊評價方法已被廣泛地推廣和使用，并且已有廣大學(xué)者據(jù)此對期刊的影響力和發(fā)展變化進行研究。中國科學(xué)技術(shù)信息研究所每年提出的“中國百種杰出學(xué)術(shù)期刊”，就是利用幾個主要學(xué)術(shù)指標(biāo)通過隸屬度轉(zhuǎn)換、加權(quán)評分，根據(jù)每一種期刊的綜合指標(biāo)排序值確定的②。

一、綜合評價總分的定義及計算方法

根據(jù)中國科技期刊綜合評價指標(biāo)體系，計算多項學(xué)科計量指標(biāo)，采用層次分析法確定重要指標(biāo)的權(quán)重，分學(xué)科對每種期刊進行綜合評定，計算出每個期刊的綜合評價總分。

綜合評價總分是根據(jù)科學(xué)計量學(xué)原理，系統(tǒng)性地綜合考慮被評價期刊的各影響力指標(biāo)（總被引頻次、影響因子、他引率、基金論文比、引文率）在其所在學(xué)科中的相對位置，并按照一定的權(quán)重系數(shù)將這些指標(biāo)進行綜合集成。

各影響力指標(biāo)對期刊的作用不是同等重要的，因此不同的指標(biāo)被賦予了不同的權(quán)重系數(shù)。權(quán)重系數(shù)是采用定性和定量相結(jié)合、文獻計量和專家評定相結(jié)合的方法確定的。

本文選擇5種編輯出版類核心期刊（《編輯學(xué)報》、《中國科技期刊研究》、《編輯之友》、《出版發(fā)行研究》、《科技與出版》），運用中國科學(xué)技術(shù)信息研究所出版的《中國科技期刊引證報告（核心版）》中數(shù)據(jù)，根據(jù)總被引頻次、影響因子、他引率、基金論文比、平均引文數(shù)這5個計算綜合評價總分的影響力指標(biāo)，對期刊進行比較研究。

二、我國編輯出版類核心期刊的基本情況

近年來，隨著我國出版事業(yè)的發(fā)展，特別是對科學(xué)研究成果的重視與評價體系的建立，編輯出版類期刊越來越受到科研、教育、出版、情報等領(lǐng)域工作者的關(guān)注，稿件的質(zhì)量和數(shù)量都有了大幅度提高，各期刊都得到了良好的發(fā)展。本文根據(jù)2003—2011年各期刊的一些統(tǒng)計指標(biāo)和發(fā)展變化情況，分析編輯出版類核心期刊總體發(fā)展態(tài)勢，便于各期刊取長補短，不斷提高質(zhì)量，擴大影響，為共同提高編輯出版類學(xué)術(shù)期刊的整體質(zhì)量提供一些思路。

表1給出了5種編輯出版類核心期刊的基本情況。從表l 中可見：所研究的5種期刊創(chuàng)刊時間都集中在20世紀(jì)80一90年代；從刊期來看，3種為月刊，2種為雙月刊；從主辦單位看，中國科學(xué)院及研究所有2種，學(xué)會及出版協(xié)會有2種，傳媒公司有1種。

三、編輯出版類核心期刊指標(biāo)分析

1、總被引頻次

總被引頻次是指該期刊自創(chuàng)刊以來所登載的全部論文在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的總次數(shù)。這是評價期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的一個非?？陀^實際的指標(biāo)。該指標(biāo)可以顯示該期刊被使用和受重視的程度，以及在學(xué)術(shù)交流中的作用和地位。

從2003—2011年5種編輯出版類核心期刊總被引頻次（表2）中可見，各期刊的總被引頻次幾乎都是逐年上升的，其中《編輯學(xué)報》、《中國科技期刊研究》2011年的總被引頻次都達到了1600次以上，遠遠超過了其他期刊，位居編輯出版類期刊的前2名，充分顯示了這些刊物刊發(fā)的論文觀點得到了同行們的高度認可。

2、影響因子

影響因子是一個國際上通行的期刊評價指標(biāo)，是指某期刊前兩年發(fā)表的論文在評價當(dāng)年被引用的總次數(shù)除以該期刊在前兩年內(nèi)發(fā)表的論文總數(shù)。影響因子與總被引頻次不同，總被引頻次主要反映了科技期刊包括近期狀況在內(nèi)的歷史狀況，反映的是絕對影響程度。影響因子主要反映了科技期刊近期的狀況，它在一定程度上消除了因期刊刊齡、出版周期、篇幅等因素而引起的體現(xiàn)在引文次數(shù)上的偏差③。

2003—2011年5 種編輯出版類核心期刊影響因子見表3。從總體上看，各種期刊的影響因子呈波動變化，其中《出版發(fā)行研究》的影響因子2011年是2003年的2倍多，《編輯學(xué)報》2011年的影響因子在1982種中文科技核心期刊中列影響因子總排名的第262位，此項指標(biāo)遠高于其他編輯出版類期刊。

3、他引率

他引率指被其他期刊引用的次數(shù)占被引用總次數(shù)的比例，又稱他引總引比。通常他引率越高， 表示該刊被同行的認同性越高， 學(xué)術(shù)交流的范圍越大、程度越深；他引率過低，則不能被有些評選機構(gòu)選刊，例如他引率低于0.5，將實行一票否決制，不能被評選為中國科技核心期刊。

表4給出了2003—2011年5種編輯出版類核心期刊他引率的變化。從表4可見，5種期刊的他引率在9年中變化不大，平均值大致在0.6～0.9之間，各期刊的他引率數(shù)值差別很大。9年中，平均他引率在0.9以上的有2種，分別是《編輯之友》和《出版發(fā)行研究》；平均他引率在0.6的有1種。期刊自引率高（他引率低），說明期刊發(fā)文關(guān)聯(lián)度和連續(xù)性好，情報自給能力強，已形成自己的獨特風(fēng)格，但同時也說明期刊的封閉性和排他性比較大；雖然有特殊專業(yè)等因素的影響，但過高的自引率說明有可能存在作者和期刊的過度自引或不當(dāng)引用，這種現(xiàn)象會降低期刊的學(xué)術(shù)水平，不利于期刊的健康發(fā)展④-⑦。

4、基金論文比

核心期刊的基金論文比是指受國家、省部級以上及其他各類重要基金資助的論文占全部論文的比例。它是衡量期刊論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要指標(biāo)，基金論文的生產(chǎn)能力是衡量一個學(xué)科科研實力水平、科研組織能力及學(xué)科社會地位的重要標(biāo)志。

表5給出了2003—2011年5種編輯出版類核心期刊基金論文比的變化。從表5可見，各期刊的基金論文比相差較大，《編輯學(xué)報》和《中國科技期刊研究》基金論文比相對較高；《科技與出版》2003年基金論文比較低，僅為0.02，但以后逐年升高，至2011年已達到0.16，是2003年的8倍，顯示該刊注意對編輯出版中的熱點及前沿的把握，吸納高級別的基金資助論文能力不斷增強，因此受到研究者的青睞。

5、平均引文數(shù)

平均引文數(shù)是指期刊中每一篇論文平均引用的參考文獻數(shù)。從表6中可以看到，近9年大部分編輯出版類期刊的平均引文數(shù)都有所提高。其中平均引文數(shù)一直在7篇以上的有《中國科技期刊研究》，該刊比較重視引文，這點是其他期刊需要學(xué)習(xí)的。其他期刊的平均引文數(shù)大多呈增長態(tài)勢，說明大部分作者和編輯部都重視了參考文獻的引用。

但與國際期刊相比，國際期刊引用的文獻年代短，中國期刊引用的文獻年代長，建議盡量多引用近5年發(fā)表的文獻，提高引用文獻的新穎度。

結(jié)語

通過統(tǒng)計2003—2011年5種編輯出版類核心期刊的指標(biāo)，分析了總被引頻次、影響因子、他引率、基金論文比及平均引文數(shù)的發(fā)展變化，發(fā)現(xiàn)近年來編輯出版類核心期刊在上述各項指標(biāo)都有較大提高，可見這幾年我國編輯出版領(lǐng)域有很大發(fā)展，廣大科技工作者發(fā)表的論文水平不斷提高，為各刊的發(fā)展提供了廣闊的空間。我國期刊被國際重要檢索系統(tǒng)收錄的數(shù)量已有較大幅度的增加，但與國際好的期刊相比，我們的好期刊還不多、國際化程度還不高、學(xué)術(shù)影響力還不大。我國核心期刊的評價要與國際期刊評價在方法和理論上保持一致，為中國科技期刊走上國際舞臺奠定基礎(chǔ)?！?/p>

參考文獻

①邱均平、李愛群，《國內(nèi)外期刊評價的比較研究》[J].《重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，2007（3）：60-65

②中國科學(xué)技術(shù)信息研究所：《2012年版中國科技期刊引證報告（核心版）》[M].科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2012

③史銳、柏晶瑜、朱立亞，《從總被引頻次和影響因子等的變化看我國大氣科學(xué)類期刊的發(fā)展》[J].《中國科技期刊研究》，2007（ 5）：791-794

④梅平、杜玉環(huán)、游蘇寧 等，《他引影響因子：一個更加客觀評價醫(yī)學(xué)期刊質(zhì)量的指標(biāo)》[J].《中國科技期刊研究》，2003（6）：624-626

⑤白崇遠，《1994—2003年我國圖書館學(xué)核心期刊被引、自引、互引、影響因子和即年指標(biāo)測度評價》[J].《圖書情報工作》，2004（4）：115-118

⑥中國科學(xué)院自然科學(xué)期刊編輯研究會研究小組，《中國科學(xué)院科技期刊現(xiàn)狀調(diào)查與分析》[J].《中國科技期刊研究》，2006（3）：373-378

⑦鄒志宏，《淺談科技期刊影響因子》[J].《中國航天醫(yī)藥雜志》，2003（4）：78-79

（作者單位：河南省氣象科學(xué)研究所）

責(zé)編：姚少寶