趙光

摘 要 以2004～2013年為研究時(shí)間段，以我國21個(gè)兩位制造業(yè)行業(yè)為研究對象，綜合國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，構(gòu)建計(jì)量模型，分析了我國制造業(yè)不同行業(yè)的發(fā)展時(shí)空特征及影響因素。結(jié)合我國實(shí)際發(fā)展特點(diǎn)，闡述了制造行業(yè)不同產(chǎn)業(yè)間的地區(qū)因素差異，在當(dāng)前我國大力推進(jìn)城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下，認(rèn)為應(yīng)處理好制造產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展，合理分配政府職能，進(jìn)一步為制造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供良好的基礎(chǔ)，以推進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞 制造業(yè)；集聚；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；影響因素；中國

[中圖分類號]F407 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1673-0461（2014）10-0064-05

一、引 言

在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域一體化不斷加快融合與發(fā)展的背景下，區(qū)域之間與區(qū)域內(nèi)部的競爭日趨白熱化。一些具有同質(zhì)類的企業(yè)為了尋求更低的成本，提高效率，增強(qiáng)競爭能力，大量集聚和協(xié)作形成集合體，提升了競爭優(yōu)勢，更有利于企業(yè)的發(fā)展。從世界范圍來看，產(chǎn)業(yè)集聚已經(jīng)成為一個(gè)國家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)組織重要的發(fā)展形式，如魯爾工業(yè)區(qū)、我國的中關(guān)村、美國的桂谷等，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的不斷擴(kuò)大，有利于提升產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢。這些現(xiàn)象的出現(xiàn)，逐漸成為國內(nèi)外學(xué)界研究的熱點(diǎn)，如馬歇爾、克魯格曼、波特等，我國學(xué)界對此相關(guān)研究較晚，分析不夠深入，與西方國家之間存在一定的距離，在推進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)社會改革發(fā)展的不斷深入的背景下，較深入探究我國制造業(yè)的集聚等現(xiàn)象，具有現(xiàn)實(shí)意義。

從我國的產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展看，基于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的背景，一些產(chǎn)業(yè)布局違背了規(guī)律，缺乏競爭能力。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下，在對外經(jīng)濟(jì)的影響下，產(chǎn)業(yè)空間格局發(fā)生了變化，我國出現(xiàn)了一些產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū)，如北京的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、寧夏的清真產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)等，但整體上產(chǎn)業(yè)集聚較弱，并沒有形成應(yīng)有的推力。在新時(shí)期發(fā)展背景下，我國一部分產(chǎn)業(yè)開始轉(zhuǎn)移，中央政府和地方政府也高度重視產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)展。因而，探究我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象和布局規(guī)律，為政府制定相關(guān)政策提供參考。

二、國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)分析

從國外相關(guān)文獻(xiàn)來看，有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚形成了較為完善的理論體系，如馬歇爾的外部性理論、克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理理論等。Krugman較早的衡量了美國制造業(yè)的集聚度；Ellison和Glaeser首次采用企業(yè)層面數(shù)據(jù)的EG指數(shù)進(jìn)行了相關(guān)集聚研究；Maurel和Sedillot（1999）以MS指數(shù)考察了1993年法國的制造業(yè)分布；Kmgman（1991）以美國106個(gè)制造業(yè)為研究對象，以空間基尼系數(shù)驗(yàn)證了其集聚度，認(rèn)為存在集聚態(tài)勢[1]；Amiti（1998）衡量了1968～1995年歐盟的制造業(yè)集聚度，認(rèn)為其專業(yè)化程度不斷上升[2]；Brulhart（2001）認(rèn)為西歐制造業(yè)集聚度不斷提高[3]；Aisleben等（2006）認(rèn)為1998年德國制造業(yè)行業(yè)80%存在集聚；Devereux等（1999）認(rèn)為英國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚程度不高，低技術(shù)行業(yè)集聚程度高[4]。Maurel等（1999）研究認(rèn)為具有較強(qiáng)知識溢出效應(yīng)產(chǎn)業(yè)的集聚度較高；Brulhart（2001）認(rèn)為歐盟國家勞動(dòng)密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)最初的集聚度相反，前者集聚度水平低，后者的集聚度水平高。產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素研究方面，Hanson （1998）認(rèn)為貿(mào)易自由化的發(fā)展不利于墨西哥中心集聚區(qū)發(fā)展；Kim（2000）認(rèn)為美國制造業(yè)集聚與企業(yè)規(guī)模、資源投入、勞動(dòng)力密集等密切相關(guān)[5]；Stuart（2001）認(rèn)為知識溢出、勞動(dòng)力共享、產(chǎn)品成本等美國制造業(yè)集聚的關(guān)鍵性影響因素[6]；Rosenthal等（2001）研究認(rèn)為自然資源、對外開放等對產(chǎn)業(yè)集聚具有積極的作用[7]；Antje等（2003）以東歐13個(gè)制造產(chǎn)業(yè)為研究對象，以1993～2000年為時(shí)間段，認(rèn)為技術(shù)差異、人力資本、對外開放、政府支出、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等是形成集聚的影響因素[8]。

從國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)來看，第一，產(chǎn)業(yè)集聚程度衡量指標(biāo)，相關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)有Hoover系數(shù)、赫芬達(dá)爾指數(shù)、空間基尼系數(shù)等，一些學(xué)者結(jié)合實(shí)例進(jìn)行了研究，羅勇等（2005）等以我國1993～2007年20個(gè)制造業(yè)為對象，研究了其集聚度，認(rèn)為我國大部分制造業(yè)存在集聚程度；路江涌等（2006）以我國1998～2003年制造業(yè)為例，利用EG指數(shù)進(jìn)行了分析，表明我國制造業(yè)集聚度呈上升趨勢且分布極不平衡[9]；王業(yè)強(qiáng)等（2006）用空間分散度等多種指標(biāo)方法衡量了我國產(chǎn)業(yè)集聚度，分析了制造業(yè)集聚的時(shí)空變化[10]；吳三忙等（2010）認(rèn)為我國制造業(yè)在1980～2008年間具有較高的集聚水平。第二，產(chǎn)業(yè)集聚度及變化趨勢，范劍勇（2004）認(rèn)為我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)高集聚、地區(qū)低專業(yè)化的態(tài)勢[11]；楊洪焦等（2008）認(rèn)為我國1988～2005年的18個(gè)制造業(yè)集聚趨勢明顯；薄文廣（2010）實(shí)證認(rèn)為1993年以來我國資源型制造業(yè)集中度最高，呈上升態(tài)勢；賀燦飛等（2011）認(rèn)為我國資源密集型產(chǎn)業(yè)集聚度較低[12]；但有的學(xué)者得出了相反的觀點(diǎn)，如孫久文等（2011）認(rèn)為我國制造業(yè)的地理集中度2005年后出現(xiàn)分散趨勢。第三，產(chǎn)業(yè)集聚影晌因素，梁琦（2004）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素為運(yùn)輸成本、知識溢出、市場關(guān)聯(lián)等[13]；金煜等（2006）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)開放、市場容量、城市化、基礎(chǔ)設(shè)施、政府政策影響了工業(yè)集聚[14]；張同升等（2005）以1980～2000年為時(shí)間段，研究認(rèn)為自然資源稟賦條件與產(chǎn)業(yè)區(qū)域集中有密切關(guān)系；賀燦飛（2006）認(rèn)為比較優(yōu)勢促進(jìn)了我國產(chǎn)業(yè)的空間集中；白重恩等（2004）以1985～1997年我國29個(gè)省32個(gè)行業(yè)為研究對象，規(guī)模經(jīng)濟(jì)、保護(hù)主義等是產(chǎn)業(yè)集中度的主要影響因素[15]；路江涌等認(rèn)為地方保護(hù)主義不利于產(chǎn)業(yè)的集聚；趙偉等（2007）認(rèn)為對外開放與制造業(yè)空間集聚存在積極的正向關(guān)系；吳艷紅等（2011）以1999～2008年數(shù)據(jù)，驗(yàn)證認(rèn)為對外開放會促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集中；王業(yè)強(qiáng)等（2007）以1995～2003年為時(shí)間段，認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)阻礙了產(chǎn)業(yè)集聚，限制了產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散；吳安波等（2012）認(rèn)為我國制造業(yè)集聚的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)效應(yīng)不顯著；吳建峰等（2012）驗(yàn)證了外部性是影響我國制造業(yè)集聚的因素。endprint

綜之，國外對產(chǎn)業(yè)集聚的研究形成了較完善的理論體系，為我國開展產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)研究提供了有益的借鑒。從國內(nèi)來看，產(chǎn)業(yè)集聚的研究起步較晚，但得了一定的進(jìn)展，由于我國與西方國家存在制度等差異，不能一味借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)，國內(nèi)學(xué)者對于產(chǎn)業(yè)集聚的某些問題的研究還停留在某一方面，需要進(jìn)一步結(jié)合相關(guān)實(shí)例進(jìn)行探討。

三、模型構(gòu)建與實(shí)證分析

在上述相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，借鑒袁園（2013）[16]等相關(guān)文獻(xiàn)，考慮到數(shù)據(jù)可得性，構(gòu)建相關(guān)計(jì)量模型，以2004～2013年為時(shí)間段，為了便于研究，將21個(gè)兩位數(shù)制造業(yè)行業(yè)分別按區(qū)域集聚度與要素密集程度進(jìn)行分類。

從理論方面，我們假說：如勞動(dòng)力密集性的行業(yè)（LAB）、規(guī)模經(jīng)濟(jì)越明顯的行業(yè)（SCALE）、中間投入品較多的行業(yè)（INTER）、技術(shù)投入強(qiáng)度高的行業(yè)（TECH）、市場化程度高的行業(yè)（NONSOE）、出口程度高的行業(yè)（EXPO）、外資利用程度較高的行業(yè)（FDI），那么其產(chǎn)業(yè)集聚水平越高。

如表1，各變量觀測值較為完整，從標(biāo)準(zhǔn)差和均值分析，勞動(dòng)密集度和規(guī)模經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)差大于均值，說明各產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)密集度和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)有較大的差異性，空間基尼系數(shù)差異性最小。根據(jù)變量設(shè)定，構(gòu)建計(jì)量模型為：

Gkt=β1LABkt+β2TECHkt+β3INTERkt+β4NONSOEkt+β5SCALEkt+β6EXPOkt+β7FDIkt+？姿k+？灼t+？著kt

模型中，t為年份，k為產(chǎn)業(yè)，G為空間基尼系數(shù)，λ為時(shí)間不變的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)，ζ為產(chǎn)業(yè)不變的時(shí)間效應(yīng)；εkt表示為其他可能具有作用但沒有被選取的因素。數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《各省統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》等，運(yùn)用Stata 12.0軟件進(jìn)行回歸估計(jì)，經(jīng)Hausman檢驗(yàn)，選擇固定效應(yīng)模型較為合適，驗(yàn)證結(jié)果如表2；以高集聚行業(yè)和低集聚行業(yè)為研究對象進(jìn)行驗(yàn)證，如表3；以資源密集型、勞動(dòng)密集型和資本密集型行業(yè)為研究對象進(jìn)行驗(yàn)證如表4。最后，對各類型制造業(yè)區(qū)域集聚的影響因素進(jìn)行驗(yàn)證，如表5。

如表2，對制造業(yè)區(qū)域集聚程度來看，產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力密集度在5%的水平下顯著，具有積極的影響作用，表明產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力密集度每增加1%，制造業(yè)區(qū)域集聚度增加約0.45%；產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品投入強(qiáng)度在1%的水平下顯著，具有負(fù)向作用；產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品投入系數(shù)符號為負(fù)，與預(yù)期不符；產(chǎn)業(yè)市場化程度在5%的水平下顯著，是正向作用；FDI在5%的水平下顯著，具有正向作用；產(chǎn)業(yè)技術(shù)投入強(qiáng)度、產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)出口程度不顯著。

如表3，對比表2，高集聚行業(yè)分析結(jié)果與變量的系數(shù)存在一定差異，低集聚行業(yè)結(jié)果與其具有較大的差異性，如產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力密集度與FDI滲透率不顯著，產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品投入強(qiáng)度和產(chǎn)業(yè)市場化程度對產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚的具有明顯作用，低集聚行業(yè)集聚程度較低可能對外界環(huán)境變化不夠敏感。產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品投入對低集聚行業(yè)的集聚度的發(fā)展和形成具有一定的負(fù)向影響，產(chǎn)業(yè)市場化程度對低集聚行業(yè)的區(qū)域集聚程度的正向影響增大。

如表4，資源密集型行業(yè)中的產(chǎn)業(yè)技術(shù)投入強(qiáng)度對區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚具有正向作用，產(chǎn)業(yè)技術(shù)投入強(qiáng)度在10%的水平下顯著，但具有負(fù)向作用，表明產(chǎn)業(yè)技術(shù)投入度低，資源密集型產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚程度反而高；勞動(dòng)密集型行業(yè)的集聚度受SCALE和FDI影響，其余變量均不顯著，表明勞動(dòng)密集型行業(yè)，對規(guī)模經(jīng)濟(jì)越不明顯的地區(qū)吸引力大；FDI滲透率每增加1%，制造業(yè)集聚度增加約0.39%。資本密集型行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素較多，如LAB、NONSOE和FDI滲透率，對資本密集型行業(yè)具有積極作用。資源密集型、勞動(dòng)密集型和資本密集型不存在共同的區(qū)域集聚影響因素，顯著變量最多是資本密集型，最少是資源密集型行業(yè)。

如表5，不同類型制造業(yè)影響產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚的因素有較大差異，進(jìn)一步表明整體回歸和分類回歸分析結(jié)果存在較大差異。一是制造業(yè)整體與高集聚行業(yè)的影響因素最多，如產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力密集度、產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品投入強(qiáng)度等；二是資本密集型行業(yè)的影響因素個(gè)數(shù)次之，如產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力密集度產(chǎn)業(yè)市場化程度等；三是資源密集型行業(yè)的顯著影響因素最少，差異說明各類型產(chǎn)業(yè)特征和性質(zhì)不同，影響因素各有不同。從解釋變量看，F(xiàn)DI、NONSOE的影響范圍最大，對制造業(yè)的四個(gè)類型行業(yè)區(qū)域集聚都有明顯影響，EXPO對任何類型行業(yè)的集聚未產(chǎn)生明顯的作用。LAB、NONSOE、FDI系數(shù)為正，表明發(fā)揮了產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚“向心力”的作用，TECH、INTER、SCALE系數(shù)為負(fù)，表明發(fā)揮了產(chǎn)業(yè)集聚“離心力”的作用。

四、結(jié)論與對策

從上述分析可知，產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力密集度、產(chǎn)業(yè)市場化度、外資利用程度具有正向影響，產(chǎn)業(yè)技術(shù)投入強(qiáng)度、產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品投入強(qiáng)度、產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)具有負(fù)向影響和作用。就勞動(dòng)力方面來看，在早期，我國制造業(yè)發(fā)展發(fā)揮了勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢，成為全球的制造業(yè)工廠基地，但伴隨著科技水平的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)水平的提高，我國低端素質(zhì)的勞動(dòng)力優(yōu)勢不斷下降，制造業(yè)發(fā)展面臨挑戰(zhàn)，需要轉(zhuǎn)型升級；對于資源密集型行業(yè)，增大產(chǎn)業(yè)技術(shù)強(qiáng)度會給其提供更多的選擇空間；吸引并利用外資高的地區(qū)會吸引更多的國內(nèi)外企業(yè)在地理空間上集聚，有利于促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)然，制造行業(yè)基于不同產(chǎn)業(yè)等會受到受不同因素影響，優(yōu)化配置制造產(chǎn)業(yè)，對提高配置效率，降低生產(chǎn)成本等具有積極的作用，有利于產(chǎn)生集聚，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，但一味的過度集聚會產(chǎn)生擁擠成本，擴(kuò)大了地區(qū)間或行業(yè)間的發(fā)展差距，不利于推進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。[17]在新的時(shí)代背景下，我們應(yīng)合理應(yīng)對制造業(yè)集聚發(fā)展的大趨勢，認(rèn)清楚制造產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的影響因素，科學(xué)制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，為政府就制造業(yè)及其集聚制定有價(jià)值的政策參考。

第一，政府應(yīng)進(jìn)一步轉(zhuǎn)變發(fā)展職能，正確看待產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象，不能讓產(chǎn)業(yè)集聚成為發(fā)展和政績的指標(biāo)，一是積極制定促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃，在產(chǎn)業(yè)集聚和形成前，政府應(yīng)積極的介入并進(jìn)行引導(dǎo)和鼓勵(lì)，進(jìn)一步結(jié)合經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展需要與本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源環(huán)境承載力、綜合開發(fā)能力需要，科學(xué)制定我國各地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的中長期規(guī)劃，圍繞主要產(chǎn)業(yè)，通過在環(huán)境改善、資金扶持、吸引外資等方面支持相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，合理配套上下游產(chǎn)業(yè)，結(jié)合現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，促進(jìn)單一產(chǎn)業(yè)向產(chǎn)業(yè)集群方向發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈條的形成。[18]二是政府積極轉(zhuǎn)變職能，全面優(yōu)化發(fā)展的環(huán)境，建立服務(wù)型政府，搭建好平臺，積極為企業(yè)提供良好的服務(wù)，促使企業(yè)在生產(chǎn)、研發(fā)、市場等方面提供良性循環(huán)的運(yùn)行模式，營造有利于產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展環(huán)境。三是政府應(yīng)積極轉(zhuǎn)變政府的相關(guān)職能，順應(yīng)市場發(fā)展規(guī)律，扮演好監(jiān)督和引導(dǎo)的角色。endprint

第二，我國應(yīng)積極搭建好產(chǎn)業(yè)發(fā)展信息平臺，在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，及時(shí)了解我國各地區(qū)制造產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)外同類產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的位置，及時(shí)發(fā)布相關(guān)信息，使相關(guān)產(chǎn)業(yè)融入到全球的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展中去。加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)基地的建設(shè)，以國際化的要求，為企業(yè)配套一流的服務(wù)設(shè)施和相關(guān)配送體系，使我國的制造產(chǎn)業(yè)真正具有國際競爭能力。[19]對現(xiàn)有的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，要積極進(jìn)行扶持，更好的提供融資、人才等政策，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚更好的形成和發(fā)展。

第三，處理好產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，加強(qiáng)區(qū)域間的合作與聯(lián)系，完善配套區(qū)域之間的相關(guān)設(shè)施，尋求長三角、珠三角、環(huán)渤海等之間的合作，按照產(chǎn)業(yè)鏈的不同環(huán)節(jié)，進(jìn)行分工協(xié)作，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和形成，推動(dòng)區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)融合發(fā)展。與此同時(shí)，東部地區(qū)應(yīng)積極向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移相關(guān)制造產(chǎn)業(yè)，國家應(yīng)加大對中西部地區(qū)各方面的支持力度，增強(qiáng)中央的財(cái)政支持，在中西部地區(qū)合理規(guī)劃、調(diào)整和布局制造產(chǎn)業(yè)；在制造產(chǎn)業(yè)的跨區(qū)域轉(zhuǎn)移方面政府積極引導(dǎo)，通過政策和資金等合理引導(dǎo)，在東、中、西部地區(qū)創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)展環(huán)境，同時(shí)促進(jìn)區(qū)域和省際間的良性循環(huán)競爭。同時(shí)，中西部地區(qū)應(yīng)依靠本地特色，培育支柱產(chǎn)業(yè)，完善產(chǎn)業(yè)鏈，配套好相關(guān)設(shè)施，提供好政策環(huán)境。

第四，在制造業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)展中，我國應(yīng)注重技術(shù)的進(jìn)步與提升，堅(jiān)持集約式可持續(xù)發(fā)展道路，在區(qū)域全球化背景下，重點(diǎn)向產(chǎn)業(yè)鏈高端、擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)靠攏，堅(jiān)持工業(yè)企業(yè)的集約式發(fā)展，圍繞龍頭產(chǎn)業(yè)，逐漸培育形成具有配套能力的產(chǎn)業(yè)集群。[20]積極探究產(chǎn)業(yè)集聚機(jī)制，利用產(chǎn)業(yè)集聚的“向心力”與“離心力，采取多渠道、多方式，政府應(yīng)積極鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新，培養(yǎng)具有國際水準(zhǔn)的高精尖的科技創(chuàng)新高端人才，注重知識溢出效應(yīng)。此外，在制造業(yè)的轉(zhuǎn)移發(fā)展過程中，注重以產(chǎn)業(yè)市場化，形成中間產(chǎn)品投入和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的效應(yīng)，積極協(xié)調(diào)依賴中間產(chǎn)品的商品貿(mào)易，以物流業(yè)、金融產(chǎn)業(yè)、高端服務(wù)業(yè)等為輔助行業(yè)，合理協(xié)調(diào)和配套上游、中下游企業(yè)，把握威力哎制造產(chǎn)業(yè)的作用力度和方向，合理加強(qiáng)各產(chǎn)業(yè)要素間的相互聯(lián)系，積極探究區(qū)域制造業(yè)集聚機(jī)制，促進(jìn)制造業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的可持續(xù)發(fā)展。

第五，注重運(yùn)輸成本的作用。成為作為產(chǎn)業(yè)集聚的重要方面，具有優(yōu)勢的企業(yè)成為形成集聚的重要因素，而制造產(chǎn)業(yè)集聚形成后可進(jìn)一步減少成本，打造企業(yè)的競爭能力。在制造業(yè)從東部地區(qū)向中西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移過程中，注重運(yùn)輸中的交通運(yùn)輸成本、行政區(qū)劃成本、流傳不暢成本等交易成本，為制造產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移提供良好的優(yōu)勢，因此，在東、中、西部，應(yīng)注重交通運(yùn)輸建設(shè)和發(fā)展，降低區(qū)域、省際別之間的運(yùn)輸成本、加強(qiáng)協(xié)作，破除貨物周轉(zhuǎn)的不利因素，將中西部等省市納入全國的市場中，建立統(tǒng)一框架下的發(fā)展態(tài)勢。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Kugman，P.，Increasing Returns and Economic Geography [J].Journal of Political Economy，1991（99）：483-499.

[2] Amiti，M.，New Trade Theories and Industrial Location in the EU： A Survey of Evidence[J].Oxford Reviews of Economics Policy，1998（14）：44-53.

[3] Brulhart，M，Evolving Geographic Concentration of European Manufacturing Industries[J].HWWA Discussion Paper 226，2001， Hamburg.

[4] Devereux M. P.，Griffith R. and Simpson H.， The Geographic Distribution of Production Activity in the UK.[J].Journal of Urban Economics，2004，30（34）：533-564.

[5] Hanson，G H Regional Adjustment to Trade Liberation[J].Regional Science and Urban Economics，1998，28（4）： 419-444.

[6] Stuart S. Rosenthal.The Determinants of Agglomeration[J].Journal of Urban52001，50（2）.

[7] Rosenthal，S，S. and Strange W. C.，The Determinants of Agglom-eration[J].Journal of Urban Economics，2001，50（2）：191-229.

[8] Antje et al. Determinations of Geographical Concentration Patterns in Central and Eastern European Countries[J].2003. http ：//www. at/pdf sie_ hildebrandt_ wo-erz_ paper. Pdf.

[9] 路江涌，陶志剛.中國制造業(yè)區(qū)域集聚及國際比較[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（3）：103-114.

[10] 王業(yè)強(qiáng)，魏后凱.產(chǎn)業(yè)地理集中的時(shí)空特征分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2006（6）：28-33.

[11] 范劍勇.市場一體化、地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚趨勢[J].中國社會科學(xué)，2004（6）：39-51.

[12] 賀燦飛，潘峰華.中國制造業(yè)地理集聚的成因與趨勢[J].南方經(jīng)濟(jì)，2011（6）：38-52.endprint

[13] 梁琦.產(chǎn)業(yè)集聚論[M].北京：商務(wù)印書館，2004.

[14] 金煌，陳釗，陸銘.中國的地區(qū)工業(yè)集聚：經(jīng)濟(jì)地理、新經(jīng)濟(jì)地理與經(jīng)濟(jì)政策[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（4）：79-89.

[15] 白重恩，杜穎娟，陶志剛，仝月婷.地方保護(hù)主義及產(chǎn)業(yè)地區(qū)集中的決定因素和變動(dòng)趨勢[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（4）： 2940.

[16] 袁園.我國制造業(yè)集聚的時(shí)空演進(jìn)特征與影響因素研究[D].華中師范大學(xué)，2013.

[17] 趙儒煜，石美生.我國制造業(yè)集聚轉(zhuǎn)移及影響因素的分析及對策[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2013，27（12）：73-76.

[18] 蔣蘭陵.FDI與中國制造業(yè)配套產(chǎn)業(yè)鏈升級研究[J].商業(yè)研究，2012（3）：60-66.

[19] 張威.中國裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（3）：55-63.

[20] 楊洪焦，孫林巖，吳安波.中國制造業(yè)集聚的變動(dòng)趨勢及其影響因素研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（4）： 64-72.

The Space and Time Characteristics of China's Manufacturing Industry

and Its Influencing Factors Analysis

Zhao Guang

（Northeast of Asian Studies Academy of Jilin University，Jilin University，Changchun 130012，China）

Abstracts： This article took 2004-2013 as its period of research， targeting on 21 two manufacturing industry in China as the research object， and reviewed related literature home and abroad. Through constructing econometric model， it analyzed the development of China's different manufacturing characteristics and influencing factors of time and space. Combining actual development of our country， the article elaborated the regional differences among these industries. We argue that， in the background of promoting urbanization and industrial transfer， manufacturing industry cluster development should be well handled and government functions should also be rationally allocated， thus good foundation for the transformation and upgrading of manufacturing industry could be provided and promotion of the sustainable development of regional coordination could be achieved.

Key words： manufacturing； agglomeration； industrial transfer； factors affecting； China

（責(zé)任編輯：張改蘭）endprint

[13] 梁琦.產(chǎn)業(yè)集聚論[M].北京：商務(wù)印書館，2004.

[14] 金煌，陳釗，陸銘.中國的地區(qū)工業(yè)集聚：經(jīng)濟(jì)地理、新經(jīng)濟(jì)地理與經(jīng)濟(jì)政策[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（4）：79-89.

[15] 白重恩，杜穎娟，陶志剛，仝月婷.地方保護(hù)主義及產(chǎn)業(yè)地區(qū)集中的決定因素和變動(dòng)趨勢[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（4）： 2940.

[16] 袁園.我國制造業(yè)集聚的時(shí)空演進(jìn)特征與影響因素研究[D].華中師范大學(xué)，2013.

[17] 趙儒煜，石美生.我國制造業(yè)集聚轉(zhuǎn)移及影響因素的分析及對策[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2013，27（12）：73-76.

[18] 蔣蘭陵.FDI與中國制造業(yè)配套產(chǎn)業(yè)鏈升級研究[J].商業(yè)研究，2012（3）：60-66.

[19] 張威.中國裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（3）：55-63.

[20] 楊洪焦，孫林巖，吳安波.中國制造業(yè)集聚的變動(dòng)趨勢及其影響因素研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（4）： 64-72.

The Space and Time Characteristics of China's Manufacturing Industry

and Its Influencing Factors Analysis

Zhao Guang

（Northeast of Asian Studies Academy of Jilin University，Jilin University，Changchun 130012，China）

Abstracts： This article took 2004-2013 as its period of research， targeting on 21 two manufacturing industry in China as the research object， and reviewed related literature home and abroad. Through constructing econometric model， it analyzed the development of China's different manufacturing characteristics and influencing factors of time and space. Combining actual development of our country， the article elaborated the regional differences among these industries. We argue that， in the background of promoting urbanization and industrial transfer， manufacturing industry cluster development should be well handled and government functions should also be rationally allocated， thus good foundation for the transformation and upgrading of manufacturing industry could be provided and promotion of the sustainable development of regional coordination could be achieved.

Key words： manufacturing； agglomeration； industrial transfer； factors affecting； China

（責(zé)任編輯：張改蘭）endprint

[13] 梁琦.產(chǎn)業(yè)集聚論[M].北京：商務(wù)印書館，2004.

[14] 金煌，陳釗，陸銘.中國的地區(qū)工業(yè)集聚：經(jīng)濟(jì)地理、新經(jīng)濟(jì)地理與經(jīng)濟(jì)政策[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（4）：79-89.

[15] 白重恩，杜穎娟，陶志剛，仝月婷.地方保護(hù)主義及產(chǎn)業(yè)地區(qū)集中的決定因素和變動(dòng)趨勢[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（4）： 2940.

[16] 袁園.我國制造業(yè)集聚的時(shí)空演進(jìn)特征與影響因素研究[D].華中師范大學(xué)，2013.

[17] 趙儒煜，石美生.我國制造業(yè)集聚轉(zhuǎn)移及影響因素的分析及對策[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2013，27（12）：73-76.

[18] 蔣蘭陵.FDI與中國制造業(yè)配套產(chǎn)業(yè)鏈升級研究[J].商業(yè)研究，2012（3）：60-66.

[19] 張威.中國裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（3）：55-63.

[20] 楊洪焦，孫林巖，吳安波.中國制造業(yè)集聚的變動(dòng)趨勢及其影響因素研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（4）： 64-72.

The Space and Time Characteristics of China's Manufacturing Industry

and Its Influencing Factors Analysis

Zhao Guang

（Northeast of Asian Studies Academy of Jilin University，Jilin University，Changchun 130012，China）

Abstracts： This article took 2004-2013 as its period of research， targeting on 21 two manufacturing industry in China as the research object， and reviewed related literature home and abroad. Through constructing econometric model， it analyzed the development of China's different manufacturing characteristics and influencing factors of time and space. Combining actual development of our country， the article elaborated the regional differences among these industries. We argue that， in the background of promoting urbanization and industrial transfer， manufacturing industry cluster development should be well handled and government functions should also be rationally allocated， thus good foundation for the transformation and upgrading of manufacturing industry could be provided and promotion of the sustainable development of regional coordination could be achieved.

Key words： manufacturing； agglomeration； industrial transfer； factors affecting； China

（責(zé)任編輯：張改蘭）endprint