肖樹菊

李陵，一個(gè)飽受戲曲藝術(shù)爭(zhēng)議的歷史人物，一個(gè)備受歷代“正人君子”不齒的人物，一個(gè)令漢王朝庭多番糾結(jié)的人物，是他改變了西漢大史學(xué)家司馬遷的人生命運(yùn)與為文品格，是他混淆了歷史傳統(tǒng)倫理中忠奸與善惡的界限，是他讓世人一而再、再而三的誤解，繼而扼腕嘆息，最后寄予無限感傷與同情。

拂去時(shí)間塵封的荒寂，我讀到了東漢班固《漢書·蘇武傳》，蘇武的“威武不能屈”、“富貴不能淫”、“貧賤不能移”的堅(jiān)貞氣節(jié)使我深深地折服了：蘇武北海牧羊十九年“臥嚙雪”與“氈毛并咽之”，牧公羊，杖漢節(jié)，臥起操持，始以強(qiáng)壯出，須發(fā)盡白還。我在以無限的崇敬仰視這位漢民族的精神氣節(jié)的高標(biāo)的時(shí)候，李陵進(jìn)入了我的視線。

在蘇武牧羊北海的漫漫十九年中，李陵是一個(gè)讓人不可忽視且又不可缺少的存在，他真的是一個(gè)讓人讀盡百遍也讀不懂的人物，真的是一個(gè)讓人窮盡智慧也悟不透的人物。他作為漢朝的叛臣為降虜于蠻夷，他作為蘇武的他鄉(xiāng)故知游說蘇武投降失敗卻與蘇武保持親密朋友關(guān)系直至最后，他作為單于的近臣除掉了為匈奴賣命、為禍漢朝的漢朝的叛將李緒，他作為單于用人不疑的得力大將率領(lǐng)匈奴的精銳真心誠(chéng)意地慘敗給了漢朝的“兵不利，戰(zhàn)不善”的無名將帥……在與蘇武相處的十九年中，李陵的身影愈發(fā)顯得單薄與羸弱：勸降蘇武不成的李陵只有喟然長(zhǎng)嘆。李陵，這個(gè)飽受爭(zhēng)議的歷史前人，在他的生前身后，紛紜眾說。

據(jù)與李陵同時(shí)代的司馬遷《史記·李將軍列傳》記載，李陵乃西漢飛將軍李廣之孫，從小善騎射，熟諳兵法，體恤下屬，深得士卒愛戴，大有其祖父遺風(fēng)。就這樣一個(gè)將門之后，在天漢二年，率領(lǐng)五千兵馬協(xié)從漢武大帝的內(nèi)兄貳師將軍李廣利作戰(zhàn)匈奴，孤軍深入匈奴的腹地，在斬殺匈奴數(shù)倍于自己的人馬后，陷入窘境，卻毫無援兵，最后箭盡糧絕，李陵，無奈，投降。

漢武帝希望李陵戰(zhàn)死沙場(chǎng)，而他卻在匈奴之地活了下來，司馬遷認(rèn)為他有可能做浞野侯（被匈奴俘虜后設(shè)法逃回漢朝，仍得到禮遇）第二，雖然投降，應(yīng)該是詐降，再說李陵以少敵多本就屬于英雄行為，李陵茍全性命于匈奴，或許寄有用之身，來日尋得時(shí)機(jī)再建奇功，譬如生擒或刺殺單于，最次也能設(shè)法返回漢朝。但貪生惡死、只顧念妻子和自身安危榮華的朝廷大臣們卻深悉帝王的內(nèi)心，他們巧舌如簧地夸大貳師將軍的不幸和李陵的背主叛親。就這樣，李陵背負(fù)著世人的無休止的辱罵與不屑的唾棄，無奈地茍延殘喘著；就這樣，李陵事件因了國(guó)君與佞臣的私心而墮落成荒誕和鬧劇；李陵事件，因了蘇武的返回漢朝而多了化不開的惘然與悲哀；李陵事件，因了司馬遷的遭遇與《史記》的著成而有了永久的悲壯與深思。而這中間，一向?qū)踅咧冶M智的司馬遷卻因秉公直言招致了極刑大辱……

中國(guó)自古就“人言可畏”，現(xiàn)實(shí)中的以訛傳訛完全有能力擊碎一顆赤膽忠心，任爾肝腸寸斷，任爾血肉淋漓：李緒對(duì)匈奴的效忠被大漢的佞臣們期望成了李陵，于是群小佞臣的丑惡與猙獰斷送了李陵三族的性命，所有的公正客觀，所有的無限忠誠(chéng)都葬送在了勢(shì)力之徒的趁火打劫、落井下石、欺下媚主的恬不知恥中。

李陵真的有《三國(guó)演義》中“義圣”關(guān)羽的心境嗎？他真的身在曹營(yíng)心在漢、過五關(guān)斬六將、誓死效忠大漢皇叔嗎？可是，關(guān)羽比李陵幸運(yùn)得多，幸福得多，因?yàn)殛P(guān)羽的人生有無比光明的未來，而李陵卻永遠(yuǎn)的沒有了漢朝的明天。

試著被甘心情愿地做單于的乘龍快婿吧，試著被甘享異域的尊貴與榮華吧，試著被應(yīng)付那個(gè)唯利是圖、毫無氣節(jié)的真小人衛(wèi)律吧，生命總是要存活下去，就如時(shí)間總會(huì)要看盡沙漏流光世間炎涼。

塞外的黃沙與野草暮靄了一般，這是“李廣難封”的輪回，還是忠實(shí)于真我的宿命？所有的堅(jiān)持與忠誠(chéng)在父族、母族、妻族變?yōu)槲涞鄢鰵獾脑┗旰笠咽菤庀⒀傺?，所有的?duì)母國(guó)的不舍與眷戀被急功近利的現(xiàn)實(shí)擊得片甲難存，所有的對(duì)國(guó)君的內(nèi)疚與感恩一時(shí)之間毫無價(jià)值、毫無附著。

李陵的讓人心痛的良心啊，只有一言不發(fā)于匈奴，只有隱居于僻處，只有不擇手段地殺掉李緒，只有傾盡全力地保全蘇武，才能慰藉心靈存活的理由。

蘇武，終于熬盡了歲月苦難的年輪，終于，錦衣還鄉(xiāng)了，身后的失群大雁于清角吹寒中越發(fā)的孤凄落寞，“黃鵠一遠(yuǎn)別，千里顧徘徊。胡馬失其群，思心常依依”，自念不得歸，“俯仰內(nèi)心傷”“愿為雙黃鵠，送子俱遠(yuǎn)飛”?？墒乾F(xiàn)實(shí)中的李陵，“親人隨風(fēng)散，歷歷如流星”，只有妄圖得到萱草枝，來緩解游子盼歸的饑渴之情吧。

東望故園無歸路，泣下沾襟不可揮，寂寞長(zhǎng)哀奢華屋，掩閉慷慨真心扉。

盡管班固對(duì)司馬遷寫的史書的評(píng)價(jià)不甚太高，盡管班固《漢書》的體例與司馬遷史書的不盡相同，但這些絕對(duì)不會(huì)影響到班固對(duì)司馬遷的認(rèn)同，因?yàn)榫颖緛砭褪恰昂投煌卑伞０喙陶f司馬遷“其文直，其事核，不虛美，不隱惡”，確實(shí)是最最公允與最最高的評(píng)價(jià)。其實(shí)我們無法看到歷史的最最本真的面目，所有的客觀公允也或多或少地?fù)诫s著為文者的主觀情思，站在歷史的此岸，我們只會(huì)遙望到彼岸的風(fēng)景，那些風(fēng)景大都是別人的精心剪裁，或者斷章取義。

但司馬遷因自身的多舛而最終成就了史學(xué)與自身的偉大，他會(huì)在金戈鐵馬中聽到主人公內(nèi)心的嘆息，他會(huì)在國(guó)君開疆?dāng)U土中看到階下囚的眼淚，他會(huì)讓我們透過熙熙攘攘的爭(zhēng)權(quán)奪利窺視品格的崇高與卑劣：可以毫不夸張地說，司馬遷是關(guān)注細(xì)節(jié)的高手。細(xì)節(jié)成就了一切厚重的生命。

班固或許在不知覺中也學(xué)得了司馬遷對(duì)人物內(nèi)心的最大的關(guān)注，他或許有意地遠(yuǎn)離《史記》，但卻又不自知地走近《史記》，他不會(huì)刻意糾結(jié)于細(xì)節(jié)，卻又繞不開細(xì)節(jié)，《蘇武傳》中，陵“喟然長(zhǎng)嘆”、陵“泣下沾衿”、“陵與衛(wèi)律之罪，上通于天”。字字是淚，句句含血。

翻開塵封的歷史，書頁(yè)上沒有留下李陵的過多文字，但在我心中李陵卻是最為濃墨重彩的?，F(xiàn)實(shí)的世界，讓很多高貴的靈魂歸于平庸，甚至蠅營(yíng)狗茍。但喧囂的世界，也錘煉了很多震爍今古的品格，他們雖然在時(shí)間的洪流中匆匆走過，卻贏得了存在的永恒，使繁華躲在他們的身后，委成一地塵土，而他們依然熠熠生輝。

（作者單位：濟(jì)南市長(zhǎng)清第一中學(xué)）