吳灝+張建鋒+陳光才+汪慶兵+王麗+張穎

摘要：生物的多樣性喪失是一個全球問題，已引起了廣泛關注。鄉(xiāng)村環(huán)境是生物的重要棲息地，隨著鄉(xiāng)村中景觀建設的進行，鄉(xiāng)村的土地利用、農(nóng)業(yè)活動、居住區(qū)建設等方面發(fā)生了很大的改變，這些改變對原有生物的生存有著潛在的威脅。生物的多樣性是人類發(fā)展的基礎，鄉(xiāng)村景觀建設過程中需要生物多樣性保護技術的支撐。介紹了合理布局鄉(xiāng)村景觀、發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、保護生物棲息地、建立生態(tài)園與生態(tài)廊道、建設富含生命的鄉(xiāng)村文化5種措施，通過鄉(xiāng)村景觀布局的設計，劃分合理區(qū)域，保護多樣化的生物棲息地，建立生態(tài)廊道，形成鄉(xiāng)村生態(tài)園與生態(tài)農(nóng)業(yè)景觀，結合鄉(xiāng)村文化建設，達到生物多樣性保護的目標。

關鍵詞：鄉(xiāng)村景觀；生物多樣性；保護策略；棲息地

中圖分類號：TU986.2；X176 文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2014）08-0345-04

隨著人類經(jīng)濟活動的加劇，對自然資源的利用加大，生物多樣性遭受到嚴重威脅。村鎮(zhèn)盲目擴張是導致生物多樣性喪失的主要原因之一，因此鄉(xiāng)村景觀建設中要注重生物多樣性的保護。黨的十六屆五中全會提出了“生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風文明、村容整潔、管理民主”的方針，這是新農(nóng)村建設的長期目標和內(nèi)涵，鄉(xiāng)村建設邁入了新的階段。伴隨著新農(nóng)村建設的進行，鄉(xiāng)村景觀發(fā)生了新的變化，農(nóng)業(yè)景觀中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)越來越現(xiàn)代化，技術措施得到提升，聚落景觀中居住區(qū)越來越集中，道路建設越來越發(fā)達，鄉(xiāng)村景觀格局已經(jīng)發(fā)生了新的變化。這些變化對鄉(xiāng)村中的生物多樣性具有重要影響，值得關注與研究。

1 生物多樣性的概念

生物多樣性或生物的多樣性概念并沒有一個明確嚴格的定義，“生物的多樣性（biological diversity）”一詞比“生物多樣性（biodiversity）”一詞起源早。Magurran在1955年研究種內(nèi)行為和生活史時，使用了“生物的多樣性”一詞。Rosen于1985年第1次使用了“生物多樣性”一詞^[1]。1986年美國科學院和史密斯森協(xié)會共同舉辦了“生物多樣性國家論壇”，首次以官方的形式提出了生物多樣性的概念^[2]。此后，生物多樣性概念逐步被廣泛接納和應用，并取代了“生物的多樣性”一詞。《生物多樣性公約》將生物多樣性定義為“所有來源活的生物體中的變異性”，這些來源包括陸地、海洋和其他水生生態(tài)系統(tǒng)及其所構成的生態(tài)綜合體；這包括物種內(nèi)、物種之間和生態(tài)系統(tǒng)的多樣性。

2 生物多樣性保護的緊迫性

2.1 生物多樣性面臨的現(xiàn)狀

自然資源過度利用，使得全球的生物物種數(shù)量呈劇烈減少的趨勢越來越明顯^[3]。自然變化下，特種競爭會淘汰一部分物種，物種數(shù)量會緩慢減少。人類干擾加劇了物種減少趨勢，是自然過程中物種消亡速度的1萬倍^[4-5]。全球物種喪失形勢嚴峻，5%～20%動植物種群將在未來瀕臨滅絕，未來的20年內(nèi)有6萬種植物可能滅絕^[6]。我國物種喪失程度也相當嚴重，約400種野生動物瀕臨滅絕的邊緣，更有4 500種高等植物受到不同程度威脅^[7]。越來越多的試驗結果表明，生物的多樣性喪失水平嚴重，從基因水平到生態(tài)系統(tǒng)水平都有明顯體現(xiàn)^[8]。

2.2 鄉(xiāng)村生物多樣性保護面臨的問題

城市化和鄉(xiāng)村建設是當前社會發(fā)展中2項重大的土地建設，改變了原有的土地面貌，對生物產(chǎn)生有較大影響，城市化對于生物多樣性的影響有詳細的研究^[9-11]，鄉(xiāng)村建設影響多樣性生物產(chǎn)生的研究相對不足。城市中生物多樣性的價值、分布格局以及保護措施有較為詳細的論述^[12-14]。農(nóng)村建設與貧困農(nóng)村發(fā)展與生物多樣性間的關系有少量研究^[15-17]，而鄉(xiāng)村建設中生物多樣性保護措施的研究相對不足。有必要研究鄉(xiāng)村建設對多樣化生物影響以及鄉(xiāng)村景觀建設中生物多樣性的保護措施。

3 鄉(xiāng)村景觀建設對生物多樣性的影響

3.1 鄉(xiāng)村景觀概念

黨的十六屆五中全會提出了“生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風文明、村容整潔、管理民主”的新農(nóng)村建設的任務要求，2013年中央一號文件也提出了推進農(nóng)村生態(tài)文明的要求，農(nóng)業(yè)部也開展了“美麗鄉(xiāng)村”創(chuàng)建活動，鄉(xiāng)村建設邁入了新階段。鄉(xiāng)村建設涉及方方面面，鄉(xiāng)村景觀建設是其重要方面，體現(xiàn)著鄉(xiāng)村的整體面貌。鄉(xiāng)村景觀建設是“村容整潔”要求的具體體現(xiàn)，更是在精神生活層面上對鄉(xiāng)村建設的感受^[18-19]。鄉(xiāng)村景觀具有特定形態(tài)和景觀類型，是聚落形態(tài)由分散的農(nóng)舍到提供生產(chǎn)和生活服務的集鎮(zhèn)代表的地區(qū)^[20]，包含自然的田園風光、不同土地單元鑲嵌形成的復合鑲嵌體和鄉(xiāng)村地域性及景觀類型^[21]。

3.2 鄉(xiāng)村景觀建設對生物多樣性的影響

3.2.1 土地利用方式的改變

鄉(xiāng)村是生物的主要棲息地，土地利用方式發(fā)生改變，利用強度加大，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村景觀改變，對于鄉(xiāng)村生物多樣性具有負面影響。越來越多的跡象表明，傳統(tǒng)景觀塑造的改變和豐富的物種棲息地的喪失，使生物多樣性下降^[22-23]；土地利用強度增加導致半自然和自然區(qū)域減少^[24]，使得維管束植物、苔蘚等物種種類減少^[25]，導致許多物種的豐富度下降，只有一部分物種的數(shù)量增加^[26]，整體的物種多樣性在下降。土地利用常常集中于少量物種和本土過程，僅使小部分物種得到保護和利用，比較牧區(qū)和自然保護區(qū)就能發(fā)現(xiàn)，牧區(qū)鄉(xiāng)土物種更流行^[27]，但自然保護區(qū)物種多樣性更高。

3.2.2 種植業(yè)發(fā)展不平衡

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是人類食物的主要來源，分布地區(qū)廣泛，因此對物種多樣性影響范圍大?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，農(nóng)作物占主導地位，其他物種被清除，破壞了自然的生態(tài)系統(tǒng)，自然棲息地減少，整體生物多樣性降低^[28-29]。在物種多樣性方面，農(nóng)業(yè)活動中常見的是維管束植物，高強度的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)讓稀有維管束植物減少甚至滅絕^[30]。農(nóng)業(yè)活動對物種生境產(chǎn)生破壞，棲息地的多樣化為物種提供了生境，異質性的景觀反映了棲息地的多樣化，伴隨著農(nóng)業(yè)的發(fā)展，異質性景觀減少而出現(xiàn)了更多的均質性景觀^[31-32]，在景觀均質化方面意味著開放的棲息地（作物、草原、灌叢）減少^[33]。endprint

3.2.3 鄉(xiāng)村居住區(qū)的巨變

本土物種需要本土生境，本土的生境因住房密度的增加降到了臨界點以下。人類和人類寵物的出現(xiàn)會驅走、傷害甚至是殺害野生動物，從而影響生物多樣性^[34]。農(nóng)村住宅區(qū)的發(fā)展比城市邊緣區(qū)的發(fā)展對自然保護區(qū)和野生物種的影響更大，低密度的住房區(qū)通?？梢杂脕肀Ｗo生態(tài)資源。伴隨著城鎮(zhèn)化景觀的覆蓋，城鄉(xiāng)住房密度增加，動物和植物群落的物種數(shù)量減少，鳥類在城鎮(zhèn)發(fā)展的過程中持續(xù)減少^[34]，蝴蝶的多樣性也隨發(fā)展程度而減少^[35]。聚居區(qū)的發(fā)展會出現(xiàn)更多的人工建筑設施，產(chǎn)生更多小型斑塊，阻礙動物遷移，生物棲息地變小和孤立。

3.2.4 人工林的擴展

鄉(xiāng)村森林林地分布著豐富的物種，是多數(shù)物種的生境地^[36-37]。林地是鄉(xiāng)村中保存較完整的自然景觀，林地邊緣具有較高的物種分布，鄉(xiāng)村景觀建設會導致林地結構的破壞，對于動物群棲息環(huán)境具有消極影響^[38-39]。林地是一種近自然環(huán)境，鄉(xiāng)村景觀建設中會加大人為因素的干擾，破壞物種生存自然的生境，致使多種生物受到潛在的威脅。

4 鄉(xiāng)村景觀建設過程中的生物多樣性保護

4.1 鄉(xiāng)村景觀結構變化對生物多樣性的影響

鄉(xiāng)村景觀結構變化影響生物分布。斑塊影響特定物種的遷入和遷出，進而影響該物種在斑塊中的豐富度，鄉(xiāng)村景觀斑塊中引進物種單一，會造成生物多樣性下降^[40]。斑塊的大小與生境多樣性效應相關，小的隔離斑塊對外來干擾更敏感；大的斑塊更穩(wěn)定，易于種群擴散^[41-42]。斑塊形狀的改變影響斑塊間物質和能量的交換，物種生存受到影響^[43]。廊道連通各個斑塊，是斑塊間物種、營養(yǎng)和能量交流的渠道，小型動物利用廊道生境進行擴散^[44]。原有廊道的破壞和改變會使其功能減弱或喪失，加劇景觀的破碎化，生境進一步惡化，不利于本土物種保護，對生物多樣性產(chǎn)生負面作用^[45-46]。景觀破碎化會導致種群面積減少，導致非適宜生境增加，阻礙基因流動和種群的擴散，改變生態(tài)系統(tǒng)的結構，導致生態(tài)系統(tǒng)功能退化和類型消失^[47-48]?；|中不合理的生態(tài)布局，林地、綠帶、水系等巧妙布置，不利于生物多樣性保護^[49]。

4.2 鄉(xiāng)村景觀中的生物多樣性保護措施

4.2.1 合理布局鄉(xiāng)村景觀

鄉(xiāng)村景觀建設應體現(xiàn)出鄉(xiāng)村視覺美和生態(tài)美。鄉(xiāng)村具有地域特色，鄉(xiāng)村景觀建設要結合已有的資源建設并體現(xiàn)地域特色，包括生物多樣化和生態(tài)過程的成分，景觀建設結合保護生物對象中劃分出不同保護區(qū)域，進行區(qū)域的劃分，設計出不同的功能區(qū)域^[50-53]。采取景觀穩(wěn)定性途徑，進行基質設計，采用綠色廊道，保護大型鄉(xiāng)土斑塊，構建生態(tài)的景觀結構，使鄉(xiāng)村景觀具備生態(tài)功能^[54-56]。鄉(xiāng)土特色既是鄉(xiāng)村景觀中主要部分，也是鄉(xiāng)土物種生存的基本環(huán)境。從視覺的美學價值和生態(tài)結構功能營造出發(fā)，設計鄉(xiāng)村的地域特色美，對于引進的綠化斑塊及新變化的土地利用，要融入鄉(xiāng)土特色，使其成為鄉(xiāng)村生態(tài)結構的一部分，構建穩(wěn)定的生態(tài)功能，能為生物多樣化的生存提供整體保障。

4.2.2 建設生態(tài)農(nóng)業(yè)景觀

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)活動是鄉(xiāng)村幾千年來人與自然的關系體現(xiàn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是一種固定的人為干擾過程，生物長期的進化適應了這種干擾，并能長期并存。鄉(xiāng)村景觀建設無疑打破了這一傳統(tǒng)過程，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的改變也破壞了長期穩(wěn)定生產(chǎn)活動與生物間的關系。通過改變農(nóng)業(yè)景觀多功能利用，建立傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)觀賞園，實行生態(tài)旅游^[57]，實現(xiàn)經(jīng)濟價值的彌補，從而保存殘留的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)景觀，保護生物長期生存的環(huán)境。采用生態(tài)的生產(chǎn)方式，是現(xiàn)代鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)必要的生物保護途徑，生態(tài)農(nóng)業(yè)從它的結構、組成、質量等方面，為生物提供更多的棲息地，增加生物群系的豐富度和多樣性[30，58]。不僅要保護生產(chǎn)中的農(nóng)業(yè)景觀，而且要保護荒野區(qū)域^[59-60]，為生物提供多樣化的生境。

4.2.3 保護生物棲息地

鄉(xiāng)村是一個復雜的生態(tài)系統(tǒng)，包括多樣化的生物棲息地。農(nóng)田埂、林地邊緣、老院落、池塘、古樹等都是不同的生物棲息環(huán)境，能為不同的生物提供適宜的生境。農(nóng)田林地邊緣是生產(chǎn)季和收獲季小型動物往返的避難所，也是植物進行擴散的種源地。池塘是鄉(xiāng)村中主要的濕地環(huán)境，是魚類和兩棲類的重要棲息地，也是青蛙、蟾蜍、魚的主要繁殖地。動物能通過老院落并在老院落中生存，而現(xiàn)代化硬質建筑不能實現(xiàn)該功能。古樹能作為鳥類及松鼠的棲息地及通過居住區(qū)的廊道，也體現(xiàn)著鄉(xiāng)村文化多樣性，鄉(xiāng)村的社廟通常就設立在鄉(xiāng)村古樹下。適宜的生境是生物生存的前提條件，保護鄉(xiāng)村中多樣化的棲息地是保護生物的必要措施。

4.2.4 建立生態(tài)園與生態(tài)廊道

鄉(xiāng)村景觀建設應是一種生態(tài)景觀建設，遵循生態(tài)學原理建立多層次、多結構的生物群落綠地系統(tǒng)^[60]，形成一個鄉(xiāng)村范圍的生態(tài)園，實現(xiàn)生物多樣化的長期共存。在鄉(xiāng)村景觀建設中，保護保存完好的自然斑塊，改善惡化的殘留斑塊，融入引進的斑塊，構建具有生態(tài)結構功能的景觀斑塊。斑塊間構建了綠色的生態(tài)廊道網(wǎng)絡，建設了鄉(xiāng)村道路、河流等綠色廊道，完成了生態(tài)廊道的合理布局，為生物的遷移提供了通道。廊道網(wǎng)絡連通各個斑塊，生物的活動范圍拓寬，生存的空間變大。構建鄉(xiāng)村生態(tài)園，營造完整的生態(tài)結構，使其能進行各種各樣生態(tài)過程，發(fā)揮生態(tài)效益，是實現(xiàn)鄉(xiāng)村景觀建設中生物多樣性保護的最終目標。

4.2.5 建設富含生命的鄉(xiāng)村文化

文化的多樣性是生物多樣性組成部分。提高鄉(xiāng)村生活中生物多樣性的認識度，加強人們對于生物的認識，有利于進行深層次的保護。文化景觀也是鄉(xiāng)村景觀建設的不可或缺的內(nèi)容，鄉(xiāng)村文化是本土的地域特色文化，文化內(nèi)容包括風土人情、傳統(tǒng)習慣、自然環(huán)境以及各種各樣的生物，地域性的生物本身也體現(xiàn)著鄉(xiāng)村文化的特色。保護鄉(xiāng)村中的生物多樣性并不是把生物從鄉(xiāng)村中孤立出來單獨保護，而是讓生物充分融入鄉(xiāng)村環(huán)境，與生境關系達到和諧。endprint

5 研究展望

生物多樣性是鄉(xiāng)村景觀的組成部分，對其保護應納入景觀建設的措施中。加強認識是采取保護措施的前提，有必要對具體鄉(xiāng)村中的生物多樣性資源進行研究，分析出景觀建設中生物資源受威脅的程度，為具體保護措施的應用提供依據(jù)。保護措施應當在景觀建設的過程中得到體現(xiàn)，并依據(jù)鄉(xiāng)村景觀建設的地域特點有所側重。在鄉(xiāng)村建設過程中，鄉(xiāng)村景觀格局、自然環(huán)境等呈現(xiàn)出新的變化，生物多樣性保護措施伴隨著這些變化而發(fā)展，并結合具體情況得到應用。

參考文獻：

[1]Magurran A E. 生物多樣性測度[M]. 張峰主，譯.北京：科學出版社，2011：4-5.

[2]張風春，張文國. “生物多樣性”釋義（下）：正確理解生物多樣性應注意的幾個問題[J]. 環(huán)境保護，2010（10）：46-48.

[3]何興兵，魏 虹，林永慧. 試論景觀層次上的生物多樣性保護原則[J]. 重慶師范學院學報：自然科學版，2003，20（1）：46-50.

[4]Meffe G K. The potential consequences of pollinator declines on the conservation of biodiversity and stability of food crop yields[J]. Conservation Biology， 1998， 12（1）： 8-17.

[5]臧潤國，劉世榮，蔣有緒. 森林生物多樣性保護原理概述[J]. 林業(yè)科學，1999，35（4）：72-80.

[6]徐世曉，趙新全，孫 平，等. 生物資源面臨的嚴重威脅：生物多樣性喪失[J]. 資源科學，2002，24（2）：6-11.

[7]李長松，劉經(jīng)偉. 中國生物多樣性及其保護[J]. 中國科技信息，2005（11）：55.

[8]任 毅，趙士洞，李 云. “國際生物多樣性觀察年”（IBOY）介紹[J]. 生物多樣性，2000，8（1）：126-129.

[9]彭 羽，劉雪華. 城市化對植物多樣性影響的研究進展[J]. 生物多樣性，2007，15（5）：558-562.

[10]王獻溥. 城市化對生物多樣性的影響[J]. 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，1996，12（4）：32-36.

[11]李俊生，高吉喜，張曉嵐，等. 城市化對生物多樣性的影響研究綜述[J]. 生態(tài)學雜志，2005，24（8）：953-957.

[12]周 青，胡玉潔，黃曉華. 城市生物多樣性價值與保護[J]. 自然雜志，2003，25（6）：340-344.

[13]陳 波. 城市生物多樣性及其保護途徑[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學報，2009，21（1）：71-76.

[14]毛齊正，馬克明，鄔建國，等. 城市生物多樣性分布格局研究進展[J]. 生態(tài)學報，2013，33（4）：1051-1064.

[15]高曉玲. 農(nóng)村建設的生態(tài)環(huán)境和生物多樣性發(fā)展[J]. 科技信息，2012（25）：147.

[16]沈茂英. 基于生物多樣性保護的西南山地農(nóng)村減貧啟示[J]. 四川林勘設計，2013（1）：1-6.

[17]萬本太，朱廣慶，王長永. 以保護生物多樣性促進農(nóng)村脫貧致富[J]. 環(huán)境保護，2005（5）：38-39，73.

[18]張建華. 關于鄉(xiāng)村景觀建設的若干思考[J]. 上海交通大學學報：農(nóng)業(yè)科學版，2007，25（3）：323-325.

[19]郭 旭. 科學籌劃鄉(xiāng)村景觀建設[J]. 江蘇農(nóng)村經(jīng)濟，2010（3）：47-48.

[20]王云才，劉濱誼. 論中國鄉(xiāng)村景觀及鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃[J]. 中國園林，2003，19（1）：55-58.

[21]韓 麗，段致輝. 鄉(xiāng)村旅游開發(fā)初探[J]. 地域研究與開發(fā)，2000，19（4）：87-89.

[22]Kalevi K，Martin Z. High species richness in an Estonian wooded meadow[J]. Journal of Vegetation Science，1991，2（5）：711-714.

[23]Ivancic A，Turk J，Rozman C，et al. Agriculture in the Slovenian transitional economy：the preservation of genetic diversity of plants and ethical consequences[J]. Journal of Agricultural and Environmental Ethics，2003，16（4）：337-365.

[24]Moser D，Zechmeister H G，Plutzar C，et al. Landscape patch shape complexity as an effective measure for plant species richness in rural landscapes[J]. Landscape Ecology，2002，17（7）：657-669.

[25]Jana N. Agricultural impact on nonlinear vegetation formations：species richness - stand trophy relations[J]. Ekologia Bratislava，1997，16（3）：233-241.

[26]Hoffmann C O，Gottschang J L. Numbers，distribution，and movements of a raccoon population in a suburban residential community[J]. Journal of Mammology，1997，58（4）：623-636.endprint

[27]Maestas J D，Knight R L，Gilgert W C. Cows，condos，or neither：whats best for rangeland ecosystems？[J]. Rangelands Archives，2002，24（6）：36-42.

[28]駱世明.農(nóng)業(yè)生物多樣性利用的原理與技術[M]. 北京：化學工業(yè)出版社，2010：68-69.

[29]Russell E P. Enemies hypothesis—a review of the effect of vegetational diversity on predatory insects and parasitoids[J]. Environmental Entomology，1989，18（4）：590-599.

[30]Mander ，Mikk M，Külvik M. Ecological and low intensity agriculture as contributors to landscape and biological diversity[J]. Landscape and Urban Planning，1999，46（1/2/3）：169-177.

[31]Bignal E M，McCracken D I. Low-intensity farming systems in the conservation of the countryside[J]. Journal of Applied Ecology，1996，33（3）：413-424.

[32]王仰麟，韓 蕩. 農(nóng)業(yè)景觀的生態(tài)規(guī)劃與設計[J]. 應用生態(tài)學報，2000，11（2）：265-269.

[33]Molinillo M，Lasanta T，García-Ruiz J M. Research：managing mountainous degraded landscapes after farmland abandonment in the central Spanish Pyrenees[J]. Environmental Management，1997，21（4）：587-598.

[34]Hansen A J，Knight R L，Marzluff J M，et al. Effects of exurban development on biodiversity：patterns，mechanisms，and research needs[J]. Ecological Applications，2005，15（6）：1893-1905.

[35]Blair R B. Land use and avian species diversity along an urban gradient[J]. Ecological Applications，1996，6（2）：506-519.

[36]張 穎. 我國森林生物多樣性變化的評價研究[J]. 林業(yè)資源管理，2002（2）：45-52.

[37]Tscharntke T，Klein A M，Kruess A，et al. Landscape perspectives on agricultural intensification and biodiversity-ecosystem service management[J]. Ecology Letters，2005，8（8）：857-874.

[38]Vallet J，Beaujouan V，Pithon J，et al. The effects of urban or rural landscape context and distance from the edge on native woodland plant communities[J]. Biodiversity and Conservation，2010，19（12）：3375-3392.

[39]Cassano C R，Schroth G，F(xiàn)aria D，et al. Landscape and farm scale management to enhance biodiversity conservation in the cocoa producing region of southern Bahia，Brazil[J]. Biodiversity and Conservation，2009，18（3）：577-603.

[40]周華鋒，傅伯杰. 景觀生態(tài)結構與生物多樣性保護[J]. 地理科學，1998，18（5）：81-87.

[41]Song I J，Hong S K，Kim H O，et al. The pattern of landscape patches and invasion of naturalized plants in developed areas of urban Seoul[J]. Landscape and Urban Planning，2005，70（3）：205-219.

[42]Holt R D，Robinson G R，Gaines M S. Vegetation dynamics in an experimentally fragmented landscape[J]. Ecology，1995，76（5）：1610-1624.

[43]Mikk M，Mander . Species diversity of forest islands in agricultural landscapes of southern Finland，Estonia and Lithuania[J]. Landscape and Urban Planning，1995，31（1/2/3）：153-169.endprint

[44]Merriam G，Lanoue A. Corridor use by small mammals：field measurement for three experimental types of Peromyscus leucopus[J]. Landscape Ecology，1990，4（2/3）：123-131.

[45]Merriam G. Corridors and connectivity：animal populations in heterogeneous environments[J]. Nature Conservation，1991，2：133-142.

[46]Simberloff D，Cox J. Consequences and costs of conservation corridors[J]. Conservation Biology，1987，1（1）：63-71.

[47]Frankham R. Inbreeding and extinction-a threshold effect[J]. Conservation Biology，1995，9（4）：792-799.

[48]Richards C M. Inbreeding depression and genetic rescue in a plant metapopulation[J]. The American Naturalist，2000，155（3）：383-394.

[49]趙 青，胡玉敏，陳 玲，等. 景觀生態(tài)學原理與生物多樣性保護[J]. 金華職業(yè)技術學院學報，2004，4（2）：39-44.

[50]Noss R F，Harris L D. Nodes，networks，and MUMs：preserving diversity at all scales[J]. Environmental Management，1986，10（3）：299-309.

[51]Noss R F. Landscape connectivity：different functions at different scales[M]//Landscape linkages and biodiversity. Washington：Island Press，1991：27-39.

[52]胡海勝. 山地景區(qū)生物多樣性保護的景觀生態(tài)途徑[J]. 江西科學，2006，24（5）：332-336.

[53]劉云慧，李良濤，宇振榮. 農(nóng)業(yè)生物多樣性保護的景觀規(guī)劃途徑[J]. 應用生態(tài)學報，2008，19（11）：2538-2543.

[54]曹新向，翟秋敏，郭志勇. 城市生物多樣性保護的景觀生態(tài)學原理和方法[J]. 信陽師范學院學報：自然科學版，2003，16（2）：186-190.

[55]肖篤寧. 生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)重建與景觀規(guī)劃[J]. 中國沙漠，2003，23（1）：6-11.

[56]張明亮，梁國付，黃愛民. 城市生物多樣性保護的景觀生態(tài)途徑[J]. 南陽師范學院學報，2002，1（6）：57-60.

[57]Young J，Richards C，F(xiàn)ischer A，et al. Conflicts between biodiversity conservation and human activities in the central and eastern European countries[J]. Ambio，2007，36（7）：545-550.

[58]Schroth G，Harvey C A. Biodiversity conservation in cocoa production landscapes：an overview[J]. Biodiversity and Conservation，2007，16（8）：2237-2244.

[59]Sutherland W J. Conservation biology：openness in management[J]. Nature，2002，418（690）：834-835.

[60]郭麗萍. 生態(tài)園建設與生物多樣性保護探討[J]. 中國西部科技，2008，7（6）：1-3.endprint