夏成鋒

（仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院 學(xué)報(bào)編輯部，廣東 廣州 510225）

高校學(xué)報(bào)是反映高校教育學(xué)術(shù)水平的窗口，而影響因子作為科技期刊評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)，應(yīng)該得到高校學(xué)報(bào)編輯的重視.有研究對(duì)一些省份的高校學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)影響力（影響因子）進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析［1-2］，但對(duì)整個(gè)高校學(xué)報(bào)影響因子分布的相關(guān)研究還未見有公開報(bào)道.特別是影響因子的前幾名，這些學(xué)報(bào)在一定程度上代表高校學(xué)報(bào)的較高水平，究竟是哪些學(xué)報(bào)影響因子最高？這類學(xué)報(bào)有哪些整體特征，是否都是核心期刊和名校主辦？本研究對(duì)高校學(xué)報(bào)影響因子進(jìn)行排序，并對(duì)前10名的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，一方面可以了解高影響因子高校學(xué)報(bào)的情況，另一方面也可以從中尋找差距，借鑒學(xué)習(xí).

1 數(shù)據(jù)來源和統(tǒng)計(jì)方法

影響因子等期刊評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)來自2011、2012年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告：擴(kuò)刊版［3-4］，選取比較普遍的自然科學(xué)和人文社科2類高校學(xué)報(bào)，按影響因子排序后，選取前10名.選取3個(gè)相對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)：（擴(kuò)展）影響因子、他引率和學(xué)科影響指標(biāo)，其中學(xué)科影響指標(biāo)為：所在學(xué)科內(nèi)引用被評(píng)價(jià)期刊的數(shù)量/所在學(xué)科期刊數(shù)，反應(yīng)的是期刊影響范圍，也是期刊影響力的一種.同時(shí)對(duì)該學(xué)報(bào)是否進(jìn)入中文核心期刊要目總覽2011年版［5］以及主辦學(xué)校是否為211大學(xué)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并將這3個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)分別按核心期刊、211大學(xué)主辦與否分組，采用SPSS軟件進(jìn)行均值的獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，檢驗(yàn)在前10名高校學(xué)報(bào)中核心與非核心、211大學(xué)主辦與非211大學(xué)主辦之間各評(píng)價(jià)指標(biāo)的平均水平是否有顯著差異.

2 影響因子前10名的自然科學(xué)高校學(xué)報(bào)

表1為2011、2012年度影響因子前10名的自然科學(xué)高校學(xué)報(bào)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，這2個(gè)年度前10名共計(jì)有16種學(xué)報(bào)，其中連續(xù)兩年都進(jìn)入前10名有4種，不是核心期刊有3種，不是211高校主辦有7種，表明影響因子前10與核心期刊的關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，而與是不是211高校主辦關(guān)聯(lián)較弱；北大、清華等知名高校其學(xué)報(bào)在前10名的比重不大，表現(xiàn)出一定的不等性.3種不是核心期刊的學(xué)報(bào)均不是211大學(xué)主辦.2012年前10名影響因子整體比 2011 年有所下降，這與科技期刊 2012 平均影響因子（0.390）［4］比 2011 年（0.479）［3］有所下降一致.一部分學(xué)報(bào)的他引率與學(xué)科影響指標(biāo)偏低.

表1 2011、2012影響因子前10名的自然科學(xué)高校學(xué)報(bào)

在影響因子前10名的自然科學(xué)高校學(xué)報(bào)中，核心與非核心，211主辦與非211主辦之間的影響因子和他引率均值差異均不顯著，而學(xué)科影響指標(biāo)差異顯著（見表2），其中核心與非核心的他引率均值差異絕對(duì)值（0.925-0.720）很大，但并不顯著，這一方面是因?yàn)榉呛诵臄?shù)量較少（3種），另一方面是因?yàn)椴糠趾诵膶W(xué)報(bào)他引率也較低,使得其范圍和方差偏大.統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，對(duì)于影響因子前10名的自然科學(xué)高校學(xué)報(bào)，是否為核心期刊，是否211大學(xué)主辦，影響因子差別不大，但部分評(píng)價(jià)指標(biāo)差別較大.

表2 2011、2012影響因子前10名的自然科學(xué)高校學(xué)報(bào)評(píng)價(jià)指標(biāo)的均值檢驗(yàn)

3 影響因子前10名的人文社科高校學(xué)報(bào)

表3為2011、2012年度影響因子前10名的人文社科高校學(xué)報(bào)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，這2個(gè)年度前10名共計(jì)有16種學(xué)報(bào)，其中連續(xù)兩年進(jìn)入前10名有4種，不是211高校主辦有7種，這些指標(biāo)與自然科學(xué)類相同；不是核心期刊有8種，遠(yuǎn)高于自然科學(xué)類的3種；表明影響因子前10與是否核心期刊和211高校主辦關(guān)聯(lián)較弱；知名高校的學(xué)報(bào)所占比例相對(duì)自然科學(xué)有所增加，但仍然不高.8種不是核心期刊的學(xué)報(bào)中有6種不是211大學(xué)主辦，表現(xiàn)出一定的相關(guān)性.2012年前10名整體影響因子比2011年也有所下降.他引率相對(duì)自然科學(xué)類更穩(wěn)定正常，一部分學(xué)報(bào)的學(xué)科影響指標(biāo)偏低，但整體也比自然科學(xué)類高.

表3 2011、2012影響因子前10名的人文社科高校學(xué)報(bào)

在影響因子前10名的人文社科高校學(xué)報(bào)中，核心與非核心，211主辦與非211主辦之間的影響因子均值差異不顯著，而他引率和學(xué)科影響指標(biāo)差異顯著（表4），其中他引率均值差異絕對(duì)值并不大，但卻顯著，這是因?yàn)樵撝笜?biāo)比較穩(wěn)定，使得其范圍和方差都比較小.統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，對(duì)于影響因子前10名的人文社科高校學(xué)報(bào)，是否為核心期刊，是否211大學(xué)主辦，除影響因子外，其他2個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)差別較大.

表4 2011、2012影響因子前10名的人文社科高校學(xué)報(bào)評(píng)價(jià)指標(biāo)均值檢驗(yàn)

4 討論

對(duì)于高校學(xué)報(bào)來說，高影響因子、核心期刊和211大學(xué)主辦這3者存在著一定的聯(lián)系，但這種聯(lián)系不是必然的.本文的統(tǒng)計(jì)分析表明，在影響因子前10中,自然科學(xué)有近1/3、社會(huì)科學(xué)有一半不是核心期刊；兩類期刊均有近一半不是211大學(xué)主辦，而由知名高校主辦的也不多.實(shí)際上，孟莉英等［1］在浙江省高校學(xué)報(bào)2003-2006影響因子統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中也可看到類似規(guī)律，如浙江林學(xué)院不是211大學(xué)，但其學(xué)報(bào)影響因子在浙江省自然科學(xué)高校學(xué)報(bào)中排名第一，且為核心期刊.這一方面說明影響因子作為期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)有一定的局限性，另外也說明影響因子與核心期刊與否、211大學(xué)主辦與否關(guān)聯(lián)性不強(qiáng).高校學(xué)報(bào)的競(jìng)爭(zhēng)也很激烈，影響因子前10名有一大半下一屆跌出前10.自然科學(xué)類有部分非核心期刊他引率非常低，但總體上與核心類沒有差異，人文社會(huì)類非核心期刊雖然他引率絕對(duì)值不低，但總體上與核心期刊存在明顯差異，而在學(xué)科影響指標(biāo)上都表現(xiàn)出明顯的差異，這說明雖然影響因子都十分靠前，但是其他評(píng)價(jià)指標(biāo)在核心與非核心間還是存在較大的差異，因?yàn)樗屎蛯W(xué)科影響指標(biāo)不能簡(jiǎn)單的以高低論好壞，所以這其中的原因和反映出來的問題還有待進(jìn)一步研究.研究還發(fā)現(xiàn)，雖然在影響因子前10名高校學(xué)報(bào)211大學(xué)主辦與核心期刊的數(shù)量并不一致，但它們對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的影響幾乎完全一致，說明它們之間的相關(guān)性很高.各個(gè)層次的高校（學(xué)報(bào)）都能在前10中找到相近層次的學(xué)報(bào)，在影響因子這個(gè)指標(biāo)上這些學(xué)報(bào)值得我們學(xué)習(xí).

［1］孟莉英，陳漢輪，毛紅霞.浙江省高校學(xué)報(bào) 2003-2006 影響因子統(tǒng)計(jì)與分析［J］.浙江樹人大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，8（1）：74-81.

［2］孫憲民，劉元健，裘孝琦，等.從CJCR和CAJCCR的數(shù)據(jù)分析看遼寧省高校學(xué)報(bào)的學(xué)術(shù)影響力［J］.中國(guó)科技信息，2010（23）：191-194.

［3］北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司.2011年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告：擴(kuò)刊版［M］.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2011.

［4］北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司.2012年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告：擴(kuò)刊版［M］.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2012.

［5］朱強(qiáng)，蔡蓉華，何峻.中文核心期刊要目總覽2011年版［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2012.