、基金論文比、他引率、載文量和綜合評價總分進行比較，變化幅度以百分比（%）表示。1.2.2 橫向比較選取辦刊背景較為相似的美容整形外科類5本期刊2019—2022 年度的相關(guān)指標(biāo)進行橫向比較：《組織工程與重建外科》、《中國美容醫(yī)學(xué)》、《中國美容整形外科雜志》、《中華醫(yī)學(xué)美容美學(xué)雜志》及《中華整形外科雜志》。以上5 本期刊均為美容整形外科領(lǐng)域的綜合性醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊，且均為科技核心期刊?？偙灰l次、影響因子等文中涉及的各種計量指標(biāo)的計算方法參見《中國科技期刊引證

學(xué)核心期刊的零被引率為8.5%～51.9%，零被引率與引用半衰期呈正相關(guān)，與基金論文比、學(xué)科擴散指標(biāo)呈負(fù)相關(guān)；劉武英等[8]研究顯示，7 種編輯出版類核心期刊的零被引率為1.6%～26.7%；孫巖等[9]分析表明，9 種不同影響因子農(nóng)業(yè)科技期刊的論文零被引率為19.81%～86.75%，高影響因子的期刊零被引論文下載次數(shù)明顯高于中、低影響因子水平的期刊，零被引論文主要集中于期刊分類中的非優(yōu)勢學(xué)科領(lǐng)域；楊曉容等[10]分析表明，13 種綜合性農(nóng)業(yè)科學(xué)類中文核

距。（三）期刊他引率分析期刊他引率指該刊全部被引次數(shù)中，被其他刊引用次數(shù)所占的比例。期刊論文的大量自引能夠顯著提高本刊的一般影響因子，人為造成指標(biāo)虛高。因此本文提出采用他引率作為一個分析指標(biāo)，用于排除期刊自引帶來的數(shù)據(jù)噪音，反映一種期刊對其他期刊產(chǎn)生的學(xué)術(shù)影響，消除一般影響因子中的不合理和不公平因素，對目前我國期刊界存在的為過度追求較高一般影響因子而人為增加期刊自引的不正之風(fēng)具有一定的抑制作用。期刊他引率用以測度期刊學(xué)術(shù)交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學(xué)科的交

因子總被引頻次他引率序號刊名影響因子總被引頻次他引率1中國地質(zhì)2.37432240.9015地球化學(xué)0.90517630.972中國科學(xué)地球科學(xué)2.24249520.9216礦物學(xué)報0.89411890.923地質(zhì)學(xué)報1.90360010.8717巖石礦物學(xué)雜志0.84414630.924巖石學(xué)報1.877105440.8318高校地質(zhì)學(xué)報0.75314620.965地質(zhì)論評1.62631710.8919地質(zhì)通報0.74939460.916地學(xué)前緣1.51

、基金論文比、他引率、載文量、平均引文數(shù)6 項期刊評價指標(biāo)進行對比分析?？偙灰l次、影響因子等文中涉及的各種計量指標(biāo)的計算方法參見《中國科技期刊引證報告（核心版）》。2 結(jié)果2.1 總被引頻次《組織工程與重建外科》2016—2018 年度總被引頻次分別為332、344、356，與其他美容整形外科類期刊相比，本刊總被引頻次絕對值較低，均排在最末位。但根據(jù)美容整形外科類5 本期刊2016—2018 年度總被引頻次變化曲線（圖1），大部分期刊的總被引頻次在3 年

標(biāo)的角度探討零被引率與其他評價指標(biāo)之間的關(guān)系[10，11]，還有學(xué)者出專著討論論文零被引面面觀[12]。以上研究對象大多為專業(yè)性期刊，探討綜合性期刊的很少，并且多為核心期刊，鮮見關(guān)于地方普通高校學(xué)報零被引論文方面的探討。目前，地方高校學(xué)報零被引論文現(xiàn)象還比較普遍。本文以中國知網(wǎng)中《黃岡師范學(xué)院學(xué)報》(以下簡稱《學(xué)報》)2015年至2018 年發(fā)表的未被引用的論文作為研究的源數(shù)據(jù)，在統(tǒng)計載文量、零被引數(shù)、零被引率(零被引率即為某一時間窗口期零被引論文數(shù)與載文

引中位數(shù)和論文被引率。由于各組期刊所發(fā)表論文的被引次數(shù)不符合正態(tài)分布，所以各組間被引分布情況比較采用Mann-Whitney非參數(shù)檢驗，論文被引率間比較采用χ2檢驗。依據(jù)各組歷年的比較情況進行匯總分析。檢驗水準(zhǔn)α=0.05。2 結(jié)果與分析2.1 各組期刊所發(fā)表主題為“視網(wǎng)膜”的論文被引情況分析表1 給出了各組期刊所發(fā)表主題為“視網(wǎng)膜”的論文的被引情況。從中可以看出，各組期刊發(fā)表的論文隨著時間的推移篇均被引次數(shù)和被引中位數(shù)均逐漸升高。統(tǒng)計學(xué)分析發(fā)現(xiàn)眼科學(xué)核心

因子總被引頻次他引率序號刊名影響因子總被引頻次他引率1地球科學(xué)2.3853 7190.7318地球化學(xué)0.8021 8420.952地質(zhì)學(xué)報2.2376 6260.8719現(xiàn)代地質(zhì)0.8002 2030.883地學(xué)前緣2.0155 7100.9420地球與環(huán)境0.7911 1560.954地質(zhì)論評1.9753 7020.8921礦物學(xué)報0.7871 3050.895巖石學(xué)報1.85011 8700.7822巖礦測試0.7781 2910.846地質(zhì)與勘探1

影響因子、低自被引率期刊的影響程度很弱。Andrade等[7]發(fā)現(xiàn)大部分期刊影響因子的增長并不依賴于自引。與此同時，一些學(xué)者的研究證實強制自引或過度自引的現(xiàn)象屢有發(fā)生：Yu等[8]通過調(diào)查獲得了48種存在強制自引的期刊；Krauss[9]列舉了6種存在強制自引的期刊，發(fā)現(xiàn)引文統(tǒng)計結(jié)果因人為操縱而失真，雖然全部期刊的自被引率沒有普遍增長，但是這6種期刊的自被引率確實顯著增長。《期刊引證報告》(JournalCitationReports，JCR)在2007—

0的論文作為零被引率論文，從作者群特征、論文歸屬、學(xué)科外審專家評審意見三個方面進行分析。二、結(jié)果與分析1.學(xué)報論文整體被引情況分析2010—2015年該學(xué)報共刊發(fā)論文909篇，高被引論文91篇，零被引論文59篇，整體零被引率6.49%;篇均被引7.43次，篇均下載175.14次，各年被引量和下載量存在極顯著正相關(guān)（r = 0.987 1，P就論文類型看，高被引論文中綜述類文章24篇，占26.37%。全刊共發(fā)表綜述類論文74篇，高被引率達(dá)到32.43%，無綜

[4-5]、自被引率(Self-Cited Rate，SCR)[6-8]、參與影響因子計算的自引率(Self-Citation Rate Involved in the Calculation of Impact Factors,SCRIF)[9]、2年自被引率(Two-Year Self-Cited Rate，SCR2)[10]、影響因子構(gòu)成中的自引率(Self-Citation Rate for Impact Factor)[11]、影響因子相關(guān)自被引

而言，提高期刊自引率是提高總被引頻次和影響因子最有效、最直接、最易于操作的辦法。加菲爾德認(rèn)為“專業(yè)期刊的自被引率應(yīng)在20%左右”[2]；劉雪立等認(rèn)為期刊自引率超過0.31意味著過度自引[1]。并且，諸多學(xué)者對期刊過度自引提出了批判和聲討。但上述對過度自引界值的設(shè)定是否具有普適性？所謂的“過度自引”是否能夠真實反映期刊存在人為操縱？筆者認(rèn)為值得商榷。以《中國防癆雜志》為例，本刊為中國防癆協(xié)會會刊，專門報道結(jié)核病領(lǐng)域預(yù)防控制、臨床診療、基礎(chǔ)研究等方面的相關(guān)科研

次、影響因子和他引率等。為分析期刊的現(xiàn)狀及提出期刊未來發(fā)展的方向，一般可對期刊某一時間段的主要計量指標(biāo)進行分析[2]。因此，本文依據(jù)《中國科技期刊引證報告 （核心版）》的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對2013年至2017年JTERS的主要期刊評價指標(biāo)變化進行統(tǒng)計，分析當(dāng)前存在的不足之處，為進一步提高辦刊質(zhì)量提供參考。1 資料與方法1.1 資料來源資料來源于2014年至2018年出版的《中國科技期刊引證報告（核心版）》[3-7]。該報告是專門用于期刊引用分析研究的重要檢索評價

究主題主要是零被引率研究、零被引率演變規(guī)律及模型研究、零被引影響因素研究和零被引應(yīng)用研究。目前，國內(nèi)外零被引率研究集中于零被引論文的形成因素[7-10]和各學(xué)科零被引情況[11-15]，鮮有對發(fā)展程度差異較大的不同學(xué)科期刊刊載的不同類型、內(nèi)容長度和質(zhì)量等特征的論文集合，在不同引用時間窗口論文零被引率的系統(tǒng)性分析與比較的研究，且少數(shù)相關(guān)研究存在一定的局限性。Dalen等[16]研究了1990—1992年人口統(tǒng)計學(xué)領(lǐng)域雜志出版的文章在發(fā)表后2年、5年和10年引

年和5年期刊零被引率均與期刊的2年影響因子、5年影響因子和h指數(shù)呈負(fù)相關(guān)；顧璇等[6]發(fā)現(xiàn)，預(yù)防醫(yī)學(xué)類期刊復(fù)合影響因子、復(fù)合即年指標(biāo)、被引半衰期和零被引論文率呈負(fù)相關(guān)，引用半衰期和零被引率呈正相關(guān)；楊曉容等[7]發(fā)現(xiàn)，綜合性農(nóng)業(yè)科學(xué)類中文核心期刊零被引論文數(shù)量與其發(fā)文量呈低度相關(guān)，零被引率與期刊影響因子呈負(fù)相關(guān)；王新[8]研究發(fā)現(xiàn)，凝聚態(tài)物理學(xué)期刊整體零被引率僅為10%，零被引率、低被引率和低被引密度與影響因子、h指數(shù)、篇均被引頻次以及可被引論文數(shù)、總被引

行前10位期刊被引率和被下載率差異，統(tǒng)計被引和被下載頻次最高文章的欄目分配、研究方向，探討被引率和被下載率與影響因子的關(guān)系，總結(jié)期刊在欄目和內(nèi)容等方面的特色，力求打造精品，為我國科研工作者及期刊編輯選題策劃提供依據(jù)。一、材料與方法利用Web of Science數(shù)據(jù)庫和萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺，點擊文獻來源檢索，分別選擇2010—2014不同年份，按照被引頻次和被下載率分別排序，獲取所有文章的題目、作者信息、所屬欄目、被引及被下載次數(shù)和摘要信息，分別統(tǒng)計《中國

萊斯指數(shù)，以及自引率等指標(biāo)進行分析。結(jié)果《中國防癆雜志》引文從2003年的篇均5.33(501/94)篇上升到2015年的15.18(1822/120)篇；來源于期刊的引文占全部引用文獻的82.59%(11 807/14 296)；中文文獻占全部引用文獻的58.86%(8415/14 296)；文獻引用普萊斯指數(shù)為年均50.99%(7290/14 296)；年均自引率為15.20%(2173/14 296)。結(jié)論《中國防癆雜志》引文數(shù)量及質(zhì)量均有明顯上升，

、基金論文比、他引率以及影響因子進行了分類統(tǒng)計和統(tǒng)計學(xué)分析。Spearman相關(guān)分析顯示，影響因子與總被引用頻次成正相關(guān)（rs=0.399，P=0.007），影響因子與基金論文比成正相關(guān)（rs=0.430，P=0.003），與他引率不相關(guān)（P=0.382）。同時為判斷總被引頻次、他引率、基金論文比等因素對影響因子產(chǎn)生的影響大小，采用多元線性回歸分析，基金論文比對影響因子的作用（標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)：0.448）略大于總被引用頻次對影響因子的影響（標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)：0.328）

子、即年指標(biāo)、他引率）。結(jié)果表明：地理類期刊核心總被引頻次、核心影響因子、核心即年指標(biāo)均大于全部收錄期刊的總平均，地理類期刊的發(fā)展速度較快；但是，地理類部分期刊的他引率偏低。地理類期刊編輯部應(yīng)重視自身期刊的建設(shè)和發(fā)展，并致力于提高期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和編校質(zhì)量，堅持自己的報道宗旨，旗幟鮮明地走特色之路，才能使自己的期刊持續(xù)發(fā)展。關(guān)鍵詞：地理類期刊；文獻計量指標(biāo)；學(xué)術(shù)影響力；分析中圖分類號：G237.5 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-9324（2016）31

3_8］。期刊自引率（self-citation rate）是評價期刊自引的定量指標(biāo)，具體包括自引證率（self-citing rate）與自被引率（self-cited rate）兩個定量指標(biāo)［9_10］。由于自引率是舶來品，國內(nèi)研究人員對于期刊自引率的翻譯與使用比較混亂，有的作者將自引證率認(rèn)為是自引率，有的作者將自被引率認(rèn)為是自引率，因而常常出現(xiàn)此自引率非彼自引率的現(xiàn)象［11］。同樣地，國內(nèi)研究人員對于加菲爾德的期刊自引率論斷“專業(yè)期刊的自引率應(yīng)在20

用了定量指標(biāo)自被引率來評判期刊自引合理與否，即自被引率超過一定的標(biāo)準(zhǔn)，便認(rèn)為是期刊過度自引。劉雪立等[5]確定了我國醫(yī)學(xué)期刊2005—2007年的過度自引標(biāo)準(zhǔn)，3個年份的期刊自被引率高限分別為0.316、0.260、0.238。徐自超[6]確定了我國自然科學(xué)類期刊2005—2007年的過度自引標(biāo)準(zhǔn)，3個年份的期刊自被引率高限分別為0.323、0.299、0.285。 文獻[5-6]均采用了自被引率這一定量指標(biāo)來檢測期刊的過度自引，并給出了各自的標(biāo)準(zhǔn)，為進一

指標(biāo)之一是期刊自引率。Eugene Garfield［1］在1975 年的《期刊引證報告》（JCR）的前言中闡述：期刊的自引率（self-citation rate）有兩個，一個是自引證率（self-citing rate），即自引引文在全部參考文獻中的比例，另一個是自被引率（self-cited rate），即自引引文在全部被引頻次中的比例。文獻［1］中的相關(guān)英文原文如下：Self-citations expressed as a percentage

（2）即使在高被引率（相對影響最大的）論文中，具有創(chuàng)新性貢獻的論文數(shù)的比例也不到全部論文數(shù)的1/4 （23%）。這一結(jié)果不容樂觀，從一個重要側(cè)面（即研究狀況）如實地反映了傳播學(xué)這一新興學(xué)科在中國因“生長過快、發(fā)育不良”而造成的嚴(yán)峻問題。短短6年間，中國傳播生態(tài)又有一些重要變化。以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新媒體，持續(xù)地急速成長，不斷帶來新的突破（就技術(shù)而言）、新的體驗（就用戶而言）、新的沖擊（就傳統(tǒng)媒體、乃至社會整體而言），尤其自2009年以來，微博、微信“橫空出世”

現(xiàn)中文期刊論文被引率為62．91%，篇均被引頻次2．76次．不同類型、不同學(xué)科領(lǐng)域被引用情況不同，反映出武漢工程大學(xué)在相關(guān)領(lǐng)域研究中的影響力不斷提升，科研投入和人才引進戰(zhàn)略逐漸收到實效．但自2012年以來，被引率遞減加大，零被引篇數(shù)增多，需要制定相應(yīng)鼓勵政策，重視期刊論文被引率，進一步提高論文質(zhì)量．被引率；被引頻次；期刊論文0 引言在期刊論文文獻體系中，論文之間并不是孤立存在的，而是通過研究者之間相互交流、借鑒、參照、繼承、質(zhì)疑產(chǎn)生聯(lián)系，形成引文，產(chǎn)生被引

，探討了期刊零被引率作為期刊反向評價指標(biāo)的合理性?？偨Y(jié)現(xiàn)有的研究成果，關(guān)于期刊零被引率作為期刊評價反向指標(biāo)適用性的研究主要是基于SCI中自然科學(xué)期刊，國內(nèi)有3篇文獻相關(guān)研究成果，其中2篇以眼科[10]、預(yù)防醫(yī)學(xué)[11]期刊為對象，從CNKI中獲取某些年的數(shù)據(jù)進行分析，另外有1篇[12]基于Web of knowledge數(shù)據(jù)庫經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域發(fā)文量前10的期刊，王穎[8]雖已對圖書情報學(xué)科的零被引現(xiàn)象進行研究，但僅是分析其出現(xiàn)原因，并不涉及期刊零被引率與關(guān)鍵評價

數(shù)據(jù)，隨即將零被引率、一次被引率、二次被引率3種指標(biāo)進行兩兩相減處理，合成二次變換指標(biāo)。因此共選取零被引率、一次被引率、一次被引率減零被引率、二次被引率減一次被引率4種指標(biāo)，定量考察科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。1.2 反向指標(biāo)統(tǒng)計結(jié)果光電類為工科范圍偏理論研究的專業(yè)期刊，相比更大范圍的電子通信類期刊，其較為專業(yè)，選取其作為實證對象。因成果被引用需要時間周期，且科學(xué)研究具有時效性，將研究對象設(shè)定為部分光電類期刊2007、2008、2009年載文，文獻來源為正刊論文，

被引的文章及零被引率等指標(biāo)。（4）相關(guān)性研究。通過國家/地區(qū)精煉和創(chuàng)建引文報告研究大陸地區(qū)發(fā)文及施引次數(shù)的占比，用SPSS軟件分析IF和零被引率、大陸發(fā)文和大陸施引次數(shù)的相關(guān)性。由于Web of Science數(shù)據(jù)庫有一定的滯后性，查詢?nèi)掌跒?015年3月中旬。2 結(jié)果與分析2.1 37種期刊2013 IF、IF分區(qū)及2014 IF預(yù)估如表1所示，37種期刊中有10種在2013年版JCR中未有數(shù)據(jù)，其他27種期刊有7種IF位于Q1區(qū)、3種位于Q2區(qū)，在檢索

次、影響因子、他引率、學(xué)科影響指標(biāo)、基金論文比、地區(qū)分布數(shù)、機構(gòu)分布數(shù)等評價指標(biāo)間的關(guān)系進行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果顯示總被引頻次、影響因子、他引率、學(xué)科影響指標(biāo)、基金論文比這5項指標(biāo)間呈明顯相關(guān)性（P＜0.05），地區(qū)分布數(shù)與機構(gòu)分布數(shù)呈明顯相關(guān)性（P＜0.05）。聚類分析結(jié)果顯示總被引頻次、影響因子和他引率聚為一類，學(xué)科影響指標(biāo)和基金論文比聚為一類，地區(qū)分布數(shù)與機構(gòu)分布數(shù)聚為一類。研究說明，科技期刊的評價指標(biāo)間存在一定的相關(guān)性和聚類性，采用這些指標(biāo)進行期刊評價

的興趣。論文零被引率指一個國家、機構(gòu)、期刊或個人在某段時間內(nèi)發(fā)表的論文集合中，在發(fā)表后的某個特定時間窗口內(nèi)未被引用的比例。筆者利用博士論文的相關(guān)數(shù)據(jù)比較了中國和印度國際合作論文的零被引率的歷時變化、學(xué)科特征和合作關(guān)系規(guī)律，發(fā)現(xiàn)了它們各自國際合作論文零被引率的一些規(guī)律，國際合作關(guān)系結(jié)構(gòu)和國際合作論文質(zhì)量是導(dǎo)致各自國際合作論文零被引率差異的兩個原因。就目前而言，國內(nèi)外有關(guān)零被引率的研究雖然并不少見，但都沒有對研究樣本進行細(xì)致的分類，僅就某一時間段、某一學(xué)科領(lǐng)域

)排名第4位，他引率0.96；在2014年擴刊版同類學(xué)科129種期刊中的總被引頻次(7065)排名第17位、影響因子(0.808)排名第27位、學(xué)科影響指標(biāo)(0.84)排名第9位，他引率0.98。《醫(yī)學(xué)綜述》與四個直轄市同類期刊指標(biāo)比較(擴刊版)《醫(yī)學(xué)綜述》與四個直轄市同類期刊指標(biāo)比較(核心版)《醫(yī)學(xué)綜述》與四個直轄市同類期刊在47種綜合類核心期刊中主要指標(biāo)比較

奉行一種理念：被引率高的論文，影響因子也高，因而學(xué)術(shù)質(zhì)量高。該理念存在問題，若不加以澄清，會將學(xué)術(shù)評價引向歧途。本文擬就這一問題進行研究。1 引用方式引文與參考文獻有差別[1]，但鑒于國家標(biāo)準(zhǔn)的定義以及學(xué)術(shù)界的認(rèn)同，本文姑且將兩者等同考慮。引用與被引只是所處的地位不同，無需贅述。引用情況五花八門，有必要進行歸納、分析。就性質(zhì)而言，引用可分為肯定性引用、否定性引用與中性引用；就內(nèi)容而言，引用可分為觀點引用、材料引用與數(shù)據(jù)引用；就形式而言，引用可分為直接引用與

其總被引頻次、他引率、基金論文比進行相關(guān)分析。一、數(shù)據(jù)選取及主要分析方法在江蘇中北部這9個學(xué)報中，有些學(xué)報上世紀(jì)80、90年代就已經(jīng)創(chuàng)辦，辦刊時間相對較長。如揚州教育學(xué)院學(xué)報、連云港師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報、南通職業(yè)大學(xué)學(xué)報、連云港職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報、揚州職業(yè)大學(xué)學(xué)報；也有些學(xué)報創(chuàng)刊時間相對較短，都是集中在2000年以后，如南通紡織職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報、泰州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報、南通航運職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報。不過，在萬方這個數(shù)據(jù)平臺上，能提供的數(shù)據(jù)是從2004年開始。截至目

展）影響因子、他引率和學(xué)科影響指標(biāo)，其中學(xué)科影響指標(biāo)為：所在學(xué)科內(nèi)引用被評價期刊的數(shù)量/所在學(xué)科期刊數(shù)，反應(yīng)的是期刊影響范圍，也是期刊影響力的一種.同時對該學(xué)報是否進入中文核心期刊要目總覽2011年版［5］以及主辦學(xué)校是否為211大學(xué)進行統(tǒng)計，并將這3個評價指標(biāo)分別按核心期刊、211大學(xué)主辦與否分組，采用SPSS軟件進行均值的獨立樣本T檢驗，檢驗在前10名高校學(xué)報中核心與非核心、211大學(xué)主辦與非211大學(xué)主辦之間各評價指標(biāo)的平均水平是否有顯著差異.2 影

JR、h指數(shù)、自引率和零被引率。查詢時間為2014年1月。2 結(jié)果和分析（1）SJR和h指數(shù)SJR是基于Scopus數(shù)據(jù)庫提出的較新的期刊評價指標(biāo)，突破了傳統(tǒng)期刊評價指標(biāo)的局限，相較于IF，將引用區(qū)間延長至3年，排除了期刊自引的影響，利用Google的Page Rank算法來測量期刊的聲望，并且考慮了期刊的質(zhì)量和聲望對其引文價值的影響[5]。對各刊的SJR進行分析，發(fā)現(xiàn)大部分期刊2008——2012年的SJR呈上升趨勢，2012年SJR和2008年（或者是

981年提出“被引率”這一概念，并對其進行了初步探討，之后學(xué)者們陸續(xù)提出論文被引率與期刊質(zhì)量的關(guān)系，開始考慮將論文被引率作為期刊質(zhì)量評價的標(biāo)準(zhǔn)之一，并對其進行了更深入的研究。Smolinsky等［9］研究指出被引率隨著學(xué)科不同而變化。Vanclay［5］分析了影響因子、作者h(yuǎn)指數(shù)等與被引率之間的關(guān)系，并指出被引率僅僅是科研評價的一個方面，將其作為期刊評價指標(biāo)還需進一步考證。Weale等［10］和劉雪立等［11］研究了零被引率與影響因子之間的關(guān)系，證實了零被

學(xué)會系列期刊零被引率進行分析，并探討其與各引證指標(biāo)的相關(guān)性，為豐富科技期刊評價系統(tǒng)提供參考。1 研究對象和方法1.1 研究對象由于文獻在出版后第2年起開始比較廣泛地被引用[5]，因此對期刊2011年的引證指標(biāo)和零被引率進行分析。以被收錄至《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報（自然科學(xué)與工程技術(shù)）》預(yù)防醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生學(xué)欄目下的31種中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會系列期刊作為研究對象[6]。其中雙月刊16種，月刊12種，半月刊3種。1.2 方法將31種中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會系列期刊的復(fù)合影響因子、

次、影響因子、他引率、即年指標(biāo)）如表1[1]所示。2 文獻來源數(shù)據(jù)分析2.1 來源文獻量來源文獻量是統(tǒng)計期刊引用數(shù)據(jù)的來源，同時準(zhǔn)確反映期刊的容量。如表2[1]所示，2005-2012年平均來源文獻量和來源文獻總量逐年增長，2012年較2005年刊均來源文獻量增加83.08%、來源文獻總量增長89.66%?？梢钥闯觯跀?shù)量規(guī)?；静蛔兊那闆r下，期刊通過改變刊期、提高頁碼等措施，大幅提高了出版文獻總量。2.2 基金論文比由于基金項目均經(jīng)過申報者前期預(yù)研、同行

響因子即年指標(biāo)他引率引用期刊數(shù)20074150.2060.010.88222320085090.2190.0760.841250《電訊技術(shù)》2007～2008年期刊高被引指數(shù)比較五年被引頻次五年影響因子五年載文總數(shù)被引率單篇文章最高被引次數(shù)2910.25311520.18583180.25312550.1785注：以上數(shù)據(jù)來源于中國科技信息研究所信息資源中心(www.istic.ac.cn)。

因子即年指標(biāo) 他引率 引用刊數(shù)學(xué)科影響指標(biāo)學(xué)科擴散指標(biāo)被引半衰期 H指數(shù)制冷學(xué)報 359 0.480 0.082 0.91 142 0.04 3.02 5.59 5制冷與空調(diào) 379 0.412 0.040 0.89 140 0.11 2.19 3.87 5制冷 259 0.263 0.039 0.93 126 0.11 1.97 6.17 4制冷技術(shù) 105 0.202 0.021 0.97 68 0.08 1.06 5.32 3制冷與空調(diào)(四川) 17