■丁佐奇 繆宏建

近年來，隨著我國科技研究水平的不斷提高、科技論文產(chǎn)出量不斷增加，以及對外學(xué)術(shù)交流的日益廣泛和深入，我國的學(xué)術(shù)期刊取得了長足的發(fā)展。同時，隨著經(jīng)濟和科技的全球化浪潮日益高漲，作為科技成果傳播載體的學(xué)術(shù)期刊不可回避地要融入國際并將深入發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊的國際化也成為必然的趨勢。中國在加入WTO后，雖然期刊數(shù)量迅速增加，成為期刊第二大國，但是從EI、SSCI、SCI的評價指標(biāo)來看，我國只是學(xué)術(shù)期刊的數(shù)量大國，在質(zhì)量上實現(xiàn)與國際高水平期刊接軌還需要付出努力[1]。根據(jù)2013年最新數(shù)據(jù)[2-3]，江蘇省有5種SCI收錄期刊（簡稱SCI期刊）和17種EI收錄期刊（簡稱EI期刊），SCI期刊種數(shù)低于上海市的21種和浙江省的7種，EI期刊種數(shù)高于上海市的14種和浙江省的4種。江蘇省目前還缺乏像上海CellResearch這樣在國際上有影響的大刊。本文通過對Scopus收錄江蘇省具有代表性的科技期刊2008—2012年文獻(xiàn)計量指標(biāo)的研究，分析這些期刊的發(fā)展態(tài)勢，在總結(jié)江蘇省科技期刊優(yōu)勢、彌補不足的同時，也為我國其他科技期刊的發(fā)展提供借鑒和參考。

1 數(shù)據(jù)來源與處理方法

截至2013年9月30日，Scopus總計收錄中國大陸期刊706種[4]，其中江蘇期刊41種，剔除沒有連續(xù)數(shù)據(jù)的以及新收錄的期刊，共研究38種江蘇期刊2008—2012年的文獻(xiàn)計量學(xué)指標(biāo)，數(shù)據(jù)來源于SCImago Journal&Country Rank（http://www.scimagojr.com/journalrank.php），在頁面上的期刊檢索中輸入各刊的刊名或者ISSN號，采集各刊的4個計量學(xué)指標(biāo):SJR、h指數(shù)、自引率和零被引率。查詢時間為2014年1月。

2 結(jié)果和分析

（1）SJR和h指數(shù)

SJR是基于Scopus數(shù)據(jù)庫提出的較新的期刊評價指標(biāo)，突破了傳統(tǒng)期刊評價指標(biāo)的局限，相較于IF，將引用區(qū)間延長至3年，排除了期刊自引的影響，利用Google的Page Rank算法來測量期刊的聲望，并且考慮了期刊的質(zhì)量和聲望對其引文價值的影響[5]。

對各刊的SJR進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)大部分期刊2008——2012年的SJR呈上升趨勢，2012年SJR和2008年（或者是有數(shù)據(jù)的起始年）相比（表1中的最后一列數(shù)據(jù)），28種期刊有不同幅度的漲幅，其中7種期刊的漲幅超過了100%，一種期刊持平，另外9種期刊有一定的降幅，降幅最大的為71.4%；此外，5種SCI期刊有4種SJR上升，15種EI期刊中有11種SJR上升。SJR翻番的期刊有《排灌機械工程學(xué)報》、《南京理工大學(xué)學(xué)報》、《臨床神經(jīng)病學(xué)雜志》，《高等學(xué)校計算數(shù)學(xué)學(xué)報》（SCI），《采礦與安全工程學(xué)報》、《電力系統(tǒng)自動化》、《電力自動化設(shè)備》。

表1 38種期刊2008—2012年的SJR比較

對38種期刊2012年SJR在被Scopus收錄中國期刊中的排名情況進(jìn)行分析，需要說明的是前面提到Scopus總計收錄中國大陸期刊706種，但在該Scopus數(shù)據(jù)庫中，中國部分和國際出版集團合作的期刊未被歸入中國，而是歸入其他國家，故在該平臺上以國別搜索，中國期刊僅有538種。本研究中以排在1—135名、136—270名、271—405名、406名之后的分別歸為1區(qū)、2區(qū)、3區(qū)和4區(qū)，由表2可知，江蘇省分別有15種、8種、11種和4種期刊歸入1區(qū)、2區(qū)、3區(qū)和4區(qū)，分別占38種期刊的39%、21%、29%和11%，可知有很大一部分江蘇省期刊在Scopus收錄中國期刊中的排名中相對靠前，有60%的期刊排在中位數(shù)之前。

h指數(shù)是美國加利福尼亞大學(xué)圣地亞哥分校的物理學(xué)家Hirsch[6]于2005年提出的一項用于科學(xué)家個人績效評價的文獻(xiàn)計量學(xué)指標(biāo)。h指數(shù)綜合了引文影響力和論文產(chǎn)出量雙方面的因素，自2005年提出以來，得到了國內(nèi)外情報學(xué)界和科技期刊界的廣泛關(guān)注，并由用于科學(xué)家個人評價迅速擴展到期刊、機構(gòu)、國家等方面的科學(xué)評價[7]。38種期刊中有4種h指數(shù)大于20（占11%），19種大于10（占50%），中國有53種期刊h指數(shù)大于20（占10%），241種大于10（占45%），江蘇省高h(yuǎn)指數(shù)期刊比例略高于國家水平。

表2 38種期刊2012年SJR在被Scopus收錄中國期刊中的排名及h指數(shù)比較

（2）期刊自引率

期刊的被引頻次越來越受到各界的關(guān)注，與此同時，期刊的自引問題也屢被提及。如表3所示，38種期刊中有25種近年來的自引率持平或下降。有幾種期刊有較多年份的自引率為零，實際上，期刊維持一定數(shù)量的自引是必要且合理的，期刊自引率過低，甚至接近于零是不正常的，說明期刊作者隊伍缺乏穩(wěn)定性和連續(xù)性。劉雪立等利用《中國期刊引證報告（擴刊版）》對我國884種醫(yī)學(xué)期刊2005—2007年自引率進(jìn)行統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)2007年零自引的醫(yī)學(xué)期刊共52種，其被引頻次和影響因子遠(yuǎn)低于同年所有醫(yī)學(xué)期刊被引頻次和影響因子的平均水平[8]。表3中，有8種期刊2012年自引率為零，對照表1，可知這8種期刊除了《臨床神經(jīng)病學(xué)雜志》的SJR為0.227，其他都低于0.15，且近5年的SJR多呈下降趨勢。5種SCI期刊中僅《無機化學(xué)學(xué)報》的自引率較高，該刊是5種SCI期刊中唯一一本中文期刊，在國際數(shù)據(jù)庫中被國外作者引用的幾率相對較低。ISI在其“期刊自引分析報告”中將期刊自引率大于20%的期刊劃為“高自引期刊”[9]，國內(nèi)有研究報道對《中國期刊引證報告（核心版）》中自引率大于20%的期刊認(rèn)定為過度自引[10]，由于不同數(shù)據(jù)庫的期刊收錄范圍會影響到期刊的被引率，筆者認(rèn)為，在國際數(shù)據(jù)庫中的中文期刊的自引率合理值可以提高至30%，15種EI期刊中有5種2012年自引率超過30%，這5種刊應(yīng)分析原因，力將自引率保持在合理范圍內(nèi)。

表3 38種期刊2008—2012年的自引率比較

劉筱敏[11]研究發(fā)現(xiàn)期刊引用量提高的同時，期刊自引率也在提高。選擇本研究中2012自引率較高的4種期刊，研究各刊自引率和SJR的相關(guān)性。如圖1所示，《南京理工大學(xué)學(xué)報》和《振動測試與診斷》兩刊的自引率和SJR呈高度相關(guān)，說明自引對SJR的貢獻(xiàn)較大；《電力自動化設(shè)備》和《水科學(xué)進(jìn)展》兩刊的自引率和SJR相關(guān)系數(shù)不高，是由于近年來這兩刊的自引率一個持平一個下降，而SJR保持增長，說明近年來SJR的增長主要得益于他引次數(shù)的增加。

圖1 4種期刊自引率和SJR的相關(guān)性分析

（3）期刊零被引率

零被引論文率，是指在一定時期內(nèi)從未被引用的論文所占的百分率，是反向評價指標(biāo)，主要反映發(fā)表低質(zhì)量論文的多少[12]。董建軍[13]利用中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫研究發(fā)現(xiàn):被引時間較長的前提下，基金論文的零被引率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于總體的零被引率。還有同人指出數(shù)據(jù)庫的期刊收錄范圍可以影響期刊的零被引率，應(yīng)慎重對待零被引論文[14]。

由表4可知，38種期刊中有32種近年來的零被引率呈下降趨勢，但2012年低于50%的僅4種，這和數(shù)據(jù)庫收錄范圍有關(guān)，像《臨床皮膚科雜志》，在該學(xué)科領(lǐng)域，中國僅這一本期刊被Scopus收錄，而期刊出版語言為中文，雖然有英文摘要，但被國外期刊引用的機率仍很低，由表3可知，該刊的自引率為0，所以零被引率接近100%就不足為怪了。SCI期刊的國際受眾面較廣，5種SCI期刊2012年零被引率的平均值（52.5%）低于15種EI期刊的平均值（67.5%）和38種期刊的平均值（73.2%）。

表4 38種期刊2008—2012年的零被引率比較

續(xù)表4

3 討論

對國內(nèi)期刊學(xué)術(shù)影響力的評估可借助Scopus數(shù)據(jù)庫[15]。本文對Scopus收錄的江蘇省38種科技期刊2008——2012年的文獻(xiàn)計量指標(biāo)進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn):近5年有28種期刊的SJR呈上升趨勢，其中7種期刊SJR翻番；但也有1種SCI和4種EI期刊（包含前一種SCI期刊）的SJR有所下降。伍軍紅等[16]研究發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)以總被引頻次和影響因子為指標(biāo)遴選的top10%期刊的國際影響力，已經(jīng)超過很多SCI期刊。本研究中，2012年SJR居于前4位的均不是SCI期刊（有3種EI期刊和1種普通期刊），這除了與期刊所屬不同學(xué)科有一定關(guān)聯(lián)，和期刊學(xué)術(shù)影響力也緊密相關(guān)；江蘇省有60%的期刊排在中國被Scopus數(shù)據(jù)庫收錄期刊的中位數(shù)之前，且江蘇省高h(yuǎn)指數(shù)期刊比例略高于國家水平，能在較大程度上說明江蘇省部分科技期刊呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢；少數(shù)被國際權(quán)威數(shù)據(jù)庫收錄的期刊存在指標(biāo)退步現(xiàn)象應(yīng)及時分析原因，為期刊可持續(xù)性發(fā)展而不懈努力。

近5年江蘇省大部分期刊的自引率保持在合理范圍內(nèi)，但仍有一定數(shù)量的高自引期刊和零自引期刊。期刊自引率過高的原因是多樣的，特別是在核心期刊被高度關(guān)注，可以比較容易地獲得優(yōu)質(zhì)稿源，也是期刊自引率較高的原因之一；但期刊被引頻次作為期刊評價的一種指標(biāo)，應(yīng)杜絕期刊的人為自引行為，使期刊被引頻次更為客觀。研究中，英文SCI期刊的自引率較低，這符合SCI的選刊標(biāo)準(zhǔn)。此外，期刊的高自引和SJR并不總呈正相關(guān)，說明近年來部分期刊SJR的增長主要得益于他引次數(shù)的增加。

盡管江蘇省大部分期刊近年來的零被引率呈下降趨勢，但整體仍保持在較高值（＞50%），這和數(shù)據(jù)庫的收錄范圍有一定關(guān)系，但也提醒我們，應(yīng)提高審稿標(biāo)準(zhǔn)和加大組稿力度，努力降低零被引論文的比例。38種期刊零被引率的平均值大于EI期刊的平均值，SCI期刊的零被引率最低，說明被SCI和EI收錄，確實能在一定程度上提高期刊的國際影響力。

本文分析了用于期刊評價的4個文獻(xiàn)計量學(xué)指標(biāo):SJR、h指數(shù)、自引率和零被引率，要提高期刊的SJR和h指數(shù)，降低期刊自引率和零被引率，歸根結(jié)底還是要追蹤學(xué)科前沿?zé)狳c，約組優(yōu)質(zhì)稿件，提高稿件錄用標(biāo)準(zhǔn)，寧缺毋濫。《中國天然藥物》編輯部近年來利用PubMed、Web of Science和Scopus等數(shù)據(jù)庫遴選小同行審稿專家，利用ESI等數(shù)據(jù)庫對藥學(xué)學(xué)科國際研究熱點、國際高被引作者/機構(gòu)、高被引論文的學(xué)術(shù)特征等進(jìn)行系統(tǒng)分析，向國際高被引作者推送期刊目次和全文，并向他們約稿[17]。《中國天然藥物》在提高錄用標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，發(fā)表了一系列國內(nèi)外優(yōu)質(zhì)稿件，助推期刊2012年SJR較2011年提升38.4%。

馬敏峰等[18]對《中文核心期刊要目總覽》1992～2008年5個版本中入選的江蘇科技期刊進(jìn)行統(tǒng)計和分析后發(fā)現(xiàn)，江蘇科技類中文核心期刊入選比例總體呈上升趨勢，基本形成了一個逐步擴展并日趨穩(wěn)定的核心期刊群。從本文的研究結(jié)果可知，江蘇省雖然有一批國內(nèi)外影響力尚可的科技期刊，但江蘇省科技期刊整體上的國際影響力還有上升空間，應(yīng)該在進(jìn)一步提高江蘇科技期刊的整體辦刊水平和質(zhì)量的基礎(chǔ)上，發(fā)揮SCI和EI期刊的優(yōu)勢，有目的、有步驟地培育一批全國一流、有國際影響力的科技期刊。

1 王豐年.我國學(xué)術(shù)期刊國際化的問題和對策.科技與出版，2012，（5）:43-45

2 美國《科學(xué)引文索引（擴展庫）》（SCIE）2012年入庫的中國期刊名單和篇數(shù)[EB/OL].（2013-07-10）[2014-01-01].http://www.cujs.com/detail.asp？id=1983

3 《工程索引》（Ei Compendex）2013年計劃收錄中國期刊名單[EB/OL].（2013-04-09）[2014-01-01].http://www.cujs.com/detail.asp？id=1904

4 荷蘭《文摘與引文數(shù)據(jù)庫》（Scopus）現(xiàn)行收錄中國期刊名單[EB/OL].（2013-10-06）[2014-01-01].http://www.cujs.com/detail.asp？id=2053

5 鄒新貝，程小娟.引文評價新指標(biāo)SNIP與IF、h指數(shù)和SJR的理論比較研究.圖書情報工作，2012，56（10）:14-16

6 Hirsch JE.An index to quantify an individual’s scientific research output.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciencesoftheUnited StatesofAmerica，2005，102（46）:16569-16572.

7 丁佐奇，鄭曉南，吳曉明.我國2001～2010年藥理學(xué)/毒理學(xué)領(lǐng)域被Scopus收錄論文的文獻(xiàn)計量學(xué)分析.中國科技期刊研究，2012，23（4）:572-576

8 劉雪立，周志新，方紅玲等.2005-2007年我國醫(yī)學(xué)期刊自引率與過度自引的界定.中國科技期刊研究，2009，20（4）:624-626

9 任勝利.有關(guān)精品科技期刊發(fā)展戰(zhàn)略的思考.編輯學(xué)報，2005，17（6）:393-395

10 李賀瓊，邵曉明，楊玉英等.2006～2010年我國48種外科學(xué)類期刊自引率及其與影響因子和總被引頻次的關(guān)系.中國科技期刊研究，2013，24（5）:876-884

11 劉筱敏.期刊論文數(shù)量與期刊自引關(guān)系分析.中國科技期刊研究，2010，21（2）:148-150

12 劉雪立，方紅玲，周志新等.科技期刊反向評價指標(biāo)——零被引論文率及其與其他文獻(xiàn)計量學(xué)指標(biāo)的關(guān)系.中國科技期刊研究，2011，22（4）:525-5284

13 董建軍.中國知網(wǎng)收錄的國家自然科學(xué)基金論文的被引情況分析.中國科技期刊研究，2012，23（5）:776-778

14 孔朝霞，陳璐.應(yīng)當(dāng)慎重對待零被引論文.中國科技期刊研究，2013，24（3）:467-471

15 丁佐奇，鄭曉南.中國藥學(xué)期刊在CNKI和Scopus數(shù)據(jù)庫的計量學(xué)指標(biāo)比較分析.中國科技期刊研究，2013，24（2）:317-320

16 伍軍紅，肖宏.中國科技期刊的國際影響力統(tǒng)計分析.編輯學(xué)報，2013，25（5）:507-510

17 丁佐奇，鄭曉南.利用信息計量學(xué)推動科學(xué)技術(shù)期刊發(fā)展——以《中國天然藥物》為例.編輯學(xué)報，2014，26（1）:74-76

18 馬敏峰，施業(yè)，王培等.江蘇省科技類中文核心期刊統(tǒng)計分析.中國科技期刊研究，2011，22（3）:381-384