《第一財經日報》刊登文章說，日前，林毅夫和張維迎在紀念經濟學家楊小凱逝世十周年研討會上發(fā)生了一場激烈爭論。林毅夫主張有為的政府，贊同能夠真正促進經濟發(fā)展的政府干預，他說“如果要政府去協調，當然有可能失敗，但是沒有政府協調更失敗”；而張維迎主張政府不要干預市場，不要搞產業(yè)政策，只需創(chuàng)造“自由的環(huán)境、法治、產權制度的保證”。

其實，面對這樣一場頂尖經濟學家的論戰(zhàn)，我們不需要刻意站隊、做出非此即彼的選擇。今年5月底，習近平總書記說過：“在市場作用和政府作用的問題上，要講辯證法、兩點論，‘看不見的手和‘看得見的手都要用好?！蓖ㄓ[兩位經濟學家的觀點，他們并不是嘗試用市場去否定政府，也不是用政府去替代市場，焦點在于如何劃定政府和市場的邊界。

政府管得多，管得少，哪個更好，這也許不是一個好問題。應該問的是，哪些方面政府應該管，哪些不應該管？重要的不是多少，而是是否盡到了應盡的職能。經濟學家肖耿曾說，這就好比茶碟和茶杯的關系，茶碟的作用是要在下面托住并保護好茶杯。引申來說，茶碟并不是要去決定茶杯里沖什么茶，有什么味道?！安璧本褪墙ㄔO一個好的市場所需要的基礎設施，包括各種硬件以及產權界定、市場交易平臺和糾紛解決機制。

市場和政府不是對立的，它們之間需要一種良性的對等互動，這往往需要通過糾偏和試錯完成。endprint