（蔡美萍）

網(wǎng)購蠶絲被抽檢合格率不足三成

日前，江蘇公布2014年蠶絲被產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果。本次監(jiān)督抽查（風險監(jiān)測）樣品來自生產(chǎn)企業(yè)、市售產(chǎn)品、網(wǎng)絡平臺和電視購物等4種途徑。共抽查（監(jiān)測）了89批次樣品，其中，生產(chǎn)企業(yè)抽查59批次，市售產(chǎn)品監(jiān)測10批次，網(wǎng)絡平臺購樣監(jiān)測15批次，電視購物監(jiān)測5批次。產(chǎn)品產(chǎn)地涉及江蘇、浙江、廣東、安徽、湖南、江西、上海等地，價格區(qū)間99～2100元不等。

本次監(jiān)督抽查蠶絲被89批次，依據(jù)相關(guān)標準檢驗，合格51批次，合格率為57.3%。其中，生產(chǎn)企業(yè)抽查59批次，合格36批次，合格率為61.0%。市售產(chǎn)品監(jiān)測10批次，合格9批次，合格率為90.0%。網(wǎng)購產(chǎn)品監(jiān)測15批次，合格4批次，合格率為26.7%。電視購物產(chǎn)品監(jiān)測5批次，合格2批次，合格率為40.0%。

本次被抽查的89批次蠶絲被產(chǎn)品的熒光增白劑、含膠率兩個指標檢測結(jié)果表明：熒光增白劑方面，有10批次蠶絲被產(chǎn)品檢出含有熒光增白劑；含膠率方面，通常蠶絲絲綿的含膠率在5%以內(nèi)，本次監(jiān)測的89批次蠶絲被含膠率平均值為5.35%，有9批次蠶絲被含膠率超過10%，其中，有3批次的含膠率超過20%。

雖然本次監(jiān)督抽查中甲醛含量、可分解致癌芳香胺染料、色牢度等安全指標全部合格，但發(fā)現(xiàn)的問題也有7種之多：

一是胎套pH值超標。有4批次蠶絲被胎套的pH值不合格，呈堿性。其中，3批次為江蘇省企業(yè)產(chǎn)品，1批次為網(wǎng)購產(chǎn)品。標準規(guī)定，胎套的pH值應在4.0～8.5之間，上述產(chǎn)品均超出了標準上限規(guī)定的要求，最高達到了9.5。問題胎套主要成分為棉，棉布在加工過程中要使用大量的燒堿，洗滌不清，中和不充分就出現(xiàn)了上述情況。

二是纖維成分含量。有11批次纖維成分含量檢測項目不合格。主要是標注值與實測不符，占不合格總項的16.7%。

三是填充物品質(zhì)有1批次標稱生產(chǎn)單位為澳西奴時尚紡織（上海）有限公司的網(wǎng)購蠶絲被，產(chǎn)品質(zhì)量等級標注為一等品，而檢測結(jié)果表明，其填充物為顏色灰暗的短絲棉。

四是填充物含油率。有5批次產(chǎn)品的填充物含油率檢測項目超出標準規(guī)定要求，標準規(guī)定蠶絲被填充物含油率應≤1.5%，5批次產(chǎn)品中有3批次產(chǎn)品填充物含油率為2.0%，1批次產(chǎn)品填充物含油率高達3.0%。

五是填充物質(zhì)量偏差率。有9批次產(chǎn)品填充物質(zhì)量偏差率不符合國家標準要求。9個批次不合格樣品偏差全部為負偏差，其中，超過-5.0%的有6批次，標稱生產(chǎn)單位為嘉興市星景紡織品有限公司的蠶絲被，檢測結(jié)果為-64.7%，少了一大半。填充物質(zhì)量偏差率是蠶絲重量的指標，絲綿是蠶絲被制作成本的主要因素，決定了蠶絲被價格。GB/T24252-2009《蠶絲被》標準規(guī)定了優(yōu)等品、一等品的填充物質(zhì)量偏差率負偏差為-2.0%、合格品為負偏差-2.5%。填充物質(zhì)量偏差率不合格的原因主要是對標準理解不透徹，如有的工廠僅標注重量，而沒有標注填充物的重量。少數(shù)廠家主觀上存在故意缺秤少量。

六是使用說明。有36批次使用說明檢測項目不符合標準規(guī)定要求，主要是維護方法圖型符號排列順序錯誤、未按GB/T 24252-2009《蠶絲被》規(guī)定標注填充物絲綿的蠶絲種類（桑蠶絲或柞蠶絲）和絲綿長度。

七是低價產(chǎn)品質(zhì)量問題較多從樣品來源及價格來看，在大型商場購買的蠶絲被價格普遍較高，均為知名品牌產(chǎn)品，質(zhì)量較好。而網(wǎng)購蠶絲被價格較便宜，價格單價大部分在500元以下，存在較多問題，平均合格率僅為26.7%。其中，價格只有99元的標稱生產(chǎn)單位為嘉興市星景紡織品有限公司的蠶絲被，不僅含油率超標，其填充物質(zhì)量宣傳為500克，實際檢測結(jié)果只有176.7克，存在偷工減料行為。

（蔡美萍）