成梅

摘 要：作品名稱是整個作品的代表符號，具有指代作品，區(qū)別混淆，承載信譽的功能，又由于其很難滿足獨創(chuàng)性，因此一般不能受到著作權(quán)法的保護，但是可以受到商標法和反不正當競爭法的保護。電影權(quán)利人應(yīng)考慮電影名稱的特殊性，及時進行版權(quán)登記和商標注冊，并積極運用反不正當競爭法維護自己的權(quán)利，做到事前與事后多重保護。

關(guān)鍵詞：作品名稱；法律保護；電影權(quán)利人

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2014）11-0036-02

不久之前，《人再囧途之泰囧》一舉刷新了華語片的票房，獲得了將近13億的票房好成績，但同時他們也迎來了一場意想不到的官司，即《人在囧途》的制片方武漢華旗影視制作有限公司提起訴訟，正式起訴《人再囧途之泰囧》侵犯了《人在囧途》的著作權(quán)并構(gòu)成不正當競爭。在著作權(quán)方面，華旗影視認為“人在囧途”四個字具有獨創(chuàng)性，構(gòu)成作品，受著作權(quán)法保護，而《人再囧途之泰囧》在全國各地的宣傳廣告中直接大量的使用了“人在囧途”四個字，構(gòu)成了對《人在囧途》作品名稱的著作權(quán)侵權(quán)。

作品的名稱是否構(gòu)成單獨的作品？如果不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，應(yīng)適用何種法律對其進行保護？本文將結(jié)合此案例對上述問題進行分析。

一、“人在囧途”是否受著作權(quán)法保護

《著作權(quán)法實施細則》第二條規(guī)定：“著作權(quán)法所稱作品，指文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)，具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果?！边@表明，要構(gòu)成著作權(quán)法所保護的作品，是否具有獨創(chuàng)性是關(guān)鍵。

“人在囧途”是否具有獨創(chuàng)性呢？首先，就“囧”字本身而言，其本義為“光明”，從2008年開始在中文地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)社群間成為一種流行的表情符號，成為網(wǎng)絡(luò)聊天、論壇、博客中使用最頻繁的字之一。而《人在囧途》的上映時間為2010年，這足以說明“囧”字是早在《人在囧途》上映前就進入公有領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)流行詞語；其次，現(xiàn)實生活中“人在某途”的例子有很多，比如某旅游網(wǎng)站為驢友們提供的“人在驢途”討論群，某企業(yè)家為自己寫的自傳“人在企途”等等，可以認為“人在囧途”只是與“人在某途”、“囧”字的簡單結(jié)合，顯然，因為這種表達普遍存在，很難證明其具有獨創(chuàng)性；再者，在《人在囧途》之前新加坡也有較為熱門的電視連續(xù)劇《人在旅途》，這更加削弱了《人在囧途》所認為的獨創(chuàng)性。

因此，筆者認為，雖然“人在囧途”這一名稱概括的表達了電影作品的主題思想，但由于字數(shù)有限且獨創(chuàng)性較低甚至沒有獨創(chuàng)性，很難達到受著作權(quán)法保護的高度，因而《人在囧途》難以追究《人再囧途之泰囧》的行為構(gòu)成作品名稱的著作權(quán)侵權(quán)。

二、作品名稱的法律保護

作品名稱，又名作品標題，是整個作品的代表符號，具有指代作品，區(qū)別混淆，承載信譽的功能。目前，有學者認為，作品名稱往往因為缺乏最起碼的長度和必要的深度，無法充分地表達和反映作者的思想感情或研究成果，以及與此相適應(yīng)的智力創(chuàng)造性， 即無法滿足獨創(chuàng)性，不能與作品名稱所指代的作品一同收到著作權(quán)法的保護[1]。那么，作品名稱能否尋求著作權(quán)法和其他法律的保護？

（一）作品名稱的著作權(quán)法保護

國家版權(quán)局版權(quán)管理司也曾于2001年12月25日作出《關(guān)于文學作品名稱不宜受著作權(quán)法保護的答復(fù)》，該答復(fù)認為作品名稱是否受著作權(quán)法保護取決于該名稱是否具有獨創(chuàng)性，如具有獨創(chuàng)性則應(yīng)保護。因此，筆者認為，作品名稱尋求著作權(quán)法的保護沒有禁止，只要符合獨創(chuàng)性等作品的要件，作品名稱是可以適用著作權(quán)法保護的。

（二）作品名稱的商標法保護

在市場經(jīng)濟的環(huán)境下，作品首先是一種商品，作品名稱更多的是起到指示和區(qū)別作品的作用，這就為其可以通過商標法尋求保護提供了基礎(chǔ)。根據(jù)《商標法》的規(guī)定，作品名稱只要不違背該法禁止性規(guī)定，具有顯著性特征，不與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突，就可以注冊商標。商標法里的顯著性比著作權(quán)法中的獨創(chuàng)性更容易滿足，因此，對于作品名稱，商標法的保護范圍比著作權(quán)法大的多，不具有獨創(chuàng)性的作品名稱完全可以在商標法中找到自己的避風港[2]。另外，如果作者都選擇注冊商標對作品名稱進行保護的話，那么就可以有效地降低作品名稱侵權(quán)的概率，如果其他作品名稱與已注冊商標相同或近似，權(quán)利人即可以商標權(quán)受到侵犯而行使維護自己的合法權(quán)益。

（三）作品名稱的反不正當競爭法保護

作品名稱是作者對作品內(nèi)容的高度濃縮，直接向外傳達了整個作品的主題核心，是作品信譽的載體，那么一旦把作品名稱用在商業(yè)領(lǐng)域就會產(chǎn)生很大的商業(yè)價值。如果商業(yè)性地使用他人的作品名稱，利用他人作品的市場聲譽搭便車，使消費者混淆、誤認，就會構(gòu)成不正當競爭行為，可以適用反不正當競爭法。

反不正當競爭法的側(cè)重點在于打擊他人在商業(yè)競爭領(lǐng)域中假冒、混淆等搭便車的行為，因此如果權(quán)利人對作品名稱不能適用著作權(quán)法和商標法的保護，但只要作品經(jīng)過廣泛利用已被公眾熟知，且具有良好的聲譽，即可受到保護。因為根據(jù)《反不正當競爭法》第五條的規(guī)定，當作品名稱用于作品或商品且該作品或商品達到了知名程度，而被他人以不正當?shù)氖侄紊米允褂?，造成混淆和誤認，權(quán)利人便可以此為依據(jù)獲得反不正當競爭法的保護。同時，該法對利用作品名稱進行不正當競爭的侵權(quán)行為在歸責原則上適用無過錯責任，只要客觀上的使用行為足以引起混淆和淡化的效果即可[3]。

三、對電影權(quán)利人全面保護作品名稱的法律建議

雖然作品名稱只是整部作品的一個很小的組成部分，但是卻扮演著非常重要的角色。它承載著作品的信譽，也承載著作品權(quán)利人的信譽，因此，對于電影權(quán)利人，都非常希望可以將作品名稱進行全方位的保護，以免自己的權(quán)益受到侵害。本文即以《人在囧途》為例，結(jié)合上文分析的作品名稱的法律保護，談一談電影權(quán)利人應(yīng)如何保護自己的作品名稱。

（一）及時進行版權(quán)登記

我國實行的是著作權(quán)自動取得，自愿登記制度。進行作品登記可以維護作者或其他著作權(quán)人和作品使用者的合法權(quán)益，有助于解決因著作權(quán)歸屬造成的著作權(quán)糾紛，為解決著作權(quán)糾紛提供初步證據(jù)。版權(quán)登記表上第一欄即“作品名稱”和“作品類別”，之后才是“作品基本信息”和“權(quán)利狀況說明”等。這就表明，進行版權(quán)登記之后審核的第一項便是看作品名稱是否相同、相似，這在一定程度上便可以幫助權(quán)利人消除作品名稱相似的隱患。這樣不僅可以為自己獲得權(quán)利證明，也可以通過權(quán)利公示先發(fā)制人，警惕即將發(fā)生的侵權(quán)行為。

（二）及時進行商標注冊

在進行版權(quán)登記的同時，權(quán)利人也應(yīng)該積極的進行商標注冊。一般作品名稱都經(jīng)過作者的苦思冥想、反復(fù)推敲，既要能抓住讀者的眼球，又要能體現(xiàn)出整個作品的主題，可以說是凝結(jié)了作者對整部作品的概括和思想，基本滿足商標顯著性的要求，因此，成功注冊的商標無疑是為作品名稱加上了一層堅固的保護屏障。

本案中，如果華旗公司有先見之明，預(yù)見到了“人在囧途”這個電影的市場價值和市場前景，選擇將“人在囧途”注冊為服務(wù)類的商標，便可以將“人在囧途”作為一個系列電影進行品牌的無限延續(xù)，就算暫時不能推出《人在囧途》的續(xù)集或者系列電影，但是《人再囧途之泰囧》是在2012年上映的，與2010年只相隔兩年，在不用面臨商標法第44條商標被撤銷的危險下，華旗公司完全可以通過商標法打擊侵權(quán)行為。

（三）積極行使反不正當競爭法保護

作品在公開發(fā)表或發(fā)行前，采取進行版權(quán)登記和商標注冊，作品名稱就可以受到雙重保護。但如果尚未采取上述兩種法律保護方式，作品即投入市場，并且取得了強烈的市場反響，這時如果再發(fā)生基于作品名稱的侵權(quán)行為，權(quán)利人此時就應(yīng)該積極運用反不正當競爭法進行保護。

《反不正當競爭法》第五條規(guī)定“經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：……（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品”，因此，當作品在市場上達到一定知名度時，權(quán)利人就可發(fā)表“專有權(quán)聲明”。就該案而言，《人在囧途》于2010年6月4日公映后，取得了5000萬的票房，在網(wǎng)絡(luò)上也獲得了超過一個億的點擊率，具有了影響力，作品名稱因使用而產(chǎn)生了第二含義，已經(jīng)可以成為制片方的專有權(quán)，如果此時，華旗公司發(fā)表聲明，指明“人在囧途”四個字構(gòu)成知名商品的特有名稱，由制片方華旗公司享有一切與“人在囧途”相關(guān)的專有權(quán)。進行“專有權(quán)聲明”還可以一定程度上彌補反不正當競爭法的事后救濟性，起到權(quán)利彰顯，警示他人的作用。

四、結(jié) 語

作品名稱無論對于市場經(jīng)濟還是作品權(quán)利人都有著不可替代的重要作用，但我國目前并沒有對作品名稱予以法律保護的具體規(guī)定，圍繞作品名稱的法律保護，應(yīng)當充分運用法律途徑，通過版權(quán)登記、商標注冊和適時發(fā)表“專有權(quán)聲明”，來達到對作品名稱事前與事后的多重保護目的，一旦發(fā)生侵權(quán)行為，權(quán)利人就可以進行全方位打擊。

參考文獻：

[1] 王遷.著作權(quán)法[M].北京：北京大學出版社，2007.

[2] 王瑋.論作品名稱的法律保護[J].法制與社會，2009（9）.

[3] 詹純偉.論作品名稱法律保護問題[J].浙江教育學院學報，2004（1）.

[責任編輯：東方緒]