王璐怡

摘 要：隨著電子計算機技術(shù)的發(fā)展，基于語料庫的研究方法已經(jīng)成為文學(xué)語篇研究的重要范式，語料庫文體學(xué)應(yīng)運而生。該文對語料庫文體學(xué)的定量分析的方法進行了梳理，討論了該領(lǐng)域的優(yōu)勢與不足，最后說明語料庫文體學(xué)在文體學(xué)研究方面有著廣闊的前景。

關(guān)鍵詞：語料庫文體學(xué) 文學(xué)語篇 定量分析

中圖分類號：H319 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-098X（2014）07（a）-0197-01

語料庫語言學(xué)與文學(xué)文體學(xué)學(xué)科間的交叉融合，引發(fā)了一門新的學(xué)科—語料庫文體學(xué)，其運用現(xiàn)代語言學(xué)的方法和統(tǒng)計學(xué)的手段，客觀地、定量地分析文學(xué)文本中的語言特征。Michaela Mahlberg所做的報告“Corpus stylistics methodology， theory and patterns jin literary texts”被稱作是語料庫文體學(xué)的開山之作。語料庫文體學(xué)的出現(xiàn)使浩繁的人工標(biāo)注自然地過渡到電子智能化的操作，使文本分析更快捷，更準(zhǔn)確，數(shù)量上也更龐大。本文通過對語料庫文體學(xué)的分析方法以及與傳統(tǒng)文體學(xué)研究方法的對比研究，旨在發(fā)掘在電子計算機的輔助下，如何揭示文學(xué)文本的主題思想和審美學(xué)價值。同時也闡述了語料庫文體學(xué)的優(yōu)勢與不足，并分析了相關(guān)原因。

1 基于語料庫的文體學(xué)的定量分析

對文體的考察可以分為定性分析和定量分析兩種方法。文體學(xué)研究主要采用定性分析的方法，基于直覺和印象主義。而語料庫文體學(xué)以現(xiàn)代計算機和統(tǒng)計學(xué)的手段對文本進行定量的分析。文體學(xué)分析大體上是基于文體學(xué)家的闡釋經(jīng)驗，直覺和文體知識對文本進行分析，主觀性較強。定性分析的缺點在于這種方法經(jīng)常有先入為主的預(yù)設(shè)，然后按照預(yù)設(shè)的目標(biāo)去尋求證據(jù)。語料庫文體學(xué)強調(diào)用定量分析的方法分析文本，利用語料庫及語料庫工具對詞頻進行統(tǒng)計，主題詞檢索，詞匯搭配的統(tǒng)計等，客觀地、量化地分析文本。較之基于直覺和印象主義的文體學(xué)，語料庫文體學(xué)能提供更客觀的數(shù)據(jù)，更有說服力。

2 基于語料庫分析的優(yōu)勢

電子計算機使識別和處理復(fù)雜的語言，存儲和分析浩繁的語料成為可能。語料庫文體學(xué)的優(yōu)勢顯而易見。第一，它基于實證研究，提供真實的語料為文學(xué)評論提供客觀的數(shù)據(jù)。文體學(xué)家利用語料庫可以多方面，多層次描寫語言并驗證各種預(yù)設(shè)。第二，用語料庫分析文本可以驗證已有的文本分析成果，為其提供更充分的數(shù)據(jù)支持。第三，語料庫文體學(xué)在分析文本時，可能捕捉到那些僅靠人的洞察力分析而忽略的信息，從而得到不同的分析結(jié)果。第四，用統(tǒng)計學(xué)的數(shù)據(jù)說明文體特征比用模糊的概念更精準(zhǔn)，更有說服力。第五，文學(xué)文本在數(shù)量上浩繁，依靠計算機可以在短時間內(nèi)，快速、大量、準(zhǔn)確的處理大量文本。語料庫文體學(xué)為研究作家的語言特征或作品的主題表達提供可靠的量化依據(jù)，避免傳統(tǒng)文學(xué)品評只注重概念的演繹或生搬文學(xué)以外的各種理論進行穿鑿附會的弊端。[3]傳統(tǒng)文體學(xué)應(yīng)用的定性分析與語料庫文體學(xué)的定量分析并不存在孰優(yōu)孰劣的問題，關(guān)鍵是根據(jù)研究對象的特點選擇適當(dāng)?shù)姆椒ā?/p>

3 語料庫文體學(xué)的不足及原因

一些文體學(xué)家認(rèn)為基于語料庫的文體分析可能存在過度解析的問題，僅機械地依賴量化的手段來識別語言特征而缺乏對文學(xué)作品的感受性是不可行的。Widdowson認(rèn)為語言形式被賦予了過多的關(guān)注，而文本的整體語境卻被忽略了。他認(rèn)為對文本的完整把握不但需要對文本自身的認(rèn)識，還包括對作者創(chuàng)作和讀者接受等環(huán)節(jié)的理解（2004，123）。不能僅僅滿足于對文本的客觀描寫，因為“任何研究既需要描述的完整性，又需要理解的充分性。如果僅停留在描寫的層面，而不能進一步進行理論解釋和建構(gòu)，就會減弱研究的價值。”[6]

首先，文體學(xué)研究領(lǐng)域仍未得到足夠的重視。文體學(xué)家仍對利用計算機的手段對文本進行量化的方法有所抵觸，認(rèn)為文學(xué)語篇在進行編碼和標(biāo)注時容易導(dǎo)致忽略對文本的語境和意義的挖掘。其次，這是一項技術(shù)含量較高的技術(shù)，需要相關(guān)人員掌握相關(guān)技術(shù)，熟練的使用諸如wordsmith， BNC，Brown等分析軟件，而文體學(xué)的研究者大多對語料庫的技術(shù)不夠了解，不能熟練的使用相關(guān)軟件，這就阻礙了語料庫文體學(xué)的發(fā)展。再次，有關(guān)版權(quán)問題。大量近代的文學(xué)語篇都涉及到版權(quán)問題，不易輕易取得其電子文本，所以大多文體學(xué)家使用的是年代久遠的文學(xué)語料，缺乏新鮮感和時代性。對沒有電子版的文本進行掃描時也容易導(dǎo)致文本的破損缺失，以上因素都限制著語料庫文體學(xué)的發(fā)展。

4 結(jié)語

隨著科學(xué)技術(shù)的進步與資源的豐富，越來越多的文學(xué)語篇可以用電子的方式進行分析。高質(zhì)量的數(shù)字化圖書館，數(shù)據(jù)庫的建設(shè)也在如火如荼的進行著。Wynne [1：223-225]指出：“隨著XML和TEI等有關(guān)文本編碼標(biāo)準(zhǔn)的出現(xiàn)，文學(xué)文本電子庫的質(zhì)量與可信度顯著提高…語料庫語言學(xué)將成為文體學(xué)家的有益工具?！闭Z料庫文體學(xué)是一個交叉動態(tài)發(fā)展的學(xué)科，隨著語料庫技術(shù)的發(fā)展其必將被運用到更廣泛的學(xué)科之中。

參考文獻

[1] 王佐良，丁往道.英語文體學(xué)引論[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，1987.

[2] 劉世生，朱瑞青.文體學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2004.

[3] 楊惠中.語料庫語言學(xué)導(dǎo)論[M].上海：上海外語教育出版社，2002.

[4] 王華民.英漢文體與修辭[M].長春：吉林人民出版社，2004.

[5] Wynne，M.Stylistics corpus approaches[C]//K.Brown Encyclopedia of Language and Linguistics.Oxford Elseveier Science，2006.

[6] 李文中，濮建忠，衛(wèi)乃興.2003上海語料庫語言學(xué)國際會議述評[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2004（1）：56-59.

[7] 何淑琴.談英語文體的定量分析[J].外語研究，2005（3）：31-35.

[8] 彭炫.當(dāng)代西方文體學(xué)研究方法論略[J].修辭學(xué)習(xí)，2003（8）：11-12.endprint