楊青山，吳秋芳，姚 強(qiáng)，周建理，謝冬梅，孟祥松

（1.安徽中醫(yī)藥大學(xué)藥學(xué)院，安徽 合肥 230031；2.亳州市食品藥品檢驗(yàn)所，安徽 亳州 236800）

中藥天仙子來源于茄科植物莨菪Hyoscyamus nigerLinn.的干燥成熟種子［1］，以“莨菪子”之名最早收載于《神農(nóng)本草經(jīng)》［2］。味苦、辛，性溫，有大毒；具有解痙止痛、安驚定癇的功效；常用于治療多種原因引起的脘腹痛、風(fēng)濕痹痛、跌打腫痛、牙痛，在治療年久喘咳方面效果也較好，還可用于治療癲狂、驚癇以及瘡癰腫毒等。由于天仙子為細(xì)小種子類中藥，肉眼很難對(duì)其形態(tài)進(jìn)行準(zhǔn)確辨認(rèn)，且不易與其形態(tài)相似的種子進(jìn)行區(qū)別，所以市場上流通的天仙子藥材中往往存在各種摻偽的現(xiàn)象。目前已有學(xué)者［3－9］對(duì)天仙子與其混偽品進(jìn)行了鑒別研究，已報(bào)道的偽品有麥瓶草子、水蓑衣子、菟絲子、地膚子、楮實(shí)子和補(bǔ)骨脂，但缺乏詳細(xì)的佐證資料。此外，筆者在市場抽樣調(diào)查中發(fā)現(xiàn)茄科植物假酸漿Nicandraphysalodes（Linn.）Gaerther的種子，市場上俗稱大千生子也往往摻入其中。基于此，本研究利用微性狀鑒別法對(duì)天仙子及其混偽品進(jìn)行鑒別研究，在給出微性狀鑒別特征圖片的同時(shí)總結(jié)出相應(yīng)的微性狀鑒別要點(diǎn)。微性狀鑒別法具有操作方法簡單、鑒別特征明確、鑒別特征可長久保存的優(yōu)點(diǎn)［10］，可為臨床應(yīng)用正品天仙子藥材提供一種可靠的鑒別方法。

1 材料和儀器

1.1 實(shí)驗(yàn)材料 天仙子、大千生子、麥瓶草子、水蓑衣子、菟絲子、地膚子、楮實(shí)子和補(bǔ)骨脂，所有實(shí)驗(yàn)材料（見表1）均經(jīng)安徽中醫(yī)藥大學(xué)生藥系周建理教授鑒定。

表1 天仙子及其混偽品來源

1.2 實(shí)驗(yàn)儀器 E130生物顯微鏡：麥克奧迪實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司；顯微成像系統(tǒng)、鳳凰顯微圖像處理分析軟件：Phmias 2008Cs ver3.0Demo；電子目鏡：MC－D500U，鳳凰光學(xué)集團(tuán)；Photoshop CS4軟件程序（美國Adobe公司）；鑷子；載玻片；光源。

2 方法

用上述電子目鏡及數(shù)碼成像系統(tǒng)連接生物顯微鏡和電腦，將實(shí)驗(yàn)材料置于顯微鏡目鏡下視野中，調(diào)節(jié)光源和各個(gè)色調(diào)選項(xiàng)使圖片顏色與材料一致，調(diào)節(jié)微調(diào)旋鈕拍攝不同景深條件下的圖片，再使用景深合成技術(shù)［11］得到高清晰度的微性狀圖片。

3 結(jié)果

3.1 天仙子微性狀鑒別特征 天仙子藥材（圖1A、圖1I）光學(xué)顯微鏡下觀察，表面棕黃色或灰黃色，呈不規(guī)則扁球形或?qū)捖研危睆郊s1mm；表面有細(xì)密的蜂窩狀網(wǎng)格，網(wǎng)格邊緣具光滑不等高的隆起，隆起略扭曲，中央凹陷，密被深色斑紋，具有金屬質(zhì)感；種臍處較平，顏色稍淡，深色斑紋少。

3.2 大千生子微性狀鑒別特征 大千生子（圖1B、圖1J）光學(xué)顯微鏡下觀察，表面橙紅色至黃棕色，呈扁球形，直徑約1mm；表面密布淺蜂窩狀網(wǎng)格，網(wǎng)格較密，表皮膜質(zhì)感強(qiáng)，有光澤，半透明狀，深色斑紋很少；種臍處稍平，顏色稍黃，無網(wǎng)格。

3.3 麥瓶草子微性狀鑒別特征 麥瓶草子（圖1C、圖1K）光學(xué)顯微鏡下觀察，表面棕色至灰棕色，呈扁球形或腎形，較厚，直徑約1mm；種臍內(nèi)凹；表面有似海參狀鋸齒形紋飾，紋飾整齊排列成同心環(huán)，相連處顏色較深，每個(gè)紋飾呈山峰狀隆起，向圓心處隆起漸矮至消失；高倍鏡下觀察表面被突起的小圓點(diǎn)狀斑紋，隆起頂端的斑紋為黑色。

3.4 菟絲子微性狀鑒別特征 菟絲子（圖1D、圖1L）光學(xué)顯微鏡下觀察，表面灰棕色或黃棕色，呈類球形或卵球形，略扁，直徑1.0～1.5mm；表面具細(xì)密的透明狀淡黃色突起，并有黑色斑點(diǎn)分布，稍光滑；種臍圓點(diǎn)狀。

3.5 水蓑衣子微性狀鑒別特征 水蓑衣子（圖1E、圖1M）光學(xué)顯微鏡下觀察，表面棕紅色或暗褐色，略呈扁平心肘形，直徑約1mm；表面略光滑，無網(wǎng)紋；基部有種臍，稍平，貼伏的表皮毛由種臍向邊緣伸展至形成流蘇狀。

3.6 楮實(shí)子微性狀鑒別特征 楮實(shí)子（圖1F、圖1N）光學(xué)顯微鏡下觀察，表面紅棕色或黃棕色，呈卵圓形至寬卵形，基部圓鈍，頂端漸尖，長2.0～2.5 mm，直徑約1.5mm；表面粗糙，具細(xì)小疣狀突起；一側(cè)具凹溝，一側(cè)有顯著雙脊紋狀隆起；有時(shí)果皮破裂，破裂處有無色透明晶體狀物質(zhì)出現(xiàn)。

3.7 地膚子微性狀鑒別特征 地膚果實(shí)（圖1G、圖1O）光學(xué)顯微鏡下觀察，表面灰棕色，呈不規(guī)則扁球狀，直徑1～3mm；背面中央有微突起的點(diǎn)狀果梗痕及放射狀脈紋5～10條，腹面稍凹陷，中央有點(diǎn)狀突起，內(nèi)有不規(guī)則脊?fàn)盥∑?，邊緣?shù)枚（一般5枚）膜質(zhì)小翅。將宿存花被搓去后，地膚子呈扁卵形，黑褐色，直徑1～2mm；地膚子種子一端較鈍，一端較尖，形似芝麻，邊緣有時(shí)有殘存的翅狀花被片；果皮膜質(zhì)，略帶光澤；兩面中央均有凹陷，背面邊緣有2～3圈脊?fàn)盥∑稹?/p>

3.8 補(bǔ)骨脂微性狀鑒別特征 補(bǔ)骨脂果實(shí)（圖1H、圖1P）光學(xué)顯微鏡下觀察，表面黑褐色，呈橢圓形，長約5mm，直徑2.5～3.0mm，頂端有小突起；表面密被嚼爛狀條形突起，偶見嵌有無色或淡黃色的晶體狀物質(zhì)以及脂質(zhì)類物質(zhì)。

圖1 天仙子及其混偽品微性狀特征鑒別圖

4 討論

從上述微性狀鑒別特征可以看出，天仙子與其混偽品微性狀特征存在明顯區(qū)別，中藥微性狀鑒別法可以作為天仙子快速鑒別的一個(gè)方法。其與混偽品的微性狀鑒別特征見表2。

表2 天仙子及其混偽品微性狀鑒別點(diǎn)

4.1 天仙子混偽原因分析 通過查閱文獻(xiàn)和分析天仙子及其混偽品的微性狀鑒別特征圖，可以看出，天仙子混偽品出現(xiàn)的主要原因有：其藥材本身細(xì)小，肉眼觀察性狀特征不明顯，偽品外形與其較為相似，沿用民間歷代錯(cuò)誤，混入雜質(zhì)。如爵床科植物水蓑衣H.salicifolia（Vahl）Nees的種子近代入藥，習(xí)稱“南天仙子”，歷史上不曾使用，直到陳仁山《藥物出產(chǎn)辨》所載進(jìn)口天仙子即南天仙子：“產(chǎn)自安南、西安、西貢、石叻。系外施之瘡科藥，不能食”［12］?！吨兴幉氖謨浴罚?3］、《中藥志》［14］最早對(duì)進(jìn)口天仙子藥材性狀進(jìn)行較詳細(xì)的文字描述，并附有藥材圖及照片，其來源為水蓑H.salicifolia（Vahl）Nees。由此可見，南天仙子是由于名稱問題而混作天仙子的，目前這一混用情況已經(jīng)被學(xué)者澄清，水蓑衣子也被另列入藥，稱為南天仙子。而大千生子、麥瓶草子、菟絲子、楮實(shí)子和地膚子則很可能是直接摻雜入天仙子藥材中冒充天仙子的偽品，需引起相關(guān)藥監(jiān)部門的注意。但有個(gè)別品種則屬于不小心混入，不能以偽品冠之，且量少，謂之雜質(zhì)更為妥當(dāng)。如補(bǔ)骨脂在大小上與天仙子差別極大，性狀特征差異明顯，一般不可能作為偽品使用，多為混入，有時(shí)是未注意而形成混入，需區(qū)別對(duì)待。

4.2 天仙子微性狀鑒別法的意義 天仙子為有毒中藥，臨床應(yīng)用需十分謹(jǐn)慎，使用不當(dāng)極易產(chǎn)生不良后果，甚至是中毒事故［15］。其功效與上述混偽品功效差別也較大，不易混淆使用。因此，天仙子藥材品質(zhì)的真?zhèn)蝺?yōu)劣直接影響其臨床應(yīng)用的療效和安全，對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確鑒別是保障其臨床應(yīng)用安全的前提保障。通過上述實(shí)驗(yàn)可以看出，利用中藥微性狀鑒別法對(duì)天仙子及其混偽品能夠快速、準(zhǔn)確地達(dá)到鑒別的目的，同時(shí)具有方法簡單、可操作性強(qiáng)以及鑒別結(jié)果形象可見等優(yōu)點(diǎn)，為天仙子藥材的品質(zhì)鑒別提供了一種方便、可靠的方法。

［1］國家藥典委員會(huì).中華人民共和國藥典：一部［M］.北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2010：51.

［2］黃奭.神農(nóng)本草經(jīng)［M］.北京：中醫(yī)古籍出版社，1982：270－271.

［3］葉鏡遠(yuǎn).數(shù)組易混淆中藥的鑒別［J］.中國實(shí)用醫(yī)藥，2007，2（22）：45－46.

［4］林立，劉志芳.天仙子與其混淆品南天仙子的鑒別［J］.海峽藥學(xué)，2013，25（1）：47.

［5］朱曉平，龐運(yùn)同，張桂玲.天仙子及易混品的鑒別［J］.時(shí)珍國醫(yī)國藥，2012，13（5）：290－291.

［6］劉寶玲，肖新月，王利生.天仙子及其混亂品種的形態(tài)組織學(xué)研究［J］.藥物分析雜志，1997，17（3）：186－190.

［7］趙科，郭曉芹，何玉賢.天仙子及其偽品的鑒別［J］.吉林中醫(yī)藥，1983（2）：32－33.

［8］張水利，韓召會(huì).《呂巉巖本草》天仙子的本草考證［J］.浙江中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，36（7）：762－764.

［9］黃輝.安徽省商品中藥材混淆誤用品十種［J］.安徽醫(yī)藥，2005，9（1）：79－80.

［10］周建理，楊青山.中藥微性狀鑒定法［J］.安徽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，30（1）：66－67.

［11］周建理，楊青山，曹海燕，等.景深合成技術(shù)在植物光學(xué)微形態(tài)研究上的應(yīng)用［J］.生物學(xué)通報(bào)，2011，46（9）：57－59.

［12］肖新月，楊兆起.南天仙子藥材基源探討［J］.中國中藥雜志，1997，22（3）：141－143.

［13］國家衛(wèi)生部藥政局.中藥材手冊［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，1959：197.

［14］中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥物研究所.中藥志：第二冊［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，1959：45.

［15］何光明.中草藥中毒16例報(bào)告［J］.中國中醫(yī)急癥，2009，18（7）：1181－1182.