濮禾章

1980年初，筆者從成都市文化局調回成都杜甫草堂參與籌建成都杜甫研究學會(后更名為四川省杜甫學會)，因需要聯系各大專院校從事杜甫研究的專家、學者，方結識了四川財經學院(今西南財經大學)教授劉開揚先生。此后數十年間，筆者對開揚先生的道德文章，有了較為深切的了解，不僅佩服先生正直、善良、真誠、樸實的人品，更佩服先生淵博的學識。不料2014年5月，先生因病逝世，實實令人悲痛。撫今追昔，憶及先生在文史研究領域所取得的成就，故略述先生一生的學術成果，及其對四川省杜甫學會和《杜甫研究學刊》的奉獻，以抒筆者懷念之情并寄托哀思。

一、開揚先生生平簡介

早在上個世紀五、六十年代，開揚先生就在《文學遺產》《文史哲》《光明日報》等著名報刊發(fā)表論文，并有《秦末農民戰(zhàn)爭史略》《唐詩論文集》《杜甫》等學術專著問世，在文史學界頗為知名。筆者結識先生后，對先生的生平事跡雖有所了解，但并不全面、準確。直至2004年讀了先生所著《柿葉樓文集》中的《作者自傳》后方確知先生的生平事跡，故據其《自傳》略作簡述。

開揚先生于1919年1月5日生于成都，原名庸愚，曾用筆名庸禺、江夏等，1944年后始用今名。先生幼承良好的家教，五歲始讀書。1929年上高小，深得優(yōu)秀的國文教師羅靜宜先生的喜愛。畢業(yè)時羅老師送給他《史記菁華錄》一部，對他幫助很大，方使他有興趣去誦讀《史記》全書。1931年拜于名師王伯啟先生門下。這時父親給他一部《昭明文選》、一部《經馀必讀》和二讀、三讀，這便是他最好的自學讀物。中學時代，他特愛文史。1939年開始文藝寫作，寫過一些新詩和散文。1940年，出任羅江縣民眾教育館館長。館內藏書萬余冊，其中不乏珍本，先生認定這便是他自修文史的一所大學。同時在羅江，先生還結識了著名小說家陳翔鶴、散文家李廣田，并和他們成為一見如故的朋友。1942年起，先生相繼在內江和永川的中學任教，便將杜詩編為補充教材，深受學生喜愛。1943年初，先生在重慶《新華日報》副刊上發(fā)表了他第一篇思想評論《談士大夫的忘我思想》。這是一篇批評吳伯簫的文章，曾引起爭論，還是副刊編輯胡繩同志代為答辯。1946年至1947年，先生相繼在大邑文彩中學和五通橋通材中學任教。其間，曾為多種報刊撰稿，抨擊時政。1948年初返成都，相繼在浙蓉中學、成城中學任教，其間的論著均收入后來出版的《柿葉樓存稿》中。

1949年底，成都解放。次年，先生在石室中學和母校成都縣中任教，還兼任成都新民報資料室主任、副刊編輯，參加了川西文聯。同時，還創(chuàng)辦了由陶行知先生題寫刊名的《火星》半月刊，由先生任編輯，共出版了9期。1950年夏，先生受聘到北京任學習雜志社通聯部主任。終因其業(yè)務與先生所擅長的文史研究相涉不多，經先生請求，于1952年底被調到人民出版社做歷史書籍的編輯。其間，經先生加工整理的書稿有范文瀾先生的《中國通史簡編》修訂本第一分冊、郭沫若先生的《石鼓文研究》、呂振羽先生的《簡明中國通史》上冊等。開揚先生在出版社工作期間，筆耕甚勤，陸續(xù)在《讀書月報》《文學遺產》上發(fā)表了不少文章。1956年9月，先生肺疾加劇，申請調回成都，經組織分配到四川財經學院教漢語課。此后，先生撰有《論高適的詩》等不少論文，陸續(xù)在《文學遺產》《文史哲》上發(fā)表。1959年，先生將這些論文結集成《唐詩論文集》由中華書局上海編輯所于1961年出版。同年，該出版社又出版了先生的《杜甫》一書。1962年，是杜甫誕生1250周年，先生應四川省文聯、省圖書館邀請，在其聯合舉辦的學術講座會上作了《詩人杜甫》的報告，聽眾約四百人。這一年，開揚先生撰有《王嗣奭和他的〈杜臆〉》《杜甫在四川的詩歌創(chuàng)作活動》《論杜甫的“三吏”、“三別”》等論文在《文學遺產》等刊物上發(fā)表?！拔母铩敝?，先生蒙冤被批斗，先說他是“黑幫分子”，后又說他是“反動學術權威”，說先生搞了“借古諷今”。最讓先生痛心的是他多年心血編寫成的《高適詩集編年箋注》《岑參詩集編年箋注》等書稿被抄走了。真是欲加之罪，何患無辭。1977年恢復高考，1961年已被改名為成都大學的四川財經學院仍恢復原名招生。這一年，先生受命為毛主席圈選的《詩詞若干首》作注釋，該書于1979年由四川人民出版社出版，發(fā)行36萬冊。1979年，先生的職稱方被評定為教授。1980年4月，成都杜甫研究學會成立，先生被選為理事。在1981年4月的杜甫學會首屆年會上，先生被選為副會長。1990年春，先生被選為會長。后來，先生年歲漸高，遂請求換屆。先生仍被推舉為名譽會長、《杜甫研究學刊》顧問，直至先生于2014年5月10日病逝。

二、開揚先生對四川省杜甫學會及《杜甫研究學刊》的奉獻

1980年初，成都杜甫研究學會籌建時，負責籌備工作的成都杜甫草堂文物保護管理處主任楊銘慶和筆者等籌備組的成員都認為，要建立學會，首先要請繆鉞先生和劉開揚先生加入，因為他們兩位都各寫了一本《杜甫》。而且兩位先生在1962年紀念杜甫誕生1250周年時都分別在不同場合作過紀念杜甫的學術報告。當筆者找到開揚先生說明來意時，先生欣然應允參加籌建工作。籌建期間，在制訂學會章程、聯系專家、學者等方面先生出力甚多。在1980年4月學會成立大會上，繆鉞先生被選為會長，屈守元先生被選為副會長，開揚先生被選為理事。在1981年4月的杜甫學會首屆年會上，開揚先生和鐘樹梁先生都被增選為副會長。而且由理事會決定，由開揚先生分管即將創(chuàng)刊的既是杜甫紀念館館刊又是學會會刊的《草堂》(1988年更名為《杜甫研究學刊》，以下簡稱《學刊》)。在筆者任學會秘書長及編輯《學刊》的十余年間，在和開揚先生的頻繁接觸中，筆者認為開揚先生為學會和《學刊》做了大量的工作。然而，先生在其《自傳》中卻說:學會編輯、出版了《杜甫研究學刊》(季刊)，我為該刊出了一點力，但因我年老多病，目力尤差(白內障)，不能多看稿子。其實，這是先生的自謙之詞。當年，《學刊》初創(chuàng)，幾位編輯學識尚淺，更無編輯經驗可言，先生指教不少，審讀的稿件尤多，這才是事實。而且在那幾年，無分文審稿費和編輯費也是事實?！秾W刊》創(chuàng)刊后，困難甚多，最難的莫過于稿源不濟，高質量的論文尤為稀少。后來，先生倡導的“走出去(即外出組稿)，請進來(即召開年會征稿)”的方略得以實施。為此，1983年秋，先生還帶領筆者和周維揚編輯遠赴北京、上海、南京、蘇州、杭州等地拜會治杜詩的專家、學者，組織稿件，同時還為草堂收購杜集版本，確實，其過程備嘗艱辛。筆者在2009年《學刊》出刊一百期之際，撰寫了《憶〈杜甫研究學刊〉創(chuàng)業(yè)往事》一文，較為詳細地記述了開揚先生對《學刊》作出的貢獻，這里就不贅述了。

開揚先生雖然去世了，但他對杜甫學會和《杜甫研究學刊》所作出的奉獻，將會長久地為后輩學人所懷念。

三、開揚先生的唐詩研究成果

開揚先生的學海生涯可謂豐富多彩，先生年輕時寫過新詩和散文，有《鴉城》等作品問世。中年時作歷史研究，有1959年北京商務印書館出版的《秦末農民戰(zhàn)爭史略》留傳。由中年至老年，便一直從事唐詩研究，其中尤以研究杜甫、高適、岑參的成果最為豐碩。

1961年，開揚先生的《唐詩論文集》由中華書局上海編輯所出版。接著又出版了先生的《杜甫》一書，此書1981年印第二次，1983年印第三次，至1998年再印，累計數達二十余萬冊。此書還由日本學者橋本堯翻譯成日文于1984年由日中出版株式會社出版。應當說，在一些以《杜甫》為書名的著述中，此書在國內外讀者甚多，頗受歡迎。1978年后，我們國家迎來了文藝復興的春天，先生的不少著作都是在這個時期出版的。即如先生所說，由他“受命為毛主席圈選的《詩詞若干首》作注釋，力求簡明，并有串講”的書，也是在這年4月由四川人民出版社出版的。也是在這一年的9月先生的《唐詩論文集》增收論文16篇，其中論杜詩的就占7篇，較原書增加一倍以上，由上海古籍出版社出版。1981年，先生撰寫的《唐詩通論》由四川人民出版社出版，2006年又由巴蜀書社出版了增訂本，書中論杜的內容占了不少的篇幅。1981年后，由中華書局、上海古籍出版社等七、八家出版社為先生出版的著作還有《唐詩論文集續(xù)集》、《高適詩選》、《高適詩集編年箋注》、《岑參詩選》、《岑參詩集編年箋注》、《柿葉樓存稿》、《文史論集》、《唐詩的風采》、《柿葉樓文集》等等，據先生計算，約有兩百余萬字，實可謂豐產也。

先生乃著名的唐詩研究專家。然而其治杜詩的成果尤為豐碩。細言之，乃是先生在任四川省杜甫學會副會長、會長期間，又分管《杜甫研究學刊》。當時學刊稿源不濟，高質量的論文尤少。先生為人一向是以身作則，率先垂范，因而為《學刊》撰稿尤多。據筆者統計，在《學刊》上發(fā)表論文質量較高、數量(指篇數和字數)亦多的老一輩專家、學者中，先生必然是首屈一指的。為證明筆者所述并非虛言，乃將先生那些年在《學刊》上所發(fā)表論文的題目開列于后:計有《論杜甫詩歌在文學史上的地位》《略談杜甫夔州詩》《杜甫筆下的斛斯融——杜詩〈過故斛斯融校書莊〉等首賞析》《梅圣俞與杜詩》《杜文窺管》《杜文窺管續(xù)篇》《明人研杜擷英》《清人崔述、崔邁兄弟論杜詩》《晚學逾知注杜難——讀史炳〈杜詩瑣證〉》《晚清以來詩人詠杜舉隅》《蜀中近代詩人趙熙、向楚詠杜甫草堂詩》《讀隆蓮〈念奴嬌·杜甫紀念館落成〉》《弘揚民族文化，努力提高杜甫研究水平——為紀念四川省杜甫研究會成立十周年和六屆年會而作》《與國家共命運，與人民共呼吸——為紀念杜甫誕生1280周年而作》等等。這些論文發(fā)表時都是筆者或周維揚擔任責編，可以說我們都十分仔細地讀過先生的文章，故對先生治杜詩的功力非常佩服。同時對先生大力支持《學刊》的那種老驥伏櫪的精神更是感佩不已。

前文說過，先生乃謙謙君子，實非虛言。讀先生《自傳》結語中所言:回憶此生勤勤懇懇，學習不懈，而所成有限，缺失甚多，有負先師靜宜、伯啟諸先生及亡友翔鶴先生之厚望，不勝愧赧，當以有生之年，為社會主義文化盡其綿薄，微末之愿，如斯而已。確實使筆者感慨良多，人生于世，能以先生為楷模足矣。

四、開揚先生獎挹后輩舉隅

筆者和維揚等恐怕都有感受先生獎挹后輩的體會。上世紀八十年代，《杜甫研究學刊》編輯部只有筆者、周維揚、曾亞蘭、吳英智、蒲幼農在崗。我們無論學識，或是治杜功力、編輯水平都尚待提高。先生由于分管《學刊》編輯出版工作，便時時處處要求我們多學多問，多讀多寫，在實踐中鍛煉提高自己。1980年12月3日，馮至先生拜謁成都草堂，還和杜甫學會的專家、學者舉行了座談。事后，開揚先生和楊銘慶主任要求筆者務必把這篇馮至先生訪問草堂的文章寫好，擬在《草堂》創(chuàng)刊號上發(fā)表。筆者雖然有些惶恐，但只能從命。現在回想起來，先生獎挹后輩的用心又何其良苦?！恫萏谩穭?chuàng)刊號那篇《記馮至先生訪問成都草堂》的文章雖為筆者所撰，但確系經先生修改后才發(fā)表的。文中記述馮至先生評郭沫若先生所著《李白與杜甫》的那些文字都精準無誤。后來有多位學人撰文時都曾引用。

開揚先生鑒于當時編輯人員既不多，還另兼接待外賓和名人，打掃分管的展區(qū)衛(wèi)生等工作，不能專務編輯業(yè)務，遂推薦已退休的田世彬先生來編輯部從事編務。世彬先生學力深厚，且有編輯經驗，他既分擔了編輯部同仁的工作任務，又起到了傳、幫、帶的作用。

開揚先生獎挹后輩的實例甚多。比如，1984年初，山東大學文史哲研究所擬編輯一套《中國歷代著名文學家評傳》的高等學校文科教學參考書，由山東教育出版社出版，故約請開揚先生撰寫《范仲淹評傳》，先生極力向主編推薦，由筆者撰稿，由他審定，共同署名。經山東大學文史哲研究所允可后，筆者從搜集資料、擬定題綱到撰寫書稿都是在先生指導下完成的。1984年5月這套書出版，社會反映尚佳，于是又確定出濃縮本《中國古代著名文學家》，其中《范仲淹》之文仍襲前例，此書遂于1986年9月出版發(fā)行。1988年秋，筆者參加在太原舉行的唐代文學學術研討會時，開揚先生被邀請而因故未能出席。有讀過此書的學人還誤以為筆者是開揚先生帶的研究生。又比如，上海古籍出版社約請開揚先生和周維揚、陳子健編寫《李白詩選注》一書，亦是經開揚先生大力推薦由周維揚、陳子健選注，由他審定，共同署名。從選目到書稿完成，先生同樣是盡心審讀，并動筆修潤，確實頗費心力。該書于1989年9月出版后受到讀者喜愛，數年后上海古籍出版社以《李白及其作品》之書名再版發(fā)行。不久，臺灣建宏出版社又再版發(fā)行。

筆者在草堂編輯《杜甫研究學刊》十余年，審閱、編輯的稿件甚多，送開揚先生終審的稿件亦多。在這個過程中，先生獎挹后輩的風范一直影響著筆者。比如，當年祁和暉先生曾撰有一篇《〈茅屋為秋風所破歌〉新探》，先生詳加審讀并大加贊賞，還對文稿的史料和語句需要糾正和補充的，均在文稿中貼上若干字條，提出具體修改意見。此稿在《學刊》發(fā)表后，引起學者和社會關注，甚獲佳評，并獲得當年四川省社科優(yōu)秀成果獎。和暉先生每談及此事都為之動容。她回憶開揚先生曾對她說，喜歡讀她的文章，象類似對后輩審稿、改稿事例還有多次，很是敬佩開揚先生獎挹后學的精神。再如當年《學刊》刊出的由許總撰的《杜甫“以詩為文”論》的論文，初審議用，遂送開揚先生終審，先生亦甚為嘉許。后來，許總被邀來成都參加年會時對筆者也不無感慨地說，他能調入《江海學刊》當編輯，也或多或少與他在《學刊》上發(fā)表論文有關。再比如當年張志烈先生推薦的四川大學中文系三年級學生周裕鍇撰寫的《一洗萬古凡馬空——談杜甫詠馬詩》的論文，開揚先生終審時對筆者說，大三學生能寫出這樣的文章，難得的人才呀!應當發(fā)表。此外，還有鐘來因于1982年撰寫的《初評金圣嘆的〈杜詩解〉》一文也是由開揚先生充分肯定后發(fā)表的。此文影響所及，上海古籍出版社出版金圣嘆的《杜詩解》排印版時，遂請鐘來因先生點校整理此書。后來，鐘來因先生便因此而調入江蘇省社科院文學研究所從事古典文學研究工作，并不斷給《學刊》撰稿甚多。1986年筆者到南京組稿與來因先生晤談時，來因先生對《學刊》同仁及開揚先生的感激之情溢于言表。

諸如此類的事例不勝枚舉，然篇幅有限，不便冗敘。而今回想起來，筆者和周維揚等能在草堂的工作中逐漸鍛煉成熟起來，也撰寫了不少文章在《學刊》上發(fā)表，其實是與開揚先生對我們的幫助和支持分不開的，因為其中的好些文章都是經開揚先生指點并審讀過的。

行文至此，似應打住了。不過還有幾句肺腑之言當寫。筆者和周維揚對開揚先生素懷敬仰之情，一直尊先生為師，而今先生撒手西去，每憶及往事，先生的音容笑貌都浮現于眼前。這篇悼念文章本應由筆者和維揚分工撰寫，無奈維揚事多，未能命筆。不過維揚還是撥冗在草堂會同筆者一起對文中所述事例一一進行了核實，還對文章提出了不少有益的修改建議，同時，學會顧問譚繼和先生還對此文作了修潤，筆者在此謹致謝忱。

注釋:

①②④劉開揚:《柿葉樓文集·作者自傳》，西南財經大學出版社，2004年11月第一版。

③濮禾章:《憶〈杜甫研究學刊〉創(chuàng)業(yè)往事》，《杜甫研究學刊》2009年第二期。