王彬彬

一九八八年七月，孫犁寫過(guò)一篇很短的小說(shuō)《石榴》，是那些年他寫的“蕓齋小說(shuō)”之一。說(shuō)是小說(shuō)，其實(shí)是回憶作者當(dāng)年在中共根據(jù)地工作時(shí)的見(jiàn)聞。《石榴》中說(shuō)，一九四七年，“我”跟隨冀中土改試點(diǎn)小組，住在博野縣一個(gè)村里。而“土改試點(diǎn)一開始，就從平漢路西面，傳來(lái)一些極左的做法。在這個(gè)村莊，我第一次見(jiàn)到了對(duì)地主的打拉。打，是在會(huì)場(chǎng)上，用秫秸棍棒，圍著地主斗爭(zhēng)，也只是很少的幾個(gè)積極分子。拉，是我一次在村邊柳林散步時(shí)，偶爾碰到的。”《石榴》中這樣寫對(duì)地主的“拉”：

正當(dāng)夏季，地主穿著棉襖棉褲，躺在地下，被一匹大騾子拉著。騾子沒(méi)有拉過(guò)這種東西，它很驚慌，一個(gè)青年農(nóng)民，狠狠地控制著它，農(nóng)民也很緊張，臉都漲青了。后面跟著幾個(gè)貧雇農(nóng)，幸虧沒(méi)有人敲鑼打鼓。

這顯然是一種恐怖行動(dòng)，群眾不一定接受得了，但這是發(fā)動(dòng)群眾。不知是群眾不得不這樣做給領(lǐng)導(dǎo)看，還是領(lǐng)導(dǎo)不得不這樣去領(lǐng)導(dǎo)。也不知是哪一個(gè)別有用心的人，這樣解釋“一打一拉”的政策。

孫犁畢竟是孫犁。那“拉”的場(chǎng)面，雖然著墨不多、用力不大，卻有著強(qiáng)烈的控訴效果?！膀呑記](méi)有拉過(guò)這種東西，它很驚慌”，僅這一句，就讓人生出無(wú)盡的哀傷，而哀傷之余，是憤怒。是??！騾子何時(shí)拉過(guò)這種東西！自從馬和驢交配生出第一匹騾子，就只拉糧、拉糞、拉石、拉泥土、拉磚瓦、拉木頭，偶爾也可能拉死人，大熱天穿著棉襖棉褲躺在地上的大活人這種東西，可從來(lái)沒(méi)拉過(guò)。不但騾子沒(méi)有拉過(guò)，它的爹娘馬和驢，祖祖輩輩也極少拉，大概只在“五馬分尸”的時(shí)候才有類似的活計(jì)。就這樣看似平常的一句，平庸作家還真就寫不出來(lái)。這個(gè)世界讓騾子產(chǎn)生從未有過(guò)的驚慌，它變得難以駕馭。實(shí)在不是它有意要調(diào)皮搗蛋，而是無(wú)所適從了，不知如何拉這從來(lái)沒(méi)有拉過(guò)的東西了。于是，駕馭它的青年農(nóng)民“狠狠地控制著它”?！昂莺荨庇玫谜婧?。騾子在青年農(nóng)民手里變得陌生了，變得不可理喻了，它的驚慌引發(fā)了他的驚慌，他有些咬牙切齒了。孫犁只字不寫地主被拉的慘狀，只寫騾子和駕馭騾子者的驚惶失措，我們卻可以想見(jiàn)那被拉的地主是如何慘不忍睹了。

抗戰(zhàn)時(shí)期，中共在農(nóng)村實(shí)行的是減租減息政策?？箲?zhàn)勝利后，才變減租減息為土地改革。但這兩個(gè)階段的區(qū)分并不十分分明。土改試點(diǎn)的地區(qū)，可能是已經(jīng)進(jìn)行了或正在進(jìn)行著減租減息的地區(qū)。而所謂“一打一拉”，是中共在減租減息中對(duì)地主實(shí)行的基本策略。所謂“打”，就是打擊、打壓之意；而所謂“拉”，則是拉攏、拉近乎之意?？箲?zhàn)時(shí)期，對(duì)地主必須既打又拉，或者用套話說(shuō)，是既斗爭(zhēng)又團(tuán)結(jié)。進(jìn)入土改階段后，對(duì)地主就只有“打”而沒(méi)有“拉”了，因?yàn)椤袄币呀?jīng)沒(méi)有必要。孫犁寫的那個(gè)地區(qū)，既然已經(jīng) “土改試點(diǎn)”，對(duì)地主的政策就也應(yīng)該變化，那樣解釋“一打一拉”政策，正是與時(shí)俱進(jìn)的表現(xiàn)，要受到表?yè)P(yáng)的。

一

一九二七年四月，國(guó)共的“合作”破裂，中共開始了武裝割據(jù)，同時(shí)也進(jìn)入了自身的“土地革命時(shí)期”。所謂“土地革命”，用通俗的話說(shuō)，就是“打土豪，分田地”。將地主、富農(nóng)的田地分給其他農(nóng)民，在這個(gè)再分配的過(guò)程中，地主及其家屬子女，徹底與土地?cái)嘟^關(guān)系。中華蘇維埃共和國(guó)第一次全國(guó)代表大會(huì)于一九三一年十一月七日在江西瑞金召開，宣告中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府成立。之所以選擇這個(gè)日子舉行開國(guó)大典，乃因是日為俄國(guó)十月革命紀(jì)念日。在大會(huì)上，通過(guò)了《中華蘇維埃共和國(guó)土地法》，“土地法”規(guī)定，地主的土地被剝奪后，本人和家屬子女“絕不能分得土地”，不唯如此，還禁止地主及其家屬子女購(gòu)買土地，禁止地主及其家屬子女租種土地，禁止地主及其家屬子女開墾荒地。說(shuō)白了，就是要以這種方式消滅地主及其家屬子女，而地主及其家屬子女如若無(wú)法逃離“蘇區(qū)”，也就只有死路一條。在后來(lái)的抗戰(zhàn)時(shí)期，中共中央在提及“土地革命”時(shí)期的土地政策時(shí)，也直白地說(shuō)是要“在肉體上消滅地主”。

國(guó)共長(zhǎng)達(dá)十年的內(nèi)戰(zhàn)，以中共的失敗告一段落?！皯?zhàn)略轉(zhuǎn)移”到陜北的中共中央，為實(shí)現(xiàn)與國(guó)民黨的“第二次合作”，做出了四項(xiàng)承諾：“（一）孫中山先生的三民主義為中國(guó)今日之必需，本黨愿為其徹底的實(shí)現(xiàn)而奮斗；（二）取消一切推翻國(guó)民黨政權(quán)的暴動(dòng)政策，及赤化運(yùn)動(dòng)，停止以暴力沒(méi)收地主土地的政策；（三）取消現(xiàn)在的蘇維埃政府，實(shí)行民權(quán)政治，以期全國(guó)政權(quán)之統(tǒng)一；（四）取消紅軍名義及其番號(hào)，改編為國(guó)民革命軍，受國(guó)民政府軍事委員會(huì)之統(tǒng)轄，并待命出動(dòng)，擔(dān)任抗日戰(zhàn)線之職責(zé)?！蓖Ｖ挂员┝](méi)收地主土地，也就意味著放棄打土豪、分田地的政策，也就意味著將進(jìn)行了十年之久的“土地革命”暫時(shí)擱置起來(lái)。中共之所以主動(dòng)承諾停止“土地革命”，有外部和內(nèi)部?jī)煞N原因。

先說(shuō)外部原因。土地革命，是中共蘇維埃政權(quán)的核心事業(yè)，中共既然愿意取消蘇維埃政府，當(dāng)然不能不同時(shí)取消這個(gè)政府的核心事業(yè)。國(guó)共合作，意味著中共接受國(guó)民政府的統(tǒng)治，意味著中共的政權(quán)與國(guó)民政府的政權(quán)在形式上的統(tǒng)一，用老話說(shuō)，意味著中共奉國(guó)民政府的正朔。而國(guó)民政府的鄉(xiāng)村政策是減租減息。中共要繼續(xù)從事農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，要繼續(xù)對(duì)農(nóng)村社會(huì)進(jìn)行改造，就只能與國(guó)民政府的政策保持一致，也在鄉(xiāng)村開展減租減息運(yùn)動(dòng)。

再說(shuō)內(nèi)部原因。不得不與國(guó)民政府的減租減息政策保持一致，所以放棄“土地革命”，這似乎有些被迫的意味，但被迫的成分應(yīng)該很小。抗戰(zhàn)時(shí)期，中共的根據(jù)地雖然名義上隸屬于國(guó)民政府，但實(shí)際上有著極大的獨(dú)立性。中共如果在自己的根據(jù)地繼續(xù) “打土豪，分田地”，繼續(xù)大搞“土地革命”，國(guó)民政府也無(wú)力干預(yù)。當(dāng)然，國(guó)統(tǒng)區(qū)的報(bào)紙會(huì)刊發(fā)些指責(zé)此種行為的文章，但那對(duì)中共不會(huì)起什么作用。放棄“土地革命”，應(yīng)該說(shuō)是以毛澤東為主導(dǎo)的中共中央自覺(jué)自愿的選擇，也可以說(shuō)，是此前的慘痛教訓(xùn)迫使中共中央暫時(shí)放棄“土地革命”。在此前的內(nèi)戰(zhàn)中，中共慘敗，其實(shí)也有外部和內(nèi)部?jī)煞N原因。國(guó)民黨采取了比較合理的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，終于使“圍剿”變成對(duì)中共“蘇區(qū)”的致命打擊，是外部原因。中共對(duì)“圍剿”應(yīng)對(duì)不當(dāng)，則是中共的內(nèi)部原因。長(zhǎng)期以來(lái)，正統(tǒng)的政治教科書和中共黨史著作，都主要從內(nèi)部論述“蘇區(qū)”被攻陷的原因。博古、李德等人錯(cuò)誤的軍事指揮、極左的軍事路線，被認(rèn)為是導(dǎo)致失敗的根本原因。正統(tǒng)的政治教科書和中共黨史著作，對(duì)中共在“蘇區(qū)”的土地政策，則總是肯定和歌頌的。其實(shí)，中共在“蘇區(qū)”的“土地革命”，中共對(duì)地主、富農(nóng)趕盡殺絕的政策，也是導(dǎo)致中共失敗、“蘇區(qū)”終于“淪陷”的原因，而且可能還是很重要的原因。激進(jìn)的土地政策，導(dǎo)致兩種結(jié)果：一是“蘇區(qū)”的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)停滯、衰退，二是人際關(guān)系極其緊張。這兩種現(xiàn)象又是交織在一起的?！俺鲱^的椽子先爛”。地主、富農(nóng)本是出頭之椽，他們率先爛掉后，中農(nóng)便成了出頭之椽了，于是中農(nóng)有理由恐慌不已。既然財(cái)富是罪惡，既然越窮越光榮，就人人都有理由盡快把財(cái)富揮霍掉，人人都有理由不去創(chuàng)造財(cái)富，那“蘇區(qū)”的經(jīng)濟(jì)就一定會(huì)衰敗了。激進(jìn)的政策把地主、富農(nóng)逼上絕路，中農(nóng)也惶惶不可終日，他們當(dāng)然就只能與中共為敵了。他們中的一部分，逃脫“蘇區(qū)”后加入反共陣營(yíng)，自然是增強(qiáng)了“蘇區(qū)”的敵對(duì)力量。中共的蘇維埃共和國(guó)，本是重重圍困中的一小塊一小塊地域，外部的敵對(duì)力量時(shí)刻想要摧毀它，內(nèi)部又弄得經(jīng)濟(jì)衰敗、民生凋敝、雞飛狗跳，豈能久乎？

曾在“蘇區(qū)”擔(dān)負(fù)經(jīng)濟(jì)方面領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的李六如，在一九四四年寫了《各蘇區(qū)土地問(wèn)題》一文，其中說(shuō)，“蘇區(qū)”極“左”的土地政策嚴(yán)重破壞了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，在一旦被貼上“富農(nóng)”的標(biāo)簽便意味著家破人亡的情況下，“人人怕上升為富農(nóng)，小地主拼命吃穿，不想擴(kuò)大生產(chǎn)”，便必然使得許多地方“生產(chǎn)降低了”。成漢昌在《中國(guó)土地制度與土地改革——20世紀(jì)前半期》一書中也說(shuō)，在“蘇區(qū)”，中央的土地政策已經(jīng)“左”得難以再“左”了，但各地在執(zhí)行時(shí)，又變本加厲，使得“左”得難以再“左”的政策終于“左”上加“左”，“蘇區(qū)”于是籠罩在紅色恐怖中。不跑即死的地主富農(nóng)，紛紛逃跑，跑出“蘇區(qū)”后自然千方百計(jì)“進(jìn)行報(bào)復(fù)和破壞活動(dòng)”。在一些地方，甚至中農(nóng)也跑上山，加入地主富農(nóng)的反共陣營(yíng)。這也很好理解。中農(nóng)已經(jīng)成了出頭椽子，那就時(shí)刻面臨爛掉的危險(xiǎn)。中農(nóng)們頭上已經(jīng)懸著一柄達(dá)摩克利斯之劍，既然那根纖細(xì)的馬鬃隨時(shí)可能崩斷，那就在它崩斷前逃之夭夭吧。地主、富農(nóng)及其家屬子女，死的死了、跑的跑了，中農(nóng)也在出走了，這當(dāng)然“使廣大群眾感到恐懼不安”，使蘇維埃政權(quán)“失去社會(huì)同情”。余伯流、夏道漢所著的《井岡山革命根據(jù)地研究》一書中，引用了曾參加當(dāng)年“打土豪，分田地”者的回憶：“我們執(zhí)行了‘左’的政策，實(shí)行地主不分田，富農(nóng)分壞田。我們當(dāng)時(shí)還把有反動(dòng)言行的豪紳地主殺掉了或者驅(qū)逐出境，把他們和家屬一起集中起來(lái)送到蘇區(qū)外面去。實(shí)際上這樣做錯(cuò)了。后來(lái)，敵人發(fā)槍給他們，組織還鄉(xiāng)團(tuán)，在邊界燒殺，配合保安團(tuán)向我們進(jìn)攻?！?/p>

極“左”的土地政策給“蘇區(qū)”的事業(yè)造成極大危害，甚至是導(dǎo)致“蘇區(qū)”全面淪陷的重要原因，這一點(diǎn)，中共領(lǐng)袖是心知肚明的，至少毛澤東是很清楚的。抗戰(zhàn)開始了，中共要?jiǎng)?chuàng)建根據(jù)地，形勢(shì)比前一時(shí)期更復(fù)雜了，前一時(shí)期面對(duì)的敵人只是國(guó)民黨軍隊(duì)，而現(xiàn)在則既要面對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)，又要面對(duì)日軍了。雖云與國(guó)民黨又“合作”了，其實(shí)最好的時(shí)候也是面和心不和，更多的時(shí)候則連“面和”也沒(méi)有。中共軍隊(duì)與國(guó)民黨軍之間小的和不大不小的 “磨擦”從未停止過(guò)，也有“皖南事變”那樣大規(guī)模的沖突發(fā)生。至于日軍，當(dāng)然也視中共根據(jù)地為眼中釘。在這樣的情形下，中共如果繼續(xù)搞“土地革命”，如果仍舊把地主、富農(nóng)甚至中農(nóng)逼上絕路以致逼到國(guó)民黨甚至日本人那邊去，如果依然把根據(jù)地弄得雞飛狗跳，那無(wú)異于“自殺”。“自殺”，這是中共中央自身的用語(yǔ)。在后來(lái)的減租減息運(yùn)動(dòng)中，中共中央每當(dāng)覺(jué)得應(yīng)當(dāng)糾正一下各地的過(guò)“左”行為時(shí)，必定拿“蘇區(qū)”土地革命的情形說(shuō)事，必定提醒各級(jí)干部吸取“蘇區(qū)”的教訓(xùn)。一九四〇年六月八日，中共中央在《對(duì)晉西北的工作指示》中指出，晉西北在土地問(wèn)題上過(guò)“左”行為，“是自殺政策，應(yīng)嚴(yán)格糾正，犯錯(cuò)誤者應(yīng)加處罰，受損害者應(yīng)加賠償”。

所以，“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”而到陜北后的中共中央，表示放棄“土地革命”，并非是因?yàn)閲?guó)民政府的逼迫，而是自覺(jué)自愿的選擇。換句話說(shuō)，即便國(guó)民政府慫恿、鼓勵(lì)中共繼續(xù)大搞“土地革命”，繼續(xù)實(shí)行“紅色恐怖”，中共也暫時(shí)不會(huì)這么干了。

二

暫?！巴恋馗锩保灰馕吨辉僭谵r(nóng)村有所作為?？箲?zhàn)時(shí)期，中共把減租減息作為農(nóng)村工作的基本政策。

減租減息本是國(guó)民黨的政治綱領(lǐng)。一九二六年十月，國(guó)民黨中央和各省市代表聯(lián)席會(huì)議在廣州召開，會(huì)上，通過(guò)了《關(guān)于本黨最近政綱決議案》，“減輕佃農(nóng)田租百分之二十五”作為國(guó)民黨的政綱之一，寫入了“決議案”，還規(guī)定，遇上災(zāi)荒佃農(nóng)可免交租，禁止地主預(yù)收地租，禁止借貸中的重利盤剝等。在此后的歲月里，國(guó)民黨總體上沒(méi)有很好地實(shí)施減租減息政策，或者說(shuō)，減租減息作為一種政綱，在絕大多數(shù)地區(qū)始終只是一紙空文。但在局部地區(qū)也有過(guò)一定程度的實(shí)施。南京國(guó)民政府成立后，“二五減租”在浙江省曾有過(guò)較為切實(shí)的實(shí)行，雖然很快也名存實(shí)亡，但這一時(shí)期浙江的減租運(yùn)動(dòng)已經(jīng)載入史冊(cè)?？箲?zhàn)開始后，國(guó)民政府在一些地區(qū)實(shí)施過(guò)扶助自耕農(nóng)政策，但帶有試驗(yàn)的性質(zhì)，沒(méi)有普遍意義。至于“二五減租”，也只在少數(shù)幾個(gè)省份有過(guò)一定時(shí)期一定程度的執(zhí)行。例如，陳誠(chéng)在湖北，就把“二五減租”當(dāng)作一件大事來(lái)抓。抗戰(zhàn)期間，陳誠(chéng)曾以第六戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官之身兼任湖北省主席，后來(lái)在回憶錄中，陳誠(chéng)這樣說(shuō)明他在湖北任內(nèi)厲行減租的動(dòng)機(jī)：“當(dāng)然，好的地主也是有的，但大多數(shù)是以佃農(nóng)的血汗來(lái)營(yíng)求自身安樂(lè)的剝削者。佃農(nóng)終歲辛勤所得，要大半輦送到地主家里去，幸遇豐年，或者勉強(qiáng)還可以過(guò)活；而靠天吃飯的中國(guó)農(nóng)村，水旱成災(zāi)是常事”，“所以要拯救貧苦的農(nóng)民大眾人，最簡(jiǎn)捷的辦法就是減租。本黨為遵行國(guó)父遺教，早在民國(guó)十五年（一九二六年）一月于召開第二次全國(guó)代表大會(huì)時(shí)，即有《規(guī)定最高租額及最低谷價(jià)》的決議。同年十月舉行中央與各省區(qū)代表聯(lián)席會(huì)議，并決議以‘減輕佃農(nóng)佃租百分之二十五’為本黨政綱。此后《二五減租》就成了國(guó)民政府的政策。不過(guò)因?yàn)閲?guó)家多難，內(nèi)憂外患，迄無(wú)已時(shí)，始終無(wú)法付諸實(shí)施。抗戰(zhàn)軍興以后，‘兵’、‘食’之源，都要取給于農(nóng)村。農(nóng)民的痛苦未除，而負(fù)擔(dān)反而愈益加重了，這與安定后方爭(zhēng)取勝利的要求，實(shí)在大相違背。因此我想：越是在抗戰(zhàn)緊要關(guān)頭，需要解決土地問(wèn)題越迫切；從前不能做的事，現(xiàn)在不能不做也非做不可?！币痪潘囊荒晁脑?，陳誠(chéng)主持制定了《湖北省減租實(shí)施辦法》，提請(qǐng)省議會(huì)通過(guò)實(shí)行。這個(gè)“減租實(shí)施辦法”實(shí)施了三年多，后來(lái)陳誠(chéng)不再兼理湖北省務(wù)，也就“人亡政息”。陳誠(chéng)在回憶錄中這樣評(píng)說(shuō)在湖北的減租：“現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)檢討一下這三年多減租的成效。我們承認(rèn)推行這項(xiàng)政策，是十分吃力的，并且也不敢保證每一個(gè)佃戶都已得到減租的利益。原因何在？歸總起來(lái)說(shuō)，就是農(nóng)村潛在的封建勢(shì)力太大，有非一朝一夕所能鏟除凈盡的緣故。一般愚昧無(wú)知的佃農(nóng)，久處地主高壓之下，早就養(yǎng)成等于主奴的關(guān)系，他們聽(tīng)受地主的撥弄，并且還有口不由衷地表示信仰。政府的法令和地主的意旨，如果聽(tīng)任他們的衡鑒，往往認(rèn)為后者較前者尤為重要。這與政府威信的墮落，自不無(wú)關(guān)系。而豪紳地主盤踞鄉(xiāng)里，根深蒂固，一般農(nóng)民只有承望他們的顏色，與之分庭抗禮，簡(jiǎn)直不是他們想象得到的事，此種事實(shí)關(guān)系尤為重大。”三年多的努力，成效并不大。陳誠(chéng)的反思，固然有合理性，但并不能算很全面。中國(guó)農(nóng)村幾千年來(lái)形成的租佃關(guān)系，極其復(fù)雜，而要依照一個(gè)統(tǒng)一的原則進(jìn)行減租，不遇上許多阻礙反而是很奇怪的事情，陳誠(chéng)在湖北的減租雖然成效不顯著，但后來(lái)在臺(tái)灣卻成功地主持了土地改革，而湖北減租的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，無(wú)疑對(duì)陳誠(chéng)主持臺(tái)灣土改很有裨益。

鑒于此前過(guò)激的“土地革命”給中共事業(yè)帶來(lái)的危害，中共中央很可能一到陜北就考慮調(diào)整和改變土地政策的問(wèn)題了。當(dāng)然，也不可能是所有的中共高層都是在此時(shí)即意識(shí)到“蘇維埃共和國(guó)”的土地政策應(yīng)當(dāng)暫時(shí)廢棄，博古、張聞天這類人恐怕就沒(méi)有及時(shí)意識(shí)到這一點(diǎn)，但比較清醒和比較“接地氣”的毛澤東、劉少奇等人，則可能意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題了。中共正式宣布變“土地革命”為“減租減息”，是在一九三七年八月召開的洛川會(huì)議上。八月二十二日至二十五日在洛川舉行的政治局?jǐn)U大會(huì)議，通過(guò)了《中國(guó)共產(chǎn)黨抗日救國(guó)十大綱領(lǐng)》，其中第七大綱領(lǐng)是“改良人民生活”，在“改良人民生活”的名目下則有“減租減息”。減租減息雖然在洛川會(huì)議上即提上了議事日程，一些根據(jù)地也依據(jù)“十大綱領(lǐng)”的精神制訂了減租辦法，但并沒(méi)有立即在各根據(jù)地普遍實(shí)行。一九四四年，已經(jīng)是中共老牌經(jīng)濟(jì)學(xué)家的薛暮橋?qū)戇^(guò)一篇《關(guān)于土地政策和減租減息工作》的內(nèi)部報(bào)告，一開頭就說(shuō)，山東各根據(jù)地嚴(yán)格說(shuō)來(lái)一九四二年才開始認(rèn)真執(zhí)行減租減息政策，而在此之前，減租減息僅僅是一個(gè)“宣傳口號(hào)”；部分地區(qū)，雖然一九四〇年或一九四一年就開始落實(shí)“二五減租”政策，但成效甚微，隨著環(huán)境的惡化，就連取得的一點(diǎn)成績(jī)也喪失了。成漢昌在《中國(guó)土地制度與土地改革》一書中則認(rèn)為從一九三七年八月的洛川會(huì)議到一九三九年上半年這兩年的時(shí)間里，減租減息在中共各根據(jù)地基本停留在口號(hào)階段。這期間，中共中央明確了變“土地革命”為“減租減息”的基本路線，也確立了減租減息的基本方略，各根據(jù)地則根據(jù)中央精神，制訂了一些標(biāo)語(yǔ)口號(hào)和相關(guān)規(guī)定，在群眾中進(jìn)行宣傳，但除了在陜甘寧和晉察冀產(chǎn)生了一些具體的政策法規(guī)，并在根據(jù)地的中心區(qū)域有一定程度的實(shí)行外，其他根據(jù)地只是提出了一些抽象的原則。所以，這兩年期間，減租減息基本處于宣傳階段，談不上普遍落到實(shí)處。中共的各根據(jù)地，本來(lái)就情形各各不同，有新老之別，也有離延安的遠(yuǎn)近之別。應(yīng)該說(shuō)，陜甘寧和晉察冀這兩大根據(jù)地，是最先把減租減息政策認(rèn)真落實(shí)的區(qū)域。

最先認(rèn)真落實(shí)減租減息政策的陜甘寧和晉察冀，也到一九三九年下半年才開始“認(rèn)真”起來(lái)，其原因則不只一種。成漢昌指出，中共中央雖然確立了變“土地革命”為“減租減息”的路線，但并沒(méi)有立即把減租減息作為工作重點(diǎn)。減租減息必須首先在中共占領(lǐng)區(qū)，也即所謂根據(jù)地進(jìn)行，這就首先要有根據(jù)地，然后才能減租減息。最初幾年，中共的工作重點(diǎn)是創(chuàng)建根據(jù)地，創(chuàng)建了根據(jù)地還必須建立起政權(quán)，才能實(shí)施政策，而建立政權(quán)也是一件煩難的事情。這是最初幾年減租減息干打雷不下雨或雷聲大雨點(diǎn)小的原因。這算是客觀方面的原因，還有著主觀方面的原因，那就是在蘇維埃共和國(guó)時(shí)期打慣了土豪、分慣了田地的廣大干部，在心理上不能接受減租減息這樣一種倒退的、不過(guò)癮的土地政策?？箲?zhàn)時(shí)期中共的減租減息，與國(guó)民黨的減租減息，形式上看似相似，但實(shí)際上走著相反的道路。對(duì)于國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，減租減息始終是一種向前的跋涉和向上的攀登。國(guó)民黨的減租減息之所以難以普遍展開，黨內(nèi)始終有著強(qiáng)大的反對(duì)力量也是原因之一。從國(guó)民黨元老到中下層干部，都有人認(rèn)為減租減息是一種不合理的過(guò)激行為，像陳誠(chéng)、何應(yīng)欽這類力主厲行減租者，并不占絕對(duì)多數(shù)。反對(duì)減租減息者，并非不主張解決廣大農(nóng)民的貧困問(wèn)題，只不過(guò)他們認(rèn)為另有解決之道。而對(duì)于抗戰(zhàn)時(shí)期的中共來(lái)說(shuō)，減租減息是一種向后的退步和向下的滑落，是一種身體的下蹲。在此之前，中共搞了十年的“土地革命”，對(duì)于地主采取的是肉體消滅的政策，現(xiàn)在忽然強(qiáng)調(diào)要承認(rèn)地主的人權(quán)、地權(quán)、財(cái)權(quán)，僅僅只是要求他們少向佃戶收些租子，這也讓許多中下層干部想不通。一九四一年九月，彭真在《關(guān)于晉察冀邊區(qū)黨的工作和具體政策的報(bào)告》一書中，說(shuō)到了動(dòng)員農(nóng)民交租也不易。減租運(yùn)動(dòng)開展起來(lái)后，有的農(nóng)民則“根本不交租”，如果農(nóng)民根本不交租，那就等于地主的土地被沒(méi)收了，而這是違反這時(shí)期黨的政策的。彭真說(shuō)，對(duì)于在減租之后佃戶須依約交租這一條，部分農(nóng)民“乃至黨員干部”表示不滿，他們說(shuō)：“黨怎么越來(lái)越右了”，有的黨員甚至說(shuō)：“不要我們的上邊叛變了吧，怎么保障地主的人權(quán)、政權(quán)還主張農(nóng)民必須繳租……”如果說(shuō)，國(guó)民黨的減租減息，遭到黨內(nèi)反對(duì)力量從上往下的抵制，那中共的減租減息則遭到黨內(nèi)反對(duì)力量從下往上的抵制。中共抗戰(zhàn)時(shí)期的減租減息沒(méi)有及時(shí)展開，黨內(nèi)有這種從下往上的抵制力量，也是一種原因。

蘇維埃共和國(guó)時(shí)期的中央蘇區(qū)、鄂豫皖蘇區(qū)等都“淪陷”了，這些地方的逃亡地主，在紅軍撤退后，自然都回到家鄉(xiāng)，有的則組織了還鄉(xiāng)團(tuán)，向農(nóng)民們“反攻倒算”。許多文藝作品描寫了這種還鄉(xiāng)團(tuán)的兇殘。這些地主，當(dāng)初被作為肉體消滅的對(duì)象，受到殘酷的迫害，僥幸撿回一條命，并且有力量報(bào)復(fù)了，所以就把全部怨恨發(fā)泄在未能隨紅軍撤離的農(nóng)民身上。這些“淪陷”了的“蘇區(qū)”，土地革命的成果自然也灰飛煙滅。但謝子長(zhǎng)、劉志丹、高崗、習(xí)仲勛等開創(chuàng)的陜甘蘇區(qū)卻保存了下來(lái)，并且接納了中共中央和中央紅軍。這個(gè)區(qū)域，“土地革命時(shí)期”自然也進(jìn)行了“土地革命”，地主的土地也都被分掉。沒(méi)有被消滅的地主，許多人也都逃走了?，F(xiàn)在，聽(tīng)說(shuō)“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”形成了，聽(tīng)說(shuō)共產(chǎn)黨不再剝奪地主的土地了，這些逃亡地主自然就回來(lái)了。他們當(dāng)然希望被剝奪的土地能夠發(fā)還，至于少收些租子，那心甘情愿。但他們的希望卻落空。中共采取了“新人新辦法，老人老辦法”的政策?，F(xiàn)在不再剝奪地主土地了，但已經(jīng)剝奪的，則維持原狀。一九三八年四月一日，陜甘寧邊區(qū)政府發(fā)布了《關(guān)于處理地主土地問(wèn)題的布告》，這個(gè)布告是專門針對(duì)回鄉(xiāng)地主的。布告共兩條：“（一）在已經(jīng)分配了土地的區(qū)域，地主回來(lái)，鄉(xiāng)村人民應(yīng)表示歡迎他們來(lái)一起抗日，可在原區(qū)鄉(xiāng)公地內(nèi)分配他們和農(nóng)民一樣多的土地和房屋。但已經(jīng)沒(méi)收了的土地不應(yīng)還原，分配了的房屋不得翻案，已取消了的租債不許再索取。如鄉(xiāng)村公地當(dāng)?shù)匾逊峙渫暾?，得在他鄉(xiāng)內(nèi)給以每人應(yīng)得的份地；（二）地主回來(lái)，與其他群眾一樣受到政府的保護(hù)，但須遵守法令，不得有欺壓群眾及損害抗日之行為，違者依法處辦。”一九三八年五月十五日，陜甘寧邊區(qū)政府、第八路軍后方留守處又聯(lián)合發(fā)布布告，其中第一條便是：“凡在國(guó)內(nèi)和平開始時(shí)，屬于邊區(qū)管轄區(qū)域內(nèi)，一切已經(jīng)分配過(guò)的土地房屋和已經(jīng)廢除過(guò)的債務(wù)，本府本處當(dāng)保護(hù)人民既得利益，不準(zhǔn)擅自變更。”一九三九年四月，《陜甘寧邊區(qū)地權(quán)條例》公布，以政府法令的形式確認(rèn)土地革命時(shí)期剝奪地主土地房屋的合法性。一九四一年四月二十八日，毛澤東對(duì)陜甘寧邊區(qū)施政綱領(lǐng)進(jìn)行修改并做了增寫，他增寫的第十條中，有“在土地已經(jīng)分配區(qū)域，保證一切取得土地的農(nóng)民之私有制”之語(yǔ)。毛澤東的意思是說(shuō)，農(nóng)民從地主那里分得的土地，是農(nóng)民的“私有財(cái)產(chǎn)”，應(yīng)受政府保護(hù)。

三

把已經(jīng)分掉的地主土地房屋再還給地主，技術(shù)上當(dāng)然有些困難，但這不是維持原議、不再歸還的主要原因。不能否定“土地革命”這才是主要原因。沒(méi)收地主土地房屋分配給其他農(nóng)民，是土地革命的基本內(nèi)容。為了“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的形成，中共停止了搞了十年的土地革命，但并不意味著否定土地革命本身。停止土地革命而認(rèn)同國(guó)民黨的減租減息，是一種無(wú)奈之舉，是在委曲求全，這絲毫不意味著此前的土地革命是錯(cuò)誤的。即便在土地革命過(guò)程中有些過(guò)激行為，也是枝節(jié)性的問(wèn)題。在那些“淪陷”了的地區(qū)，土地革命的成果化為烏有，那讓人遺憾、痛心但卻沒(méi)有辦法。但仍由中共掌控的區(qū)域，則決不容許否定土地革命的事情發(fā)生。沒(méi)錯(cuò)，政策是變了，但減租減息政策并不是對(duì)土地革命的否定，而是在土地革命暫時(shí)無(wú)由進(jìn)行的情況下的退而求其次；沒(méi)錯(cuò)，土地革命是不搞了，但暫時(shí)的不搞并不意味著永久的放棄。不能讓陜甘地區(qū)回鄉(xiāng)地主收回自己的土地房屋，還因?yàn)檫@地區(qū)的農(nóng)民的“既得利益”也是土地革命僅存的果實(shí)。即便現(xiàn)在所有根據(jù)地都承認(rèn)地主現(xiàn)有土地的地權(quán)了，這土地革命僅存的果實(shí)也決不能葬送：留著它，就是留著一面旗幟；留著它，就是留著一個(gè)目標(biāo)；留著它，就是留著一顆火種；留著它，就是留著一種信念；留著它，就是留著一份希望。

從不愿把此前已經(jīng)分配掉的土地房屋還給回鄉(xiāng)地主，也可看出，減租減息對(duì)于中共來(lái)說(shuō)，是一種權(quán)宜之計(jì)，是一種妥協(xié)之舉。中共中央、各根據(jù)地領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，其實(shí)都把減租減息視作臨時(shí)舉措，因而都有一種“姑且心態(tài)”，從中共中央和各根據(jù)地發(fā)布的公告、政令的字里行間，也可看出這種“姑且心態(tài)”。

晉察冀邊區(qū)是抗戰(zhàn)時(shí)期中共最大的根據(jù)地，前面說(shuō)過(guò)，也是執(zhí)行減租減息政策最早的地區(qū)之一。一九三八年二月，晉察冀邊區(qū)政府發(fā)出了《關(guān)于減租減息單行條例的執(zhí)行問(wèn)題指示信》，其中強(qiáng)調(diào)：“減租減息是改善人民生活的一個(gè)消極辦法，是擴(kuò)大與鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線的一個(gè)辦法。在執(zhí)行這一辦法的時(shí)候，應(yīng)該采取多種的方式使得被減地主財(cái)主得到滿意，使得租戶債戶了解減租減息只是改善其生活的一個(gè)消極辦法，而對(duì)地主財(cái)主和好，以更加鞏固起統(tǒng)一戰(zhàn)線來(lái)?？墒窃谶^(guò)去有些地方?jīng)]有很好地運(yùn)用說(shuō)服的方法去執(zhí)行，以致各階層間還存著許多不必要的磨擦?！边@里的“消極辦法”很耐人尋味。既然減租減息只是“消極辦法”，那“積極辦法”是什么呢？當(dāng)然是土地革命，是打土豪、分田地。那么，為什么要放棄“積極”而選擇“消極”呢？因?yàn)楝F(xiàn)在是抗戰(zhàn)時(shí)期，中共必須與地主財(cái)主結(jié)成“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要說(shuō)服群眾暫時(shí)接受這種“消極辦法”，要說(shuō)服群眾對(duì)地主財(cái)主 “和好”，因?yàn)檫@是為鞏固 “統(tǒng)一戰(zhàn)線”，而鞏固“統(tǒng)一戰(zhàn)線”就是鞏固中共的存在根基。同時(shí)，既然是“消極辦法”，也就意味著是臨時(shí)辦法，是暫行辦法，一旦形勢(shì)發(fā)生變化，就會(huì)變“消極”為“積極”。

一九四〇年十二月二十五日，中共中央發(fā)出了《關(guān)于時(shí)局與政策的指示》，其中說(shuō)：“在目前反共高潮的形勢(shì)下，我們的政策有決定的意義。但是我們的干部，還有許多人不明白黨在目前時(shí)期的政策和土地革命時(shí)期的政策有重大的區(qū)別。必須明白，在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，無(wú)論在何種情況下，我黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策是決不會(huì)變更的，過(guò)去十年土地革命時(shí)期的許多政策，現(xiàn)在不應(yīng)當(dāng)再簡(jiǎn)單地引用?！边@樣的遣詞造句，有著明確的針對(duì)性，針對(duì)的就是“我們的干部”中的“許多人”對(duì)減租減息政策的懷疑、抵制、觀望。這些人懷念土地革命時(shí)期的政策而懷疑減租減息政策的正確性和長(zhǎng)久性。中共中央則告訴他們，在抗戰(zhàn)時(shí)期，這項(xiàng)政策是絕對(duì)正確的，而在“反共高潮的形勢(shì)下”尤其正確，因?yàn)楫?dāng)國(guó)民黨掀起反共高潮時(shí)，中共與各階層結(jié)成廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，是抵御反共高潮的最好手段。中共中央告訴他們，“在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期”，減租減息政策不會(huì)變。這也就是說(shuō)，抗戰(zhàn)一天不結(jié)束，這個(gè)政策就一天不變；但如果明年抗戰(zhàn)就結(jié)束，那明年就可能變。所以，這個(gè)旨在督促各級(jí)干部認(rèn)真執(zhí)行減租減息政策的指示，又同時(shí)傳達(dá)了這樣的信息：減租減息是暫行辦法，是臨時(shí)措施，它的有效期依抗戰(zhàn)的長(zhǎng)短而定。

一九四一年二月，晉察冀根據(jù)地領(lǐng)導(dǎo)人劉瀾濤在晉察冀邊區(qū)北岳區(qū)黨委擴(kuò)大會(huì)上做了《北岳區(qū)當(dāng)前農(nóng)民土地政策》的報(bào)告，其中強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“目前不是徹底解決土地問(wèn)題的時(shí)期，目前應(yīng)采取過(guò)渡辦法和革命改良辦法?！边@是在說(shuō)：減租減息不是“徹底解決土地問(wèn)題”的辦法，要徹底解決土地問(wèn)題，還是要搞土地革命，還是要徹底剝奪地主富農(nóng)的土地，但現(xiàn)在不是時(shí)候，現(xiàn)在是過(guò)渡時(shí)期，因而只能采取減租減息這種“過(guò)渡辦法”。把“革命”和“改良”并列，弄出個(gè)“革命改良”的說(shuō)法，其實(shí)是一種“矛盾修辭”，這是在說(shuō)，減租減息只是一種“改良”而不是“革命”，但在目前形勢(shì)下它仍然是“革命行為”：“革命”是對(duì)“改良”的修飾。

減租減息運(yùn)動(dòng)的前面幾年，各根據(jù)地都普遍出現(xiàn)了過(guò)“左”的現(xiàn)象，華北地區(qū)尤為突出。出現(xiàn)過(guò)“左”現(xiàn)象，太好理解了。執(zhí)行減租減息這“改良”政策的干部，懷念前面十年的“革命”，在具體的執(zhí)行過(guò)程中，不知不覺(jué)地、自然而然地運(yùn)用“革命辦法”，這是原因之一。中共中央的政令、文件，高級(jí)干部的講話，總傳達(dá)著減租減息是暫行辦法的信息，應(yīng)該說(shuō)也是導(dǎo)致各地出現(xiàn)過(guò)“左”行為的原因。具體執(zhí)行的干部明白了這不過(guò)是暫行政策，也就對(duì)領(lǐng)會(huì)、拿捏這政策的分寸沒(méi)有熱情、興趣。既然是臨時(shí)辦法，又何必費(fèi)心勞神地去研究、掌握政策的分寸呢，只按過(guò)去那套來(lái)就是了。按過(guò)去那套來(lái)，即便偏離了黨的政策，也決不會(huì)有什么風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫^(guò)“左”是不會(huì)給自己帶來(lái)麻煩的，相反，如果犯了“右傾”錯(cuò)誤，那倒真會(huì)栽跟頭。一部分干部不屑于領(lǐng)會(huì)、掌握政策的分寸而習(xí)慣成自然地采取了“左”的手段，還有一部分干部，是一時(shí)領(lǐng)會(huì)、掌握不了政策的分寸而選擇了“左”的做法。當(dāng)一時(shí)吃不準(zhǔn)政策的分寸時(shí)，寧“左”勿右，一直是一種安全的政治選擇。

在某種意義上可以說(shuō)，初期過(guò)“左”行為的普遍發(fā)生，是中共中央鼓勵(lì)的結(jié)果。減租減息中對(duì)地主的“一打一拉”政策，完整的表述是：“先打后拉，一打一拉，打打拉拉，拉中有打”。 在減租減息開始時(shí)，要對(duì)地主采取“打”的手段，“未打而先拉，未到拉的階段而過(guò)早的以拉為主”，是右傾的表現(xiàn)。 先打，就是發(fā)動(dòng)群眾先把地主的威風(fēng)打下去，先讓地主尊嚴(yán)掃地，先讓地主頭低下來(lái)，腰彎下來(lái)，然后再跟他說(shuō)減租的事。先發(fā)動(dòng)群眾與地主斗爭(zhēng)，讓群眾自己對(duì)地主提出要求，是土地革命時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)。土地革命不光留下了教訓(xùn)，更留下了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。反對(duì)“恩賜”式作法，便是土地革命時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)之一。當(dāng)年參加過(guò)打土豪、分田地者回憶說(shuō)：“開始我們也沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，由軍隊(duì)包辦，把谷子發(fā)給群眾，送去也沒(méi)人要，因?yàn)槿罕姾ε?。毛澤東同志批評(píng)了，說(shuō)這是包辦式的、恩賜式的。恩賜式的就是你給他，他不負(fù)責(zé)任”。分糧食是這樣，分土地就更是這樣。當(dāng)年參加過(guò)“分田分地真忙”者回憶說(shuō)，剛開始，把地主的田地直接分給農(nóng)民，“急急忙忙插牌子”，結(jié)果效果并不好。群眾還沒(méi)有發(fā)動(dòng)起來(lái)，還有顧慮，分給他的田地他也不愿要、不敢要、不好意思要，所以往往是“假分”。農(nóng)村里“宗族觀念是很重的”，你說(shuō)地主和貧農(nóng)是對(duì)立的階級(jí)，可他們往往又是兄弟，又往往有著親密的血緣關(guān)系。你把哥哥的田地?fù)芾o弟弟，弟弟怎么能隨便接受？你把伯伯的耕牛牽到侄兒家里，侄兒哪能真就要了？你把舅舅的臥室分給外甥，外甥還真就“登堂入室”，睡到舅舅舅母的床上去？所以，“一定要把群眾真正發(fā)動(dòng)起來(lái)”，讓弟弟主動(dòng)去分哥哥的田，讓侄兒主動(dòng)去牽伯伯的牛，讓外甥主動(dòng)去占舅舅的房，才能把“革命”落到實(shí)處，在發(fā)動(dòng)群眾的過(guò)程中，還要“懲辦一些罪大惡極的土豪劣紳”，才能讓群眾放心地接受分到的田地、耕牛、房子等東西。

在減租減息運(yùn)動(dòng)中，反對(duì)恩賜式做法，也是被反復(fù)強(qiáng)調(diào)的。一九四三年十月十八日，中共晉察冀分局下達(dá)了 《關(guān)于徹底實(shí)行減租政策的指示》，其中說(shuō)：“在實(shí)行減租與徹底減租時(shí)，必須由農(nóng)會(huì)來(lái)發(fā)動(dòng)與領(lǐng)導(dǎo)群眾的斗爭(zhēng)，黨和政府則用指示與法令領(lǐng)導(dǎo)之。把減租看成是黨和政府的‘恩賜’是不對(duì)的。有些干部不去啟發(fā)群眾的斗爭(zhēng)，反而以群眾覺(jué)得這些利益是黨、政府、群眾團(tuán)體甚至某某人給的 ‘好處’而欣欣然有喜色，這是一種不正確意識(shí)的反映，必須堅(jiān)決克服之?！痹跍p租運(yùn)動(dòng)中，“啟發(fā)群眾的斗爭(zhēng)”才是至關(guān)重要的。一九四三年十一月十五日，《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表《開展群眾減租運(yùn)動(dòng)》的社論，強(qiáng)調(diào)“減租運(yùn)動(dòng)”必須是“群眾運(yùn)動(dòng)”，其中說(shuō)：“有些地方不把減租看作農(nóng)民的群眾運(yùn)動(dòng)，而誤解為政府對(duì)農(nóng)民的‘恩賜’，因而在這些地方群眾的自動(dòng)性積極性沒(méi)有發(fā)動(dòng)起來(lái)，減租也就無(wú)法貫徹。此種情形必須立即糾正，不應(yīng)該再繼續(xù)下去了。”又說(shuō)：“當(dāng)某些頑固地主違抗政府法令破壞減租運(yùn)動(dòng)時(shí)，必須用群眾力量進(jìn)行斗爭(zhēng)，予以抵制，否則減租是無(wú)法貫徹的?！?/p>

四

發(fā)動(dòng)群眾與地主進(jìn)行斗爭(zhēng)，把地主先斗垮，然后減租才能真正落實(shí)。要打擊地主，由政府直接出面本來(lái)更簡(jiǎn)單。派出民兵、公安等武裝人員把地主抓來(lái)批之斗之即可，但這樣做效果也不好。如果說(shuō)由政府出面直接把地主的田地、房屋等分給農(nóng)民是一種“經(jīng)濟(jì)恩賜”，那由政府出面批斗地主，就是對(duì)農(nóng)民的“政治恩賜”了。政府出面批斗地主，雖然也能收打擊地主之效，但卻不能改變農(nóng)民與地主的關(guān)系。中共把改變農(nóng)民與地主的傳統(tǒng)的關(guān)系視作農(nóng)村工作的頭等大事。在農(nóng)村，地主與農(nóng)民之間，租與佃之間，往往有著錯(cuò)綜復(fù)雜的宗法關(guān)系。張三是李四的東家，但同時(shí)也可能是李四的堂叔；趙二是錢五的佃戶，但也可同時(shí)是錢五的表舅。這種宗法關(guān)系是很堅(jiān)固的。由政府出面批斗地主老財(cái)，并不能摧毀這種宗法關(guān)系。只有發(fā)動(dòng)李四去拳打張三，只有動(dòng)員趙二去腳踢錢五，才能讓他們真正撕破臉，才能以階級(jí)意識(shí)取代血緣意識(shí)，才能以階級(jí)關(guān)系置換宗法關(guān)系。血緣關(guān)系只是一方面，另一方面，地主，尤其是大一點(diǎn)的地主，又往往有著鄉(xiāng)紳身份。他們是民間糾紛的評(píng)判者、解調(diào)者，是公益事業(yè)的贊助者、主持者，也往往扮演著排憂解難的角色，因此在一定區(qū)域有著很高的威望。也只有發(fā)動(dòng)群眾對(duì)這種鄉(xiāng)紳吐口水、扔臟物，把他們的威望徹底摧毀，中共的基層政權(quán)才能真正建立起來(lái)。

要發(fā)動(dòng)李四、趙二們起而對(duì)自己的堂叔、表甥拳打腳踢，又要他們拿捏好拳腳的力度，當(dāng)然是很難的；要發(fā)動(dòng)群眾對(duì)那些他們一直仰視、崇敬的鄉(xiāng)紳吐口水、扔臟物，又要讓他們不要把口水變成膿血，不要把臟物變成鐵石，也并不容易。所以，在開始階段，群眾的過(guò)激行為是被允許的。一九四二年四月二十七日，劉少奇在給中共中央華中局的指示中說(shuō)：“在群眾運(yùn)動(dòng)中，我們所害怕的是我黨政干部‘左’傾、脫離群眾的少數(shù)人的‘左’傾行動(dòng)。如果是真正群眾的‘左’傾行動(dòng)，只要我們干部不去加油，我們是不怕的，也不要緊的。因此，你們應(yīng)將口號(hào)改變，防止我黨政民運(yùn)干部的‘左’傾，禁止少數(shù)人脫離群眾的‘左’傾行動(dòng)，而不要隨意防止群眾‘左’傾的口號(hào)?！眲⑸倨姹磉_(dá)的，當(dāng)然不是個(gè)人的看法，而是中央的策略。不要害怕群眾的“左”，不要阻礙群眾的“左”，成為各級(jí)黨委反復(fù)強(qiáng)調(diào)的問(wèn)題。一九四二年五月四日，中共山東分局發(fā)出了《關(guān)于減租減息改善雇工待遇工作的補(bǔ)充通知》，其中強(qiáng)調(diào)：“農(nóng)民在剛發(fā)動(dòng)起來(lái)的時(shí)候，難免有過(guò)左的行動(dòng)，只要這種行動(dòng)是廣大群眾自愿自覺(jué)的行動(dòng)，不是少數(shù)人脫離群眾所干，或工作干部代替群眾所干的（這是絕對(duì)不許可的原則問(wèn)題），則不但無(wú)害，而且有益，因?yàn)榭梢赃_(dá)到削弱封建，發(fā)動(dòng)群眾的目的，不要在農(nóng)民斗爭(zhēng)的情緒上潑冷水，助長(zhǎng)地主的氣焰。”干部不能走到前臺(tái)去對(duì)地主拳打腳踢，若如此，結(jié)果只是地主憎恨干部、憎恨共產(chǎn)黨，卻并沒(méi)有改變地主與農(nóng)民的關(guān)系。讓農(nóng)民對(duì)地主拳打腳踢，打踢到一定時(shí)候，干部才出面充當(dāng)仲裁者。一九四五年二月九日，《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表《貫徹減租》的社論，最后指出：“最后不論檢查減租也好，開始減租也好，領(lǐng)導(dǎo)都要盡量避免過(guò)去‘左’的現(xiàn)象（如退租年代過(guò)長(zhǎng)，租額過(guò)低，方式過(guò)火等），但群眾真正起來(lái)時(shí)，個(gè)別‘左’的現(xiàn)象是不可免的，領(lǐng)導(dǎo)者不要懼怕群眾中個(gè)別‘左’的現(xiàn)象而不敢放手發(fā)動(dòng)群眾，以致失掉把運(yùn)動(dòng)貫徹下去的力量”。 一九四六年三月二十六日，《解放日?qǐng)?bào)》又發(fā)表《減租減息是一切工作的基礎(chǔ)》的社論，強(qiáng)調(diào)：“必須克服束手束腳的偏向，例如有的地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)干部方面一開始就表示擔(dān)心運(yùn)動(dòng)搞得過(guò)火，在運(yùn)動(dòng)起來(lái)之后多少有些偏向時(shí)，就對(duì)群眾、干部、積極分子潑冷水，使他們的積極性大受打擊，對(duì)運(yùn)動(dòng)的開展給予嚴(yán)重的阻礙。為著克服這樣的偏向，必須在思想上認(rèn)識(shí)，領(lǐng)導(dǎo)的主要任務(wù)乃在于啟發(fā)群眾的覺(jué)悟，掃除他們的顧慮，使他們自覺(jué)到他們已經(jīng)獲得民主權(quán)利，并敢于以主人翁的氣概，來(lái)參加運(yùn)動(dòng)，來(lái)揭發(fā)和反對(duì)頑固地主的抵抗企圖，而不在于防止‘過(guò)火’。”群眾的積極性，是中共極其珍視的東西，保護(hù)群眾的積極性自然也是工作中的重中之重。

干部們本來(lái)在土地革命時(shí)期打慣了土豪、分慣了田地，又知道減租減息是權(quán)宜之計(jì)，是暫時(shí)的妥協(xié)之舉，是“消極”的辦法，中央又三令五申，不要害怕群眾的過(guò)火，要保護(hù)群眾的積極性，這諸種因素，使得各根據(jù)地的減租減息都在一定程度上變成了土地革命。

郭德宏在《中國(guó)近現(xiàn)代農(nóng)民土地問(wèn)題研究》一書中說(shuō)，在減租減息運(yùn)動(dòng)中，比較普遍地發(fā)生了“左”的傾向，而以冀南、晉西北、魯南和晉察冀、晉東南等地區(qū)為甚。在晉察冀地區(qū)，“有的地方清算到八十年以上的舊賬”，還出現(xiàn)了“無(wú)地主不頑固，無(wú)頑固不漢奸”的口號(hào)。清算舊賬而上溯“八十年以上”，那真就算到爺爺?shù)臓敔斈抢锶チ?。在?guó)共“第一次合作”時(shí)期的湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中，曾出現(xiàn)“有土必豪，無(wú)紳不劣”的口號(hào)，見(jiàn)于編入《毛澤東選集》之前的《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》中。所謂“有土必豪”，就是薄有田產(chǎn)即是“土豪”，穿件長(zhǎng)衫便為“劣紳”，因而都在打殺之列。而“無(wú)地主不頑固，無(wú)頑固不漢奸”，顯然是對(duì)“有土必豪，無(wú)紳不劣”的套用。按照這個(gè)邏輯，也就是“地主等于漢奸”，“漢奸”則人人皆可得而誅之，至于“漢奸”的土地房屋，更可以悉數(shù)沒(méi)收了。在晉東南，許多地主在中共到來(lái)前已經(jīng)“逃亡”，這些“逃亡地主”的土地自然可以分掉，這還不算，還假“黑地”或漢奸之名，“沒(méi)收和分配了某些地主富農(nóng)的土地”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，十三個(gè)縣共分了一萬(wàn)七千七百余畝“黑地”，強(qiáng)行向地主富農(nóng)“借”了二萬(wàn)零三百四十余畝土地。對(duì)地主富農(nóng)“亂打亂罰”的現(xiàn)象也不鮮見(jiàn)，平時(shí)更故意加重地主、富農(nóng)的負(fù)擔(dān)。晉東南當(dāng)時(shí)流傳著這樣的歌謠：“三頃五頃是漢奸，一頃兩頃吃個(gè)干，三五十畝還好過(guò)，十畝八畝太平年。”在冀南，不但地主無(wú)權(quán)加入農(nóng)救會(huì)，富農(nóng)的此項(xiàng)權(quán)利也被剝奪。地主不但土地被沒(méi)收，自身也遭“亂捕亂殺”，貧與富、地主與農(nóng)民形成“嚴(yán)重對(duì)立”，“甚至相互仇殺”。在老一分區(qū)，地委干脆統(tǒng)一實(shí)行沒(méi)收地主、富農(nóng)“余地”的辦法，而所謂“余地”，就是平均每人一畝半以上的土地。結(jié)果是，晉縣、寧晉、束鹿等縣的“許多地主投降了敵人，共同反對(duì)我們”，藁城地主更在“收復(fù)失地”的旗號(hào)下，“引導(dǎo)敵人捕殺我工作人員八百余人”。在山東西部，農(nóng)民“翻身”后就故意“壓迫地主站不住腳”，對(duì)地主富農(nóng)攤派過(guò)重，甚至強(qiáng)迫每人捐款達(dá)幾百萬(wàn)元，于是“大批地主、富農(nóng)恐慌與逃亡”。

成漢昌在《中國(guó)土地制度與土地改革——20世紀(jì)前半期》一書中說(shuō)，抗戰(zhàn)時(shí)期中共的減租減息政策開始實(shí)行后，各地都出現(xiàn)了“左”的傾向，主要表現(xiàn)為減租減息的標(biāo)準(zhǔn)定得太高，“超出了地主和債主的承受能力”，甚至在減租減息后并不依約交租交息，也就是把租和息減到零；清理舊債則往往變成廢除債務(wù)；換約贖地往往變成無(wú)償收回土地或以極低廉的代價(jià)贖回土地；強(qiáng)令比較富有一點(diǎn)的人家捐糧、捐錢、捐地，攤派給地主、富農(nóng)的“合理負(fù)擔(dān)”往往重到地主、富農(nóng)根本無(wú)法承受的程度；給地主扣上“頑固分子”或“漢奸分子”的帽子，然后理直氣壯地沒(méi)收其土地房屋，還“采取各種形式變相沒(méi)收分配地主土地”。稍稍富有一點(diǎn)的人家，陷入恐慌。極“左”現(xiàn)象在華北各根據(jù)地表現(xiàn)得特別嚴(yán)重，在冀南、晉東南和晉西北等地則尤其突出。在這些地區(qū)，“大批地主富農(nóng)”被迫逃亡，他們有的逃到國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)，有的則干脆逃到日軍占領(lǐng)區(qū)，“勾結(jié)日偽破壞根據(jù)地，捕殺抗日干部和群眾”。在根據(jù)地內(nèi)，地主與農(nóng)民處于尖銳對(duì)立的狀態(tài)，而這必然引起富農(nóng)、中農(nóng)的恐慌。富農(nóng)非常清楚地知道，一旦地主被消滅，地主空出的位置將由富農(nóng)填補(bǔ)，富農(nóng)于是成為消滅的對(duì)象；中農(nóng)也非常清楚，一旦富農(nóng)填了地主留下的空，中農(nóng)則必填富農(nóng)留下的空，而一旦富農(nóng)被消滅，中農(nóng)便不能不走到槍口下、屠刀前。

陳廷煊在《抗日根據(jù)地經(jīng)濟(jì)史》一書中說(shuō)，減租減息剛開始，便發(fā)生了過(guò)“左”的偏向，有的地方“減租90%”。減租90%，離沒(méi)收土地就差一寸距離了，這還算好，有的干脆“燒毀契約”。有的農(nóng)會(huì)，“捉人罰款，強(qiáng)迫命令”，于是發(fā)生地主逃亡現(xiàn)象。減租減息運(yùn)動(dòng)逐步推進(jìn)后，“各抗日根據(jù)地”都出現(xiàn)不滿足于減租減息而采取更激進(jìn)措施的局面，有的地區(qū)甚至提出“限制富農(nóng)發(fā)展，反對(duì)富農(nóng)剝削”的口號(hào)，有的地區(qū)則“農(nóng)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民攜鋤帶鏟到地主富農(nóng)家強(qiáng)要強(qiáng)挖糧食”。變相沒(méi)收地主甚至富農(nóng)的土地，是各根據(jù)地普遍采取的做法。在晉西北，僅臨縣、岢嵐、靜樂(lè)、太原四個(gè)中心區(qū)，就沒(méi)收土地八萬(wàn)零二百八十五畝。在晉東南，僅武鄉(xiāng)、昔東、偏城、邢東、榆社、遼縣、黎城、平東及冀西等地的“不完全統(tǒng)計(jì)”，就沒(méi)收了一萬(wàn)七千七百余畝所謂“黑地”，還“強(qiáng)借”地主富農(nóng)二萬(wàn)零三百四十畝土地。這種做法，使得地主與農(nóng)民“嚴(yán)重對(duì)立”，“大批地主富農(nóng)”逃往國(guó)統(tǒng)區(qū)或淪陷區(qū)。有的人則“轉(zhuǎn)入隱蔽的或非法的活動(dòng)”。逃往淪陷區(qū)的地主富農(nóng)，有的投降日軍——既然在家鄉(xiāng)無(wú)端被扣上“漢奸”帽子，就干脆一不做、二不休，真的當(dāng)起了漢奸，“帶領(lǐng)日偽軍搜捕區(qū)村干部和農(nóng)民”。陳廷煊說(shuō)：“過(guò)左的土地政策縮小了抗日根據(jù)地內(nèi)統(tǒng)一戰(zhàn)線的社會(huì)基礎(chǔ)，引起中間勢(shì)力的恐慌，給日偽及國(guó)民黨頑固派以爭(zhēng)奪中間勢(shì)力，聚集反動(dòng)力量的機(jī)會(huì)?？谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線面臨分裂的危險(xiǎn)?！?/p>

“蘇區(qū)”土地革命時(shí)期出現(xiàn)的現(xiàn)象又在重演，中共中央當(dāng)然不能無(wú)動(dòng)于衷。

五

毛澤東、周恩來(lái)等中共領(lǐng)袖十分重視“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的作用。何謂“統(tǒng)一戰(zhàn)線”呢？說(shuō)白了，就是團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量對(duì)付特定時(shí)期的主要敵人。一九三九年十月四日，毛澤東為即將創(chuàng)刊的《共產(chǎn)黨人》寫了發(fā)刊詞，其中強(qiáng)調(diào)：“統(tǒng)一戰(zhàn)線，武裝斗爭(zhēng)，黨的建設(shè)，是中國(guó)共產(chǎn)黨在中國(guó)革命中戰(zhàn)勝敵人的三個(gè)法寶，三個(gè)主要的法寶?！比蠓▽氈?，統(tǒng)一戰(zhàn)線居于首位。這是因?yàn)樵诳箲?zhàn)時(shí)期，統(tǒng)一戰(zhàn)線對(duì)于中共重要之極。與國(guó)民黨再度“合作”時(shí)，中共的力量是很微小的。要在抗戰(zhàn)這大的環(huán)境下生存、發(fā)展、壯大，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量就是首要的問(wèn)題?？箲?zhàn)時(shí)期，日本侵略者當(dāng)然不能不說(shuō)是中共的敵人，中共的另一主要敵人則是“國(guó)民黨頑固派”。原則上，日本侵略者和國(guó)民黨頑固派之外的一切人，都在團(tuán)結(jié)之列?？箲?zhàn)時(shí)期中共的統(tǒng)一戰(zhàn)線，是以“三三制”政權(quán)形式制度化的。所謂“三三制”，就是在根據(jù)地的各級(jí)政權(quán)中，共產(chǎn)黨員只占三分之一，非中共的左派人士占三分之一，不左不右的中間派占三分之一。這是比較正規(guī)的說(shuō)法。一九四〇年十二月十三日，中共中央在《關(guān)于華中各項(xiàng)政策的指示》中，首先對(duì)“三三制”做了這樣的強(qiáng)調(diào)：“組織政權(quán)機(jī)關(guān)及民意機(jī)關(guān)時(shí)，應(yīng)堅(jiān)決實(shí)行三三制，共產(chǎn)黨只占三分之一，在開始時(shí)還可少于三分之一，網(wǎng)羅各黨各派無(wú)黨無(wú)派一切不積極反共之領(lǐng)袖人物參加，其中應(yīng)有國(guó)民黨各派及右派”，又強(qiáng)調(diào)：“民族資產(chǎn)階級(jí)及開明地主均應(yīng)該參加，也可容許少數(shù)右派代表，真正組織各黨各派各界各軍的聯(lián)合政權(quán)，力避我們包辦，這對(duì)于全國(guó)是有大影響的”。當(dāng)然，“聯(lián)合政權(quán)”的前提是“必須保證共產(chǎn)黨員在政權(quán)中占領(lǐng)導(dǎo)地位”。參與“執(zhí)政”者應(yīng)有各色人等，但政權(quán)本身卻必須牢牢掌握在共產(chǎn)黨手里。就是對(duì)于反共的大地主大資產(chǎn)階級(jí)，也不是一味地排斥、打擊。一九四一年六月二十八日，毛澤東就抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題復(fù)電劉少奇，指出：“在抗日過(guò)程中不論在全國(guó)范圍內(nèi)在根據(jù)地內(nèi)，除漢奸外，對(duì)大地主大資本家是一拉一打政策，拉其抗日，打其反共反民主，但目前拉還是主要的，打是輔助的，打是達(dá)到拉之手段?！庇种赋觯骸霸谥袊?guó)孤立大資產(chǎn)階級(jí)與俄國(guó)孤立資產(chǎn)階級(jí)不同，在中國(guó)只孤立其反共方面，在俄國(guó)則是絕對(duì)孤立政策?！奔幢銓?duì)待當(dāng)了漢奸的偽軍，也應(yīng)采取既打又拉的政策。一九四一年八月十七日，毛澤東、王稼祥等致電陳毅、劉少奇：“對(duì)待偽軍應(yīng)采取德威兼施辦法。不打不能迫使其就范建立我軍的威權(quán)，但專打則勢(shì)必結(jié)成生死冤仇，不打與專打兩個(gè)極端政策對(duì)我們都是不利的”；“對(duì)偽軍俘虜，不分官兵與社會(huì)身份，原則上一概不殺，對(duì)我成見(jiàn)極深放了又來(lái)打我的分子也可以不殺，即再捉再放的辦法比殺的辦法要好，效果要大?！眰诬娨话闶勘?，俘虜后不殺，這不難理解，但那種罪大惡極的軍官，也不殺，而且還要“放”，統(tǒng)一戰(zhàn)線的“面”實(shí)在很寬廣。

各根據(jù)地減租減息運(yùn)動(dòng)中的過(guò)“左”行為，顯然是違反中共建立最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線的戰(zhàn)略的。過(guò)分打擊地主、迫使地主逃亡甚至投奔日本人，讓“中間階層”陷入恐慌，這足以使根據(jù)地的統(tǒng)一戰(zhàn)線瓦解、崩潰。中共中央當(dāng)然感到了危險(xiǎn)。中共能否生存、發(fā)展、壯大，關(guān)鍵在于根據(jù)地是否不斷鞏固；根據(jù)地能否不斷鞏固，關(guān)鍵在于根據(jù)地的統(tǒng)一戰(zhàn)線是否堅(jiān)固；而根據(jù)地的統(tǒng)一戰(zhàn)線是否堅(jiān)固，則關(guān)鍵在于能否穩(wěn)住地主。于是中共中央又向各根據(jù)地發(fā)出糾“左”的指示，一九四五年二月八日，中共冀魯豫分局根據(jù)中央精神，發(fā)出《關(guān)于執(zhí)行大膽放手中的偏向的指示》。此前，分局黨委曾發(fā)出指示，要求各級(jí)政府在減租減息中大膽放手，反對(duì)包辦代替，并且印發(fā)了毛澤東的《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》。大膽放手，于是便出現(xiàn)了“偏向”，“其中特別值得我們嚴(yán)重警惕的，在八地委的范縣，由于對(duì)階級(jí)政策認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，流行斗‘好戶’的口號(hào)，因而在無(wú)地主的小村，斗爭(zhēng)中農(nóng)（大村也有），對(duì)中農(nóng)實(shí)行破產(chǎn)削弱的辦法，引起中農(nóng)的恐慌不安，對(duì)生產(chǎn)消極，被斗爭(zhēng)的中農(nóng)盼望中央軍來(lái)。這是嚴(yán)重地違反了黨的階級(jí)政策。這不但打擊了中農(nóng)而且阻擋了貧農(nóng)的上升之路。對(duì)貧農(nóng)也是一種打擊。這樣我們就失去了依靠的群眾基礎(chǔ)了。這是我們最嚴(yán)重最危險(xiǎn)的傾向，必須萬(wàn)分警惕，耐心的大力糾正。我們對(duì)中農(nóng)，必須掌握住在任何時(shí)候都不能損傷中農(nóng)利益的原則，并要隨時(shí)注意增進(jìn)中農(nóng)的利益，把中農(nóng)團(tuán)結(jié)在雇工佃戶貧農(nóng)周圍與封建勢(shì)力進(jìn)行斗爭(zhēng)?！辈⒃俅螐?qiáng)調(diào)：“我們的土地政策目前未因此而改變，仍是從政治上經(jīng)濟(jì)上消滅地主，而不是消滅地主?！薄笆恰麥绲刂鳌?，又“不是消滅地主”，這需要做一點(diǎn)解釋。所謂“是從政治上經(jīng)濟(jì)上消滅地主”，是指摧毀地主的政治地位經(jīng)濟(jì)地位，讓地主灰頭土臉、威信掃地；所謂“不是消滅地主”，是指不是從肉體上消滅地主。讓地主灰頭土臉、威信掃地，同時(shí)還要讓地主活下去，也就是要給地主保留起碼的生存條件。這與前面所說(shuō)的“斗好戶”有什么關(guān)系呢？大有關(guān)系。減租減息本來(lái)是針對(duì)地主而言的。但有的村子根本就沒(méi)有地主，不但沒(méi)有大地主、中地主，連小地主找不出。這樣的村子其實(shí)并不很少。那怎么辦？于是就斗爭(zhēng)那種比較起來(lái)富有一點(diǎn)的人家，這就是所謂“斗好戶”?！岸泛脩簟笔菚?huì)一直斗下去的。那首批被斗的“好戶”，也許只是每天三頓能兩稀一干。兩稀一干的人被斗垮、斗死、斗跑，一天三稀的人就惶惶不可終日了，因?yàn)榻酉聛?lái)被斗的“好戶”就是自己了。同樣，一天只能兩稀、一天只能一稀的人家，都有理由惶恐，因?yàn)椤岸泛脩簟崩^續(xù)下去，自己都很快具有被斗的資格。減租減息的一個(gè)基本目的，是提高廣大貧苦農(nóng)民的政治、經(jīng)濟(jì)地位，讓本來(lái)很貧窮的人家變得較為富有，讓本來(lái)饑寒交迫的人家能夠溫飽，從而死心塌地地跟著共產(chǎn)黨?！岸泛脩簟眲t使得饑寒交迫的人家不敢溫飽，所謂“阻擋了貧農(nóng)的上升之路”就是這意思?！岸泛脩簟边€會(huì)讓根據(jù)地人人心慌、個(gè)個(gè)意亂，也會(huì)使得根據(jù)地經(jīng)濟(jì)日甚一日地凋敝、衰退，這種狀況當(dāng)初在“蘇區(qū)”曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)。這樣下去，根據(jù)地就會(huì)崩潰，共產(chǎn)黨就會(huì)失去生存的根據(jù)，所以值得“嚴(yán)重警惕”，所以是“最嚴(yán)重最危險(xiǎn)的傾向”，所以要“大力糾正”。沒(méi)有地主的地方不能“斗好戶”，有地主的地方則不能對(duì)地主“趕盡殺絕”，這道理是相通的。對(duì)現(xiàn)有的地主趕盡殺絕，接下來(lái)就輪到富農(nóng)被趕被殺；富農(nóng)被趕盡殺絕后，就輪到中農(nóng)了……這會(huì)導(dǎo)致與“斗好戶”同樣的后果。所以，對(duì)地主趕盡殺絕，與“斗好戶”，本質(zhì)上是一回事。正因?yàn)槿绱?，穩(wěn)住地主，讓地主能夠在根據(jù)地生存下去，對(duì)于根據(jù)地的存在和鞏固，至關(guān)重要。

中共中央一方面要求各級(jí)黨委政府放手發(fā)動(dòng)群眾，一方面又糾正各級(jí)黨委政府的過(guò)“左”行為，這種情形與整個(gè)減租減息運(yùn)動(dòng)相始終。在減租減息運(yùn)動(dòng)中，中共中央對(duì)地主采取的是“先打后拉，一打一拉，打打拉拉，拉中有打”政策，而中共中央對(duì)各級(jí)黨委政府，采取的則是“先推后拉，一推一拉，推推拉拉，拉中有推”的領(lǐng)導(dǎo)方法。鼓勵(lì)、要求各級(jí)黨委政府放手發(fā)動(dòng)群眾，不要害怕群眾的過(guò)“左”，是為“推”；當(dāng)各級(jí)黨委政府工作中出現(xiàn)嚴(yán)重的向 “左”偏差時(shí)，則提醒、要求他們注意糾正偏差，是為“拉”。但即便在“拉”時(shí)，也總是有著明確的推力，是為“拉中有推”。在中共中央對(duì)各級(jí)黨委政府的“推推拉拉”中，在各級(jí)黨委政府對(duì)地主的“打打拉拉”中，減租減息運(yùn)動(dòng)磕磕碰碰、曲曲折折、彎彎繞繞地推進(jìn)著。

在根據(jù)地的方面大員中，彭真可能是最先意識(shí)到必須糾正過(guò)“左”行為者之一。一九四〇年九月十五日，彭真起草了《晉縣、束鹿、寧晉、藁城等縣的土地問(wèn)題和我們的處理辦法》報(bào)送中央。在這份報(bào)告中，彭真先是說(shuō)明晉南地區(qū)過(guò)“左”的土地政策引發(fā)地主、富農(nóng)普遍投降日軍，或“勾結(jié)”國(guó)民黨“頑固分子”反對(duì)“我們”，他們帶領(lǐng)敵人搜捕工作人員，“甚至搜捕雇農(nóng)”，而“群眾殺死地主亦甚多”。彭真指出，基本群眾中一部分人積極主張殺下去，但大部分人都感到“這樣對(duì)立的互相殺下去，不是辦法”。彭真表明這樣的看法：如此惡劣的階級(jí)對(duì)立關(guān)系應(yīng)進(jìn)行“適當(dāng)調(diào)整”，在保證黨和群眾占優(yōu)勢(shì)以及維護(hù)基本群眾利益的前提下，“對(duì)地主富農(nóng)作必要的讓步”，盡可能爭(zhēng)取逃亡的地主回來(lái)。接到彭真報(bào)告后，中共中央于十月十八日發(fā)出了《關(guān)于糾正冀南過(guò)“左”的土地政策的指示》，指出冀南的土地政策是過(guò)“左”，應(yīng)予糾正。一九四〇年十一月一日，中共中央發(fā)出《關(guān)于建立與鞏固華中根據(jù)地的指示》，指出在減租減息運(yùn)動(dòng)中，“要防止農(nóng)民的報(bào)復(fù)性”和下級(jí)干部小資產(chǎn)階級(jí)的“瘋狂性”，要避免發(fā)生華北地區(qū)的那種“亂打亂殺亂沒(méi)收，把地主都逼往敵區(qū)頑區(qū)，與我尖銳對(duì)立的現(xiàn)象”。一九四〇年十二月二十五日，中共中央發(fā)出《關(guān)于時(shí)局與政策的指示》，強(qiáng)調(diào)過(guò)去十年土地革命時(shí)期的許多政策，例如“從肉體上消滅地主，打擊知識(shí)分子”等，即便在當(dāng)時(shí)也是錯(cuò)誤的，“現(xiàn)在不應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)單地引用”；應(yīng)該實(shí)行減租減息，“但也不要減得太多”。地租，一般實(shí)行二五減租（即在現(xiàn)有租額的基礎(chǔ)上減去25%），到群眾要求減得更多時(shí)，可以實(shí)行倒四六分，或倒三七分，“但不要超過(guò)此限度”。 所謂“倒三七分”，就是在糧食收獲中，地主得三，佃戶得七。留下30%給地主，是保證地主活下去的必要手段，“超過(guò)此限度”，與沒(méi)收土地就相差無(wú)幾，而地主也就活不下去了。一九四一年九月，彭真在《關(guān)于晉察冀邊區(qū)黨的工作和具體政策的報(bào)告》中，強(qiáng)調(diào)了在統(tǒng)一戰(zhàn)線中地主的重要作用：“抗戰(zhàn)和抗日根據(jù)地的支持，需要廣泛而鞏固的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，而敵后根據(jù)地（處在鄉(xiāng)村）統(tǒng)一戰(zhàn)線的兩個(gè)主角則是地主和農(nóng)民。農(nóng)民是抗日的主力，抗日的支柱，而地主則是現(xiàn)在不可缺少和不能喪失的抗日同盟者?！彼?，在根據(jù)地統(tǒng)一戰(zhàn)線中，地主是不能缺席的“主角”之一。對(duì)地主趕盡殺絕，無(wú)異于“自殺”。

一九四二年五月四日，中共山東分局發(fā)出《關(guān)于減租減息改善雇工待遇工作的補(bǔ)充通知》，其中談到的對(duì)待地主的策略頗為有趣。“補(bǔ)充通知”強(qiáng)調(diào)，“要減少地主無(wú)謂的恐慌，要防止地主逃跑”，為此，就要采取一些“拉”的措施，例如，當(dāng)一個(gè)村、區(qū)、縣減租全部完成后，要開“祝捷大會(huì)”，在會(huì)上要表?yè)P(yáng)“開明的減租地主”，農(nóng)救會(huì)長(zhǎng)要親自到地主家進(jìn)行“解釋”，對(duì)那些被批斗、被凌辱過(guò)的地主要表示“歉意”，并說(shuō)明“今后保證好好的種地多打糧食，盡可能的幫忙地主”，從而“使地主一肚子悶氣消散一下”。 “保證好好的種地”的說(shuō)法，令人莞爾。雖然地主成了打拉由人的人，雖然地主灰頭土臉、威信掃地，但地主與那些打他拉他的人、與那些對(duì)他拉中有打的人，仍然是租佃關(guān)系，地主仍然是東家，而那些人仍然是租種著地主土地的佃戶。雖然租子減了很多，但總還要交一點(diǎn)。就是倒三七分吧，佃戶每多打一百斤糧食，地主也就能多收三十斤，所以，“好好的種地多打糧食”的確是“幫忙地主”的一種方式。佃戶強(qiáng)行把租額減下來(lái)，又以這種方式安撫地主，豈不有趣？這個(gè)“補(bǔ)充通知”還強(qiáng)調(diào)，對(duì)于那些應(yīng)予打擊的地主，不要隨意打擊，要先把他“孤立起來(lái)”，然后再打；打擊之后，如其“表示悔改”，則仍要團(tuán)結(jié)他。

一九四六年四月二十日，華中根據(jù)地的方面大員鄧子恢寫了《從石塘區(qū)斗爭(zhēng)來(lái)檢討我們的斗爭(zhēng)策略》一文，是對(duì)淮安石塘區(qū)農(nóng)民亂斗地主的委婉批評(píng)。石塘區(qū)四千佃戶進(jìn)城，把五六十個(gè)地主揪到鄉(xiāng)下批斗，鄧子恢認(rèn)為這很不妥。鄧指出，這些地主既然接受了減租減息要求，再這樣大規(guī)模地批斗，就沒(méi)有必要。即便其中有些人原來(lái)是豪紳惡霸，是斗爭(zhēng)的對(duì)象，但現(xiàn)在并未“破壞我們的要求”，而是對(duì)“我們”俯首貼耳，“減了租，減了息，退了賬”，在群眾面前也灰頭土臉、威信掃地，那就不便“無(wú)風(fēng)起浪”，“隨意”批斗他。怎樣才能批斗已經(jīng)灰頭土臉、威信掃地的地主呢？鄧子恢說(shuō)：“應(yīng)善于等待時(shí)機(jī)，等候找到岔子，有所藉口時(shí)，才好斗爭(zhēng)?！睙o(wú)緣無(wú)故地把已經(jīng)夾緊了尾巴、低下了頭、彎下了腰的地主弄來(lái)批斗一番、就顯得師出無(wú)名、無(wú)事生非。要斗爭(zhēng)他們，必須要先找到“岔子”，例如，當(dāng)他們不小心尾巴翹起了一點(diǎn)時(shí)，當(dāng)他們不小心頭抬起了一點(diǎn)時(shí)，當(dāng)他們不小心腰直起了一點(diǎn)時(shí)，才可批斗之、打擊之。

六

把對(duì)地主的一打一拉政策說(shuō)得最透徹的，還是中共中央一九四二年二月四日發(fā)出的《關(guān)于執(zhí)行土地政策決定的策略的指示》。這個(gè)關(guān)于“策略”的指示共七項(xiàng)，第七項(xiàng)指出，中共中央關(guān)于土地政策的決定及其三個(gè)附件都已“公開發(fā)表”，“至于本指示則是專門對(duì)黨內(nèi)，不得公開發(fā)表”。這意味著，這是一個(gè)黨內(nèi)秘密文件，是中共中央對(duì)各級(jí)黨委政府秘授機(jī)宜。

“指示”第一項(xiàng)強(qiáng)調(diào)，中央土地政策的“基本精神”是先把廣大農(nóng)民群眾發(fā)動(dòng)起來(lái)，因?yàn)榘l(fā)動(dòng)群眾是農(nóng)村工作的前提，否則 “則一切無(wú)從說(shuō)起”。但在群眾“真正發(fā)動(dòng)起來(lái)后”，又要讓地主“能夠生存下去”。要爭(zhēng)取大多數(shù)地主站在中共這一邊，而不是跑到日本人或國(guó)民黨“頑固派”那邊去，跑過(guò)去的也要盡量爭(zhēng)取他們回來(lái)。

“指示”第二項(xiàng)強(qiáng)調(diào)：“聯(lián)合地主抗日是我黨的戰(zhàn)略方針。但在實(shí)行這個(gè)戰(zhàn)略方針時(shí)，必須采取先打后拉，一打一拉，打打拉拉，拉中有打的策略方針?！边@是對(duì)“打拉策略”的最完整的表述。理解這番話，關(guān)鍵在于理解“戰(zhàn)略”與“策略”的關(guān)系?！奥?lián)合地主”是總的“戰(zhàn)略”，而“打”與“拉”是實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略的策略：“拉”固然是“聯(lián)合”的手段，“打”也是“聯(lián)合”之必需；只打不拉，只拉不打，都不行。第二項(xiàng)接著指出，在開始階段，必須“積極幫助群眾打擊地主”，摧毀其在農(nóng)村的政治、經(jīng)濟(jì)地位，令其灰頭土臉、威信掃地，這就是“先打”，通過(guò)“先打”，同時(shí)確立群眾的優(yōu)勢(shì)?！跋却颉保且尩刂髅靼壮死侠蠈?shí)實(shí)、服服帖帖，“便無(wú)其他出路”。在這“先打”的階段，被發(fā)動(dòng)起來(lái)的群眾“不可避免”地有些過(guò)“左”行動(dòng)，這種過(guò)“左”行動(dòng)“不但無(wú)害，而且有益”。這時(shí)候，如果害怕群眾的過(guò)“左”而不去發(fā)動(dòng)群眾，那就是“右傾錯(cuò)誤”。不過(guò)，這“先打”的策略“被聯(lián)合抗日的戰(zhàn)略所限制”，因此不能拖得過(guò)長(zhǎng)，不能任其無(wú)限期的自然發(fā)展，以致迫使地主跑到日本人或國(guó)民黨那邊去，最終“妨害”根據(jù)地的“鞏固”。因此，黨的“策略”不是在事先“防止”過(guò)“左”行動(dòng)的發(fā)生，不是把過(guò)“左”行動(dòng)扼殺在萌芽狀態(tài)，而是在群眾的過(guò)“左”行動(dòng)發(fā)展到有效打擊地主的程度后，再出面“糾正過(guò)左行動(dòng)”，為地主爭(zhēng)取基本權(quán)利，“使其感恩懷德，愿與我們合作”，這就是“后拉”的階段。如果說(shuō)在“先打”的階段，要極力嚴(yán)厲，要大膽發(fā)動(dòng)群眾打擊地主，那進(jìn)入“后拉”階段，則“必須極力表示寬大”，并且“公開批評(píng)”自己內(nèi)部的 “關(guān)門主義”，糾正前一階段的 “過(guò)火行動(dòng)”。在這一階段，如果不能說(shuō)服黨員、群眾去“爭(zhēng)取地主”，就不能破壞、阻止地主與日本人和國(guó)民黨“頑固派”的“聯(lián)合”，“就有使我黨與農(nóng)民陷入孤立以至失敗的危險(xiǎn)”。但是，在糾正過(guò)火行動(dòng)和進(jìn)行“自我批評(píng)”的同時(shí)，要注意保護(hù)干部、群眾的積極性，保護(hù)他們的“熱烈情緒或熱氣”，決不能把對(duì)地主的“拉”變成對(duì)干部、群眾的“潑冷水”，決不能在“拉”地主的同時(shí)把干部、群眾推入“消極、失望”的境地。

“指示”第三項(xiàng)指出，各地發(fā)生的過(guò)“左”錯(cuò)誤，“大體已經(jīng)糾正”，各地應(yīng)維持現(xiàn)狀，不要輕易變動(dòng)政策。

“指示”第四條則強(qiáng)調(diào)，目前嚴(yán)重的問(wèn)題是許多地區(qū)并沒(méi)有真正把群眾發(fā)動(dòng)起來(lái)，并沒(méi)有鼓動(dòng)群眾與地主斗爭(zhēng)，換句話說(shuō)，是并沒(méi)有很好地完成對(duì)地主“先打”的動(dòng)作。而這是“嚴(yán)重的右傾錯(cuò)誤”。“指示”認(rèn)為，不但在“較差”的根據(jù)地存在這種現(xiàn)象，就是在“最好”的根據(jù)地，也有部分地區(qū)還沒(méi)有很好地開展對(duì)地主的“先打”。這些地區(qū)，應(yīng)該迅速行動(dòng)起來(lái)，開始對(duì)地主的“先打后拉”，實(shí)行減租減息。把第三項(xiàng)和第四項(xiàng)綜合起來(lái)看，就知道中央最擔(dān)心的還是各級(jí)黨委政府犯下“右傾錯(cuò)誤”。

第五項(xiàng)也很耐人尋味。第五項(xiàng)指示是專門針對(duì)已經(jīng)進(jìn)入“拉的階段”的地區(qū)。在這些地區(qū)，已經(jīng)完成了“先打”，農(nóng)民已經(jīng)發(fā)動(dòng)，減租減息徹底實(shí)行，“我們開展自我批評(píng)糾正過(guò)火行動(dòng)”，建立“三三制政權(quán)”，保障地主的人權(quán)、地權(quán)、財(cái)權(quán)。在這種情況下，“地主階級(jí)必然要抓住新政策之有利于自己的方面加以擴(kuò)大和農(nóng)民作斗爭(zhēng)”。既然你以政府法令的方式保障地主的各項(xiàng)權(quán)利，那么，當(dāng)?shù)刂鞯摹昂戏?quán)利”受到侵害時(shí)，自然會(huì)“依法”捍衛(wèi)自身的權(quán)利。這就使“拉的階段”的斗爭(zhēng)變得復(fù)雜起來(lái)?！爸甘尽敝赋?，在這個(gè)階段，一些地主會(huì)對(duì)農(nóng)民群眾和基層干部采取“欺騙”、“收買”的方式達(dá)到“操縱”基層政權(quán)的目的，而“文化落后的農(nóng)民，甚至區(qū)村干部”，很容易被“老奸巨滑”的地主所欺騙、收買，所以，必須教育“縣區(qū)村”三級(jí)干部，讓他們學(xué)會(huì)與地主進(jìn)行“合法”的斗爭(zhēng)，讓他們能夠抵御“奸滑地主”的軟性進(jìn)攻。

第六項(xiàng)“指示”有兩條。第一條是，應(yīng)當(dāng)允許群眾清算舊賬，“以此作為發(fā)動(dòng)群眾的手段”。允許清算舊賬，的確是發(fā)動(dòng)群眾的極好方式。三年前我借了別人一百元，去年連本帶息一共還了人家一百六十元，現(xiàn)在政府說(shuō)不應(yīng)該還那么多，只須還一百二十元，可以去討回四十元，這豈不是天上掉下個(gè)大餡餅，這豈非做夢(mèng)都不敢想的好事，我當(dāng)然很興奮，當(dāng)然對(duì)政府無(wú)限感激。但清算舊賬會(huì)讓矛盾像滾雪球般越滾越大，因?yàn)樵S多舊賬是根本算不清的。前面說(shuō)過(guò)，有的地區(qū)，清算舊賬算到了八十年以前，這如何算得清？所以，“指示”又指出，等到群眾已經(jīng)發(fā)動(dòng)起來(lái)后，干部便出面，“把雙方爭(zhēng)論加以調(diào)停，使歸平息”。這也就是說(shuō)，清算舊賬首先是發(fā)動(dòng)群眾的一種方式，至于舊賬無(wú)法徹底清算，這是事先就知道的?！爸甘尽敝赋龅牡诙l是，今后不宜強(qiáng)制規(guī)定息額?！爸甘尽睆?qiáng)調(diào)，抗戰(zhàn)開始后，“是借不到錢的問(wèn)題，不是限制息額的問(wèn)題”。減租與減息相提并論，其實(shí)是很不相同的兩件事。減租可以強(qiáng)制實(shí)行，減息則難以如此。地主有多少地，都明擺在那里，藏不起掖不住。可以既強(qiáng)制地主把地租給農(nóng)民種，同時(shí)又強(qiáng)行規(guī)定租額，但卻難以既強(qiáng)制一個(gè)人借錢給別人，同時(shí)又強(qiáng)行規(guī)定息額。一個(gè)人的錢，藏得起掖得住。如果強(qiáng)行規(guī)定很低的息額，那有錢人就會(huì)把錢捂住而不再外借。錢借出去，收不到幾個(gè)利息，還落一個(gè)“有錢”的惡名，何苦來(lái)哉？在新政權(quán)下，“有錢”可不是什么好事，說(shuō)不定會(huì)招來(lái)殺身之禍呢！再說(shuō)，在新政權(quán)下，人家借了你的錢連本也不還，你也沒(méi)有什么辦法?？箲?zhàn)開始后，各根據(jù)地都出現(xiàn)民間借貸活動(dòng)停滯的問(wèn)題。這也就意味著，還沒(méi)有進(jìn)行減息，有錢人就不愿把錢外借了，這無(wú)非就是害怕露富，如果強(qiáng)行規(guī)定很低的息額，那有錢人就更不愿出借了。而民間借貸活動(dòng)停滯，對(duì)真正的窮人是真正的災(zāi)難。窮人之所以為窮人，就是不免要借錢救急的人。窮人遇上急難而借不到錢，那就真正走投無(wú)路了。有許多理念、政策，本意是為了幫助、拯救窮人，結(jié)果都是坑害了窮人。如果強(qiáng)行規(guī)定息額，后果也一樣。所以，“指示”說(shuō)：“各根據(jù)地都未認(rèn)清這個(gè)道理，強(qiáng)制規(guī)定，如息額不得超過(guò)一分或一分半，這是害自己的政策，今后應(yīng)該聽(tīng)任農(nóng)民自己處理，不應(yīng)規(guī)定息額，目前農(nóng)民只要有錢借，即使利息是三分四分，明知其屬于高利貸性質(zhì)，但于農(nóng)民有濟(jì)急之益?！敝泄仓醒朐谶@里把話說(shuō)得很透徹了。政府不規(guī)定息額，聽(tīng)任借貸雙方協(xié)商，這就等于在今后的民間借貸一事上，政府不插手了，不干預(yù)了。不插手、不干預(yù)，當(dāng)然是迫不得已。一插手、一干預(yù)，農(nóng)民就借不到錢，而政府又無(wú)錢濟(jì)農(nóng)民之急，那還不招致窮苦人家的埋怨？利息三分、四分，確實(shí)是高利貸了，但當(dāng)人陷入經(jīng)濟(jì)上的困境時(shí)，高利貸也畢竟能讓人渡過(guò)難關(guān)，如果連高利貸都借不到，那困境就立即變成絕境。

在這個(gè)關(guān)于“策略”的“指示”第六項(xiàng)，一開始說(shuō)了這樣一句話：“減租是減今后的，不是減過(guò)去的，減息是減過(guò)去的，不是減今后的”，這句話后來(lái)出現(xiàn)在各種關(guān)于減租減息的文件。只有明白了“今后”不再規(guī)定息額的政策，才能懂得這句話的意思?！皽p租是減今后的”，意味著一定要硬性規(guī)定在原有租額上減去多少，此后佃戶便按這法規(guī)般的租額交租。但是，也有欠租的情況發(fā)生，也就是當(dāng)年該交的租沒(méi)有交上。中共中央在《關(guān)于抗日根據(jù)地土地政策的決定》（一九四二年一月二十八日）附件中規(guī)定：“多年欠租，應(yīng)予免交。”欠租免掉，今后則按減租后的租額交租。減租減息運(yùn)動(dòng)開始時(shí)，民間還有大量的債務(wù)人，即已經(jīng)借了別人錢并按民間借貸慣例約定了息額，對(duì)于這種已經(jīng)借到手的錢，則必須實(shí)行減息。例如，張三在中共到來(lái)前已經(jīng)借了李四一百元，并以簽字畫押的方式承諾支付二分的利息。減息運(yùn)動(dòng)開始后，對(duì)這種已經(jīng)完成的借貸行為，則厲行減息，原來(lái)商定的二分利息，必須減為一分甚至更少。所以，“減息是減過(guò)去的，不是減今后的”，可以換言為“減息是減已經(jīng)借到手的錢的息，不是減尚未借到手的錢的息”。中共抗戰(zhàn)時(shí)期的減租減息兩件事，既是齊頭并進(jìn)的運(yùn)動(dòng)，又是逆向運(yùn)動(dòng)：減租是向前看，減息是向后看。

若問(wèn)為何只減已經(jīng)借到手的錢的息，答曰：就因?yàn)殄X已經(jīng)借到了手，所以要減它的息。

七

由政府主導(dǎo)的減租減息，很容易變成停租停息。共產(chǎn)黨政權(quán)主導(dǎo)的減租減息，尤其容易變成停租停息。一個(gè)人長(zhǎng)期以來(lái)每天必須走五十里路，雖然有些辛苦，但知道不得不走，也就每天默默地走著。忽然政府出面，宣布他根本不須每天走這么多路，只須每天走二十里即可，他當(dāng)然欣喜若狂，狂過(guò)之后，往往并不是把剩下的二十里走好，而是覺(jué)得那剩下的二十里也長(zhǎng)得難以忍受了。減租，哪怕減到“倒三七”，即只須把收獲的三成交給地主，也會(huì)有許多人覺(jué)得三成也太多。他們只想交二成、一成甚至根本不交。他們知道，根據(jù)地的天，是共產(chǎn)黨的天。根據(jù)地的地雖然暫時(shí)還不是共產(chǎn)黨的地，但天總罩著地、壓著地、管著地。連減剩的三成也不交，黨和政府也決不會(huì)很為難自己。連減剩的三成也不愿交的人，黨和政府雖然內(nèi)心深處是喜歡、欣賞的，但暫時(shí)還不能聽(tīng)之任之。既然必須讓地主在根據(jù)地生存下去，那就必須保證佃戶能把減剩的租交上。所以，黨和政府，在強(qiáng)調(diào)“減租減息”的同時(shí)，又強(qiáng)調(diào)“交租交息”。一九四二年一月二十八日，中共中央發(fā)出《關(guān)于抗日根據(jù)地土地政策的決定》，在強(qiáng)調(diào)必須實(shí)行減租減息以提高農(nóng)民抗日與生產(chǎn)的積極性之后，又強(qiáng)調(diào)于實(shí)行減租減息之后又須實(shí)行交租交息“借以聯(lián)合地主階級(jí)一致抗日”。各根據(jù)地的黨委、領(lǐng)導(dǎo)，也總是在強(qiáng)調(diào)“減租減息”之后不忘強(qiáng)調(diào)“交租交息”。例如，一九四二年五月四日，中共山東分局下達(dá)的《關(guān)于減租減息改善雇工待遇工作的補(bǔ)充通知》，在強(qiáng)調(diào)徹底實(shí)行減租減息和改善雇工待遇是中央土地政策的“中心環(huán)節(jié)”之后，又強(qiáng)調(diào)“在徹底實(shí)行減租減息之后，必須注意交租交息”，亦即在“保障農(nóng)民的人權(quán)地權(quán)財(cái)權(quán)之后”，也須保障地主減剩的人權(quán)地權(quán)財(cái)權(quán)。又例如，一九四二年九月一日，陳丕顯在蘇中區(qū)黨委夏收運(yùn)動(dòng)總結(jié)擴(kuò)大會(huì)議上做了 《夏收減租與群眾工作的總結(jié)》的報(bào)告，其中說(shuō)，要一方面實(shí)行減租減息政策，使農(nóng)民有飯吃、有衣穿，另一方面實(shí)行交租交息政策，使地主也有飯吃、有衣穿，而“這些政策的執(zhí)行，我們是多少存在著一種偏向，往往有人只站在工農(nóng)一方面設(shè)想，而不注意照顧各階層”。 所謂“不注意照顧各階層”，也就是不注意“照顧”地主減剩的利益。減租減息真不是一件容易的事。它的難，不僅在于地主往往千方百計(jì)抗拒這“減”，也不僅難在農(nóng)民往往畏首畏尾而不敢要求這“減”，還在于農(nóng)民往往把“減”直接變成“免”。發(fā)動(dòng)農(nóng)民起來(lái)斗爭(zhēng)，要求地主減租減息，是減租減息運(yùn)動(dòng)成功的前提，然而，動(dòng)員農(nóng)民交付減剩的租和息，同樣是減租減息運(yùn)動(dòng)成功的條件。如果農(nóng)民們普遍把減剩的租息也賴掉，那同樣意味著減租減息的失敗。

減租減息運(yùn)動(dòng)中，中共高層也未必在思想上完全一致。減息是減過(guò)去的。當(dāng)時(shí)普遍實(shí)行的減息條例是債務(wù)人付息達(dá)原本一倍者，停止付息，還清本錢即可，付息達(dá)原本二倍以上者，債務(wù)取消?！把影参謇稀敝坏闹x覺(jué)哉，在一九四三年三月十日的日記中，表達(dá)了這樣的看法：

舊語(yǔ)：“年久月深，對(duì)本相還”，這是對(duì)“陳賬”利累過(guò)多的債說(shuō)的。若年清年利，如一律用：收利超過(guò)本一倍的，只還本不生利；收利超過(guò)本二倍的，本利全取消，這似不甚妥。比如紳商領(lǐng)存公款、學(xué)款，“支息不動(dòng)本”，有領(lǐng)了幾十年的，無(wú)疑息超本若干倍了，如取消，公款就無(wú)著落了。又如沒(méi)有土地，只有點(diǎn)錢的人，而他的錢又是勞動(dòng)積累而來(lái)，靠得息養(yǎng)老養(yǎng)家的，如取消，馬上窮了。債權(quán)不全是富人，也有窮人。內(nèi)戰(zhàn)時(shí)，取消一切債，連窮人在內(nèi)，但窮人馬上可分得土地。現(xiàn)在不然，禁高利與取消債，是兩件事，不可混作一談。

對(duì)利息支付到一定程度就只還本不生利甚至本利全取消的做法，謝覺(jué)哉頗有異議。他舉了兩個(gè)例子。一是用于公益的公款，一是靠利息勉強(qiáng)度日者出借之款。眾人湊了一筆錢作為本金，用每年的利息辦公益事業(yè)，例如資助孩子上學(xué)，若是延續(xù)多年，利息肯定超過(guò)本金許多倍，現(xiàn)在一筆勾銷，公益也就成了問(wèn)題。又如一個(gè)人，辛辛苦苦積了點(diǎn)錢，就靠出借這錢掙點(diǎn)利息養(yǎng)家糊口，現(xiàn)在將他的本錢也化為零，他立即就陷入絕境。謝覺(jué)哉強(qiáng)調(diào)，禁止高利貸與取消債務(wù)是兩回事?？梢越惯^(guò)高的利息，但如利息本身并不高，僅僅是因?yàn)槟陻?shù)較長(zhǎng)使得利息累計(jì)超過(guò)本金二倍，便連本金也一并勾銷，實(shí)在沒(méi)有道理。當(dāng)然，謝覺(jué)哉看來(lái)僅僅只在日記中表達(dá)了異議。

減租運(yùn)動(dòng)進(jìn)入對(duì)地主“拉”的階段后，對(duì)地主比較講策略，相關(guān)的法令也已出臺(tái)。這時(shí)候，地主自然會(huì)依法爭(zhēng)取自己的權(quán)益，例如，如果有佃戶連減剩的法令規(guī)定應(yīng)交的租也不交，地主就可以依法控訴佃戶。進(jìn)入“拉”的階段后，地主依法控告佃戶的事應(yīng)該很多，如果基層政府都依法保護(hù)地主的權(quán)益，那就會(huì)寒了“基本群眾”的心。這時(shí)候，各根據(jù)地黨委又強(qiáng)調(diào)要打擊地主的氣焰。例如，一九四二年四月十五日中共太行區(qū)黨委發(fā)出《關(guān)于如何執(zhí)行土地政策的指示》，“指示”指出，在“拉”的階段，“不能像開辟時(shí)期的蠻干”，對(duì)地主的斗爭(zhēng)必須是 “合法”的斗爭(zhēng)，“不能立法違法”，但是又絕不是用法令“限制農(nóng)民”；法令的制訂是為了保護(hù)“基本群眾”的利益，是為了更好地對(duì)地主“一打一拉”；在拉的階段，對(duì)地主“表示要軟，實(shí)際要硬”，也就是表面上可以客氣些，但在實(shí)際上決不讓步?！爸甘尽庇謴?qiáng)調(diào)，農(nóng)民發(fā)動(dòng)起來(lái)后，“可能有越法行為”，而司法機(jī)關(guān)則要“多予調(diào)解”，原則是“盡量使農(nóng)民不吃虧，不要給剛起來(lái)的農(nóng)民潑冷水”?！爸甘尽蓖瑫r(shí)指出，當(dāng)前的主要任務(wù)是“反對(duì)右傾”，因?yàn)榇饲暗摹胺醋蟆比∠硕窢?zhēng)，對(duì)“統(tǒng)一聯(lián)合”的強(qiáng)調(diào)也“束縛了斗爭(zhēng)”，使農(nóng)民運(yùn)動(dòng) “受到不少波折”，所以今后要糾正“唯法主義”?！拔ǚㄖ髁x”的說(shuō)法亦頗有趣。如果處理地主與農(nóng)民的糾紛時(shí)，嚴(yán)格依法行事，按照法令應(yīng)該支持農(nóng)民就支持農(nóng)民，應(yīng)該支持地主就支持地主，那就是“唯法主義”了。怎樣才不算“唯法主義”呢？“指示”做了回答：“必須運(yùn)用法令支持農(nóng)民，不能束縛農(nóng)民斗爭(zhēng)”。話說(shuō)得很明白，法令的制定是為了支持農(nóng)民而不是為了保護(hù)地主的，依照法令應(yīng)該支持農(nóng)民，自然要理直氣壯地支持，依照法令應(yīng)該支持地主，那也決不能支持。當(dāng)法令有利于農(nóng)民時(shí)，應(yīng)該尊重法令；當(dāng)法令不利于農(nóng)民時(shí)，應(yīng)該尊重農(nóng)民。“指示”還強(qiáng)調(diào)，要打破農(nóng)民“良心下不去”的舊觀念。怎樣“打破”呢？那就要盡量暴露地主階級(jí)的“兇惡”，啟發(fā)農(nóng)民的“階級(jí)意識(shí)”，讓農(nóng)民明白自己與地主是勢(shì)不兩立的。一九四二年五月四日，中共山東分局發(fā)出的《關(guān)于減租減息改善雇工待遇工作的補(bǔ)充通知》則強(qiáng)調(diào)，在農(nóng)民與地主發(fā)生沖突的時(shí)候，政府要進(jìn)行“調(diào)解”，但政府的介入，“勿過(guò)早勿過(guò)遲，總以不使農(nóng)民吃虧為標(biāo)準(zhǔn)”。一九四三年七月七日，晉察冀根據(jù)地領(lǐng)導(dǎo)人劉瀾濤發(fā)表了《打退地主的反攻全面貫徹黨中央的土地政策》一文，批評(píng)“有些政權(quán)和司法機(jī)關(guān)”，在處理農(nóng)民與地主的糾紛時(shí)，“片面的執(zhí)行政府法令，不保障農(nóng)民的既得利益”，并指出這是一種“右傾”，劉瀾濤強(qiáng)調(diào)，“法令的武器”是用來(lái)“保障基本群眾的既得利益”的，不能把這武器“交給敵人”。

減租減息比土地革命要難弄許多。在減租減息運(yùn)動(dòng)中，中共中央一會(huì)兒糾“左”，一會(huì)兒反右，甚至在糾“左”的同時(shí)又反右，就因?yàn)槭虑楸旧眍H有些復(fù)雜。一九四一年，中共蘇北根據(jù)地領(lǐng)導(dǎo)人曹荻秋在《鹽城群眾運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)》一文中，把事情的難辦說(shuō)得很清楚：“今天改善民生斗爭(zhēng)的一切是要服從于統(tǒng)一戰(zhàn)線這一基本政策的，違背了這一政策在政治上就要犯極嚴(yán)重的錯(cuò)誤。同時(shí)，改善民生的斗爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上就是階級(jí)斗爭(zhēng)——是在統(tǒng)一戰(zhàn)線下進(jìn)行的階級(jí)斗爭(zhēng)。這種斗爭(zhēng)較之土地革命階段的斗爭(zhēng)更為困難，更為復(fù)雜，那時(shí)的斗爭(zhēng)是采取直接的、正面的打土豪分田地的形式，而今天不能這樣做。今天為改善工農(nóng)生活，必須使地主資本家有某種程度的讓步，方能達(dá)到改善民生的目的?？墒?，地主資本家不是那樣輕易地就讓出了他的利益的，因此，斗爭(zhēng)就是必然的。不過(guò)，今天民生斗爭(zhēng)的原則是一方面要斗爭(zhēng)，而另一方面又不要破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線，即是要在不破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線的條件下進(jìn)行斗爭(zhēng)，問(wèn)題之難也就在此。某些同志之所以在進(jìn)行改善民生中犯錯(cuò)誤也就在于不能掌握這原則與不能正確運(yùn)用這原則?！边@原則的更通俗易懂的說(shuō)法，是“先打后摸，一打一摸，打打摸摸，摸中有打”。打得太狠了，便在痛處摸一摸；打打摸摸，摸摸打打；打時(shí)一定要狠，不能打中有摸，但摸時(shí)不能太輕柔，要同時(shí)暗含打的力道，是謂摸中有打?！澳承┩尽敝苑稿e(cuò)誤，就在于掌握不了打摸的技巧，不曉得何時(shí)該打何時(shí)該摸，尤其不懂得打中不能有摸而摸中必須有打，所以就變成亂打亂摸。

減租減息對(duì)中共的發(fā)展壯大起了至關(guān)重要的作用。得到實(shí)惠的農(nóng)民家庭，愿意送子送夫參軍?？箲?zhàn)開始時(shí)，中共軍隊(duì)只有幾萬(wàn)人，抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，中共正規(guī)軍發(fā)展到一百數(shù)十萬(wàn)人，還有民兵數(shù)百萬(wàn)，為戰(zhàn)勝國(guó)民黨、奪取全國(guó)政權(quán)，打下了必要的基礎(chǔ)。

八

一九四六年五月四日，中共中央發(fā)出了《關(guān)于土地問(wèn)題的指示》（史稱 “五四指示”），“指示”一開始就指出：“根據(jù)各地區(qū)最近來(lái)延安的同志報(bào)告，在山西、河北、山東、華中各解放區(qū)，有極廣大的群眾運(yùn)動(dòng)。在反奸、清算、減租、減息斗爭(zhēng)中，直接從地主手中取得土地，實(shí)現(xiàn)‘耕者有其田’，群眾熱情極高。在群眾運(yùn)動(dòng)深入的地方，基本解決了或正在解決土地問(wèn)題。有些地方，運(yùn)動(dòng)的結(jié)果，甚至實(shí)現(xiàn)了‘平均土地’”；“指示”接著指出，“一部分漢奸、地主、豪紳、惡霸、地主逃跑到城市中，則大罵解放區(qū)的群眾運(yùn)動(dòng)，有些中間人士則發(fā)生懷疑。黨內(nèi)亦有少數(shù)人感覺(jué)群眾運(yùn)動(dòng)過(guò)火”；那么，“在此種情況下，我黨不能沒(méi)有堅(jiān)定的方針，不能不堅(jiān)決擁護(hù)廣大群眾這種直接實(shí)行土地改革的行動(dòng)，并加以有計(jì)劃的領(lǐng)導(dǎo)，使各解放區(qū)的土地改革，依據(jù)群眾運(yùn)動(dòng)發(fā)展的規(guī)模和程度，迅速求其實(shí)現(xiàn)”?！爸甘尽睘楦鞯攸h委確立的第一條原則就是：“我黨應(yīng)堅(jiān)決擁護(hù)群眾在反奸、清算、減租、減息、退租、退息斗爭(zhēng)中，從地主手中奪得土地，實(shí)現(xiàn)‘耕者有其田’”。

各地黨委當(dāng)然會(huì)發(fā)現(xiàn)，中央的政策發(fā)生了巨變。他們也當(dāng)然立即理解了巨變的原因?？箲?zhàn)時(shí)期，為了建立廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，所以要對(duì)地主既打又拉?，F(xiàn)在，抗戰(zhàn)結(jié)束了，統(tǒng)一戰(zhàn)線也必須發(fā)生變化了。地主、豪紳已經(jīng)不在統(tǒng)一的范圍，又變成了消滅的對(duì)象?！拔逅闹甘尽贝淀懥送恋馗母锏奶?hào)角。“暴風(fēng)驟雨”般的土改運(yùn)動(dòng)取代了既打又摸的減租減息。對(duì)于各級(jí)黨委政府來(lái)說(shuō)，事情又變得容易了，只須狠狠地打而無(wú)需考慮摸的問(wèn)題：農(nóng)村工作的手感，好多了。

2014年6月24日

注釋：

（1）（4）（5）（7）（12）（32）見(jiàn)成漢昌《中國(guó)土地制度與土地改革——20世紀(jì)前半期》，中國(guó)檔案出版社，1994年7月第1版，第468頁(yè)，第479頁(yè)，第479頁(yè)，第525頁(yè)，第521頁(yè)，第523頁(yè)。

（2）見(jiàn)《中共中央關(guān)于時(shí)局與政策的指示》（1940年12月25日），《中國(guó)土地改革史料選編》，國(guó)防大學(xué)出版社，1988年12月版，第43頁(yè)。

（3）見(jiàn)《中共中央為公布國(guó)共合作宣言》。

（6）（23）（24）見(jiàn)余伯流、夏道漢《井岡山革命根據(jù)地研究》，江西人民出版社，第212—213頁(yè)，第200頁(yè)，第213頁(yè)。

（8）見(jiàn)金德群《民國(guó)時(shí)期農(nóng)村土地問(wèn)題》，紅旗出版社，1994年9月第1版，第145頁(yè)。

（9）《陳誠(chéng)回憶錄——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》，東方出版社，2009年10月第1版，第194—196頁(yè)。

（10）見(jiàn)《毛澤東選集》第二卷中《為動(dòng)員一切力量爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利而斗爭(zhēng)》。

（11）薛暮橋：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期山東解放區(qū)的經(jīng)濟(jì)工作》，山東人民出版社，1984年3月第1版，第75頁(yè)。

（13）（14）（15）（16）（18）（19）（20）（22）（25）（26）（28）（29）（30）（36）（40）（41）（42）（43）（44）（45）（46）（47）（48）（50）（51）（53）（54）（55）（56）（57）見(jiàn)《中國(guó)土地改革史料選編》，國(guó)防大學(xué)出版社，1988年12月第1版，第73頁(yè)，第12頁(yè)，第13頁(yè)，第17頁(yè)，第10頁(yè)，第43頁(yè)，第46頁(yè)，第91頁(yè)，第155頁(yè)，第157頁(yè)，第96頁(yè)，第215頁(yè)，第240頁(yè)，第42頁(yè)，第212頁(yè)，第38頁(yè)，第41頁(yè)，第41頁(yè)，第43—45頁(yè)，第70頁(yè)，第 95頁(yè)，第96頁(yè)，第245頁(yè)，第83頁(yè)，第101頁(yè)，第91頁(yè)，第96頁(yè)，第149頁(yè)，第80頁(yè)，第248頁(yè)。

（17）（35）（37）（38）（39） 見(jiàn) 《毛澤東年譜》，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年12月第1版，中卷，第291頁(yè)，第141頁(yè)，第175頁(yè)，第309頁(yè)，第321頁(yè)。

（21）（49）《中共中央關(guān)于執(zhí)行土地政策決定的策略的指示》，《中國(guó)土地改革史料選編》，第86—88頁(yè)。

（27）見(jiàn)《劉少奇年譜》，中央文獻(xiàn)出版社，1996年9月第1版，上卷，第396頁(yè)。

（31）見(jiàn)郭德宏《中國(guó)近現(xiàn)代農(nóng)民土地問(wèn)題研究》，青島出版社，1993年9月第1版，第374—376頁(yè)。

（33）（34）見(jiàn)陳廷煊《抗日根據(jù)地經(jīng)濟(jì)史》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007年6月第1版，第24頁(yè)，第123—125頁(yè)。

（52）見(jiàn)《謝覺(jué)哉日記》，人民出版社，1984年4月第1版，上卷，第423頁(yè)。