陳敏華

摘 要：抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，中共土地革命使得帶有資本主義雇傭性質(zhì)的經(jīng)營模式在農(nóng)村開始日漸興盛。解放前的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)伴隨著農(nóng)業(yè)商品化開始日漸分化，圍繞土地的經(jīng)營模式也由過去租佃經(jīng)營占主導(dǎo)地位轉(zhuǎn)變?yōu)樽獾枧c雇傭并列或結(jié)合的格局。建國后，出現(xiàn)中農(nóng)化趨勢和一定范圍內(nèi)的貧富差異，并為日后認(rèn)識(shí)領(lǐng)域的長期紛爭和僵化思維埋下了隱患。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村經(jīng)濟(jì)；變遷；土地革命

抗戰(zhàn)爆發(fā)前，經(jīng)過數(shù)年的土地革命，人地緊張關(guān)系雖然有所松動(dòng)，但在大部分鄉(xiāng)村封建經(jīng)濟(jì)仍占統(tǒng)治地位。加之戰(zhàn)爭的破壞，使得土地集中仍普遍存在；手工業(yè)、金融業(yè)及商業(yè)的情形也不容樂觀，在混亂中日顯枯竭蕭條。可以說，整個(gè)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)是凋敝不堪。

抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中共除重視民族主義的號(hào)召力外，把很大精力放在了繼續(xù)土地革命以照顧民眾切身利益、擴(kuò)大政治參與以提高民眾政治地位等事務(wù)上，使得帶有資本主義雇傭性質(zhì)的經(jīng)營模式在農(nóng)村開始日漸興盛，經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了新的趨向。到新中國建立初這一勢頭略顯規(guī)模，黨內(nèi)就此還開展了激烈的爭論。與黨在農(nóng)村加大經(jīng)濟(jì)變遷步子相伴隨的，農(nóng)民心態(tài)呈現(xiàn)出了多樣的態(tài)勢。有獲得土地后的暫時(shí)興奮感，也夾雜著因長期私人恩怨引發(fā)的復(fù)仇感，這些心態(tài)延續(xù)到建國前后的土改時(shí)，在個(gè)人復(fù)仇之外還擴(kuò)展出了階級(jí)復(fù)仇，極端的平均主義思想也隨處可見。種種跡象表明，這些心態(tài)伴隨著中共的土地革命而產(chǎn)生，但又與中共的初衷相背離。也就是說黨在為推動(dòng)鄉(xiāng)村社會(huì)變遷作出各種努力時(shí)，其他新的障礙卻不請自來。面對以上種種新情況、新問題的出現(xiàn)，黨內(nèi)的統(tǒng)一認(rèn)識(shí)顯然有助于鏟除有礙社會(huì)變遷的不利因素，當(dāng)然有效吸納個(gè)人想法也是不可或缺。

一、土改中農(nóng)民多樣心態(tài)的萌生

解讀各級(jí)黨組織的政策文本不難發(fā)現(xiàn)，早期黨領(lǐng)導(dǎo)的土地革命以階級(jí)斗爭理論打破了鄉(xiāng)村社會(huì)延續(xù)許久的宗族關(guān)系，以往的族長、房長、家長等開始被冠之以“地主”、“富農(nóng)”、“中農(nóng)”等政治身份示眾。在與地主爭奪土地的階級(jí)斗爭中，鄉(xiāng)村社會(huì)的整體面貌似乎發(fā)生了大的變化。但實(shí)際情況可能并非像文本描述的那么簡單。土地革命的實(shí)踐在各地呈現(xiàn)出了非常復(fù)雜的圖景，原有社會(huì)結(jié)構(gòu)并未隨著革命政權(quán)的建立而相應(yīng)解體，反而出現(xiàn)了革命體系與原有體系相互依存的局面。“由于習(xí)俗的難以改變，黨并不能直接挑戰(zhàn)，只能采取退讓或妥協(xié)?！雹倥c此相關(guān)的是，“階級(jí)斗爭夾帶著五花八門的心態(tài)蓬勃展開，私人恩怨、仇富心態(tài)還有各種各樣‘農(nóng)民意識(shí)與馬克思主義變相地結(jié)合起來。趁火打劫、亂殺亂搶、陽奉陰違等現(xiàn)象遍地開花?！雹谕瑫r(shí)，國民黨散布的改良主義幻想，在農(nóng)民中的影響也很深。到抗戰(zhàn)時(shí)期，農(nóng)民的政治意識(shí)雖有所提高，但前期形成的心態(tài)未發(fā)生根本改變，膽小怕事、顧慮重重仍主導(dǎo)者他們的行為。之后中共強(qiáng)化革命意識(shí)形態(tài)的努力下盡管有所改變，但常常以個(gè)人復(fù)仇的狹隘做法表現(xiàn)出來。此外，絕對平均主義和懼怕冒尖等心態(tài)也隨處可見。

二、農(nóng)村社會(huì)多種經(jīng)營模式

解放前的中國社會(huì)是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的汪洋大海，30年代隨著帝國主義侵入的日漸推行，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)伴隨著農(nóng)業(yè)商品化開始日漸分化，圍繞土地的經(jīng)營模式也由過去租佃經(jīng)營占主導(dǎo)地位轉(zhuǎn)變?yōu)樽獾枧c雇傭并列或結(jié)合的格局。從生產(chǎn)關(guān)系的角度來看，這兩種生產(chǎn)模式可以區(qū)分為租佃關(guān)系與雇傭關(guān)系。因二者著眼點(diǎn)不同，使得土地所有者與生產(chǎn)者代表了不同的階級(jí)身份。“前者著眼于土地關(guān)系，因此區(qū)別為地主、自耕農(nóng)和佃農(nóng)（即半自耕農(nóng)），后者著眼于勞動(dòng)關(guān)系，區(qū)別為雇傭他人勞動(dòng)的地主、富農(nóng)和與人傭工的雇農(nóng)。”③從社會(huì)經(jīng)濟(jì)史的視角看，租佃經(jīng)營下的出租地主與雇傭經(jīng)營下的經(jīng)營式農(nóng)場主的性質(zhì)也有著本質(zhì)區(qū)別。前者凸顯的是封建主義，具體生產(chǎn)方式為傳統(tǒng)的家庭經(jīng)營，后者涵蓋著資本主義，主要依賴雇傭勞動(dòng)。這一混合局面的出現(xiàn)可能由于以下原因所致：一是中國農(nóng)村的資本主義經(jīng)過幾百年的進(jìn)程有了萌芽和發(fā)展；二是與中共領(lǐng)導(dǎo)土地革命并隨之建構(gòu)了鄉(xiāng)村革命政權(quán)有關(guān)。早期是蘇維埃政權(quán)打破了鄉(xiāng)村社會(huì)的原有結(jié)構(gòu)，從法令上承認(rèn)農(nóng)民是鄉(xiāng)村社會(huì)的主人。到抗戰(zhàn)時(shí)期，土地革命中農(nóng)村地主剝削中帶封建主義成分之部分進(jìn)行取締，對資本主義優(yōu)越于封建主義的特性予以認(rèn)可，也促使雇傭經(jīng)營模式在很多地區(qū)壓倒了傳統(tǒng)的租佃經(jīng)營。三是源于兩種經(jīng)營模式迥異的收益。一般來說，自己經(jīng)營農(nóng)場，可以合理調(diào)配土地與勞動(dòng)力，這是靠佃戶家庭小農(nóng)經(jīng)營的出租土地地主所無法達(dá)到的。

三、土改后農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展新趨向的爭論

雇傭經(jīng)營在農(nóng)村的命運(yùn)歲跌宕起伏，但夾縫中攀巖的這一模式還是引起了相關(guān)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)狀況一定程度的變化，其中最為引人注目的是中農(nóng)化趨勢和一定范圍內(nèi)的貧富差異。關(guān)于中農(nóng)化趨勢，有研究者作了界定，是指土改后中農(nóng)的戶數(shù)在農(nóng)村總戶數(shù)中的比重越來越大，中農(nóng)成為農(nóng)村中的最基本力量。它以絕大多數(shù)農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)地位提高為前提，這一前提是建立在農(nóng)民個(gè)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上。④而在此過程中出現(xiàn)一定的貧富差異及人口分化是必然的結(jié)果。到1948年底隨著黨對土改中糾“左”力度的加大，雇傭經(jīng)營的地位也發(fā)生了悄然的變化，中農(nóng)化趨勢開始越發(fā)引人注目。如何評(píng)價(jià)與定位土改后農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的這一新趨向，影響著黨的農(nóng)村政策。

建國后，對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展新趨向引起了爭論，對我們農(nóng)業(yè)必須沿著社會(huì)主義方向前進(jìn)，必須進(jìn)過新民主主義到達(dá)社會(huì)主義，爭論雙方的看法基本一致。只是朝著這個(gè)方向前進(jìn)時(shí)具體路勁的選擇上思路不同。但爭論中的個(gè)別遺留問題和對一些基本理論概念的不斷咀嚼，卻為日后認(rèn)識(shí)領(lǐng)域的長期紛爭和僵化思維埋下了隱患。如：對涉及中國革命與建設(shè)的一些重大理論問題存在模糊認(rèn)識(shí)，在農(nóng)民角色轉(zhuǎn)換上定位不清，對作為民主革命主力軍的農(nóng)民在革命勝利后理應(yīng)是新民主主義建設(shè)乃至社會(huì)主義建設(shè)的主要?jiǎng)恿Τ謶岩蓱B(tài)度，導(dǎo)致對土改后農(nóng)民發(fā)家生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)上升視為小生產(chǎn)的資本主義自發(fā)勢力，過早萌發(fā)了消滅私有財(cái)產(chǎn)、改造農(nóng)民的想法。另一方面，存在對農(nóng)民在互助合作運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的分化認(rèn)識(shí)片面，過分強(qiáng)調(diào)分化可能導(dǎo)致的資本主義趨勢而忽視其中隱藏有農(nóng)村生產(chǎn)力提高的效應(yīng)，更看不到農(nóng)民個(gè)體經(jīng)濟(jì)的積極作用。認(rèn)識(shí)上的這些偏差必然導(dǎo)致反對競爭，并無視合作中對農(nóng)民合法權(quán)益的侵犯。

注釋：

① 黃琨：《革命與鄉(xiāng)村 從暴動(dòng)到鄉(xiāng)村割據(jù)：1927～1929》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社2006年版，第179頁。

② 袁年興：《蘇區(qū)教育與區(qū)域社會(huì)變遷》，《湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2006年第5期。

③ 黃宗智：《華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變遷》，中華書局2000年版，第65頁。

④ 邢樂勤：《論土改后中國農(nóng)村社會(huì)階層的分化》，《浙江學(xué)刊》2003年第3期。