羅 艷
被錯位擱置的《祖母綠》——重審并詮釋張潔小說創(chuàng)作中的一場反常之變
羅 艷
對于張潔《無字》以前的小說創(chuàng)作,研究討論相對而言是比較充分的,并大致準(zhǔn)確把握了這一時段張潔小說創(chuàng)作發(fā)展的脈絡(luò):張潔帶著美好的憧憬出發(fā),一開始她充滿信心、看向光明,熱誠而努力。漸漸,在努力前行的途中,她感到了越來越多的障礙,感到一切非初始所想那么簡單,于是,負(fù)重而行的腳步不再那么松快,直至后來步步艱難,極為沮喪。
但是有一個重要的癥結(jié),一直被掩蓋在如上看似近于圓滿的表述下。不少研究者對張潔這一有二十多年跨度的小說時段進(jìn)一步細(xì)化梳理時,都會在某個相似的節(jié)點(diǎn)被困住——或削足適履,顛倒作家重要代表作的創(chuàng)作時序;或囫圇回避,以達(dá)成對小說創(chuàng)作貌似齊整而合理的歸納。
比如《張潔:轉(zhuǎn)型與世界感——一種文學(xué)年齡的斷想》,將張潔一九八四年二月創(chuàng)作的《祖母綠》,與一九七九年五月創(chuàng)作的《愛,是不能忘記的》放在一個創(chuàng)作階段,卻將一九八一年十二月創(chuàng)作的《方舟》歸入上述階段的下一階段。研究者在文章中表述:《愛,是不能忘記的》和《祖母綠》是古典唯美的,到了《方舟》則告別了這種古典唯美。問題是,明明《祖母綠》先于《方舟》兩年就誕生了,如何到了《方舟》而告別《祖母綠》的古典唯美呢?
又如《“世紀(jì)”的終結(jié):重讀張潔》,將張潔重要作品按時間排序,來表述作者思想發(fā)展過程,也不僅把《祖母綠》放在了《方舟》的前面,還放在了《沉重的翅膀》(一九八一年四月脫稿,至一九八三年十二月經(jīng)四次修改)的前面。
面對《方舟》和《祖母綠》明顯的先后順序和兩年多的時間差,為什么諸多評論文章而不是個別的,都將它們顛倒了來論述張潔小說創(chuàng)作的發(fā)展?
除了顛倒《祖母綠》和《方舟》的時序,還有這樣一種歸納劃分,包容或者說掩蓋了糾結(jié)。比如《對理想生活的執(zhí)著追求》這篇文章,把一九七九年的《愛,是不能忘記的》以前的小說歸為第一個階段,把《愛,是不能忘記的》到一九八六年的《他有什么病》總歸為第二個階段,把《他有什么病》到一九九一年的《世界上最疼我的那個人去了》歸為第三個階段。作者這樣做,是把沒有什么異議的、充滿憧憬期盼的那一段,歸為第一階段,把后來大家比較一致認(rèn)可的、風(fēng)格大變的那一段,歸為第三個階段,而把中間那拎不清的長長一段——包括《愛,是不能忘記的》、《方舟》、《祖母綠》在內(nèi)的、理不順的那一段,總歸為第二個階段,并做了一個較為妥帖的命名,叫作“變奏階段或轉(zhuǎn)折階段”。既然是變奏,就會有交錯、間雜??墒?,《祖母綠》那突然圣潔無比的調(diào)子,與同期和其前后作品的對比都過于懸殊,像是突然插入的一記最強(qiáng)音,怎么也不似正常的變奏。所以,以上劃分看似解決了問題,仍是有些囫圇地掩蓋了問題。
張潔的這段小說創(chuàng)作,究竟存在著怎樣令人棘手的問題,讓研究者們?nèi)绱藶殡y,而不能做出穩(wěn)妥的歸納和闡釋?
張潔的小說創(chuàng)作,正如一些評論所關(guān)注到的,往往由兩大主線構(gòu)成:一條是對社會層面(包括人際、人性、政治建設(shè)等)的思考和敘寫;一條則是對愛情婚姻的追索和表達(dá)。然而,必須注意的是:張潔在這兩條線上的創(chuàng)作,并不盡相同,如果籠統(tǒng)地放在一起歸納梳理,就很難探明問題所在。所以首先,我們必須先把這兩條主線分離開來,對張潔這一時段小說創(chuàng)作進(jìn)行梳理。
如此,我們就會發(fā)現(xiàn):實(shí)際上作者社會層面敘寫這條線,從光明出發(fā)而漸漸走向黯淡,發(fā)展變化都是一個漸進(jìn)的過程,比較清晰,沒有什么突兀的反復(fù)。
從《森林里來的孩子》(一九七八年四月)帶著憧憬一路走來,作者最初滿懷信心來看現(xiàn)實(shí)、評過去,使作品時時透著溫暖和光明,即使是寫人的問題、人際間的問題或其他社會問題,總帶著良善的情感去觀照,無論怎樣的難與傷感,總會在結(jié)尾“掛上一條光明的尾巴”。到了一九八○年十月的《場》,作者的創(chuàng)作視域擴(kuò)展后,卻仍心懷對光明的向往。而行至《沉重的翅膀》(一九八一年四月脫稿,至一九八三年十二月經(jīng)四次修改)雖然沒有了慣?!肮饷鞯奈舶汀?,但全篇主基調(diào)仍然是正面的、積極的。不過,在《沉重的翅膀》脫稿至修改期間,作者的創(chuàng)作心緒有微妙的變化——在信心和矛盾之間徘徊,滿腔的激情和希望在現(xiàn)實(shí)的困阻下,出現(xiàn)了起伏。作者這一期間的其他小說創(chuàng)作也相應(yīng)折射出了上述的心緒變化——總體來講,以有一抹暖色的居多,只是在暖色之下,開始出現(xiàn)些許晦暗的色調(diào)。這種色調(diào)在《沉重的翅膀》末次修改完成之后,漸漸顯得越來越明確,直至一九八六年四月《他有什么病》出現(xiàn)——作者不僅去展現(xiàn)一種澀澀的世相,不再流露光明和希望的主觀情緒,更重要的是把焦灼、荒誕甚至宣泄、令人窒息的主觀心緒投注于故事的敘述和人物的塑造,徹底顛覆了人們印象中的張潔——這也被公認(rèn)為張潔小說創(chuàng)作的一個重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在《他有什么病》之后至《無字》問世以前,張潔的這類人與社會小說,除了《腳的騷動》、《最后的高度》與《柯先生的白天和夜晚》,相對略有平靜(總體的調(diào)子仍是低沉),其他小說都極致地表現(xiàn)出那種焦灼、荒誕、令人不堪甚至窒息的心緒——張潔再也脫不了沉重的枷鎖,再也發(fā)不出婉轉(zhuǎn)的諧音。
而有關(guān)愛情婚姻敘寫這條線,雖然和社會層面敘寫這條線一樣,作者也是在光明照耀下一路走來:最初的《有一個青年》(一九七八年十一月)、《含羞草》(一九七九年一月),愛情故事的開始都是一方暗戀,最終打動對方,有一個圓滿的結(jié)局。到《愛,是不能忘記的》(一九七九年五月),不管外界怎樣爭論小說里的那段愛情,可以肯定的是,那時愛情在張潔眼中,雖然有些可望而不可即,卻依然充滿強(qiáng)大的力量,是一個非常美好、值得追尋的光明存在,她仍然愿意做一個“痛苦的理想主義者”去守候這片光明的到來。接著到與《沉重的翅膀》差不多同期創(chuàng)作的《波西米亞花瓶》(一九八一年九月),愛情雖呈現(xiàn)出一種愁腸百結(jié)的面貌,但作者仍然肯定著“愛”,仍然讓主人公在百轉(zhuǎn)千折后擁有一個團(tuán)圓的結(jié)局。至此,作者對愛情婚姻的敘寫,雖然趨向沉重,依舊不乏美麗、希望和光明之色,和社會層面敘寫那條線走到《沉重的翅膀》這個點(diǎn),步調(diào)也還大體一致。
可后來,當(dāng)社會層面這類題材在慢慢醞釀著通向《他有什么病》的晦澀之時,愛情婚姻這條線卻在《方舟》(一九八一年十二月)出現(xiàn)了一個令人訝異的、類同質(zhì)的變化——再沒有優(yōu)美的情思、忠貞的愛戀,只有聲聲嘆息、處處埋怨、每每宣泄;語言也如同它的內(nèi)容一樣不再具有優(yōu)美的面貌,變得令人瞠目。雖然小說最后,女主人公對下一代男子漢的長成寄予了希望,但這點(diǎn)聲音在小說整個已十分齟齬艱澀的基調(diào)中,顯得十分微弱,以致令人忘卻。評論界多把《方舟》作為張潔婚姻愛情小說創(chuàng)作的一個重要轉(zhuǎn)折——張潔的愛情之夢于此泥足深陷。戴錦華說:“《方舟》,其中已沒有一個多少縫隙,來滲透夢的暈光,這現(xiàn)實(shí)如同一個女人的夢魘,一聲女人的刻毒而粗狂的詛咒。”王緋說:“痛苦理想主義的張潔,無窮思愛、九死不悔的張潔終于成為陷入世俗人生的憤懣與憂怨的張潔。”
而當(dāng)研究者們把《方舟》視為沉重的墜落,《七巧板》這一社會問題和婚姻愛情都沾邊的小說里,對不幸的婚姻愛情與幸福的婚姻愛情又各有描繪。到《祖母綠》,里面的愛情更著實(shí)回光返照得令人驚異。小說中,女主人公對男主人公的愛可謂癡而堅(jiān)韌,做出莫大犧牲后,對于背叛了自己的男主人公從頭至尾沒有什么恨——因?yàn)橛辛藢Ψ降墓侨?,“她原諒了左葳的薄情,丟棄了一切怨恨,只留下了對他的感念,和一種比以前更博大的愛”,若干年后為了對社會有益,她依然不計(jì)前嫌去支持男主人公的事業(yè),“她的愛情已經(jīng)得到過呼應(yīng),這種可以呼應(yīng)的愛情,哪怕只有一天,已經(jīng)足夠。因?yàn)檫€有那么多人,過完了沒有呼應(yīng)的人生”。這里,小說中的婚姻愛情雖然并不完滿,但作者重又感念愛情的美——哪怕是短暫交匯,也足以令人慰藉一生?!蹲婺妇G》里,愛情又變成了一種可以觸摸、值得追尋的存在,而作者歷經(jīng)磨難的愛情信念,也變得更加理性、無私和寬容。
張潔小說對愛情敘寫出現(xiàn)這樣一個回轉(zhuǎn),似乎有點(diǎn)“柳暗花明又一村”的意味——我們似乎可推測,作者又從泥濘中掙扎了出來,于混亂的世象、迷途的低谷中看到了光明的方向——重省愛情、重拾信念,找到了拯救自我的路。然而事實(shí)上,《祖母綠》就仿佛枯敗殘景中突兀開放的一朵奇葩,明晃晃地惹人注目,卻在人們還沒來得及好好為重生歡喜和興奮時,又很快凋謝,繼而是一片比以往更衰敗的景觀——《祖母綠》之后,作者所有關(guān)于兩性、愛情、婚姻的描寫都變得急轉(zhuǎn)直下,面目甚至比《方舟》更令人絕望和窒息——畢竟《方舟》最后還有一個風(fēng)中殘燭式的尾巴。
通過以上分兩條線對張潔那一時段小說的梳理,我們可以清楚地發(fā)現(xiàn),真正令人棘手的問題,其實(shí)就出在作者對愛情婚姻敘寫的這條小說線上,更可以明確為——來自《祖母綠》反常之變的困擾。
如果沒有《祖母綠》,作者寫兩性愛情婚姻的小說,從《方舟》過渡到《祖母綠》之后的任一篇,邏輯上都合情合理,順理成章。因?yàn)椤蹲婺妇G》之后的這類小說,與《方舟》表現(xiàn)的沖突的兩性關(guān)系、疲憊的生存、窒息的處境,可謂高度相似,一脈相承。其間《七巧板》里愛情的各有悲歡,完全可視為最后的、無奈的掙扎??墒瞧小蹲婺妇G》夾在中間,仿佛一汪清水十分奇跡而不可能地夾在一條漸趨渾濁的河流中間,讓人備感困惑。如果《祖母綠》出現(xiàn)在《方舟》之前,便符合一種常理:從清水漸漸變得渾濁,從光明漸漸變得黯淡,從相信漸漸變得失望,從向往漸漸變得沮喪??墒恰蹲婺妇G》不僅出現(xiàn)在《方舟》之后,而且還是兩年多后——在前后的濁流中兀自清澄。
如前面所提及的,很多研究者,正是在這個節(jié)點(diǎn)上被困住了。王緋在《張潔:轉(zhuǎn)型與世界感——一種文學(xué)年齡的斷想》中說:《方舟》“看不到《愛,是不能忘記的》、《祖母綠》里那種少女般的情愫,沒有了溫婉、癡誠、深摯的古典詩式的情緒流動,更沒有了……痛苦理想主義的張潔,無窮思愛、九死不悔的張潔終于成為陷入世俗人生的憤懣與憂怨的張潔”。很明顯,這里把《愛,是不能忘記的》和《祖母綠》歸在一起,而把《方舟》作為出現(xiàn)于《祖母綠》之后的下一階段作品來加以評述。
戴錦華則在《“世紀(jì)”的終結(jié):重讀張潔》中這樣論述:“如果將張潔的重要作品做一共時排列,那么我們不難從中發(fā)現(xiàn)一個關(guān)于女人的敘事,一個女性的追問自我的過程,一個女性的話語由想象朝向真實(shí)的墜落……這是一個完整的‘時間’序列,這是一個并不通向上帝或撒旦,只是自我放逐至荒原的心路歷程。那夢的最優(yōu)雅、最完美的形態(tài)是《愛,是不能忘記的》,那是夢,同時是一種信念……在夢的殘片之間、執(zhí)著地固守著這夢的信念、信念之夢的是《祖母綠》……絕望地、但成功地將夢的殘片縫入沉重的、無法背負(fù)的現(xiàn)實(shí)中的,是《沉重的翅膀》。而在這沉重、仍要飛翔的故事近旁,是齷齪的、沒有拯救的人生:《方舟》……”從中,我們也可以看到,在研究者所排的“‘時間’序列”里,一九八四年才誕生的《祖母綠》,被排在了一九八一年創(chuàng)作的《方舟》之前。研究者甚至把《祖母綠》放在了《沉重的翅膀》之前——或認(rèn)為《祖母綠》的基調(diào)比《沉重的翅膀》還要更加理想、純凈和輕盈。總之,在戴錦華看來——一如王緋及其他研究者所認(rèn)為——從《愛,是不能忘記的》到《祖母綠》,作者那流淌在筆端的河流,一路都較為清澈,到了《方舟》才一片渾濁??墒菍?shí)際上,這完全是主觀顛倒了作品的誕生時序——我們不能回避《祖母綠》晚于《方舟》兩年多誕生的事實(shí)。
十多年前,一方面,關(guān)于張潔的信息和資料并不那么豐富,堪稱作家靈魂之路寫照的《無字》也還沒有誕生,同時張潔也沒有像今天這樣更多地打開自己接受訪談,我們能夠了解到張潔的路徑實(shí)在很有限;另一方面,就張潔小說創(chuàng)作本身而言,那時候的高度距今時今日也最多走到一半的路程而已,甚至,張潔還并不認(rèn)可這一半的價值,在多個場合表示過她的創(chuàng)作是從《無字》開始的。在如上情況下,碰觸和探討上文的問題,確實(shí)可能十分棘手。不過時至今日,我們已經(jīng)有了更多可資借鑒的資料和信息,有條件比以前更多了解張潔和她的創(chuàng)作,有必要更好地面對這個難題,做出闡釋。
首先,要說明的是,不管《方舟》因何而呈現(xiàn)出一副不堪的狀態(tài),這并不是張潔本意所期望的。個性和經(jīng)歷的局限以及現(xiàn)實(shí)的處境,使得處在極致壓力中的她,在表現(xiàn)問題的過程中,更多地是囿于現(xiàn)狀而掙扎和吶喊——情之所至、感同身受之處,便過多流瀉出個人主觀的情緒,不能冷靜而理智地超越自我和現(xiàn)狀去反思,最終使得作品的效果竟與自己的初衷有些南轅北轍,不僅沒有博得更多的同情,反而迎來很多的爭議。
可以例證的是,作家張辛欣在看了《沉重的翅膀》的初稿后,曾對張潔說:“你的文字開始尖刻了?!薄斗街邸烦鰜砗?,張潔問張辛欣:“怎么樣?這回好一點(diǎn)兒了吧?”張辛欣道:“更尖刻了!”張潔說:“真的?!我還是拼命想讓它柔和一點(diǎn)。”此外,《方舟》寫完后不久,張潔在一九八二年四月發(fā)表的散文《我是你們的姐妹》中也說:“我曾憂慮地對朋友們說:那種纖細(xì)的、溫柔的、優(yōu)美的感覺再也不會回來了。我好像變得粗糙而尖刻。唉,我真不想象棵仙人掌?!?/p>
所以,到后來一九八二年五月寫成的、對社會和婚姻愛情問題都有涉及的《七巧板》,作者對愛情的描寫,開始有一點(diǎn)平反——在寫了金乃文婚戀無奈的同時,又于尹眉的婚姻愛情描寫中流動一點(diǎn)理想化的亮色,并且文字也相對趨于和緩,這或是情理之中作者“撥亂反正”的一種努力。
而至于為什么作者在一九八四年二月創(chuàng)作的《祖母綠》中,能明顯地徹底轉(zhuǎn)過身來——不僅找回了過去那種“纖細(xì)的、溫柔的、優(yōu)美的感覺”,更升華為一種甚為廣博的情懷,這就不得不再追溯下,作者彼時的處境。
首先,那一時段現(xiàn)實(shí)中,令作者深陷各方壓力、備受煎熬的戀情,形勢逐漸變得明朗起來,被作者視為刀山火海的煉獄,終于能有一個看到些許前景的出期。浙江大學(xué)心理學(xué)教授陳立,曾在《行為科學(xué)在中國的回顧與前瞻——為悼念孫友余同志而作》里面提及,孫友余(張潔后來的丈夫)一九八三年因?yàn)樾呐K病要動手術(shù),從機(jī)械工業(yè)部退休。雖然如張潔在散文中所述,孫友余的退休與力主改革而中箭落馬有關(guān),從事業(yè)角度來說,是一次被動的打擊,但卻客觀上為張潔和孫友余的戀情創(chuàng)造了更寬松的環(huán)境。畢竟在當(dāng)時,一個有實(shí)權(quán)的在位高官因婚外戀而拋棄無過錯的革命妻子,所造成的社會影響以及面臨的壓力,包括為小人提供的挖墻腳、雪上加霜的機(jī)會,是遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于一個退休老干部的。何況現(xiàn)實(shí)中,孫友余的妻子也有擁護(hù)支持她的力量。不過所有一切重錘,如果打在一個退休老干部身上,就如力入棉花,顯不出多大的威力了。張潔曾在散文《人家說我嫁了個特權(quán)》中明確說過,“……從崗位上退了下來。這倒造就了我們的姻緣,所謂無官一身輕吧,就是談情說愛也需要一個寬松的背景”。由此可見,一九八三年往后,張潔和孫友余戀情所受到的壓力明顯緩解多了。
其次,一九八一年一出爐便令作者備受“針砭”的《沉重的翅膀》,一九八三年底也完成了第四次也是最后一稿的修改,從《你不可以改變她》這篇散文所摘錄的張潔日記中,可以推測:這最后一稿的修改勢必也平衡了一些意見,使得支持她的力量得以有余地為作者斡旋。
因此綜合來看,一九八三年往后,曾被各種是非矛盾的強(qiáng)大旋流裹挾的作者,明顯比創(chuàng)作《方舟》(一九八一年十二月)時,有了不少緩沖的余地。在上述情況下,作者自然更有心境和精力為找回過去的自己而努力——前面提過,作者在《方舟》中的改變并不是自覺的,甚至主觀上她是想回到過去柔和的筆觸而不能。
同時,作者站在一九八三年底一九八四年初這個略顯平和的當(dāng)兒,去看愛情,思想上難免會有走過千山萬壑希望就在前方的感覺,在這種情況下不計(jì)情感之傷升華出圣性的寬宥和感念之情,也在情理之中。
因此,一九八四年二月《祖母綠》的出現(xiàn),其實(shí)有多種“天、地、人”相和的契機(jī)——一來,作者本來就想要找回曾經(jīng)的優(yōu)美和柔和,外在種種因素也逐漸為這種回轉(zhuǎn)提供了良好條件;二來,作者大勢“塵埃落定”、愛情一切向好的處境,也容易促成她以博大和寬愛超越一切苦難,撫平歲月的粗礪,用理想的情懷來回看和觀照愛情之傷。
于是一九八四年以后,雖然作者耳聞目見身受許多事情,對世事的復(fù)雜有了更深的理解,以致創(chuàng)作中對社會層面的敘寫很難再奏出和美的音聲,卻在對愛情婚姻層面的敘寫中,突然云開霧散、劃出一道美麗的彩虹——創(chuàng)作出對兩性關(guān)系呈現(xiàn)寬大和解、重新嶄露理想情懷的《祖母綠》。
不過,這點(diǎn)與社會層面敘寫步調(diào)不一的飛一般上揚(yáng),也僅是非常短暫的一瞬。隨后作者的創(chuàng)作,在相當(dāng)長一段時間里,都很少涉及愛情,這是一段不祥的沉默。再到一九八七年六月,《只有一個太陽》夾著些許較完整的愛情情節(jié)出現(xiàn)時,愛就已是一片混沌,及至一九九一年的《紅蘑菇》、一九九三年三月的《她吸的是帶薄荷味的煙》,這類小說中的兩性關(guān)系進(jìn)入了比《方舟》更殘酷的對決。
如果我們再對作者的個體經(jīng)歷做個探究,就會發(fā)現(xiàn),現(xiàn)實(shí)生活中,在較為寬松的環(huán)境下,愛情的向好發(fā)展帶來的希望,在一九八六年作者步入婚姻、達(dá)到小高峰后,很快就被婚后生活的不堪所掩埋。一九八八年末的散文《文革中的一天》中,張潔便這樣說:“我至今后悔去參加了那次批斗會,后悔留下了關(guān)于孫友余的印象,它使我的后半生,重又落入無盡的劫難中?!蔽闹刑岬降哪谴闻窌菑垵嵟c孫友余的初次相遇,“從此孫友余作為一條硬漢子”,留在了她的印象里,也可以說那是張潔對孫友余產(chǎn)生好感的緣起??墒菑淖髡叩臄⑹隼镂覀兛梢宰x出:剛剛步入婚姻兩年的張潔,對這一埋下了和孫友余日后情種的相遇,已經(jīng)開始后悔,并把即將與孫友余共度的后半生,視為“無盡的劫難”——這段婚姻的幸福指數(shù)怎樣,由此可見一斑。事實(shí)上,如果我們把作者提到這次婚姻、提到孫友余的散文都細(xì)細(xì)研究一下,比如《無可奈何花漸落》、《無地自容》、《最后一個音符》、《可憐天下女人心》,包括《世界上最疼我的那個人去了》等等,還能尋見更多關(guān)于這段婚姻幸福指數(shù)的蛛絲馬跡。
公正地說,作者在婚姻中的壓抑和失落,其實(shí)并不能完全歸咎于孫友余有多么地不好,只能說在婚姻的真實(shí)性格碰撞中,兩個人都很失望。雖然作者對于這段婚姻,婚前婚后都付出很多,但是兩人難以相融的性格以及各有問題的心態(tài),最終決定了這個婚姻的落敗——即使離婚前夕,作者強(qiáng)作歡顏寫出《吾愛吾夫》這樣示好表白的作品;即使他們兩個人面臨離婚這個結(jié)局時,內(nèi)心或都有一絲不舍,也終究無法再挽回這個必然的結(jié)局。實(shí)在是,婚姻中的他們有太多南轅北轍的性格沖突,如果沒有相當(dāng)高的智慧、相當(dāng)寬闊的心態(tài),根本難以維系,更別說從中體會到幸福。關(guān)于這點(diǎn),其實(shí)我們從《無字》、作者對以自己為原型的主人公吳為的愛情之路的回顧反省中,也能得到很多相應(yīng)的印證。
總之,在作者的現(xiàn)實(shí)生活中,愛情的希望之光,隨著婚姻的到來,很快就被磨折殆盡,正像她在《無可奈何花漸落》中所提到的:“負(fù)荷到了極限就要失控”——于是,現(xiàn)實(shí)婚姻中,她的失控至歇斯底里,便無可阻遏。這種心境和狀態(tài)也必然會極大地影響其小說創(chuàng)作——為之付出了“上刀山、下火海、波瀾壯闊、九死一生”的心血的愛情,最終給了作者一個無比冷酷甚至慘淡的結(jié)果,曾經(jīng)遙想聯(lián)翩的愛情的果實(shí)竟是如此苦澀,作者還能有心緒在創(chuàng)作中繼續(xù)遙望愛情并對它有所寄托嗎?那重又急劇下墮并比以往更為決絕的戲謔甚至詛咒,能說不是來源于現(xiàn)實(shí)的殘酷和煎熬?
綜上,張潔在小說中對愛情的觀照——從《含羞草》、《愛,是不能忘記的》充滿理想的光暈,到《方舟》的荊棘密布,再到《七巧板》的一點(diǎn)“回光”,至《祖母綠》曇花一現(xiàn)的大放異彩,又很快落入《紅蘑菇》相反的極端,變得更徹底混亂和尖銳,其間不乏大起大落又回環(huán)往復(fù)的變化。乍看起來,令人十分摸不著頭緒。如果再和作者對社會層面敘寫的題材攪和在一起,就更令人感到梳理和闡釋的艱難。
而最大的癥結(jié)就在于《祖母綠》的極致綻放又曇花一現(xiàn),如果沒有《祖母綠》夾在中間,作者對愛情婚姻的敘寫,從《方舟》駛向《紅蘑菇》,基本上看起來順理成章——從焦慮到徹底焦慮、從失望到徹底失望——《七巧板》可視為最后的掙扎。這樣的發(fā)展過程,與作者對社會層面敘寫的走向也能大致不悖,研究者對張潔這一期小說創(chuàng)作的整體歸納,會變得順當(dāng)和容易。可是事實(shí)偏偏是:作者有了《祖母綠》對一切的寬宥、大度與超然之后,再落入比《方舟》更無望的泥潭——仿佛好不容易修成一個已能包含人間滄桑的圣女,忽然徹底轉(zhuǎn)成一個只與怨恨、戲謔、詛咒有關(guān)的巫女,不免令人錯愕。如前所述,很多研究者在梳理張潔這一期小說創(chuàng)作時,都不免在此打結(jié)犯難,為了能有貌似圓融的闡述,或?qū)@一復(fù)雜的過程囫圇回避,或者不得不削足適履——人為地把一九八四年二月創(chuàng)作的《祖母綠》置于一九八一年十二月創(chuàng)作的《方舟》之前,重塑一個看起來合理的邏輯。
其實(shí),通過上文的分析,我們會發(fā)現(xiàn):如果先將張潔小說對社會層面敘寫這條線理清在外,然后著眼于愛情婚姻這條線,深入考察作者本人的經(jīng)歷,就能較好地理解作者創(chuàng)作的反常起落——從《愛,是不能忘記的》到《方舟》到《祖母綠》再到《紅蘑菇》,從充滿理想之光到陰云密布到重綻理想光輝再到徹底一抹黑,雖然表面看起來有點(diǎn)不合乎事物發(fā)展的正常規(guī)律,但是背后有著合乎情理的緣由,我們完全可以正視并如實(shí)呈現(xiàn)這一曲折的變化過程,給它一個合理的詮釋。
(責(zé)任編輯 韓春燕)
羅艷,文學(xué)博士, 南京醫(yī)科大學(xué)醫(yī)政學(xué)院藝術(shù)教研室。