黎 珊,洪金省,陳 君,張海榮,張緯建
(福建醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院放療科,福建 福州 350009;?九江市腫瘤醫(yī)院,江西 九江;#福建醫(yī)科大學公共衛(wèi)生學院,福建 福州)
神經(jīng)膠質(zhì)瘤簡稱膠質(zhì)瘤,是最常見的顱腦惡性腫瘤之一。2012年中國腫瘤登記報告指出中國腦及中樞神經(jīng)系統(tǒng)惡性腫瘤死亡率為3.87/10 萬,位列十大高病死率腫瘤之第9 位[1]。歐洲腫瘤內(nèi)科學會(European Society for Medical Oncology,ESMO)最新數(shù)據(jù)顯示惡性膠質(zhì)瘤每年發(fā)病率達3~5/10 萬,發(fā)病率隨著年齡的增長而增加,在50~60 歲間達到高峰[2]。其中高級別膠質(zhì)瘤(HGG)占原發(fā)性腦腫瘤的35%~45%[3],占所有膠質(zhì)瘤的77.5%[4]。HGG 惡性程度高,浸潤性強,手術(shù)完整切除率低,多數(shù)情況下難完全切除,且單純手術(shù)后幾乎毫無例外地出現(xiàn)復發(fā)。術(shù)后放療不但可以延長局部腫瘤復發(fā)間隔時間,而且術(shù)后放療者具有明顯的生存優(yōu)勢。因此,術(shù)后放療是高級別膠質(zhì)瘤的標準治療手段。本研究回顧性分析了55 例高級別膠質(zhì)瘤患者,旨在探討影響膠質(zhì)瘤術(shù)后放射治療的療效的預后因素。
1.1 一般資料 選取福建醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院腫瘤放射治療科2009年10月至2013年7月間收治的高級別膠質(zhì)瘤患者,接受手術(shù)及術(shù)后精確放療的患者55 例,55 例患者有相關(guān)所需的完整資料。男性30 例,女性22 例。年齡<20 歲者18 例,≥40 歲者9例,≥20 且<40 歲者28 例,其中位年齡47 歲。根據(jù)2007年WHO 分級,Ⅲ級35 例,Ⅳ級20 例。術(shù)前有癲癇者18 例,無癲癇發(fā)作者37 例。
1.2 治療方法
1.2.1 手術(shù)治療 55 例均接受手術(shù)治療。
1.2.2 放射治療 所有患者均為術(shù)后首次接受放射治療者。55 例患者均接受術(shù)后調(diào)強放射治療(intensity modulated radiotherapy therapy,IMRT),其中38 例行術(shù)后同步放化療,17 例在術(shù)后放療過程中未配合替莫唑胺口服化療。放療采用6MVX 射線照射,仰臥位熱塑面罩固定,術(shù)后殘留病灶為GTV,術(shù)前病灶外擴2~3 cm 形成CTV,由GTV、CTV 外放0.3 cm 形成相應PTV。處方劑量:PTV-G 為60~70Gy,分割劑量1.8~2.4 Gy/次,5 次/周;PTV-C 為50~60 Gy,分割劑量1.7Gy~2.0Gy,5 次/周。
1.2.3 化學治療 55 例患者均以放化療聯(lián)合治療的方式,其中38 例患者中采用TMZ 75 mg(/m2·d)行同步放化療,未行同步放化療17 例。
1.3 隨訪 通過寄信、打電話和查閱病歷相結(jié)合的方式進行隨訪,隨訪起止時間為2009年12月1日至2013年10月1日,隨訪時間1~48 個月,中位生存時間36 個月。
1.4 統(tǒng)計學處理 應用SPSS20.0 軟件進行統(tǒng)計學分析。單因素分析采用Kaplan-Meier 法檢驗。多因素分析采用Cox 比例風險模型,以存活時間為非獨立變量,選用逐步回歸分析進行預后相關(guān)因素判斷。
2.1 隨訪及生存情況 55 例膠質(zhì)瘤患者均獲得隨訪,其中23 例死亡。55 例患者中1、2、3年生存率分別是49.0%,23.6%,7.3%,中位生存期為11 個月。
2.2 單因素分析 如圖1所示,采用Kaplan-Meier 法對55 例患者總生存率進行單因素分析,其中病理分級(P=0.002)、年齡(P=0.001)是影響HGG 術(shù)后放療生存率的重要因素,而性別(P=0.870)、是否行同步放化療(P=0.999)、癲癇狀態(tài)(P=0.243)對預后的影響不明顯。55 例高分級腦膠質(zhì)瘤患者不同因素生存分析如圖。
2.3 多因素分析 使用Cox 比例風險模型,采用回歸分析結(jié)果顯示:病理分級(P=0.019)、年齡(P=0.033)是影響患者的獨立預后因素。
高級別膠質(zhì)瘤(HGG)是腦原發(fā)性腫瘤中發(fā)病率最高、最難治療的一類腫瘤。手術(shù)切除是治療腦腫瘤的主要手段,術(shù)后配合放療已作為常規(guī)治療。星形膠質(zhì)細胞瘤根據(jù)WHO 可分為星形細胞瘤(低度惡性)、惡性星形細胞瘤(間變性星形細胞瘤、Ⅲ級)、膠質(zhì)細細胞瘤(Ⅳ級)。其中Ⅲ級星形細胞瘤平均生存期3.5年,Ⅳ級膠質(zhì)母細胞瘤平均生存期15 個月,2年生存期僅27%[5]。結(jié)果中得出了一致的結(jié)論,單因素分析及多因素分析均提示Ⅳ級膠質(zhì)瘤是影響預后的不良因素之一。
在年齡分組中,與年齡≥40 歲患者相比較,年齡<40 歲膠質(zhì)瘤患者死亡風險明顯降低,而<20 歲者獲得更長的生存期,腫瘤復發(fā)的發(fā)生率降低。Smith等[6]的回顧性研究提示年齡較大的膠質(zhì)瘤患者,即使病理分期為低級別,其惡性程度仍高于年輕患者。其原因可能是年輕膠質(zhì)瘤患者耐受性較好,能較順利的完成手術(shù)、放化療療程,接受規(guī)范化治療的機會大,治療后恢復較快,故這部分患者有較好的預后。
本組中,術(shù)前有癲癇發(fā)作的有19 例,無術(shù)前癲癇狀態(tài)37 例,在單因素分及多析中可得知術(shù)前是否有癲癇狀態(tài)對患者放療預后無影響。部分學者曾[7]提出癲癇癥狀發(fā)作時間較早,有利于早期發(fā)現(xiàn)腫瘤,進而行手術(shù)切除,獲得相好的預后。目前有關(guān)癲癇發(fā)作對惡性膠質(zhì)瘤術(shù)后放療預后的影響報道較少,未有有效的數(shù)據(jù)證明。
該分析中高級別膠質(zhì)瘤術(shù)后行同步放化療者共38 例,18 例在放療期間未配合同步化療,兩組的對放療無影響。Jeon 等[8]報道顯示:高級別膠質(zhì)瘤術(shù)后行同步放化療及6 周期替莫唑胺化療,取得了較好療效,副作用輕,患者耐受性好。
綜上所述,年齡、腫瘤分級為高級別膠質(zhì)瘤的獨立預后因素,如果進一步提高高級別膠質(zhì)瘤的療效,延緩膠質(zhì)瘤復發(fā)時間及延長生存期,有待進一步大樣本前瞻性研究的開展。
[1]Lecek TA,Propp JM,Stroup NE,et a1.Cbtrusstatistical report:Primary brain and central nervous system tumors diagnosed in the united statesin 2005-2009[J].Neuro Oncol,2012,14(5):1-49.
[2]Stupp R,Brada M,van den Bent MJ,et al.High-grade glioma:ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis,treatment and follow-up[J].Ann Oncol,2014,29.
[3]殷蔚伯,余子豪,徐國鎮(zhèn),等.腫瘤放射治療學[M].第4 版,北京:中國協(xié)和醫(yī)科大學出版社,2008:1126-1127
[4]Central Brain Tumor Registy of the United States(CBTRUS).CBTRUSstatistical report:pimary brain and central nervous system tumors diagnosed in the United States in 2004-2006[J].Hinsdale:CBTRUS,2010.
[5]Ohgaki H,Kleihues P.Populmion-based studies on incidence,survival rates,and genetic alterations in astrocytieand oligodendroglial gliomas[J].JNeuropathol Exp Neurol,2005,64:479-489.
[6]Smith JS,Chang EF,Lamborn KR,et al.Role of extent of resection in the long-term outcome of low-grade hemispheric gliomas[J].J clin Oncol,2008,26:1338-1345.
[7]楊李軒,張弩,夏之柏.影響惡性膠質(zhì)瘤生存預后的臨床因素分析[J].中華神經(jīng)醫(yī)學雜志,2012,11(8):784-787.
[8]Jeon HJ,Kong DS,Park KB,et.al.Clinical outcome of concomitant chemoradiotherapy followed by adjuvant temozolomide therapy for glioblastaomas:single-center experience[J].Clin Neurol Neurosurg,2009,111(8):679-682.