余珂　王金晶

【摘 要】法律不外乎人情，古往今來，在強(qiáng)調(diào)法律面前人人平等的同時(shí)，保護(hù)弱者似乎已經(jīng)成為立法的宗旨之一。在當(dāng)今社會(huì)，世界各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都存在著很大差異，但無論是哪個(gè)國家，無論是哪部法律其側(cè)重點(diǎn)都是從保護(hù)弱者的方面制定的。因此國際私法對于弱者的保護(hù)，也是大勢所趨的。

【關(guān)鍵詞】國際私法；弱者保護(hù)；法律適用法

一、我國國際私法對于弱者的界定

眾所周知，國際私法是人類社會(huì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，隨著日益交往頻繁的國際關(guān)系逐漸發(fā)展。國際私法在世界各國都是不同的，是一個(gè)從名稱就存在爭議的法律部門。在大陸法律我們習(xí)慣于稱呼其為“國際私法”，然而在英美法系更多的稱呼其為“沖突法”。我國國際私法是指以直接規(guī)范和間接規(guī)范相結(jié)合來調(diào)整平等主體之間的涉外民商事法律關(guān)系并解決涉外民商事法律沖突的法律部門。

弱者是人類社會(huì)的必然存在體，也是經(jīng)常困擾法律領(lǐng)域的一大主題，因?yàn)槿跽叩臋?quán)益最容易受侵犯。雖說各國的法律制定的內(nèi)容、形式均有所不同，但其制定的法律均以維持公平正義為前提，偏向于保護(hù)弱者的一方，這一點(diǎn)在各國的法律中均能體現(xiàn)。就我國的國際私法對于弱者得保護(hù)也是有相關(guān)的規(guī)定的。但其對于弱者概念的界定并不是絕對的，而是相對的。即、指從理論上來講國際私法的任何領(lǐng)域都可能存在弱者，弱者是一個(gè)變動(dòng)的概念。就其不確定性而言，我國大致將分為四種情形。婚姻家庭領(lǐng)域中的婦女、子女（包括婚生子和非婚生子），被收養(yǎng)人、被監(jiān)護(hù)人、被撫養(yǎng)人；在合同領(lǐng)域中涉及到的特定的當(dāng)事方，比如說承租合同中的承租人，保險(xiǎn)合同中的投保人，消費(fèi)合同中的消費(fèi)者等。侵權(quán)領(lǐng)域中的受害者，比如說產(chǎn)品責(zé)任、不正當(dāng)競爭、交通事故等中的受害人。發(fā)展中國家及其特定的當(dāng)事方，國家也是國際私法的主體。

二、我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》對于弱者保護(hù)的相關(guān)規(guī)定

首先，在總則中明確規(guī)定了最密切聯(lián)系原則。法律適用法第二條第二款中規(guī)定：本法和其他法律對涉外民事法律關(guān)系適用沒有規(guī)定的，適用與該涉外民事關(guān)系法律適用有最密切聯(lián)系的法律。法律的規(guī)定，在涉外民商事案件中從大原則的方面確立了對弱者的保護(hù)。

其次，在涉外合同方面對弱者權(quán)益保護(hù)的法律適用。法律使用法在涉外合同關(guān)系方面規(guī)定了“當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律”鼓勵(lì)當(dāng)事人自主選擇適用自己熟悉的法律，更好的維護(hù)自己的權(quán)益。第四十二條 消費(fèi)者合同，適用消費(fèi)者經(jīng)常居所地法律；消費(fèi)者選擇適用商品、服務(wù)提供地法律或者經(jīng)營者在消費(fèi)者經(jīng)常居所地沒有從事相關(guān)經(jīng)營活動(dòng)的，適用商品、服務(wù)提供地法律。在該法條中我們不難發(fā)現(xiàn)，在消費(fèi)關(guān)系中處于弱勢的消費(fèi)者，其弱勢地位導(dǎo)致其難以主張其利益。而處于強(qiáng)勢地位的主體會(huì)充分的利用其優(yōu)勢地位，盡最大可能維護(hù)其自身的利益，從而在一定程度上侵害或損害消費(fèi)者的利益。第四十三條 勞動(dòng)合同，適用勞動(dòng)者工作地法律；難以確定勞動(dòng)者工作地的，適用用人單位主營業(yè)地法律。勞務(wù)派遣，可以適用勞務(wù)派出地法律。在勞動(dòng)關(guān)系中，我們不難發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)者處于弱勢，勞動(dòng)者工作地往往是勞動(dòng)者最熟悉、最便于其主張自己的權(quán)益。

再而，在涉外侵權(quán)方面對于弱者權(quán)益保護(hù)的法律適用。第四十五條 產(chǎn)品責(zé)任，適用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法律；被侵權(quán)人選擇適用侵權(quán)人主營業(yè)地法律、損害發(fā)生地法律的，或者侵權(quán)人在被侵權(quán)人經(jīng)常居所地沒有從事相關(guān)經(jīng)營活動(dòng)的，適用侵權(quán)人主營業(yè)地法律或者損害發(fā)生地法律。該法條是對被侵權(quán)人權(quán)利的保護(hù)，一般情況下被侵權(quán)地往往是被侵權(quán)人經(jīng)常居住地，是其最熟悉、最容易主張其權(quán)利的場所。但如果被侵權(quán)地不是當(dāng)事人熟悉的場所，當(dāng)事人可以先自主選擇適用，主張意思自治為先，更有利于保護(hù)被侵權(quán)人。

最后，在涉外婚姻家庭關(guān)系方面對于弱者權(quán)益保護(hù)的法律適用。法律適用法 第二十五條 父母子女人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律中有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法律。該項(xiàng)條款主要保護(hù)弱者的人身財(cái)產(chǎn)關(guān)系。在家庭關(guān)系中婦女相對于丈夫在經(jīng)濟(jì)、體能上是弱者；幼兒相對于父母是弱者；例如父母和子女之間父母年邁，兒女有能力，這樣的情況下父母就是弱者，在這樣的情況下法律就偏向保護(hù)年邁的父母。第二十八條 收養(yǎng)的條件和手續(xù)，適用收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人經(jīng)常居所地法律。收養(yǎng)的效力，適用收養(yǎng)時(shí)收養(yǎng)人經(jīng)常居所地法律。收養(yǎng)關(guān)系的解除，適用收養(yǎng)時(shí)被收養(yǎng)人經(jīng)常居所地法律或者法院地法律。第二十九條 扶養(yǎng)，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國籍國法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律中有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律。第三十條 監(jiān)護(hù)，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律中有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的法律。法條規(guī)定了適用被收養(yǎng)人經(jīng)常居所地，有利于保護(hù)被收養(yǎng)人權(quán)益、保護(hù)被撫養(yǎng)人權(quán)益、保護(hù)被監(jiān)護(hù)人人利益。我們不難看出在這些法條中被收養(yǎng)人、被撫養(yǎng)人、被監(jiān)護(hù)人是弱者，這些弱者在社會(huì)中一般處于弱勢，在這樣的情況下，單獨(dú)生活勢必會(huì)難以主張其利益。

三、國際私法對于弱者保護(hù)的不足之處

我國國際私法對保護(hù)弱者的問題上的立法步伐已經(jīng)加快，但仍然存在一些問題。首先，我認(rèn)為保護(hù)弱者的法律的相關(guān)規(guī)定不夠完善，且不成體系。這些法律規(guī)定雜亂的分布在法律適用法中。其次，其規(guī)定僅僅局限于婚姻家庭、侵權(quán)領(lǐng)域，對其他領(lǐng)域的弱者保護(hù)問題，基本上沒有規(guī)定。最后，在保護(hù)弱者的一些規(guī)定中沒有貫徹“平等原則”?！捌降仍瓌t”要求我們對弱者的國籍住所統(tǒng)統(tǒng)淡化，給予一視同仁的保護(hù)。若是在立法和執(zhí)行中能更好的貫徹該原則，那國際私法將會(huì)更加完善。

總之，《法律適用法》的頒布，奠定了弱者保護(hù)在我國國際私法立法中確立的基礎(chǔ)，使我國國際私法對于弱者權(quán)益的保護(hù)上升到了一個(gè)新的層面。但是，隨著國際交往的不斷壯大，我國國際私法在很多領(lǐng)域中的規(guī)定仍然不是很全面，還有很多完善的空間。

參考文獻(xiàn)

[1] 屈廣清.國際私法之弱者保護(hù)[M].北京：商務(wù)印書館， 2011.endprint