張連文

（中國政法大學(xué)，北京，102249）

1.引言

語段邊界提供了重組效應(yīng)（Reconstruction Effects，簡稱 RE）的解釋點（Hinzen 2011:515），邊界特征驅(qū)動了運算（張連文2013）。重組效應(yīng)是指詞項的語音式PF接口的拼讀點高于邏輯式LF接口的解釋點，即語義解釋和語音拼讀點錯位。重組分為量詞提升（Quantifer Raising，簡稱 QR）和wh－移動的部分重組（Partial Reconstruction，簡稱 PR）（Hornstein 1995；Lasnik 2003；Lebeaux 2009；Stroik 2009）以及從PF拼讀點重組整個短語到LF解釋點的完全重組（Total Reconstruction，簡稱 TR）（Fox 1999；May 1977；Sauerland ＆Elbourne 2002；Maru?i? 2009）。重組對應(yīng)移動成分和解釋程序如約束條件或轄域的互動。RE在多個句法模塊中起著相當(dāng)重要的作用，包括決定短語結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換推導(dǎo)的本質(zhì)、照應(yīng)連接等模塊。LF重組效應(yīng)的本質(zhì):在LF重新確立算子－變量約束關(guān)系。Chomsky（1995）把移動分析為復(fù)制運算，即在基礎(chǔ)（移動前）位置留下移動成分的復(fù)制。若基礎(chǔ)位置輸入解釋，則產(chǎn)生RE。下面請看包含反身代詞的重組效應(yīng)及其移動復(fù)制解釋:

在（1a）中的反身代詞himself不在顯性位置解釋，而是在（1b）中移動前的位置得到解釋，即（1c）指NP內(nèi)全稱量詞約束解釋。再請看另一組數(shù)據(jù):

顯然不合法的數(shù)據(jù)違反了條件C，并且R－表達(dá)［DPBill］與代詞he的共指關(guān)系沒有受到包含附接語的復(fù)雜DP（限定詞短語）位移的影響，而Fred與he的共同指示關(guān)系受到DP復(fù)雜位移的影響。根據(jù)Chomsky（1993），復(fù)雜DP在推導(dǎo)中出現(xiàn)兩次，一次在移位（內(nèi)部合并Internal Merge，簡稱IM）位置，另一次在重組復(fù)制（外部合并External Merg，簡稱EM）位置，推導(dǎo)如（2c）。以上數(shù)據(jù)支持了重組效應(yīng)的移動復(fù)制理論的方法。Chomsky（1982:55）強調(diào)了LF重組規(guī)則①的必要性。研究表明重組效應(yīng)理論一般使用邏輯式降低（LF lowering，May 1977，1985）運算，在PF刪除復(fù)制在LF保留（后刪除較高位復(fù)制）以提供重組成分（Chomsky 1993，1995）以及語義重組方法（Chierchia 1995）?；谝苿訌?fù)制在LF重組分析方法已得到廣泛接受。但是，Sauerland和Elbourne（2002）提出:重組效應(yīng)僅可通過純音系移動來推導(dǎo)，并不涉及此類運算。Guilliot和Malkawi（2007）則提出了不移動的重組理論。Chomsky（1995）又提議在邏輯式LF通過照應(yīng)語附著CliticizationLF的移位α運算釋出算子－變量復(fù)雜體來解釋照應(yīng)約束現(xiàn)象。請看違反局部制約的LF重組實例:

（3）John wondered which pictures of himself Bill liked.

例（3）的LF中照應(yīng)語附著到先行語是其論元的動詞，重組連接體xpictures of t產(chǎn)生了表征（3b），但語 鏈 ［self，t］違 反 了 局 部 性 制 約（self，tself）（Chomsky 1993:41；Brody 1995:132），當(dāng)照 應(yīng)語（Ahimself）把母句主語作為先行語時，重組無法應(yīng)用。再分析嫁接語和補足語CP的重組不對稱:

例（4b）的CP在LF的重組復(fù)制未被刪除，因此應(yīng)用Chomsky的優(yōu)先（preference）原則（在算子位刪除限制、強制重組），引起條件C阻斷共指（＊hei，Billi）。（4a）的代詞he可把Bill作先行語，在此共指解讀下不能重組，否則導(dǎo)致約束條件C的違反（he既先于又成分統(tǒng)制先行語），無法解釋代詞受約束的事實；（4b）的代詞he不與Bill共指，必須在LF強制重組②，代詞成分統(tǒng)制Bill，同標(biāo)導(dǎo)致條件C的違反，解釋了不共指的事實（另見Lebeaux 1988的寬泛式轉(zhuǎn)換GT及其擴(kuò)展條件）。

Chomsky（1993，1995）的重組效應(yīng)分析主要來自包含條件（Inclusiveness Condition，簡稱IC）。計算系統(tǒng)僅操縱詞項特征。正如優(yōu)先效應(yīng)中的經(jīng)濟(jì)條件，移動以及移動復(fù)制形成的重組效應(yīng)是最簡理論的核心特征。在語段理論（Phase Theory，簡稱PT）下，語段邊界是攜帶邊界特征（Edge Feature，簡稱EF）和不可解釋特征［uF］的成分合并到語段中心語H。在H內(nèi)部合并（IM）提升到更高位置且拼讀初始HP之后，提升的H創(chuàng)造了新的投射:

可以提出“語段是容納語段邊界重組點的重組場”（Chomsky 2001），但重組能否收斂也要取決于約束關(guān)系。重組效應(yīng)對僅在約束和提取涉及局部性的A－移動更弱，A′－移動更支持連續(xù)循環(huán)的局部性計算。A和A′移動的重組都發(fā)生在涉及EPP的Spec－T，這些屬性有待解釋（Chomsky 2008:156）。

2.語段邊界與重組效應(yīng)和量詞提升

2.1 語段邊界與重組效應(yīng)和重組點

Chomsky（2005）的PT分析說明了語段邊界（Spec－v ＆Spec－C）產(chǎn)生次提取的局部性問題。根據(jù)Chomsky（2000，2001，2004，2008）的語段不可穿透條件（Phase Impenetrability Condition，簡稱 PIC），連續(xù)循環(huán)和中心語移動被允準(zhǔn)，特別是在每個語段的結(jié)束點，攜帶不可解釋（未賦值）特征［uF］的補足語域內(nèi)成分提取必須靶向語段邊界。如果探針C吸引vP內(nèi)的XP，那么XP必須占據(jù)邊界。主語正好是vP的邊界，既符合C－T探針－目標(biāo)靶向關(guān)系也符合主語條件，即主語在基礎(chǔ)位置不調(diào)用語鏈統(tǒng)一性（Chain Uniformity，簡稱CU）或確立與T的完全一致關(guān)系，因此主語是透明的。然而Chomsky（2005）的事實挑戰(zhàn)了這一預(yù)測:

Chomsky（2005）說明了局部性使邊界晦暗，（6a）中DPj從vP語段的邊界Spec－vP提取，主語次提取of which car 被阻斷，Gallego和 Uriagereka（2007）稱為邊界條件（Edge Condition，簡稱EC）:語段邊界的句法目標(biāo)SOs在內(nèi)部封凍。

這一條件加強了語段邊界產(chǎn)生解釋（重組）和循環(huán)計算效應(yīng)的地位。邊界Spec－v ＆Spec－T使DPs晦暗，無法由探針?biāo)阉鞯健Ｒ韵绿嵘皖~外格標(biāo)ECM句式的數(shù)據(jù)對比顯示:當(dāng)主語處于φ缺損T的Spec位置，提取是可能的:

多重拼讀MSO及其統(tǒng)制單位（CUs）的計算也可解釋DP語段提取域的限制，請看以下數(shù)據(jù)對比:

（8）a.［［which professor］［did Bill say［t left］］］

b.＊［did Bill say［［which professor］left］］

非補足語在與其他結(jié)構(gòu)合并前必須被拼讀（Uriagereka 1999:262），解釋這一問題需要拼讀短語的wh－特征的可及性以及D特征束（feature bundle）。從 MSO（multiple spell－out）模式分析，which professor一致于D連接點（Lebeaux 1988），顯示如下:

（9a）中連接點［D］得到θ－角色，移動到格核查位置，結(jié)束在wh－點。因此［D］攜帶了題元、格和wh－信息。在［DPwhich professor］拼讀后，仍可及到計算系統(tǒng)CHL的wh－特征是［D］攜帶的與［DPwhich professor］一致（匹配）的成分。（9b）不符合信息顯著性的制約，即確立話語的信息應(yīng)該在已知或照應(yīng)信息之前。D連接點分析實際上與語段分析也是一致的，以上［which professor］i－［D］i－［D］i連接點分別對應(yīng)C－T－v語段邊界。

根據(jù)語段不可穿透條件（PIC），vP語段的域VP轉(zhuǎn)移到PF和LF拼讀，如果v的補足語內(nèi)的任何成分（如賓語wh－詞項）需要移出語段則在拼讀前必須移動到vP語段邊界。LF重組可作為wh－循環(huán)移動到CP，vP語段邊界的證據(jù)和診斷測試之一（參見Legate 2003），請看以下數(shù)據(jù):

（10a）中DP語段的wh－詞項復(fù)合體包含了代詞hei和R－表達(dá)，標(biāo)記顯示只有在vP語段的邊界（Spec－v）重組，hei才能獲得量詞every studenti的約束，vP語段內(nèi)的heri也可獲得R表達(dá)的約束，重組成立，此證據(jù)說明vP語段是重組點；若在初始外部合并（EM）位置重組，后果是:雖然he得到全稱量詞約束，但是代詞her與其成分統(tǒng)制的R表達(dá)共指，違反了BT的條件C，因此重組崩潰。對比分析（10b），若把vP語段的邊界作為重組點則造成了shej與R－表達(dá)以及hei與全稱量詞的共指都違反了BT條件C，重組崩潰；若在初始EM點重組，雖然he得到合法約束，但she與其成分統(tǒng)制的R－表達(dá)形成的共指違反了條件C，因此重組崩潰。綜上可得出:vP語段邊界提供了重組點，但是重組能否成功收斂也要取決于約束關(guān)系③。

語段測試有三個基本標(biāo)準(zhǔn):（1）語段邊界是可能的；（2）語段邊界是可能的重組位置；（3）衍生空位由vP邊界的wh－語跡允準(zhǔn)（Butler 2004；Grohmann 2003）。下面以缺損語段中心語v的被動句式和非賓格句式的重組效應(yīng)（RE）測試wh－移動到語段邊界。被動數(shù)據(jù)分析如下:

（11）中的wh－詞項的LF重組點應(yīng)該低于R－表達(dá)every mani，以使hei獲得約束，但須高于her以滿足條件C的制約，如（11a），此重組點存在于被動VP嫁接位置，此證據(jù)也說明連續(xù)循環(huán)wh－移動必定在類似vP語段邊界的VP嫁接位置留下復(fù)制，若在初始合并點重組wh－詞項，則與herj成分統(tǒng)制Joej因此兩者之間的約束違反條件C，導(dǎo)致推導(dǎo)崩潰。在（11b）的任何一個可能重組點進(jìn)行重組都會違反條件C，因為在VP嫁接位置hei成分統(tǒng)制mani，shej成分統(tǒng)制Joej，違反了兩次條件C，而在初始合并點重組使shej成分統(tǒng)制Joej，也違反條件C，因此兩個重組點都不合法。

綜合分析，重組效應(yīng)支持了非賓格和被動vPs／VPs的語段地位（參見Legate 2003）。重組與約束理論BT條件C存在論元－嫁接語的不對稱（Stepanov 2001；Lasnik 2003），例如:

根據(jù)Chomsky（2008:155－156），在 A′－移動中，重組效應(yīng)顯示提升的目標(biāo)也穿越內(nèi)部中間位置，留下在語義CI接口可見的復(fù)制（見Legate 2003），繼續(xù)移動到探針語段邊界拼讀。關(guān)于局部性的A－和A′－移動的不對稱中，重組效應(yīng)對A－移動更弱。

Chomsky（1995）和Lasnik（1999）提出若條件B應(yīng)用在LF，則 A－重組無法應(yīng)用。然而，Lebeaux（2009）提出了6個相反的論證，說明A－重組可選擇／自由應(yīng)用于A－語鏈，且否定約束條件:約束條件B和C統(tǒng)一應(yīng)用于LF以外的整個推導(dǎo)。這里分析條件C應(yīng)用于整個推導(dǎo)過程的數(shù)據(jù):

先分析（13a），若存在A－重組，則代詞he重組到LF語段TdefP初始合并點的LF表征為:

（13a）在PF違反了條件C，推導(dǎo)崩潰。Lasnik（1999）指出兩個R－表達(dá)之間或一個代詞與一個R－表達(dá)之間的條件C的應(yīng)用存在顯著差別。請看（14a）的LF表征:

Lebeaux（2009:24）把兩個 R－表達(dá)之間產(chǎn)生的條件C效應(yīng)稱為“弱違反”。在（16）中，TP邊界的DP主語John A－重組到LF語段非限定TP內(nèi)的初始合并點／低點復(fù)制，沒有違反條件C。但（14a）仍然不合法，這說明在LF的A－重組應(yīng)用之前，（14a）已被條件C排除，這進(jìn)一步證實了條件C應(yīng)用于所有推導(dǎo)的同質(zhì)假設(shè)（Lebeaux 2009:ヲ）。

Stroik（2009:45）、Stroik和Putnam（2009）使用了復(fù)活原則（SP）⑤以及遞歸“合并－復(fù)活－再合并”（Merge－Survive－Remerge）的方法來分析重組效應(yīng)。在復(fù)活原則下，有未核查但必須核查特征的所有LIs和句法目標(biāo)（SOs）在推導(dǎo)中復(fù)活，且必須通過再復(fù)制（recopy）運算再合并到推導(dǎo)D中，直到特征被核查。

以上數(shù)據(jù)支持了重組效應(yīng)的移動復(fù)制（內(nèi)部合并IM）理論的方法（Stroik ＆ Putnam 2009:169）。然而，這種復(fù)制分析對嵌入嫁接語的位移復(fù)雜DP并不成立，（17a）顯示復(fù)雜DP中的嫁接語沒有在句法中出現(xiàn)兩次。若與［DPBill］出現(xiàn)的復(fù)制位置相似，則在某個推導(dǎo)點上的表征為:

但（18）不是（17a）的合法表征，因he成分統(tǒng)制嫁接語中的Fred，he與Fred共指違反了條件C。如此，雖然嫁接語可在位移成分出現(xiàn)，但排除了在復(fù)制點重組⑥。接下來繼續(xù)分析語段方法與重組。

重組效應(yīng)（RE）是最簡理論的核心問題，LF重組效應(yīng)是由完全解釋FI驅(qū)動的算子－變量句式的形成結(jié)果。這一過程使被移動（內(nèi)部合并IM）復(fù)制部分（變量語跡）在LF緩存，用于解釋，只刪除算子位置的變量復(fù)制，重組被限制到涉及算子的A′移動。

2.2 LF語段計算與重組

C－I接口系統(tǒng)允許所有移動復(fù)制在LF重現(xiàn)的重組運算。句法移動可以產(chǎn)生語義效應(yīng)，例如新的轄域和約束關(guān)系，但也存在一些移動對解釋是不可見的情況，即重組效應(yīng)（RE）。

Matushansky（2005，2007）引出了LF語段的兩個判別測試:（1）LF語段有命題地位；（2）量詞提升QR和連續(xù)循環(huán)wh－移動可靶向語段邊界。命題的語義類型為〈t〉，而DP不具備命題語義類型〈t〉⑦。Sauerland（2005）闡述了第二判別測試出DP缺乏LF語段／拼讀，并且“DP不是轄域禁區(qū)”，即量詞提升QR可跨越DP。證據(jù)是在反轉(zhuǎn)轄域－連接句式中DP內(nèi)提升的量詞不會靶向DP邊界，DP就不是轄域位置，因而DP不是LF語段邊界:

轄域解讀顯示QNP2完全不受線性順序［QNP1［QNP2］］的制約，跨越 DP獲得了母句寬域。Maru?i?（2009）從QR不能靶向DP邊界論證了DP不是LF語段。通過移動測試（主題左向錯位、分裂結(jié)構(gòu)、謂詞前移、though－結(jié)構(gòu)）與核心重音規(guī)則（NSR）證實DP是PF語段。

在LF接口，vP是論元結(jié)構(gòu)組裝的命題成分，Sauerland（2004）論證了在提升句式中存在中間轄域位置（重組點），且母句vP是語段，其論證可建立在語句（20）之上:

語義轄域關(guān)系顯示，全稱量詞every處于否定算子NEG的轄域內(nèi)，但仍然約束代詞。這說明提升量詞必須在高于提升動詞的內(nèi)賓語、低于否定的vP語段邊界位置重組以獲得LF解釋。漂移量詞的解釋點進(jìn)一步提供了提升vP作為LF語段的測試和證據(jù)。全稱量詞的轄域位置是LF語段邊界即量詞提升QR必穿越語段邊界獲取轄域，找到量詞在母句動詞轄域內(nèi)解釋的實例就可表明嵌入小句有語段邊界，是LF語段（另見張連文2014）。

重組也是算子－變量結(jié)構(gòu)的屬性，LF重組效應(yīng)⑧源自A′－移動較低復(fù)制刪除的失效（Lasnik 1999:207）。重組效應(yīng)（RE）如同量詞提升（QR）是PF拼讀點（發(fā)聲點）高于LF解釋點的錯位。LF重組效應(yīng)是由完全解釋FI驅(qū)動的算子－變量句式的形成結(jié)果。重組效應(yīng)包括整個DP在LF解釋點（內(nèi)部合并IM點）都低于PF拼讀點（外部合并EM點）的完全重組（Fox 1999；May 1977；Sauerland ＆ Elbourne 2002；Maru?i? 2009）和涉及量詞提升（QR）與 wh－移動的部分重組（約束重組、連接重組）（Hornstein 1995；Lasnik 2003；Lebeaux 2009；Stroik 2009），數(shù)據(jù)如下:

在語段理論（PT）的在非同步拼讀（NSSO）（Maru?i? 2005，2009）下，語段可在單一接口（PF或LF）拼讀。可解釋為詞項拼讀到LF先于拼讀到PF（LF＜PF）即LF優(yōu)先性，而隱性移動是PF拼讀先于LF拼讀（PF＜LF）即PF優(yōu)先性。完全重組（TR）涉及提升結(jié)構(gòu)中的無定DP的轄域解釋，假定存在PF和LF的非同步拼讀，提升vP是LF語段，而不是LF語段，嵌入主語的PF部分可繼續(xù)移動到母句主語位置（獲得主格Nom），其LF部分在較低小句得到拼讀解釋，這一過程即完全重組。而DP／KP是PF語段，因此量詞提升（QR）的拼讀和解釋過程正好相反。

2.3 語段邊界與量詞提升

量詞提升 QR是有界移位規(guī)則（May 1977；Chomsky 1981:236），量詞提升 QR靶向 TP＆vP語段的邊界（張連文2012）。Koopman和Sportiche（1982）也論證了量詞提升QR⑨在LF嫁接到VP（嫁接結(jié)構(gòu)為［βα［β...］］）。請看以下數(shù)據(jù)及語段分析:

（23b）中存在量詞someone提升至外層Spec－T，全稱量詞everyone既局部約束he又約束其自身語跡，違反了雙向原則（Bijection Principle）；（23c）的someone提升至vP語段額外邊界Spec－v，而everyone從TP提升至最高點Spec－T。再分析May（1985）的數(shù)據(jù):

（25）是（24a）的邏輯式 LF表征。而（24b）經(jīng)量詞提升 QR產(chǎn)生兩個LF表征（26a，b）。（25）和（26）的證據(jù)表明指派轄域的LF表征在語段推導(dǎo)中受到約束條件限制，要獲得寬域解讀，量詞提升QR受到局部性制約，即從Spec－T提升的主語量詞與Spec－C的wh－詞項互動允準(zhǔn)配對列解讀，而從較低vP語段內(nèi)提升至額外邊界Spec－v的賓語量詞不允準(zhǔn)寬域解讀。再分析附接語wh－詞項－量詞轄域的語段邊界和量詞提升:

（27a）的量詞everyone從TP合并點提升至（28a）的外層Spec－T，與Spec－C邊界的why互動可獲得統(tǒng)指（唯一原因）和配對列語義解釋。而（27b）初始合并在較低vP語段內(nèi)的everything提升至額外Spec－v邊界（28b），則與Spec－C的 why 互動不產(chǎn)生配對列解讀。基于CP－TP－vP語段序列，從以上證據(jù)可進(jìn)一步推導(dǎo)出:從Spec－T提升的量詞可獲得大于wh－算子的轄域；語段局部性制約了wh－量詞互動轄域的語義解釋（Fox 2000；Di Sciullo ＆ Boeckx 2011）。寄生語缺（PG）進(jìn)一步支持了語段局部性的制約:

（29b）顯示寄生語缺不可在DP內(nèi)的wh－禁區(qū)（嵌入CP語段）內(nèi)存在。并且，PG句式中空算子Op的約束效應(yīng)也遵守局部性制約:

（30）產(chǎn)生兩個語鏈 CH1＝（whoi，ei），CH2＝（［OPi］，e′i），在語鏈CH2中空算子Opi局部約束vP語段內(nèi)衍生空位e′i，并且Opi要獲得語義解讀，必須與有語義內(nèi)容的語鏈CH1的中心語wh－詞項／whoi連接，即局部性毗鄰。根據(jù)界限理論的基本原則，語鏈（α1，...αn）的每個鏈素（αi，αi＋1）必須滿足領(lǐng)屬條件⑩。在語段理論（PT）下，空語類原則（ECP）在LF接口表征也成立:

（31a）的表征產(chǎn)生ECP的違反，how連續(xù)循環(huán)移動經(jīng)過語段邊界產(chǎn)生的LF表征的推導(dǎo)為（31b），how從最低vP語段的初始合并點t移動到t1，后嫁接到want為中心語的vP語段額外邊界t2，再移動到wonder為中心語的vP語段的額外邊界t3，最后移動到母句CP語段的邊界Spec－C，t2沒有得到t3先行語的嚴(yán)格管轄，因CP從TP繼承語障。

3.轄域經(jīng)濟(jì)與語段邊界特征

在MP中，制約推導(dǎo)的UG原則分為經(jīng)濟(jì)原則（決定優(yōu)選推導(dǎo)）和計算原則（決定合法步驟）（Kitahara 1997:ⅹⅲ）。語段C編碼了量化轄域（及話語）屬性。DPs（主語，賓語）須提升至一致性中心語AgrS和AgrO的指示語Spec－AgrS和Spec－AgrO以核查格和一致性。

在語段理論下，根據(jù) Hornstein（1995），可認(rèn)為反轉(zhuǎn)轄域（everyone＞someone）是由主語量詞someone重組到vP語段的邊界Spec－v。Kitahara（1996）擴(kuò)展了 Aoun和Li（2003）的轄域原則（SP）:量詞X的轄域大于Y，當(dāng)且僅當(dāng)在LF中X成分統(tǒng)制與Y連接的每個語鏈的一個鏈素。

當(dāng)someone位于Spec－AgrS時，成分統(tǒng)制everyone語鏈（everyonej，tj）的每個鏈素。這解釋了someone＞everyone的轄域關(guān)系。因someone在vP邊界留下了低點復(fù)制對解釋機(jī)制可見，everyone成分統(tǒng)制someone語鏈（someonei，ti）的鏈素ti，SP解釋了反轉(zhuǎn)轄域。轄域關(guān)系就是移位滿足格和一致性之后語句基本結(jié)構(gòu)的功能。如此可省卻量詞提升QR。但是，主語存在量詞在否定語句中被NEG算子阻斷重組，低點復(fù)制對解釋不可見，導(dǎo)致反轉(zhuǎn)轄域也被阻斷（Johnson 2000）:

在（33b）中，賓語量詞many在vP的額外邊界無法成分統(tǒng)制語鏈（some studenti，ti）的任何成分，因為NEG的阻斷，ti不可見；從vP語段外層邊界提升至TP外層邊界的挪移運算（scrambling）也被阻斷（荷／德語類）。若跨vP語段的干擾運算成立（日語類），則many可成分統(tǒng)制語鏈（someonei，ti）中的可見存在量詞someone，滿足了轄域原則SP，反轉(zhuǎn)轄域成立。以下繼續(xù)分析C－I語義接口條件的轄域經(jīng)濟(jì)（Scope Economy，簡稱 SE）和邊界特征（Edge Feature，簡稱EF）:轄域經(jīng)濟(jì)（SE）指改變轄域的運算不能語義真空（Fox 2000:3）。

根據(jù)Fox（2000）的轄域經(jīng)濟(jì)，（34）中賓語量詞不能經(jīng)歷量詞提升QR，因為一旦提升跨越R－表達(dá)，QR就產(chǎn)生了語義真空。轄域經(jīng)濟(jì)符合MP的無奈運算（LR）的宗旨（Miyagawa 2011:362）。（33）中否定算子NEG對存在／無定量詞的重組效應(yīng)以及反轉(zhuǎn)轄域的阻斷對轄域經(jīng)濟(jì)具有重要啟示，而轄域經(jīng)濟(jì)作為C－I接口條件結(jié)合Chomsky（2008:144）的語段邊界特征（即語段中心語攜帶EF吸引詞項到語段邊界○11）則具有更強的解釋力。請看（33a）的推導(dǎo):

由于NEG的阻斷，主語存在量詞SUBEXIi的低點復(fù)制對解釋不可見，賓語全稱量詞OBJUNIVj在嵌入vP語段跨越該低點復(fù)制SUBEXIi到外層語段邊界Spec－v無法獲得新的轄域關(guān)系，此運算不被轄域經(jīng)濟(jì)允準(zhǔn)。如此，可以推導(dǎo)出轄域經(jīng)濟(jì)SE的應(yīng)用域:轄域經(jīng)濟(jì)在更高語段評估前一語段的選擇移位。在根語段，評估與移位同步（Miyagawa 2011:365）。

根據(jù)此應(yīng)用域，在vP內(nèi)量詞OBJUNIVj跨越SUBEXIi的運算在CP語段評估。在此推導(dǎo)時間點，SUBEXIi已跨越NEG到達(dá)弱語段TP邊界Spec－T，其低點復(fù)制對語義重組解釋不可見，量詞OBJUNIVj在vP語段內(nèi)及其向更高語段邊界的QR運算從根本上被SE阻斷。此外，根據(jù)Christensen（2005）對量詞提升QR與語段推導(dǎo)的研究，QR的靶向在強vP語段的外層邊界αP－SPEC，在此位量化短語QP與探針［uQuant］形成長距離一致性運算○12，這也支持了QR的語段邊界分析。

綜合以上證據(jù)和分析，量詞提升和重組效應(yīng)都可在轄域經(jīng)濟(jì)下歸為語段邊界效應(yīng)。在跨語言證據(jù)中，Aoun和Li（2003）表明僅有可能重組先于非禁區(qū)中的接應(yīng)代詞的wh－詞項，在黎巴嫩阿拉伯語中，（36a）在wh－短語之內(nèi)的所屬代詞可解釋為全稱量詞的約束變量（vbl），對比數(shù)據(jù):

（36a）的允準(zhǔn)接應(yīng)代詞（resumptive）不在禁區(qū)內(nèi)，因此可以重組wh－短語，而（36b）的接應(yīng)代詞在附接語禁區(qū)內(nèi)，無法重組wh－短語，因此包含在wh－短語內(nèi)的所屬代詞也不能獲得約束變量解讀。當(dāng)接應(yīng)代詞在禁區(qū)內(nèi)可以解釋為MSO程序的一部分。重組假設(shè)可以重新定義:位移成分α可重組到任何發(fā)生αi，只要αi在語段上下文內(nèi)完全識別（另見Uriagereka 2012:206）。

如此，重組效應(yīng)也是語境（上下文）敏感的依存，要求完全組裝的短語封閉。在禁區(qū)數(shù)據(jù)中，拼讀過程破壞了短語封閉，重組機(jī)制被阻斷。

4.余論

本文進(jìn)一步分析和論證了LF重組的本質(zhì):在LF表征重新組合句法成分以確立算子－變量約束關(guān)系提供語義解釋，重組可以充分解釋約束條件效應(yīng)。

根據(jù)重組效應(yīng)中wh－短語、先行語包含刪除（ACD）的量詞提升和寄生語缺（Parasitic Gap，簡稱PG）都須涉及移動到語段邊界的證據(jù)（Legate 2003），本文的研究證明了重組效應(yīng)（RE）和量詞提升（QR）都可統(tǒng)一處理為語段邊界效應(yīng)。在QR的選擇中，量詞提升到vP語段邊界得到Miyagawa（2011）的進(jìn)一步支持。挪移也是XP－附接運算，具有約束、重組效應(yīng)和QR的特點，受到經(jīng)濟(jì)原則制約（Kidwai 2000:22）。MP的語段理論在具體特征驅(qū)動句法計算之外更關(guān)注推導(dǎo)結(jié)構(gòu)即語段向接口的循環(huán)轉(zhuǎn)移及其結(jié)果（Chomsky 2000～2008；Boeckx 2010b:492）。這一方法旨在把經(jīng)濟(jì)原則轉(zhuǎn)換成定律且最小化向接口的輸出。語段邊界既是句法運算也是語義和音系接口線性化解釋的核心域（Boeckx 2010a；Fox ＆Pesetsky 2005；Ko 2005；Kratzer ＆ Selkirk 2007；Richards 2011；Sato 2009，2012）。語段邊界產(chǎn)生了語義效應(yīng)（命題和事件性eventuality）、重組效應(yīng)和量詞提升點以及韻律效應(yīng)（Hinzen 2011；Franks ＆Bo?kovi＇c 2001；Samuels 2011）。在分析重組效應(yīng)、語段邊界重組點、LF重組悖論（Lasnik 2003）和語段邊界與量詞提升之后，可以應(yīng)用句法－PF接口循環(huán)（多重）拼讀模式（MSO；參見Uriagereka 1999，2008，2012）的非同步拼讀（Maru?i? 2005，2009）對完全重組（TR）和量詞提升進(jìn)行統(tǒng)一解釋○13，揭開轄域重組之謎（Lasnik 2003）。

Lasnik（2010）以不嚴(yán)格移位（A－A′－A）和嚴(yán)格移位（A－A－A′）說明了獲取母句轄域的 QR，假定 A′＝Spec－C（或vP額外邊界），這一定程度上也支持了量詞提升靶向A′－位的語段邊界。

語段邊界也是語段一致性 Agree（p，g）系統(tǒng)和 A′－晦暗（opacity）效應(yīng)解釋的關(guān)鍵位置，請參見Chomsky（2007，2008）的特征繼承與Obata和Epstein（2008）特征分裂。在分析推導(dǎo)和表征的經(jīng)濟(jì)（Chomsky 1991；Kidwai 2000:142－149）之外，轄域經(jīng)濟(jì)（SE）應(yīng)進(jìn)一步研究。

附注

① 寄生語缺PG句式的LF表征支持了這一說法:（1）a.a book from which John copied t without buying e；b.a book that John copied fromt without buying e（2）邏輯式 LF:a book［O ［John copied fromt］without PRO buying e］

② 嫁接語CP關(guān)系小句非循環(huán)引入（即僅在wh－短語移位至算子位引入）；而補足語CP小句循環(huán)引入（即緊跟wh－短語在低點復(fù)制和算子位引入）。后者的LF重組及其推導(dǎo)產(chǎn)生的正確算子－變量結(jié)構(gòu)為（ib）:（1b）是在算子位刪除限制（Res），代詞he成分統(tǒng)制Bill，不能同標(biāo)／共指，否則違反條件C。而（1c）是在原位復(fù)制刪除限制的LF表征，代詞無法成分統(tǒng)制Bill，構(gòu)成了代詞受約束，導(dǎo)致與事實不一致，LF推導(dǎo)崩潰。

③Biskup（2009）在語段理論下提出了嫁接語的已核查特征也與R－表達(dá)約束的條件C相關(guān)，且母句CP語段嫁接語的更高復(fù)制在語義接口得到解釋。

④ 為證明非賓格和被動vP也是語段，Richards（2011）使用漂移量詞主語句式為證據(jù)說明非賓格和被動vPs可作為中間落地點，即語段邊界；Legate（2003）使用 wh－重組效應(yīng)、先行語包含的量詞提升和衍生空位作為證據(jù)。

⑤ 由于Stroik（2009）、Stroik和Putnam（2009:172）的復(fù)活原則（SP）定義不統(tǒng)一，我們進(jìn)行整合修改:若Y是XP的句法目標(biāo)（SO），且Y有未核查特征不符合X的特征［＋F］，Y在算式庫中是活性的，必須在計算系統(tǒng)CHL的工作臺（workbench）與成分統(tǒng)制XP的下一中心語Z再合并。

⑥ 須指出后期合并（Late Merge）（Fox 2000）／后期插入（Lebeaux 2009）要求把嫁接語［that Fred likes］塞進(jìn)（tucking in）wh－詞項，產(chǎn)生了不期望的結(jié)果。問題的關(guān)鍵是確定嫁接語［that Fred likes］進(jìn)入句法的時間和方式。在基于復(fù)活的句法推導(dǎo)模式中，嫁接語由于未核查的［Q］特征而復(fù)活寄住在算式庫，先嫁接到CP的wh－詞項［what picture of Bill］以核查未賦值的［Q］特征，爾后再合并到句法中，復(fù)活方法省去了內(nèi)部合并（IM）、經(jīng)濟(jì)制約和多重拼讀（MSO）。請參見Stroik和Putnam（2009:174，176）的復(fù)活重組和再合并的方法。

⑦ 動詞轉(zhuǎn)類的名詞成分（deverbal nominals）也涉及論元結(jié)構(gòu)的命題性。若論元結(jié)構(gòu)和命題性是LF語段的證據(jù)，則DP Bill’s paintings of Juliet 應(yīng)該是LF語段。Maru?i?（2009）提供了DP－內(nèi)LF語段的證據(jù)。DP的LF語段地位不是受到DP內(nèi)N的語義屬性（命題性）的挑戰(zhàn)，而是受到量詞語義屬性的挑戰(zhàn)。如果John’s在［DPJohn’s picture of Juliet］中是限定詞，則問題依然存在，但是［DPall Leonardo’s paintings］如其它量化名詞短語一樣不是LF語段。Matushansky（2005）提出DP內(nèi)存在語義類型為〈t〉的NumP投射，但其語段地位尚不明確，該投射也是量詞提升（QR）的落地點，否定極性項（NPI）也經(jīng)歷QR運算:（1）［DPNo student from any foreign country］was admiited.

⑧Brody（1995:129）指出重組對比于wh－原位，是詞項LF位置低于PF位置。LF是語段句法推導(dǎo)與CI系統(tǒng)的語義接口，可進(jìn)行轄域和重組計算。基于移動復(fù)制的重組效應(yīng)已進(jìn)行了跨語言研究（Brody 1995；Grohmann 2000；Pesetsky 2000；Rizzi 2001；Sauerland 2004）。

⑨ 根據(jù)Chomsky（1981:144），假定QR形成LF表征和LF的成分統(tǒng)制，則QR使量詞短語QP在S內(nèi)而不是S外:（1）a.he attacks［NPsomeone［CPwho Bill likes］］b.for some x，xaperson who Bill likes，he attacks x然而這一假設(shè)不僅在語段理論中存在問題也對寬域解讀提出了問題，譬如everyone thinks he attcks someone who Bill likes，someone＞everyone，這對 wh－構(gòu)造也提出了相似的問題，其他數(shù)據(jù)對重組點位的復(fù)制論提出問題。

⑩（1）若（αi，αi＋1）是語鏈的鏈素，則αi＋1與αi領(lǐng)屬。Chomsky（1986:30）用以下方法定義了界限理論:（2）β是n－位領(lǐng)屬到α，當(dāng)且僅當(dāng)β有少于n＋1個語障來排除α。（3）what did［TPFred［vPt′［vPbuy t］］］

?強制wh－移位可解釋為C的不可解讀uF邊界特征（EPP）與可解讀iF疑問特征組合進(jìn)入與wh－短語的一致性運算。

?譬如法 語數(shù)據(jù):

其它強量詞tout‘a(chǎn)ll’，and beaucoup ‘much／many’也可以跨越動詞V到達(dá)強語段vP邊界。

?需要在Lebeaux（2009）的基礎(chǔ)上結(jié)合數(shù)據(jù)分析重組效應(yīng)的語段理論（PT）的PF＆LF接口拼讀解決方案。完全重組（TR）和QR都涉及LF語段的非限定TP與PF語段DP的組合，都可在非同步拼讀（NSSO）和部分｛S，P，F(xiàn)｝特征封凍下得到解釋（Maru?i? 2005，2009）。此外，Pietroski和Lohndal的研究表明在wh－句式中移動至左邊界產(chǎn)生了不同于量詞提升的語義效應(yīng)，語段邊界提供了相對于其余部分的次要語義指令（參見Chomsky 2005:14）。

Aoun，J.＆ Yen－h(huán)ui A.Li.2003.Essays on Representational and Derivational Nature of Grammar:The Diversity of Wh－Constructions［M］.Cambridge:MIT Press.

Biskup，P.2009.The Phase Model and Adverbials ［D］.Leipzig:University of Leipzig.

Boeckx，C.2010a.Why edges are needed［A］.In A.M.Di Sciullo ＆ V. Hill（eds.）.Edges， Heads，and Projections:Interface properties ［C］.Amsterdam:John Benjamins.11－22.

Boeckx，C.2010b.Linguistic minimalism ［A］.In B.Heine＆ H.Narrog（eds.）.The Oxford Handbook of Linguistic Analysis ［C］.Oxford:Oxford University Press.485－505.

Brody， M.1995.Lexico－logical Form: A Radically Minimalist Theory ［M］.Cambridge:MIT Press.

Butler，J.2004.Phase Structure，Phrase Structure and Quantification ［D］.The University of York.

Chierchia，G.1995.Dynamics of Meaning，Anaphora，Presupposition and the Theory of Grammar ［M］.Chicago:Chicago University Press.

Chomsky，N.1981.Lectures on Government and Binding［M］.Dordrecht:Foris.

Chomsky，N.1982.Some Concepts and Consequences of the Theory of Government and Binding ［M］.Cambridge:MIT Press.

Chomsky，N.1986.Barriers［M］.Cambridge:MIT Press.

Chomsky，N.1991.Some notes on economy of derivation and representation［A］.In R.Freidin（ed.）.Principles and Parameters in Comparative Grammar ［C］.Cambridge:MIT Press.417－54.

Chomsky，N.1993.A minimalist program for linguistic theory［A］.In K.Hale ＆ S.J.Keyser（eds.）.The View from Building 20 ［C］.Cambridge:MIT Press.1－52.

Chomsky，N.1995.The Minimalist Program ［M］.Cambridge:MIT Press.

Chomsky，N.2000.Minimalist inquiries:The framework［A］.In R.Martin，D.Michaels ＆ J.Uriagereka（eds.）.Step by Step:Essays on Minimalist Syntax in Honor of Howard Lasnik ［C］.Cambridge: MIT Press.89－155.

Chomsky，N.2001.Derivation by phase ［A］.In M.Kenstowicz（ed.）.Ken Hale:A life in Language ［C］.Cambridge:MIT Press.1－52.

Chomsky，N.2002.On Nature and Language ［M］.Cambridge:Cambridge University Press.

Chomsky，N.2004.Beyond explanatory adequacy［A］.In A. Belletti（ed.）. Structures and Beyond—The Cartography of Syntactic Structure vol 3 ［C］.Oxford:Oxford University Press.104－31.

Chomsky，N.2005.Three factors in language design ［J］.Linguistic Inquiry36（1）:1－22.

Chomsky，N.2007.Approaching UG from below ［A］.In U.Sauerland ＆ H－M.G?rtner（eds.）.Interfaces＋Recursion＝Languages？［C］.New York:Mouton de Gruter.1－29.

Chomsky，N.2008.On phases［A］.In R.Freidin，C.Otero ＆ M.L.Zubizaretta（eds.）.Foundational Issues in Linguistic Theory ［C］.Cambridge:MIT Press.133－66.

Christensen，K.R.2004.Quantifiers and Phases ［Z］.Ms.，University of Aarhus.

Christensen，K.R.2005.Quantifier Movement and Derivation by Phase ［Z］.Ms.，University of Aarhus.

Di Sciullo，A.M.（ed.）.2005.UG and External Systems:Language，Brain and Computation ［C］.Amsterdam:John Benjamins.

Di Sciullo，A. M. ＆ C.Boeckx（eds.）.2011.The Biolinguistic Enterprise ［C］.Oxford:Oxford University Press.

Fox，D.1999.Reconstruction，binding theory and interpretation of Chains［J］.Linguistic Inquiry（30）:157－96.

Fox，D.2000.Economy and Semantic Interpretation ［M］.Cambridge:MIT Press.

Fox，D.＆ D.Pesetsky.2005.Cyclic linearization of syntactic structure［J］.Theoretical Linguistics 31（1－2）:1－46.

Franks，S.＆ ?.Bo?kovi＇c.2001.An argument for multiple spell－out［J］.Linguistic Inquiry32（1）:174－83.

Gallego，á.J.2010.Phase Theory ［M］.Amsterdam:John Benjamins.

Gallego，á.J.（ed.）.2012.Phases:Developing the Framework ［C］.Berlin:Mouton de Gruyter.

Gallego，á.J.＆J.Uriagereka.2007.Sub－extraction from subjects:A phase theory account［J］.In J.Camacho，et al.（eds.）.Romance Linguistics ［C］.Amsterdam:John Benjamins.149－62.

Grohmann，K.K.2000.Prolific Peripheries:A Radical View from Left ［D］.University of Maryland.

Grohmann， K. K. 2003. Prolific Domains ［M］.Amsterdam:John Benjamins.

Guilliot，N.＆ N.Malkawi.2007.Reconstruction without movement［A］.In L.Eguren ＆ O.Soriano（eds.）.Coreference， Modality ＆ Focus:Studies on the Syntax－semantics Interface ［C］.Amsterdam:John Benjamins.113－32.

Hinzen，W.2011.Language and thought［A］.In C.Boeckx（ed.）.The Oxford Handbook of Linguistic Minimalism［C］.Oxford:Oxord University Press.499－522.

Hornstein，N.1995.A Theory of Syntax:Minimal Operations ＆ Universal Grammar ［M］.Cambridge:Cambridge University Press.

Johnson，K.2000.How far will quantifiers go［A］.In R.Martin，et al.（eds.）.Step by Step:Essanys on Minimalist Syntax in Honor of Howard Lasnik ［C］.Cambridges:MIT Press.187－210.

Kidwai，A.2000.XP－Adjunction in Universal Grammar［M］.Oxford:Oxford University Press.

Kitahara，H.1996.Raising quantifiers without quantifier raising［A］.In W.Abraham，et al.（eds.）.Minimalist Ideas:Syntactic Studies in the Minimalist Framework［C］.Amsterdam:John Benjamins.189－98.

Kitahara，H.1997.Elementary Operations and Optimal Derivations［M］.Cambrdige:MIT Press.

Ko，Heejeong.2005.Syntactic Edges and Linearization［D］.Cambridge:MIT.

Koopman，H.＆ D.Sportiche.1982.Variables and the bijection principle［J］.The Linguistic Review2:139－60.

Kratzer，A.＆E.Selkirk.2007.Phase Theory and prosodic spell－out［J］.The Linguistic Review24:93－135.

Lasnik，H.1999.Minialist Analysis［M］.Malden:Blackwell.

Lasnik，H.2003.Minimalist Investigations in Linguistic Theory ［M］.London:Routledge.

Lasnik，H.2010.A（surprising？）sonsequence of single cycle syntax［J］.Linguistic Sciences 9（1）:22－33.

Lebeaux，D.1988.Language Acquisition and the Form of the Grammar ［D］.Amherst:University of Massachusetts at Amherst.

Lebeaux，D.2009.Where Does Binding Theory Apply？［M］.Cambridge:MIT Press.

Legate，J.A.2003.Some interface properties of the phase［J］.Linguistic Inquiry34（3）:506－16.

Maru?i?，F(xiàn).L.2005.Some thoughts on Phase Extension to a single interface［J］.Theoretical Linguistics 33（1）:83－91.

Maru?i? ，F(xiàn).L.2009.Non－simultaneous spell－out in the clausal and nominal domain ［A］.In K.K.Grohmann（ed.）.Interphases ［C］.Oxford:Oxford University Press.151－81.

Matushansky，O.2005.Going through a phase［A］.In M.McGinnis ＆ N.Richards（eds.）.Perspectives on Phases.MIT Working Papaers in Linguistics 49 ［C］.Cambridge:MIT Press.

May，R.1977.The Grammar of Quantification ［D］.Cambridge:MIT Press.

May，R.1985.Logical Form:Its Structure and Derivation［M］.Cambridge:MIT Press.

Miyagawa，S.2011.Optionality［A］.In C.Boeckx（ed.）.The Oxford Hanbook of Linguistic Minimalism ［C］.Oxford:Oxford University Press.354－76.

Obata，M.＆ S.D.Epstein.2008.Deducing improper movement from phase－based C－to－T phi transfer:Feature－splitting internal merge［A］.In N.Abner ＆J.Bishop（eds.）.Proceedings of the 27th West Coast Conference on Formal Linguistics ［C］.Somerville:Cascadilla Proceedings Project.353－60.

Pesetsky，D.M.2000.Phrasal Movement and its Kin［M］.Cambridge:MIT Press.

Richards，M.D.2011.Deriving the edge:What’s in a phase？［J］.Syntax14（1）:74－95.

Rizzi，L.2001.On the position‘Int（errogative）’in the left periphery of the clause［A］.In G.Cinque ＆ G.Salvi（eds.）.Current Issues in Italian Syntax:Essays Offered to Lorenzo Renzi ［C］.Amterdam:Elsvier North－Holland.287－96.

Samuels ，B.2011.A minimalist program for phonology［A］.In C.Boeckx（ed.）.The Oxford Handbook of Linguistic Minimalism ［C］.Oxford:Oxford University Press.574－94.

Sato，Y.2009.Spelling－out prosodic domains:A multiple spell－our account［A］.In K.Grohmann（ed.）.Interphases［C］.Oxford:Oxford University Press.234－59.

Sato，Y.2012.Phonological interpretation by phase:Nuclear stress，domain encapsulation and edge sensitivity ［A］.Iná.Gallego（ed.）.Phases:Developing the Framework［C］.Berlin:Mouton de Gruyter.283－308.

Sauerland，U.2004.Scalar implicatures in complex sentences［J］.Linguistics ＆Philosophy3:367－91.

Sauerland，U.2005.DP is not a scope island［J］.Linguistic Inquiry（2）:303－14.

Sauerland，U.＆P.Elbourne.2002.Total reconstruction，PF movement，and derivational order ［J］.Linguistic Inquiry33（2）:283－319.

Stroik，T.S.2009.Locality in Minimalist Syntax ［M］.Cambridge:MIT Press.

Stroik，T.S.＆ M.Putnam.2009.Surviving reconstruction［A］.In K.K.Grohmann（ed.）.Explorations of Phase Theory ［C］.Berlin:Mouton de Gruyter.1－22.

Uriagereka，J.1999.Multiple spell－out ［A］.In S.D.Epstein ＆ N.Hornstein（eds.）.Working Minimalism［C］.Cambridge:MIT Press.251－82.

Uriagereka，J.2008.Syntactic Anchors ［M］.Cambridge，Cambridge University Press.

Uriagereka，J. 2012. Spell－Out and the Minimalist Program ［M］.Oxford:Oxford University Press.

張連文.2012.基于語段局部域和計算語義方法的約束效應(yīng)分析［J］.西安外國語大學(xué)學(xué)報（1）:25－33.

張連文.2013.最簡推導(dǎo)的嚴(yán)格循環(huán)與語段邊界效應(yīng)［J］.北京第二外國語學(xué)院學(xué)報（6）:1－10.

張連文.2014.基于語義解釋和語段理論的否定模態(tài)與轄域計算［J］.外語研究（1）:8－20.