王江龍 陳志飛

中圖分類號：G841 文獻(xiàn)標(biāo)識：A 文章編號：1009-9328（2014）11-000-02

摘 要 通過運用文獻(xiàn)資料法、影視資料法以及比較分析法，對我國男籃優(yōu)秀組織后衛(wèi)的競技能力進(jìn)行了分析，研究結(jié)果顯示：中國籃球優(yōu)秀組織后衛(wèi)競技能力不均衡，存在明顯的個體性差異；助攻與得分效能比不明顯；與歐美強隊組織后衛(wèi)相比，投籃命中率差距不明顯，但得分效能具有明顯差距；研究認(rèn)為，提高自身得分意識和增強高強度下的身體對抗練習(xí)，可以提升我國優(yōu)秀組織后衛(wèi)的綜合競技能力。

關(guān)鍵詞 籃球 組織后衛(wèi) 競技能力

所謂競技能力，是運動員為在比賽中取得優(yōu)異成績所必須具備的運動能力，是運動員體能、技能、戰(zhàn)術(shù)能力、智能、心理能力和思想作風(fēng)能力的綜合體[1]。籃球組織后衛(wèi)又被稱為核心后衛(wèi)，是籃球場上的指揮官和節(jié)拍器，他梳理著場上的進(jìn)攻，調(diào)度著隊員的防守，在某種意義上可以說，組織后衛(wèi)便是場上的教練，是場上的靈魂。從現(xiàn)代運動訓(xùn)練學(xué)的角度來講，籃球組織后衛(wèi)的競技能力主要包括組織能力，進(jìn)攻能力以及防守能力。本文擬以1994-2013年中國國家隊籃球優(yōu)秀組織后衛(wèi)在世界競標(biāo)賽和奧運會所表現(xiàn)出來的臨場數(shù)據(jù)入手，對代表其主要競技能力的組織能力、得分能力和防守能力進(jìn)行科學(xué)地分析與研判，并進(jìn)一步與西班牙、美國等歐美籃球強國組織后衛(wèi)競技能力進(jìn)行綜合對比，以期為我國籃球優(yōu)秀組織后衛(wèi)競技能力的培養(yǎng)和籃球運動發(fā)展提供理論借鑒。

一、研究對象和方法

（一）研究對象

以1994-2013年中國國家隊組織后衛(wèi)競技能力為研究對象。

（二）研究方法

1.文獻(xiàn)資料法。查閱有關(guān)本課題的書籍，搜集本研究所需的相關(guān)數(shù)據(jù)資料，并進(jìn)行整理分析

2.影視資料法。通過觀看實況錄像等影視資料，對所需資料整理分析。

3.比較分析法。將我國男籃優(yōu)秀組織后衛(wèi)與歐美籃球強國組織后衛(wèi)在國際賽場的表現(xiàn)進(jìn)行對比分析。

二、結(jié)果與分析

（一）中國籃球優(yōu)秀組織后衛(wèi)競技能力分析

由表1可以看出我國組織后衛(wèi)助攻最多的是阿的江3次，其余依次為李曉勇2.6次、劉煒2.5次、郭士強2.1次、吳慶龍0.9次；得分最多的是劉煒7.8分，其余依次為吳慶龍7分、李曉勇4.6分、郭士強4.3分、阿的江2.2分；籃板最多的是劉煒2.7個，其余依次為吳慶龍2.5個、李曉勇和郭士強2.1個、阿的江1.4個；失誤最少的是劉煒1.4次，其余依次為李曉勇1.6次、吳慶龍1.9次、郭士強2.6次、阿的江3.6次；助攻失誤比最高為劉煒1.8，其余依次為李曉勇1.6、郭士強和阿的江0.8、吳慶龍0.5；搶斷最多為阿的江1.6次，其余依次為吳慶龍和郭士強0.5次、劉煒0.4次、李曉勇0.2次；命中率最高為阿的江52.9%，其余依次為41.9%、劉煒40.1%、郭士強37.2%、李曉勇37.1%；犯規(guī)最少的為劉煒和李曉勇1.8次，阿的江2次、郭士強2.7次、吳慶龍3.6次。由此可以看出我國男籃組織后衛(wèi)在競技能力上均存在平衡性較差的問題。

（二）歐美籃球強國國家隊組織后衛(wèi)競技能力分析

由表2可以看出，在助攻上：保羅4.7次第1，帕克3.3次第2，納瓦羅和德爾菲諾并列第3。在得分上均值為13.7分，其中最高的為帕克19.5分，最少為保羅7.7分，納瓦羅14.5分，德爾菲諾13.2分表現(xiàn)都較好。在籃板上德爾菲諾達(dá)到了4.7個排第1，帕克、保羅、納瓦羅以3.3個、3.2個、1.9個位列2、3、4位。除此之外保羅在失誤、搶斷和命中率方面表現(xiàn)最好，納瓦羅犯規(guī)控制最好。由此可以看出歐美籃球強國國家隊組織后衛(wèi)特點較為突出，平衡性較好。

（三）中外籃球優(yōu)秀組織后衛(wèi)競技能力對比分析

1.從表1和表2可以看出，中國組織后衛(wèi)場均助攻均值為2.2次，歐美為3次。差距不明顯，其中中國組織后衛(wèi)阿的江的場均助攻更是達(dá)到了3次，不弱于歐美強隊。但是中國組織后衛(wèi)助攻失誤比均值為1，歐美為1.8。中國隊失誤控制最好的是劉煒，其次是李曉勇，助攻失誤比分別為1.8和1.6，其余均小于1[2]。

2.通過表1和表2可以看出，中國組織后衛(wèi)場均得分均值為5.2分，歐美為13.7分，差距較大，即便組織后衛(wèi)得分能力最好的劉煒，也僅7.8分。而其他國家除去美國的保羅外均高于這一數(shù)值，法國的帕克場均更高達(dá)19.5分[3]。

3.由表1和表2可知中國組織后衛(wèi)場均籃板為2.2個，歐美為3.3個，相差1.1個。劉煒表現(xiàn)較好場均達(dá)到2.7個，吳慶龍也有2.5個，可其余幾位表現(xiàn)卻不理想，阿的江更是只有1.4個，這一數(shù)據(jù)中國后衛(wèi)低于保羅和帕克，和德爾菲諾差距較大。

4.除阿的江外，中國組織后衛(wèi)場均搶斷為0.6次，歐美為1.5次，歐美是中國組織后衛(wèi)的2.5倍。搶斷是防守的重要組成部分，具有較強攻擊性的防守，可以使對手產(chǎn)生很強的壓迫感，容易造成對方失誤，搶斷快攻已成為一項很重要的技戰(zhàn)術(shù)。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1.我國組織后衛(wèi)競技能力存在明顯的個體差異，除劉煒外，其他組織后衛(wèi)綜合競技能力明顯存在短板，且與國外強隊組織后衛(wèi)存在明顯差距。

2.我國組織后衛(wèi)組織能力有待于進(jìn)一步提高，從數(shù)據(jù)上看，主要表現(xiàn)在助攻與得分效能比不明顯，這可能與隊友對組織后衛(wèi)的支持力度不足有關(guān)[4]，需進(jìn)一步進(jìn)行深入研究。

3.）與國外強隊組織后衛(wèi)相比，我國優(yōu)秀組織后衛(wèi)得分能力欠缺，差距較大；但投籃命中率差距不明顯，這主要與各自技戰(zhàn)術(shù)體系的構(gòu)建不同。

4.防守能力有待進(jìn)一步提高。我國組織后衛(wèi)搶斷能力不強，后場籃板能力也一般，但犯規(guī)控制較好。不過雖然我國組織后衛(wèi)在身高和體重上并不處于下風(fēng)，但從影視資料中我們可以明顯看出其動對抗能力和歐美選手還是有有一些差距。

（二）建議

1.提高組織后衛(wèi)在激烈對抗中組織全隊進(jìn)攻，以及完成助攻的能力。

2.加強進(jìn)攻能力的培養(yǎng)，尤其是得分意識的培養(yǎng)以及通過對規(guī)則與技術(shù)的合理理解與運用。

3.對于防守能力的訓(xùn)練一定要重視，尤其是激烈身體對抗下的實戰(zhàn)防守能力的培養(yǎng)，組織后衛(wèi)自身的單兵防守能力、和隊友的協(xié)防能力、以及及時組織全隊調(diào)整防守策略的能力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 體育院校成人教育協(xié)作組《運動訓(xùn)練學(xué)》編寫組.運動訓(xùn)練學(xué)[M].北京：人民教育出版社.1999.

[2] 駱文英.第30屆奧運會中國男籃組織后衛(wèi)技術(shù)能力分析[J].吉林體育學(xué)院學(xué)報.2013.29（5）：60-61.

[3] 李偉，王瑞強，楊躍飛，等.第27屆奧運會男子籃球比賽中國外隊優(yōu)秀組織后衛(wèi)組織進(jìn)攻能力比較研究[J].中國體育技.2002.38（12）：30-32.

[4] 李權(quán)，李文龍.中外組織后衛(wèi)得分能力的分析[J].當(dāng)代體育科學(xué).2013.3（5）：118-119.