劉薇

[摘 要]2002年5月至6月，湖南龍山里耶古城一號井出土了大批簡牘，引起了學(xué)術(shù)界的普遍關(guān)注。其中，簡8-134史料價(jià)值頗高，彌足珍貴，其涉及秦代湘西地方經(jīng)濟(jì)生活、地方行政管理、中央統(tǒng)治等社會狀況。然學(xué)術(shù)界對于該簡存在較多分歧意見，現(xiàn)嘗試就該簡（以《里耶秦簡牘校釋（一）》為版），以文獻(xiàn)資料為依據(jù)，就簡文中關(guān)于“遷陵公船”存疑之處提出自己的觀點(diǎn)，以求教于方家。

[關(guān)鍵詞]里耶秦簡；遷陵公船；司空

8-134簡文如下：

廿六年八月庚戌丙子，司空守樛敢言：前日言競陵漢陰狼假遷陵公船一，袤三丈三尺，名曰□，以求故荊瓦。未歸船。狼屬司馬昌官。謁告昌官，令狼歸船。報(bào)曰：狼有逮在覆獄己卒史衰、義所。今寫校券一牒上，謁言己卒史衰、義所，問狼船存所。其亡之，為責(zé)券移遷陵，弗□□屬。謁報(bào)。敢言之。九月庚辰，遷陵守丞敦狐卻之：司空自以二月叚（假）狼船，何故弗蚤辟□，今而誧曰謁問覆獄卒史衰、義。衰、義事已，不智所居，其聽書從事。慶手。

簡文中提到竟陵漢陰人狼“假遷陵公船一”，學(xué)術(shù)界對“公”的說法不一。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為狼向遷陵縣借一艘公船。然邢義田先生提出不同觀點(diǎn)，他認(rèn)為楚在遷陵本已置縣，依楚制，縣有公，所以簡文中記載的“狼假遷陵公船”應(yīng)理解為狼借的“遷陵公”的船（1）。筆者認(rèn)為，刑先生的思路固然正確，可在該簡中理解為狼借遷陵縣公船更為妥當(dāng)。理由如下：

（一）“司空守樛敢言”

該簡文記載的是遷陵縣司空守樛向遷陵守丞上報(bào)的情況。秦代司空除了掌管土建工程、役使罪犯勞作之外，還負(fù)責(zé)各種公物的保管與借貸事務(wù)。如《睡虎地秦墓竹簡·司空律》載有對外出借、收還官府車輛、牲畜的規(guī)定，借用期間損害官府牛車要受懲處并進(jìn)行賠償，“其主車牛者及吏、官長皆有罪”。（2）

另外，據(jù)《漢書·百官公卿表》載宗正“屬官有都司空令丞”。顏師古注引如淳曰：“《律》：司空主水及罪人?！薄稘h書補(bǔ)注》引何倬曰：“船既司空所主，兼有罰作船之徒役皆在此縣也?！庇帧稘h書·地理志上》云：京兆尹有“船司空”縣，王莽時(shí)改稱“船利”。里耶秦簡中也能看出一二。如，司空曹記錄：船計(jì)，器計(jì)，贖計(jì)，貲責(zé)計(jì)，徒計(jì)，凡五計(jì)。史尚主。（8-480）司空課志：……舂產(chǎn)子課，□船課，……（8-486）上述兩條簡文都可以看出，無論是統(tǒng)計(jì)船的數(shù)目，或是考察船的情況，都屬于司空的工作。另J8-1510載：“謁令司空遣吏、船徒取”（3）同樣應(yīng)證了這一點(diǎn)。從上述記載可以推斷，各類“船事”應(yīng)當(dāng)歸屬于司空管轄范圍內(nèi)。所以狼借船未歸，由司空守樛上報(bào)遷陵守丞，就可得知狼借的應(yīng)該是公船，將此事上報(bào)遷陵守丞正是司空的職責(zé)。

（二）船“名曰（？）”

簡文中提到狼借的船“名曰？”，對于該字的校釋存在多家說法。胡平生先生認(rèn)為從圖版上看，這個(gè)字象“棹”，可能用作動(dòng)詞，是劃船的意思。細(xì)審圖版，該字木旁清晰，右上為西，尚存輪廓，故應(yīng)釋為“橝”。該疑字應(yīng)是船名，而非動(dòng)詞，這就涉及到秦代公物管理的問題。

秦政府十分重視公物管理，從中央到地方都設(shè)有專門的管理機(jī)構(gòu)，睡虎地秦墓竹簡中出土了一系列嚴(yán)密的法律規(guī)范公物的管理，如《倉律》、《廄苑律》、《效律》、《金布律》等?！端⒌厍睾啞すぢ伞芬?guī)定：“公器官□久，久之。不可久者，以漆久之。”公物必須做相關(guān)標(biāo)記，以明公、私之別。另外，對公物的相關(guān)數(shù)目和情況也必須登記在簿。綜上，筆者推斷，簡文中提到該船“袤三丈三尺，名曰橝”，對船的長度和名字有明確記載，即是官府對公物管理的體現(xiàn)。

（三）校券

校券一詞，在出土秦簡中出現(xiàn)數(shù)次，《睡虎地秦墓竹簡·法律答問》179號簡載：“何謂‘亡券而害？亡校券右為害。”《商君書·定分》：“即以左券予吏之問法令者，主法令之吏謹(jǐn)藏其右券木柙，以室藏之，封以法令之長印。即后有物故，以券書從事?！薄妒酚洝て皆袀鳌罚骸安儆胰载?zé)”等這類記載很多。古時(shí)契券從中間分為左右兩半，右券起債權(quán)憑證及核驗(yàn)憑證的作用。8-134簡“其亡之，為責(zé)（債）券移遷陵”中的責(zé)券應(yīng)為右券。

結(jié)合睡虎地秦簡中對于百姓向官府借用公物而產(chǎn)生債務(wù)關(guān)系的規(guī)定，可進(jìn)一步分析8-134簡?！端⒌厍啬怪窈啞そ鸩悸伞罚骸鞍傩占俟骷坝袀磧?，其日足以收責(zé)之，而弗收責(zé)，其人死亡……令其官嗇夫及吏主者代償之?！薄端⒌厍啬怪窈啞そ鸩悸伞罚骸坝袀诠百D、贖者居它縣，輒移居縣責(zé)之”；“公有債百姓未償，亦移其縣，縣償”。《睡虎地秦墓竹簡·工律》中也有相關(guān)記載：“假器者，其事已及免，官輒收其假，弗亟收者有罪。假者死亡、有罪毋責(zé)也，吏代償。毋擅假公器，者擅假公器者有罪”。8-134簡記載，竟陵漢陰人狼借船未歸，狼是司馬昌官手下的人，所以知會昌官令其歸船。昌官上報(bào)狼已被逮捕，其人在覆獄己卒史衰、義那里，將校券交至衰、義，問狼船在何處。如果船已丟失，將債券移交至遷陵縣，可見簡文描述的這一過程與秦律中法律規(guī)定的百姓假公器的程序基本一致，由此也可得知狼借的應(yīng)是公船。

參考文獻(xiàn)：

[1]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1982

[2]陳偉主編：里耶秦簡牘校釋（一）[M].武漢：武漢大學(xué)出版社.2012

[3]睡虎地秦墓竹簡整理小組：睡虎地秦墓竹簡[M].北京：文物出版社.1978

注釋：

（1）邢義田：“手、半”、“曰啎曰荊”與“遷陵公”——里耶秦簡初讀之一，簡帛網(wǎng)，2012年5月7日

（2）睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，第81頁

（3）陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（一），第341頁