李 艷

（嘉興學(xué)院 南湖學(xué)院，浙江 嘉興 314001）

一、長三角與珠三角服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

隨著我國加入WTO以及國際化進(jìn)程的推進(jìn)，極大促進(jìn)了長三角與珠三角地區(qū)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，這兩大區(qū)域在我國的服務(wù)貿(mào)易中的地位也日益上升。［1］圖1顯示的是2000-2010年長三角、珠三角地區(qū)以及全國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額 （由于香港與澳門的服務(wù)貿(mào)易總額不包括在全國統(tǒng)計(jì)內(nèi)，故分別顯示）。

從2008年開始，長三角的服務(wù)貿(mào)易總額便占我國的1／3，之后的比重仍在增加。長三角服務(wù)貿(mào)易總額從2000年的98.41億美元增加到2010年的1471億美元，增長了近14倍，年均增長率為31.06%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了全國年均增長率18.57%。［2］其中，上海的服務(wù)貿(mào)易總額從2000年的79.12億美元增加到2010年的1046.7億美元，增長了12倍，年均增長率高達(dá)29.47%；浙江的年均增長率為38.21%，江蘇的年均增長率為34.64%。

圖1 長三角與珠三角以及全國的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額分析① 本文所有數(shù)據(jù)均來源于 《浙江金融年鑒》《上海服務(wù)貿(mào)易發(fā)展總報(bào)告》《江蘇服務(wù)貿(mào)易發(fā)展研究報(bào)告》、WTO國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫 （International Trade Statistics Database）、廣東外管局相關(guān)網(wǎng)站數(shù)據(jù)整理。

而珠三角服務(wù)貿(mào)易總額比長三角服務(wù)貿(mào)易總額高很多。改革開放以來，港、澳、粵的發(fā)展便聯(lián)系在一起。其中，香港總額一直保持最高的位置，從2000年的651.3億美元增加到2010年的1573億美元，增長了1.4倍，年均增長率為9.22%，在2008年因?yàn)槭艿浇鹑谖C(jī)的影響，貿(mào)易額有所下降。同樣受到影響的還有廣東，但降低的額度與香港相比較小，從2000年的23.97億美元增加到2010年的608.2億美元，增長了24倍，年均增長率為38.18%。澳門作為總額最小的地區(qū)，從2000年的40.92億美元增長到2010年的359.1億美元，增長了7倍，年均增長率為24.26%。［3］

二、長三角與珠三角服務(wù)貿(mào)易競爭力比較

（一）服務(wù)貿(mào)易行業(yè)結(jié)構(gòu)以及貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)分析

對于長三角區(qū)域，服務(wù)貿(mào)易仍然以傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易為主，出口主要集中于旅游、運(yùn)輸、咨詢以及其他商業(yè)服務(wù)中的建筑安裝與承包工程。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2007年合計(jì)占比高達(dá)81%，旅游占21.1%、運(yùn)輸占35.9%、咨詢占15%、建筑安裝與承包工程占9%。其中運(yùn)輸、建筑、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)行業(yè)國際競爭力較強(qiáng)，而在保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)等行業(yè)的比重很小，且國際競爭力較差。

對于珠三角區(qū)域，服務(wù)貿(mào)易出口主要集中于運(yùn)輸、金融服務(wù)、旅游、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)及其他商業(yè)服務(wù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2007年香港運(yùn)輸出口占30.2%，廣東運(yùn)輸出口占17.7%。香港金融服務(wù)比重為14.7%，廣東金融服務(wù)比重為21.6%。國際競爭力較強(qiáng)的是在金融服務(wù)行業(yè)、旅游行業(yè)和其他商業(yè)服務(wù)行業(yè)，而在運(yùn)輸、保險(xiǎn)服務(wù)行業(yè)國際競爭力則較弱。［4］

從長三角地區(qū)內(nèi)部而言，上海服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展是最為突出的。旅游與運(yùn)輸兩項(xiàng)傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易是上海最核心的部門。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年旅游與運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)的出口額分別占服務(wù)貿(mào)易總額的41.4%與12.6%，但它們的TC指數(shù)均為負(fù)值，表明國際競爭力則較弱。而咨詢產(chǎn)業(yè)一直處于所占比重的第三名，出口占22.3%，進(jìn)口占7.3%，其TC指數(shù)為0.37，國際競爭力較強(qiáng)。隨著上海服務(wù)外包的發(fā)展，計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)的競爭力也迅速加強(qiáng)，TC指數(shù)為0.39，出口的比重為7.8%，同比增長53%。［5］浙江的服務(wù)貿(mào)易出口主要是旅游、運(yùn)輸以及建筑安裝和工程承包。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年該三個(gè)產(chǎn)業(yè)的TC指數(shù)分別為0.34、0.21、0.96，說明其都具備競爭優(yōu)勢，特別是建筑安裝和工程承包產(chǎn)業(yè)，幾乎要接近1。江蘇主要是旅游、運(yùn)輸、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)以及建筑服務(wù)，2008年旅游產(chǎn)業(yè)比重最高，占36.6%，TC指數(shù)為0.25，計(jì)算機(jī)與信息TC指數(shù)為0.85，服務(wù)競爭力極強(qiáng)，此外，運(yùn)輸與建筑為負(fù)值，說明競爭力較差。

從珠三角地區(qū)內(nèi)部而言，香港的服務(wù)貿(mào)易占有非常重要的地位。商貿(mào)服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)、金融服務(wù)是最核心的部門，總體競爭優(yōu)勢為正值。據(jù)香港金融管理局統(tǒng)計(jì)，2008年，該四個(gè)行業(yè)的出口比重分別為30.1%、31.4%、19.1%和12.8%，合計(jì)達(dá)到93.4%。TC指數(shù)分別為0.8、0.2919、-0.0252、0.58。這說明了香港的商貿(mào)服務(wù)以及金融服務(wù)保持著很高的競爭力水平，旅游業(yè)的競爭力較弱，但得益于政府加大投資吸引外國游客的舉措，近年來指數(shù)呈上升趨勢。廣東的出口主要集中其他商業(yè)服務(wù)、金融服務(wù)以及運(yùn)輸，2007年該三個(gè)行業(yè)合計(jì)比重占了70%，其他商業(yè)服務(wù)的TC值為0.72，說明有較強(qiáng)的國際競爭力，而運(yùn)輸服務(wù)TC值為0.16，只有微弱的競爭力優(yōu)勢。而澳門主要集中于博彩業(yè)和旅游業(yè)，博彩業(yè)一直占據(jù)龍頭位置，近年來其出口比重一直保持在70%～80%之間，據(jù)澳門統(tǒng)計(jì)暨普查局統(tǒng)計(jì)，2008-2010年其出口所占比重分別為74.6%、80.5%、83.4%，國際競爭力非常強(qiáng)，而金融服務(wù)以及運(yùn)輸服務(wù)競爭力均較弱，2008年TC值分別為-0.008、0.23。

（二）服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額增速比較

長三角區(qū)域服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額增長速度保持著迅猛的態(tài)勢，一直高于珠三角區(qū)域以及全國的增速，2004年進(jìn)出口總額增速高達(dá)54.6%，出口額增速更高達(dá)65.42%。而珠三角區(qū)域服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額基礎(chǔ)比長三角好，故增速低于長三角，但2004-2007年的增速也十分迅速，尤其在2007年進(jìn)出口增速高達(dá)31.4%，出口增速達(dá)27.23%。受國際金融危機(jī)影響，2009年，兩區(qū)域及全國總額的增速都出現(xiàn)迅速下滑的現(xiàn)象，珠三角和全國更是出現(xiàn)負(fù)增長的現(xiàn)象。相比長三角，金融危機(jī)對珠三角造成的負(fù)面影響更大，但兩區(qū)域都很快得到了恢復(fù)，2010年長三角服務(wù)貿(mào)易總額增速達(dá)40.58%，出口額增速達(dá)36.42%，珠三角服務(wù)貿(mào)易總額增速達(dá)30.81%，出口額增速達(dá)28.73%。

（三）服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率分析

從2000-2010年，長三角服務(wù)貿(mào)易出口額從40.22億美元增長到602.6億美元，增長了14倍，國際市場占有率從0.27%增加到1.6%，有逐年遞增的趨勢，說明服務(wù)貿(mào)易競爭力在不斷提升。同期，珠三角服務(wù)貿(mào)易出口額從449.55億美元增長到1659.09億美元，增長了2.7倍，國際市場占有率從3.01%增加到4.41%。從中可以發(fā)現(xiàn):第一，雖然珠三角服務(wù)貿(mào)易出口額的增長速度低于長三角，但是無論是其出口額還是國際市場占有率都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于長三角，說明珠三角服務(wù)貿(mào)易競爭力高于長三角；第二，雖然之間的差距較大，但是長三角的服務(wù)貿(mào)易競爭力在逐漸增加，它們之間的差距在逐年縮小。

（四）服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析

從2000-2010年，長三角服務(wù)貿(mào)易整體的RCA指數(shù)較小，并且上升的趨勢較慢，2000-2010年的RCA指數(shù)一直在0.2～0.4之間浮動，說明其服務(wù)貿(mào)易競爭力較弱。相比長三角，珠三角服務(wù)貿(mào)易整體的RCA指數(shù)要高，但是其上升的趨勢也較為緩慢，2000-2009年RCA指數(shù)一直維持在0.6～0.8之間，說明服務(wù)貿(mào)易競爭力較弱，而到2010年RCA指數(shù)超過0.8，表明其服務(wù)貿(mào)易份額在世界服務(wù)市場的比例逐漸增大，服務(wù)貿(mào)易競爭力逐漸增強(qiáng)。［6］

（五）服務(wù)貿(mào)易開放度分析

從2000-2010年，長三角服務(wù)貿(mào)易開放度的總體趨勢是不斷平穩(wěn)上升，服務(wù)貿(mào)易度逐年增加，2010年服務(wù)貿(mào)易開放度達(dá)到10.68%，這說明了長三角地區(qū)參與國際服務(wù)市場積極性在不斷提高，對于服務(wù)貿(mào)易出口能力提升是十分有效的。但相比于珠三角地區(qū)，長三角服務(wù)貿(mào)易開放度仍然偏低，差距較大，在一定程度上制約了其服務(wù)貿(mào)易競爭力的提升。而珠三角服務(wù)貿(mào)易開放度波動較大，從2006年的22.87%增長到2007年的31.72%，服務(wù)貿(mào)易在本地生產(chǎn)總值中的比重大幅上升，達(dá)到了這11年來的最高值。由于2008年國際金融危機(jī)的影響，兩年內(nèi)出現(xiàn)了近9%的下跌，2010年開始回升，這說明了雖然珠三角的服務(wù)貿(mào)易競爭力要大于長三角，但是它更容易受到國際經(jīng)濟(jì)影響。

綜上所述，長三角區(qū)域雖然近年來服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口增速很快，增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國平均水平且超越珠三角地區(qū)，表明其服務(wù)貿(mào)易得到了一定的發(fā)展，其中運(yùn)輸、建筑行業(yè)的國際競爭力較強(qiáng)，但保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)等行業(yè)的比重很小，并且國際競爭力較差。因此，從衡量服務(wù)貿(mào)易競爭力的各項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值來看，其競爭力總體還是較弱的。另外，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)行業(yè)在近些年顯示出較強(qiáng)的后勁，競爭優(yōu)勢不斷上升，長三角應(yīng)保持該良好勢頭，爭取在服務(wù)貿(mào)易競爭力上獲得更大的提升。

珠三角區(qū)域的服務(wù)貿(mào)易以平穩(wěn)的速度在發(fā)展，整體的競爭力較強(qiáng)，其服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額、國際市場占有率、開放度、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)均高于長三角地區(qū)，并且差距較大，在我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中占有非常重要的地位。其競爭力較強(qiáng)的是在金融服務(wù)行業(yè)、旅游行業(yè)和其他商業(yè)服務(wù)行業(yè)，而在運(yùn)輸、保險(xiǎn)服務(wù)行業(yè)的競爭力則較弱。珠三角應(yīng)發(fā)揮其專業(yè)化優(yōu)勢，努力發(fā)展競爭力較弱的行業(yè)，積極培育高質(zhì)量的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，使其服務(wù)貿(mào)易競爭力不斷上升。

三、長三角與珠三角服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素的實(shí)證分析

為了探究長三角與珠三角服務(wù)貿(mào)易競爭力的主要影響因素，本文選取顯示性比較優(yōu)勢 （RCA）指數(shù)為服務(wù)貿(mào)易競爭力的被解釋變量，［7］設(shè)定如下計(jì)量模型:

方程式中，β0為常數(shù)項(xiàng)，t代表年份，ε為隨機(jī)擾動項(xiàng)。顯示性比較優(yōu)勢 （RCA）指數(shù)為被解釋變量，基于 “鉆石模型”選取服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素的解釋變量。本文采用外商直接投資 （FDI）代表初級生產(chǎn)要素的水平；［8］人才儲備 （PWCS）代表高級生產(chǎn)要素的水平；采用GDP代表需求條件；采用貨物進(jìn)出口額 （MTR）代表相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)因素。

本文選取1996年第1季度-2012年第4季度的季度數(shù)據(jù)進(jìn)行研究 （人才儲備季度數(shù)據(jù)是根據(jù)相應(yīng)的年度數(shù)據(jù)進(jìn)行Hermite插值法獲得），以WTO國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫、中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局、中華人民共和國商務(wù)部、《對外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《江蘇服務(wù)貿(mào)易發(fā)展研究報(bào)告》《浙江金融年鑒》《上海服務(wù)貿(mào)易發(fā)展總報(bào)告》、廣東外管局的服務(wù)貿(mào)易出口額，以及外匯局、江浙滬統(tǒng)計(jì)局、廣東統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)、香港政府統(tǒng)計(jì)處、澳門統(tǒng)計(jì)暨普查局的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，將長三角與珠三角的數(shù)據(jù)計(jì)算整理形成時(shí)間序列。為了消除季節(jié)因素的影響，對本文所有季度數(shù)據(jù)進(jìn)行了X11季節(jié)調(diào)整處理，對于數(shù)據(jù)的相關(guān)檢驗(yàn)以及模型的回歸均用Stata10.0軟件進(jìn)行操作。

（一）單位根檢驗(yàn)

Dickey-Fuller（ADF）檢驗(yàn)是對序列平穩(wěn)性的正式檢驗(yàn)。為在模型回歸前對時(shí)間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，本文運(yùn)用ADF方法分別對長三角與珠三角有關(guān)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。

由表1可知，通過對長三角變量單位根檢驗(yàn)可以得出，RCA、LnMTR、LnFDI是平穩(wěn)數(shù)據(jù)，而LnPWCS、LnGDP不是平穩(wěn)數(shù)據(jù)，但對各變量的一階差分做單位根檢驗(yàn)結(jié)果顯示，這些數(shù)據(jù)均是平穩(wěn)數(shù)據(jù)；由表2可知，通過對珠三角變量單位根檢驗(yàn)可以看出，RCA、LnPWCS、LnGDP是平穩(wěn)數(shù)據(jù)，并且t統(tǒng)計(jì)量小于1%臨界值，而LnMTR、LnFDI不是平穩(wěn)數(shù)據(jù)，但各變量一階差分后均是平穩(wěn)的。綜上可以看出，長三角與珠三角的數(shù)據(jù)均為一階單整，均滿足協(xié)整檢驗(yàn)的前提條件，故在此基礎(chǔ)上，可以進(jìn)一步對變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

表1 長三角變量單位根檢驗(yàn)

表2 珠三角變量單位根檢驗(yàn)

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

由上文可知，數(shù)據(jù)均滿足協(xié)整檢驗(yàn)的前提條件，所以本文采用Engle-Granger兩步檢驗(yàn)法，檢驗(yàn)各變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系。首先對各變量進(jìn)行回歸，再對回歸殘差序列進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)。若殘差序列為平穩(wěn)序列，則證明各變量之間存在長期均衡的協(xié)整關(guān)系。

對長三角地區(qū)各變量進(jìn)行回歸分析，得到的模型1為:

對珠三角地區(qū)各變量進(jìn)行回歸分析，得到的模型2為:

其中，小括號內(nèi)為對應(yīng)的T值，＊、＊＊、＊＊＊分別表示該系數(shù)通過10%、5%、1%顯著性水平的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。在回歸之后，對回歸所形成的殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。從表3可以看出殘差序列是平穩(wěn)的，所得兩個(gè)模型的檢驗(yàn)值均小于5%顯著水平下的臨界值，這說明了變量之間具有長期穩(wěn)定的趨勢，存在協(xié)整關(guān)系。

長三角地區(qū)的回歸結(jié)果顯示，國內(nèi)生產(chǎn)總值的系數(shù)為0.6782，并通過1%顯著性水平的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。外商直接投資的系數(shù)為-0.5241，并通過5%顯著性水平的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。人才儲備水平的系數(shù)為正，貨物貿(mào)易額的系數(shù)為負(fù)，但是并沒有通過顯著性水平的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。這說明，國內(nèi)生產(chǎn)總值對服務(wù)貿(mào)易競爭力有正向的促進(jìn)作用，國內(nèi)生產(chǎn)總值增長1%，服務(wù)貿(mào)易競爭力就能相應(yīng)地提高0.6782；外商直接投資對服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響為負(fù)，即每增加1%的外商直接投資，將使服務(wù)貿(mào)易競爭力降低0.5241；人才儲備水平與貨物貿(mào)易額對服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響并不顯著。

表3 殘差序列的ADF檢驗(yàn)結(jié)果

珠三角地區(qū)的回歸結(jié)果顯示，國內(nèi)生產(chǎn)總值的系數(shù)為0.7813，并通過1%顯著性水平的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。人才儲備水平的系數(shù)為0.4891，并通過10%顯著性水平的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。貨物貿(mào)易額的系數(shù)與外商直接投資的系數(shù)為負(fù)，但是并沒有通過顯著性水平的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。這說明國內(nèi)生產(chǎn)總值與人才儲備水平對服務(wù)貿(mào)易競爭力有正向的促進(jìn)作用，國內(nèi)生產(chǎn)總值增長1%，服務(wù)貿(mào)易競爭力就能相應(yīng)地提高0.7813；人才儲備水平每增加1%，服務(wù)貿(mào)易競爭力就能相應(yīng)地提高0.4891。貨物貿(mào)易額與外商直接投資對服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響并不顯著。

四、結(jié)論

本文在已有研究理論的基礎(chǔ)上，通過建立模型，對長三角和珠三角服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，其結(jié)果表明:在長三角地區(qū)，人才儲備水平對服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響并不顯著，但是在珠三角地區(qū)，人才儲備水平對服務(wù)貿(mào)易競爭力有著顯著的正向影響；在長三角地區(qū)與珠三角地區(qū)，國內(nèi)生產(chǎn)總值都對服務(wù)貿(mào)易競爭力有著顯著的正向影響；在長三角地區(qū)，貨物貿(mào)易額對服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響并不顯著，但是在珠三角地區(qū)，貨物貿(mào)易額對服務(wù)貿(mào)易競爭力有著顯著的負(fù)向影響；在長三角地區(qū)，外商直接投資對服務(wù)貿(mào)易競爭力有著顯著的負(fù)向影響，但在珠三角地區(qū)，外商直接投資對服務(wù)貿(mào)易競爭力影響并不顯著。

［1］方曉紅.我國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析研究 ［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2010（4）:206-207.

［2］范純增，姜虹.長三角服務(wù)貿(mào)易國際競爭力現(xiàn)狀及發(fā)展的動力機(jī)制 ［J］.對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（2）:97-104.

［3］莊芮，劉磊進(jìn).兩岸三地服務(wù)業(yè)國際競爭力比較分析 ［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2011（1）:46-51.

［4］何傳添，郭好杰.廣東現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與路徑 ［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2010（10）:33-39.

［5］葛麗芳，田紀(jì)鵬.上海旅游服務(wù)貿(mào)易國際競爭力及其影響因素實(shí)證研究 ［J］.財(cái)貿(mào)研究，2011（1）:52-58.

［6］殷鳳.中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢測度及其穩(wěn)定性分析 ［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（6）:81-88.

［7］易行健，成思.中國服務(wù)貿(mào)易影響因素的實(shí)證檢驗(yàn):1984-2008［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2010（11）:33-38.

［8］JULIA WOERZ.Austria＇s competitiveness in trade in services ［J］.FIW Research Reports，2008 （6）:1-24.