翟景花 楊海霞 宋愛芹 郭立燕 劉 霞 張 妍 李印龍

2010年第六次人口普查結(jié)果顯示，60歲及以上人口占13.26%，其中65歲及以上人口占8.87%?？粘怖先耍?］是指子女不在身邊、長期在外務工或者是子女不和老人生活在一起，以及無子無女的老年人，而空巢家庭是人口老齡化和社會發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物。我國正逐漸進入老齡化時代，而空巢老年人又在老年人口中占著很大的比例，與此同時，空巢老年人的心理狀況問題也逐漸受到人們的關(guān)注。應對方式［2］是指應對風格，是指個體方面在面對壓力事件時所采用的認知和行為努力的方法、手段和策略?？粘怖先嗽诿鎸ι钪械拇煺酆屠щy時會采取怎樣的應對方式更值得人們深思。國內(nèi)關(guān)于老年人應對方式的研究較多［3-6］，但研究對象為一般老年人，關(guān)于空巢老年人的應對方式的研究較少，空巢老人的生活經(jīng)歷與一般老年人有很大的差異。本次調(diào)查旨在了解空巢老年人的應對方式及其影響因素，為促使空巢老人采取更為積極的應對方式提供理論依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 對象 本次調(diào)查采用多階段隨機抽樣方法抽取某地區(qū)的288名60歲及以上空巢老人為調(diào)查對象。本次調(diào)查共發(fā)放問卷288 份，回收的有效調(diào)查問卷288 份(100%)。288例空巢老人中男性146人(50.7%)，女性142人(49.3%);最小的為60歲，最大的為94歲，平均(72.49±7.24)歲;文化程度:小學及以下216人(75.0%)，中學47人(16.4%)，高中22人(7.6%)，大專及以上3人(1.0%);經(jīng)濟來源:退休金81人(28.1%)，子女贍養(yǎng)150人(52.1%)，勞動所得27人(9.4%)，社會保障30人(10.4%);子女個數(shù):無4人(1.4%)，1 孩6人(2.1%)，2 孩55人(19.1%)，≥3 孩223人(77.4%);鍛煉情況:不鍛煉169人(58.7%)，1～3 次/周35人(12.2%)，4～6 次/周7人(2.4%)，每天鍛煉77人(26.7%);婚 姻 狀 況:未 婚13人(4.2%)，已 婚199人(69.1%)，其他77人(26.7%);家庭月人均收入:＜1000 元96人(33.3%)，1000～元73人(25.3%)，2000～元84人(29.2%)，3000～元35人(12.2%);每天睡眠情況:＜6 小時83人(28.8%)，6～8 小時173人(60.1%)，8～小時32人

(11.1%)。

1.2 方法 采用調(diào)查表對調(diào)查對象進行面對面的訪談。調(diào)查表包括:自行設計的基本情況和簡易應對量表［7］。

1.3 統(tǒng)計處理 使用SPSS 13.0 軟件建立數(shù)據(jù)庫并對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果

2.1 空巢老年人應對方式得分情況 本次調(diào)查空巢老人的積極應對得分為(22.44±5.68)分，消極應對得分為(11.24±3.57)分。

2.2 空巢老人應對方式的影響因素分析

2.2.1 積極應對方式的影響因素分析 性別、文化程度、不同經(jīng)濟來源、鍛煉情況、家庭月人均收入對積極應對均有影響，差異有統(tǒng)計學意義，見表1。年齡與積極應對方式進行相關(guān)性分析(r=-0.109，P=0.065)，差異無統(tǒng)計學意義。

2.2.2 消極應對方式的影響因素分析 性別、經(jīng)濟來源、鍛煉情況、家庭月人均收入、睡眠情況對空巢老人的消極應有影響，差異有統(tǒng)計學意義，見表2。年齡與消極應對方式進行相關(guān)性分析，r=-0.05，P=0.394，差異無統(tǒng)計學意義。

表1 不同特征的空巢老人采取積極應對方式得分比較(±s)

表1 不同特征的空巢老人采取積極應對方式得分比較(±s)

注:* 采用非參數(shù)檢驗，檢驗統(tǒng)計量為χ2，下同

3 討論

3.1 空巢老人積極應對及其影響因素的分析 在積極應對方面，男性的平均分為(23.31±5.19)，女性的平均分(21.55±6.03)，男性高于女性。這可能與中國的傳統(tǒng)有關(guān)，男性的地位高于女性，處理任何事情都以男性為主導，導致女性處理問題的能力較低，所以在面對困難采取應對方式上，女性多會采取依賴別人，退讓或回避的應對方法。婚姻狀況對老年人積極應對有影響，已婚者積極應對得分高于未婚、離異等人的積極應對得分，家庭完整的老年人用更積極的心態(tài)去面對困難與挫折。在分析文化程度對積極應對的影響時發(fā)現(xiàn)，大專及以上學歷的人得分最高，并且隨著學歷的升高，積極應對的得分也逐漸升高，說明高學歷空巢老年人傾向于采取積極應方式。在經(jīng)濟來源方面，依靠退休金和子女贍養(yǎng)的老年人積極應對得分較高，而靠社會保障和個人勞動得分相對較低，其中依靠個人勞動得分最低，這可能與子女的孝心以及單位或國家的支持和鼓勵有關(guān)。不同的鍛煉情況對老年人采取積極應對也有影響［8］，不參與體育鍛煉的得分最低，而參加鍛煉的老年人得分接近，這說明參加體育鍛煉可以培養(yǎng)老年人積極向上的樂觀心態(tài)，對老年人采取更為積極的應對方式有很大的幫助。在家庭月人均收入方面，隨著家庭收入的升高，積極應對的得分也升高，所以說提高老年人的生活水平有益于促使老年人采取更為積極的應對方式。

表2 不同特征的空巢老人采取消極應對方式得分比較(±s)

表2 不同特征的空巢老人采取消極應對方式得分比較(±s)

以上幾種基本情況對積極應對方式的影響與其他人的研究結(jié)果基本相同，而在分析空巢老人子女個數(shù)時發(fā)現(xiàn)，子女個數(shù)對積極應對方式無影響，徐國平對社區(qū)老年人應對方式及其影響因素的研究［9］發(fā)現(xiàn)，子女數(shù)對積極應對方式的選擇有影響，但其研究的人群是所有老年人，而本研究的對象是空巢老年人。

3.2 空巢老人消極應對及其影響因素的分析 在消極應對方面，老年人的性別、經(jīng)濟來源、體育鍛煉情況均對其有影響，而徐國平的研究［7］表明，性別、經(jīng)濟來源對消極應對方式的選擇并無影響，分析原因可能是男性承擔的社會責任比女性大，在遇到困難時心里承受的壓力也比女性大，在消極應對方式的選擇上，比女性也更多。分析經(jīng)濟來源的原因發(fā)現(xiàn)依靠子女和社會保障的老年人會選擇根偉消極的應對方式，而依靠自己勞動和退休金的老人消極應對的選擇較少，這可能與空巢老年人的心理有關(guān)-“依靠別人不如依靠自己”。另外，老年人的睡眠情況對其采取消極的應對方式也有一定的影響，睡眠時間每天在6～8 小時的老年人占絕大多數(shù)，其次是睡眠時間不超過6 小時的，而消極應對的得分顯示，睡眠時間小于6 小時的消極得分遠遠高于睡眠時間在6～8 小時的消極得分，所以說睡眠質(zhì)量好壞也在很大程度上影響著空巢老人的消極應對水平。

空巢老人，作為一個特殊的群體，極其容易面臨各種身心問題，若是處理不好，不僅僅影響老年人的生活質(zhì)量，而且對家庭生活也會產(chǎn)生一定的影響，進而會產(chǎn)生一系列的社會問題。因此，為了促進社會和家庭生活的和諧幸福，給予空巢老年人一些特殊的關(guān)注極其重要［10］。

［1］羅慧芳.空巢家庭問題的研究現(xiàn)狀［J］.現(xiàn)代護理，2006，12(7):601-603

［2］陳立新，姚遠.老年人應對方式與心理健康關(guān)系的研究［J］.中國人口科學，2005，19(4):88-96

［3］王玲鳳，施躍鍵.城市空巢老人的壓力應對方式和心理健康狀況［J］.中國老年學雜志，2008，7(28):703-706

［4］劉金光，于艷華，克納新.老年人生活事件、應對方式、社會支持與心理健康的關(guān)系［J］.中國健康心理學雜志，2007，15(1):90-92

［5］楊青，李茜，陳云，等.特質(zhì)應對方式對老年人主觀幸福感的影響機制［J］.中國健康心理學雜志，2013，2(6):943-945.

［6］牛田華，孟慶躍，宋濤，等.農(nóng)村老年人心理健康影響因素的累積logistic 回歸分析［J］.中國健康心理學雜志，2009，17(11):1324-1326

［7］汪向東，王希林，馬弘.心理衛(wèi)生評定手冊［M］.北京:中國心理衛(wèi)生雜志社，1999:124-126

［8］劉彬，王小壘.淺談體育鍛煉對老年人應對方式的影響［J］.體育科技文獻通報，2008，16(3):125-126

［9］徐國平，洪菲.社區(qū)老年人應對方式及其影響因素的研究［J］.新疆醫(yī)科大學學報，2011，34(10):1147-1149

［10］謝麗琴，張靜平，焦娜娜，等.農(nóng)村空巢老人抑郁狀況與社會支持、應對方式關(guān)系的研究［J］.中國老年學雜志，2006，19(29):2515-2517