王張明　孔祥利

摘要： 由于其規(guī)模的日益龐大及收入的快速增長，農(nóng)民工消費已成為國內(nèi)學界研究的熱點問題，在對農(nóng)民工消費行為二元性、代際差異及身份認同梳理的基礎(chǔ)之上，深入分析城鄉(xiāng)制度安排、基礎(chǔ)設(shè)施投資與家庭流動模式對農(nóng)民工消費結(jié)構(gòu)的影響，最后聚焦于農(nóng)民工個人消費與家庭匯款的關(guān)系研究。對現(xiàn)有研究梳理之后發(fā)現(xiàn)，當下研究存在缺乏數(shù)據(jù)支撐、市場細分不足、比較研究欠缺和二元性分析不夠深入等不足，最后對后續(xù)研究方向提出展望。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工；身份認同；代際差異；家庭消費

中圖分類號：F323.6文獻標識碼：A 文章編號：1009-9107（2014）05-0050-06

一、引言

自改革開放以來，歸因于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的彌合及城鎮(zhèn)化進程的推動，我國農(nóng)村地區(qū)的剩余勞動力開始加速向城市轉(zhuǎn)移，從而導(dǎo)致農(nóng)民工的規(guī)?？焖贁U大，從改革開放初期不足200萬人迅速增加到2012年的2.62億人，占總?cè)丝诒壤_到19.35%[1]。自我國學者張玉林首次提出“農(nóng)民工”一詞后，陸學藝進一步指出，“農(nóng)民”是其身份，“工”是指其職業(yè)。近十年來，隨著工業(yè)化和城市化進程的加快，現(xiàn)有的城鄉(xiāng)二元分割格局必將被城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展和一體化所取代，而農(nóng)民工群體在這一歷史進程中扮演著關(guān)鍵角色。農(nóng)民工問題是一個包含了社會權(quán)益、經(jīng)濟利益、政治權(quán)力及文化融洽的綜合性問題，能否解決好該問題是我國避免陷入“中等收入陷阱”和順利跨入現(xiàn)代化時代的決定性因素。

長期以來，人口學、社會學、經(jīng)濟學和管理學都參與了對農(nóng)民工問題的研究，并形成了較為豐碩的成果。國內(nèi)學者主要集中在農(nóng)民工外出動因、流動方式、社會保障、子女教育、家庭模式和市民化進程等領(lǐng)域，卻鮮有直接關(guān)于農(nóng)民工消費的研究。隨著近年來農(nóng)民工規(guī)模的快速擴大和收入水平的大幅提升，越來越多的學者將其視為繼城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民之外的消費“第三元”。 據(jù)金融時報數(shù)據(jù)顯示，2012年中國農(nóng)民工消費的支出規(guī)模達到4.2萬億元，是印度尼西亞居民消費支出的1.5倍，因此，研究農(nóng)民工消費也有助于提升國內(nèi)居民消費需求，進而轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、推動城鎮(zhèn)化進程、消除貧困人口和彌合城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)等方面都具有重要的現(xiàn)實意義。同時，研究農(nóng)民工消費為我們了解城鎮(zhèn)化的歷史進程和農(nóng)民工市民化的變遷提供了獨特的研究視角。

二、研究現(xiàn)狀

早期研究多以區(qū)域性的調(diào)查問卷為手段，去描述分析農(nóng)民工的消費狀況.調(diào)研顯示，農(nóng)民工的工作境遇比較艱苦，工作時間長、勞動強度大、工資水平低下而且存在拖欠工資現(xiàn)象，再加上農(nóng)民工還需要撫養(yǎng)家人，最終使其形成了崇尚節(jié)儉、追求實用的消費模式，其消費水平低下，結(jié)構(gòu)單一，日常消費需求被壓縮到最低限度[2]。自1998年我國政府提出刺激內(nèi)需的政策以來，農(nóng)民工消費成為國內(nèi)學界研究的熱點問題，具體包括以下幾個方面：

（一） 消費行為研究

1.消費行為的二元性。多數(shù)學者的研究表明，農(nóng)民工的可支配收入介于城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民之間，收入的暫時性和較強的流動約束性使農(nóng)民工的消費傾向大大削弱，使其平均消費傾向均低于城鄉(xiāng)居民[3]，并且由于教育程度較低，消費經(jīng)驗缺乏，無法對商品的質(zhì)量進行有效評估，即使民發(fā)生產(chǎn)品質(zhì)量問題也很難補救。因此，他們盡量避免購買不熟悉的產(chǎn)品[4]。與家庭成員、打工群體及老鄉(xiāng)階層結(jié)成社會網(wǎng)絡(luò)是農(nóng)民工分享消費經(jīng)驗與獲取信息的主要途徑，對其購買行為與決策具有重要影響[5]。由于經(jīng)歷著由農(nóng)民到工人的職業(yè)轉(zhuǎn)變，并受制于家庭對其期望和本人對家庭的責任，多數(shù)農(nóng)民工形成了單調(diào)而高度同質(zhì)的消費方式[6]。

同時，舉家進城的過高成本使農(nóng)民工形成了“進城務(wù)工、回鄉(xiāng)消費”的消費模式，再加上社會保障的缺乏及非正規(guī)部門就業(yè)臨時性，因此，農(nóng)民工消費行為表現(xiàn)為暫時性、維持性和最小化消費等特征[7]。也有學者認為，農(nóng)民工通過家庭利他主義的消費行為，建構(gòu)自身的消費觀念；通過模仿城市居民的消費模式，尋求社會地位的不斷提升。農(nóng)民工在城市和農(nóng)村的往返中，經(jīng)歷著社會地位和消費角色的轉(zhuǎn)換，使他們在城鄉(xiāng)間形成不同的消費行為[8]。農(nóng)民工作為農(nóng)村居民，他們要參照家鄉(xiāng)成員及打工群體的消費方式；同時作為打工一族，又會參照城市居民的消費方式。最終農(nóng)民工的消費行為呈現(xiàn)出典型的二元性[9]。

2.消費行為的代際差異。近年來，農(nóng)民工消費行為的轉(zhuǎn)型與代際差異成為研究熱點問題。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工的消費行為正從保守轉(zhuǎn)向開放、消費結(jié)構(gòu)正從簡單轉(zhuǎn)向復(fù)雜、消費工具正從傳統(tǒng)轉(zhuǎn)向現(xiàn)代、消費心理正從后衛(wèi)轉(zhuǎn)向前衛(wèi)[10]。同時，農(nóng)民工消費的代際更替愈發(fā)明顯，新生代農(nóng)民工的消費行為表現(xiàn)為，邊際消費傾向居高不下、品牌意識初步形成、消費行為的從眾效應(yīng)顯著和通信與上網(wǎng)支出比重上升[11]。農(nóng)民工逐漸分化成兩大群體：第一代農(nóng)民工主要出生于20世紀50～70年代，外出打工多以追求較高收入、補貼家庭開支為目的；隨著時間的推移，其子女長大成人，很大一部分也進城務(wù)工，相對于傳統(tǒng)農(nóng)民工而言，這一代農(nóng)民工學歷高，接受新事物能力強，有較長遠的人生規(guī)劃和較強的維權(quán)意識，被稱為新生代農(nóng)民工[12]。據(jù)國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2013年，新生代農(nóng)民工規(guī)模已到達1.56億人，占到城鎮(zhèn)從業(yè)人口的1/3左右。也有學者通過問卷調(diào)查，從定量角度分析新生代農(nóng)民工消費行為的基本情況、特點及影響因素，研究表明：新生代農(nóng)民工消費理念中的傳統(tǒng)與時尚元素并存；用于自我能力提升和人際網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的消費比重攀升；消費方式呈多元化并出現(xiàn)群體分化；群體性因素、婚姻及人生規(guī)劃對新生代農(nóng)民工消費行為有著重要影響[13]。

3.消費行為與身份認同。有關(guān)消費與社會階層之間的關(guān)系研究由來已久，Veblen認為，僅僅保有財富遠遠不夠，還需提供證明，這就需要通過炫耀性消費得以表現(xiàn)[14]。國內(nèi)學者近年來更多地從身份認同和城市融入的角度研究農(nóng)民工的消費問題。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工在現(xiàn)有抗拒性和歧視性制度的阻礙下，始終無法獲得合法的市民資格和工人身份，這會使他們對城市社會產(chǎn)生一種疏離感，要實現(xiàn)農(nóng)民工與城市社會的融合，社會就必須給農(nóng)民工一種恰當，合法的身份及相應(yīng)的權(quán)利[15]。從個人意愿來看，新生代農(nóng)民工在職業(yè)、收入和教育提升的基礎(chǔ)上，試圖通過消費方式轉(zhuǎn)型來實現(xiàn)自我認同，模仿城市居民消費習慣，但由于受到個人收入水平及未來預(yù)期不確定性和城鄉(xiāng)二元體制等影響，是其無法獲得新市民身份的認同，繼續(xù)維持城市“邊緣人”的地位[16]。也有學者關(guān)注符號消費與農(nóng)民工城市身份建構(gòu)的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，山寨手機滿足了青年農(nóng)民工體驗城市人身份的需要，但城市同齡人對山寨手機的不同解讀為青年農(nóng)民工建構(gòu)城市身份設(shè)置了障礙[17]。最終，新生代農(nóng)民工消費呈現(xiàn)為雙重的消費策略：一方面，新生代農(nóng)民工努力在城市消費，以實現(xiàn)身份認同并試圖融入城市；另一方面，又盡可能儲蓄以匯錢回家。這種策略是與現(xiàn)有制度和政策博弈的結(jié)果[18]。

（二） 消費結(jié)構(gòu)研究

部分學者通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工的收入雖然較之農(nóng)村有所改善，但在城市中仍屬于偏下水平，生活質(zhì)量低下，其消費主要以滿足生存需要為主，消費結(jié)構(gòu)也表現(xiàn)出單調(diào)而高度同質(zhì)的特點[19]。也有學者認為，消費在農(nóng)民工收入中的比重較高，農(nóng)民工消費水平雖處于城市底層但自我滿意度較高，農(nóng)民工消費水平出現(xiàn)分化，消費結(jié)構(gòu)具體表現(xiàn)為恩格爾系數(shù)失靈、儲蓄傾向偏高、邊際消費傾向低、人情交際支出所占比重偏大、教育培訓支出不足、匯款比例畸高等特征[20]。另外，也有少數(shù)學者關(guān)注農(nóng)民工消費結(jié)構(gòu)的城鄉(xiāng)差異，研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工在城市的消費以食品和房租支出為主；在農(nóng)村，農(nóng)民工消費則主要以食品、子女教育和人情交際費用為主。而且，農(nóng)民工在城市和農(nóng)村的消費支出比例接近于2∶1[21]。在農(nóng)民工消費結(jié)構(gòu)影響因素的研究方面，主要包括以下觀點：

1.以戶籍制度為核心的城鄉(xiāng)二元體制。以戶籍制度為核心的城鄉(xiāng)二元體制形成了農(nóng)民工特殊的“生命周期”，即年輕進城打工，年老回家務(wù)農(nóng)；不同的移民模式也使農(nóng)民工分化成留城和返鄉(xiāng)兩大群體，最終形成兩種不同的生存策略及消費行為[22]。有學者進一步指出，中國的戶籍制度產(chǎn)生了基于福利制度的消費分層，使得農(nóng)民工的福利消費比重可能超越私人消費的比重，農(nóng)民工難以獲得城市公共產(chǎn)品和公共服務(wù)，是其消費水平低下的根本原因[23]。同時，在我國城市化加快推進的過程中，以國家為中介的社會化集體消費規(guī)模與日俱增，集體消費只能是集體供給， 例如公共住房、社會公共設(shè)施和閑暇的滿足、醫(yī)療、教育等[24]。有學者進一步指出，制度障礙和身份區(qū)隔始終是制約農(nóng)民工集體消費的深層因素，在生產(chǎn)領(lǐng)域中，農(nóng)民工不能與市民“同工同酬”；在消費領(lǐng)域，他們又被置于在集體消費的邊緣，對農(nóng)民工的制度性歧視從生產(chǎn)領(lǐng)域拓展到了集體消費領(lǐng)域[25]。

2.城市基礎(chǔ)設(shè)施投資的“市民偏好”傾向。上億農(nóng)民工在城市就業(yè)生活所需的基礎(chǔ)設(shè)施嚴重短缺，城市公共產(chǎn)品和社會福利的缺失造成農(nóng)民工在城市面臨比市民更高的醫(yī)療、子女教育、住房、遷徙等費用，最終限制其消費能力的進一步提升[26]。由于農(nóng)民工所需的基礎(chǔ)設(shè)施投資具有很高的投資收益，能充分實現(xiàn)城市發(fā)展中的集聚效應(yīng)，并有助于改善農(nóng)民工進城的物質(zhì)條件，減少農(nóng)民工對公共產(chǎn)品過多地個人支付，增加就業(yè)崗位，促進農(nóng)民工在城市定居，從而提升其人力資本水平，提高其持續(xù)消費的能力。但是，當前政府的基礎(chǔ)設(shè)施投資多傾向于建設(shè)形象工程、政績工程以及鐵路、機場等傳統(tǒng)領(lǐng)域基礎(chǔ)設(shè)施，農(nóng)民工所需的民生類基礎(chǔ)設(shè)施被嚴重忽視[27]。

3.非正式移民及家庭流動模式的影響。與畢業(yè)分配、工作調(diào)動和財富投資等正規(guī)移民不同，農(nóng)民工屬于非正式的勞動力移民，其移民過程可分為外出打工、移民定居、家庭團聚和爭取社會權(quán)利四個階段，農(nóng)民工在不同的階段消費方式有所差異[28]。也有學者研究農(nóng)民工家庭流動模式對其消費的影響，主要包括農(nóng)民工單獨進城、家庭部分人口進城和舉家進城三種模式，研究發(fā)現(xiàn)，家庭遷移模式已逐步成為外出務(wù)工的主流；個體的轉(zhuǎn)移支付高于家庭層面，而非舉家遷移對老家的轉(zhuǎn)移支付又高于舉家遷移的家庭；家庭遷移者在子女教育及居住消費較高，對于保險的需求也大于個體務(wù)工者[29]。

4.經(jīng)濟、社會及個人的三維約束。有學者認為，農(nóng)民工的工資收入直接影響了其當下支出；農(nóng)民工子女的義務(wù)教育、住房和醫(yī)療保障構(gòu)成約束條件，增強了農(nóng)民工的預(yù)防性儲蓄；同時，農(nóng)民工由于其工作崗位、婚姻狀況及遷移方式等特征，構(gòu)成有別于農(nóng)民及市民的“第三元”消費者個體特征，最終，農(nóng)民工消費受到經(jīng)濟、社會以及個人三維條件的約束[30]。

（三）消費、儲蓄與匯款的關(guān)系研究

1.消費與儲蓄。在我國市場化的進程中，儲蓄作為消費的剩余部分和投資的重要來源，對經(jīng)濟產(chǎn)生的作用和影響越來越受到關(guān)注。同時消費與投資需求一直是經(jīng)濟增長的動力和源泉之所在，因而居民儲蓄和消費的行為特點一直是經(jīng)濟學領(lǐng)域研究的重要課題[31]。早期農(nóng)民工單獨進城的比例較高，在其收入既定的情況下，消費傾向偏低，而儲蓄傾向提高，這種行為選擇對北京市場和其家鄉(xiāng)經(jīng)濟均產(chǎn)生影響[32]。我國農(nóng)民工的消費行為特征與消費生命周期理論基本一致，農(nóng)民工并非以一生為跨度來尋求效用最大化，其消費支出安排具有顯著的階段性，在不同階段存在某一特定消費高峰，以及對應(yīng)的儲蓄目標。發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工的儲蓄主要用于子女教育和贍養(yǎng)老人，并且其邊際儲蓄傾向隨著農(nóng)民工的年齡增長而變大[33]。

2.個人消費與家庭匯款。農(nóng)民工的消費、儲蓄比例與其個人與家庭消費的安排密切相關(guān)。由于戶籍和社會保障等制度造成農(nóng)民工生活深受空間隔離的影響：農(nóng)民工在城市中進行個人自身再生產(chǎn)的消費，現(xiàn)已成為城市低端消費市場的重要組成部分；同時，農(nóng)民工在農(nóng)村進行家庭關(guān)系再生產(chǎn)的家庭消費[34]。匯款作為農(nóng)民工家庭消費的中介和來源，有學者研究顯示，我國農(nóng)民工匯款在其收入中占有較高比例，而且匯款比例也高于其他國家，農(nóng)民工匯款會促進農(nóng)村消費的增長，也有利于縮小城鄉(xiāng)居民的消費差距[35]。

有學者進一步指出，農(nóng)民工的打工收入、配偶是否留在家鄉(xiāng)、退休后是否返鄉(xiāng)、農(nóng)村家庭收入水平、農(nóng)村耕地數(shù)量以及農(nóng)民工的年齡對匯款量具有顯著的正向影響；而農(nóng)民工的轉(zhuǎn)移成本、是否全家一起外出打工、是否有失業(yè)經(jīng)歷以及是否接受過大學教育對匯款量具有顯著的負向影響[36]。在農(nóng)民工匯款用途方面，收到匯款的農(nóng)戶家庭食品和衣著等當前消費支出顯著增加，而對投資性支出的影響不是很明顯。貧困地區(qū)家庭主要將匯款用作當前消費，而非貧困地區(qū)家庭則更多地將匯款用作消費型投資[37]。

三、研究不足與展望

對農(nóng)民工消費研究梳理之后我們發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工消費橫跨了經(jīng)濟學、社會學和心理學三大學科，其研究視角經(jīng)歷了“生產(chǎn)工具”到“消費主體”的轉(zhuǎn)向，現(xiàn)有研究主要集中在消費行為、消費結(jié)構(gòu)、消費與儲蓄及匯款關(guān)系等方面，現(xiàn)就其研究不足及展望提出以下看法。

（一）研究缺乏數(shù)據(jù)支撐且研究范式較為單一

農(nóng)民工消費研究的一大困難在于消費數(shù)據(jù)的匱乏，近年來，國家統(tǒng)計局等機構(gòu)開始關(guān)注于農(nóng)民工的規(guī)模、年齡、教育和就業(yè)狀況等數(shù)據(jù)的調(diào)研與收集，與城鄉(xiāng)居民擁有規(guī)范統(tǒng)一口徑的消費數(shù)據(jù)不同，到目前為止，依然缺乏農(nóng)民工消費的官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，這就導(dǎo)致現(xiàn)有研究多以自身調(diào)研統(tǒng)計為主，其研究結(jié)果極易受到樣本空間和調(diào)研區(qū)域的限制，從而使很多研究結(jié)論具有很大的局限性。并且，現(xiàn)有農(nóng)民工消費的研究多采取設(shè)計、發(fā)放并統(tǒng)計分析調(diào)查問卷，從中選取相關(guān)變量進行相關(guān)回歸分析，最終提出對策建議的研究范式，研究方法較為單一，這都為后續(xù)研究提供了很大的研究空間。

（二）農(nóng)民工消費細分市場的研究不夠深入

當前，在農(nóng)民工消費的細分研究方面，國內(nèi)學者多從年齡角度探討農(nóng)民工消費的代際差異，聚焦于新生代與傳統(tǒng)農(nóng)民工的消費差異；也有部分學者以收入去細分農(nóng)民工群體，研究不同收入群體的消費特征。事實上，除年齡和收入之外，不同的區(qū)域、行業(yè)、崗位、文化程度甚至性別差異都對農(nóng)民工消費有很大影響，所以，后續(xù)研究可關(guān)注細分市場以形成多元化的農(nóng)民工消費體系。

1.農(nóng)民工消費市場的區(qū)域細分。由于我國東西部、南北方的居民消費習慣差異較大，農(nóng)民工消費也不例外，因此，應(yīng)在國家統(tǒng)一農(nóng)民工消費統(tǒng)計口徑的基礎(chǔ)上，具體做好東、中、西部地區(qū)農(nóng)民工消費的區(qū)域差異研究，厘清不同省份之間農(nóng)民工的消費差異；同時，人口規(guī)模的和經(jīng)濟水平的差異也導(dǎo)致不同城市的農(nóng)民工消費差異較大，因此，應(yīng)具體細分我國的一線、二線和三線城市以及縣城的農(nóng)民工消費市場，把握不同規(guī)模城市下農(nóng)民工的消費規(guī)律。

2.農(nóng)民工消費市場的行業(yè)細分。對于國內(nèi)企業(yè)而言，更為關(guān)注農(nóng)民工消費市場的行業(yè)細分研究。據(jù)當前學者研究顯示，國內(nèi)農(nóng)民工主要集中于建筑業(yè)、運輸業(yè)、餐飲業(yè)及商業(yè)，由于文化水平的差異，農(nóng)民工在輔工、技工、服務(wù)業(yè)和業(yè)務(wù)員等不同崗位就業(yè)，而不同行業(yè)及崗位對農(nóng)民工的收入和閑暇時間都有直接影響，因此，研究不同產(chǎn)業(yè)、崗位間的農(nóng)民工消費差異就很有必要，這就給后續(xù)研究提供了很大空間。

（三）農(nóng)民工與其他消費主體的比較研究非常欠缺

我國居民消費的研究對象歷經(jīng)了城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民和農(nóng)民工三大消費主體的變遷，歸因于國外居民消費的研究范式和國內(nèi)農(nóng)民工消費數(shù)據(jù)的欠缺，國內(nèi)學者對城鄉(xiāng)居民各自的消費結(jié)構(gòu)及影響因素做了大量研究，同時也對兩大消費主體展開比較研究，取得了較為豐碩的成果。但是，目前缺乏對農(nóng)民工與城鄉(xiāng)居民消費的比較研究，即使有個別學者涉及到，也僅停留在對消費水平的直接描述和簡單的定性分析。因此，后續(xù)研究可持續(xù)關(guān)注農(nóng)民工與城鄉(xiāng)居民在消費環(huán)境、消費行為和消費結(jié)構(gòu)等方面的比較研究；同時，也可利用城鎮(zhèn)居民對農(nóng)民工消費的示范效應(yīng)，嘗試構(gòu)建“市民—農(nóng)民工—農(nóng)民”的消費引導(dǎo)機制。最后，國內(nèi)學者還可將西方經(jīng)典消費理論與我國農(nóng)民工的消費實踐相結(jié)合，進一步構(gòu)建具有中國特色的農(nóng)民工消費函數(shù)。

（四）對農(nóng)民工消費的二元性缺乏系統(tǒng)性研究

由于當前國內(nèi)以戶籍制度為核心的一系列制度安排，出現(xiàn)了農(nóng)民工個人與家庭成員消費的空間分隔，農(nóng)民工需要處理好個人與家庭消費的平衡問題，這就表現(xiàn)為農(nóng)民工個人城市消費與家庭成員的農(nóng)村消費同時并存。目前直接研究農(nóng)民工消費二元性的學者較少，現(xiàn)有研究僅分析了農(nóng)民工消費行為的二元性，以及農(nóng)民工城鄉(xiāng)消費結(jié)構(gòu)的簡單統(tǒng)計描述，缺乏對農(nóng)民工消費城鄉(xiāng)二元性的系統(tǒng)分析。

后續(xù)研究可聚焦于以下研究方向，通過大量的調(diào)查問卷并統(tǒng)計分析，研究在城鄉(xiāng)迥異的消費環(huán)境下，農(nóng)民工消費的個人與家庭支出比例；農(nóng)民工在城鎮(zhèn)與農(nóng)村的消費規(guī)模對比；農(nóng)民工的城鄉(xiāng)消費結(jié)構(gòu)差異及影響因素；農(nóng)民工消費的二元性對打工城市和農(nóng)村家鄉(xiāng)的影響；以及農(nóng)民工消費二元性的發(fā)展趨勢等方面?？傊枰獙r(nóng)民工城鄉(xiāng)消費二元性的現(xiàn)狀、形成機理和社會效應(yīng)展開系統(tǒng)研究。

參考文獻：

[1] 張興華.民工消費的經(jīng)濟分析及其啟示[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，1999（3）：5156.

[2]譚深.打工妹的內(nèi)部話題[J].社會學研究，1998（6）：6373.

[3]歐陽力勝.進城農(nóng)民工消費行為與消費方式探析[J].經(jīng)濟與管理，2006（4）：3840.

[4]S Vachani， N Smith.Socially Responsible Distribution： Distribution Strategies for Reaching the Bottom of the Pyramid[J].California Management Review， 2008， 50 （2）：3240.

[5]S Sridharan，V Mash.Marketing in Subsistence Marketplaces： Consumption and Entrepreneur in a South Indian Context[J].Journal of Consumer Marketing， 2008， 25 （ 7）：1423.

[6]馮桂林，李淋.我國當代農(nóng)民工的消費行為研究[J].漢江論壇，1997（4）：7478.

[7]李曉峰.基于ELES模型的北京市農(nóng)民工消費結(jié)構(gòu)實證研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2008（4）：5258.

[8]王勁松.關(guān)于農(nóng)民工消費行為的社會學思考[J].商場現(xiàn)代化，2007（31）：5758.

[9]于麗敏.農(nóng)民工消費行為的二元性探析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010（2）：3032.

[10]嚴翅君.長三角城市農(nóng)民工消費方式的轉(zhuǎn)型[J].江蘇社會科學，2007（5）：224230.

[11]田圣炳.新生代農(nóng)民工消費密碼[J].銷售與市場，2011（6）：6466.

[12]Vicki Mat tern.The Sweet Season of Corn： Summer，F(xiàn)resh Corn，and Organic Gardens——An Unbeatable Combination[J].Organic Gardening，2001，48（ 5） ： 3941.

[13]吳祁.新生代農(nóng)民工消費行為實證研究[J].南京人口管理干部學院學報，2012（7）：2328.

[14]Veblen.The Theory of the Leisure Class[M].New York： Oxford University Press， 1935. 31.

[15]T. Parsons.Evolutionary Universals in Society[J].American Sociological Review， 1964 （29）：2331.

[16]紀江明.農(nóng)民工“二元化”消費方式與身份認同研究[J].人口與發(fā)展，2013（2）：29.

[17]周蕓.山寨手機與青年農(nóng)民工群體的城市身份建構(gòu)[J].蘭州學刊，2010（1）：7781.

[18]唐有財.新生代農(nóng)民工消費研究[J].學習與實踐，2009（12）：102107.

[19]于麗敏.東莞農(nóng)民工消費結(jié)構(gòu)的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].當代經(jīng)濟研究，2010（5）：6771.

[20]錢雪飛.進城農(nóng)民工消費的實證研究——南京市578名農(nóng)民工的調(diào)查與分析[J].南京社會科學，2003（9）：8996.

[21]李海峰.農(nóng)民工消費結(jié)構(gòu)調(diào)查[J].全國商情，2008（3）：129130.

[22]李強.影響中國城鄉(xiāng)流動人口的推力與拉力因素分析[J].中國社會科學，2003（1）：125137.

[23]褚榮偉，張曉東.中國農(nóng)民工消費市場解讀[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2011（7）：3446.

[24]Manuel Castles.The City and the Grassroots[M].London： Edward Amold.1983：5765.

[25]周林剛.地位結(jié)構(gòu)、制度身份與農(nóng)民工集體消費[J].中國人口科學，2007（4）：8897.

[26]粟娟，孔祥利.中國農(nóng)民工消費結(jié)構(gòu)特征及市民化趨勢分析——基于全國28省1249份有效樣本數(shù)據(jù)檢驗[J].統(tǒng)計與信息論壇，2012（12）：96101.

[27]張軍.農(nóng)民工動態(tài)演化研究[J].財經(jīng)論叢，2007（7）：16.

[28]文軍.論我國城市勞動力移民的系統(tǒng)構(gòu)成及行為選擇[J].南京社會科學，2005（1）：5458.

[29]劉靖.農(nóng)民工家庭遷移模式與消費支出研究[J].漢江論壇，2013（7）：98103.

[30]孔祥利，粟娟.我國農(nóng)民工消費影響因素分析——基于全國28省區(qū)1 860個樣本調(diào)查數(shù)據(jù)[J].陜西師范大學學報：哲學社會科學版，2013（1）：2433.

[31]Patti J，F(xiàn)isher， Catherine P.Montalto. Effect of Saving Motives and Horizon on Saving Behaviors[J].Journal of Economic Psychology，2010，（1） ：1523.

[32]王曼. 北京農(nóng)民工消費與儲蓄選擇[J].北京工商大學學報，2005（11）：7680.

[33]吳文峰，王建瓊. 農(nóng)民工儲蓄與消費行為分析[J].江西社會科學，2012（7）：227230.

[34]De Braun A，S Roselle.Migration and Household Investment in Rural China[J].China Economic Review，2008（19）：320335.

[35]李強.中國外出農(nóng)民工及其匯款之研究[J].社會學研究，2001（4）：6476.

[36]胡楓，王其文.中國農(nóng)民工匯款的影響因素分析[J].統(tǒng)計研究，2007（10）：2025.

[37]王美艷.農(nóng)民工匯款如何影響農(nóng)戶的生活消費[J].貴州財經(jīng)學院學報，2012（1）：93101.