■周玉文

中國共產(chǎn)黨獨(dú)立自主地領(lǐng)導(dǎo)中國人民取得了新民主主義革命的偉大勝利，極大地改變世界政治格局，獲得了全世界共產(chǎn)黨、工人黨的尊敬和贊譽(yù)，樹立了崇高的聲望。新中國一成立，中國共產(chǎn)黨作為一個(gè)嶄新的執(zhí)政黨，以前所未有的自信走上了廣闊的外交舞臺。作為中國共產(chǎn)黨的締造者之一，毛澤東從全世界被壓迫民族和被壓迫人民的解放出發(fā)，致力于鞏固社會(huì)主義陣營，壯大世界反霸權(quán)、反殖民的統(tǒng)一戰(zhàn)線，開展了卓有成效的政黨外交工作，為我國的社會(huì)主義建設(shè)、國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)、被壓迫民族和被壓迫人民的解放及國際社會(huì)進(jìn)步做出了重大貢獻(xiàn)，展現(xiàn)了處理政黨外交的獨(dú)特風(fēng)格，對我國目前的政黨外交仍有指導(dǎo)意義。

一、提倡不同性質(zhì)政黨之間的包容與合作

新中國成立后，以美國為首的西方國家對我國及其他社會(huì)主義國家、人民民主國家采取敵視、包圍、封鎖的政策，并且逐步形成了資本主義與社會(huì)主義兩大陣營對峙的局面，資本主義和社會(huì)主義的意識形態(tài)分野十分明顯，中國共產(chǎn)黨總體上是以意識形態(tài)論親疏，主要與世界各國的無產(chǎn)階級政黨交流往來、相互支援，推進(jìn)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。因此，我黨與無產(chǎn)階級政黨的關(guān)系是最主要的經(jīng)常性的關(guān)系。

與此同時(shí)，為了建設(shè)新國家，維護(hù)世界和平，毛澤東在政黨外交中體現(xiàn)了高度的靈活性，提出了不同性質(zhì)的政黨可以超越意識形態(tài)的分歧相互包容與合作的光輝思想。1954年8月，毛澤東在會(huì)見英國工黨代表團(tuán)時(shí)說:“有兩個(gè)條件我們可以完全合作，一都要和平，不愿打仗;二各人搞自己的建設(shè)，因此也要做生意?！盵1](P370)1961年，毛澤東在和法國社會(huì)黨一位領(lǐng)導(dǎo)人交談時(shí)說:“西方國家和政黨同我們黨和國家存在的各種障礙只是暫時(shí)的現(xiàn)象，意識形態(tài)和社會(huì)制度的障礙，只要在互不干涉內(nèi)政的原則下，是可以排除的?！盵2](P17)毛澤東在當(dāng)時(shí)的歷史條件下提出這一思想是難能可貴的，他還進(jìn)行了初步的實(shí)踐，主要與社會(huì)黨、社會(huì)民主黨和民族主義政黨進(jìn)行了合作交流，取得了良好的效果，增進(jìn)了相互理解與支持，有力地促進(jìn)了國家關(guān)系的發(fā)展。不同性質(zhì)的政黨之間超越意識形態(tài)的分歧而進(jìn)行的交流與合作，體現(xiàn)了毛澤東求真務(wù)實(shí)的開拓精神，為我們今天超越分歧廣交朋友提供了很好的借鑒和啟示。

二、強(qiáng)調(diào)黨與黨之間的獨(dú)立與平等

黨與黨之間建立什么樣的關(guān)系是國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史中一個(gè)非常糾結(jié)的問題，是老子黨和兒子黨的關(guān)系有利于推進(jìn)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)?還是保持黨與黨之間的獨(dú)立與平等更有利于國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)力量的團(tuán)結(jié)和進(jìn)步呢?毛澤東在處理與共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)共產(chǎn)黨以及各國共產(chǎn)黨、工人黨的關(guān)系中總結(jié)了一條寶貴的經(jīng)驗(yàn):獨(dú)立與平等。

毛澤東認(rèn)為，一個(gè)黨真正的獨(dú)立自主，是取得革命和建設(shè)勝利的必要條件。無產(chǎn)階級政黨基于國際共產(chǎn)主義的利益，必須在世界的舞臺上聯(lián)合起來，互相支持，但是，必須根據(jù)本國的實(shí)際，獨(dú)立自主地走適合本國國情的革命和建設(shè)道路。毛澤東在《再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》一文中指出:“各共產(chǎn)主義政黨必須聯(lián)合，同時(shí)必須保持各自的獨(dú)立。歷史證明，如果不把兩方面正確地統(tǒng)一起來，而忽視任何方面，就不能不犯錯(cuò)誤?！盵3]獨(dú)立自主探索本國革命和建設(shè)道路，要正確處理“學(xué)習(xí)借鑒與照抄照搬”的關(guān)系，照抄照搬是要犯錯(cuò)誤的，強(qiáng)行要求別的政黨采取同樣的革命和建設(shè)模式同樣不可取。1956年4月26日，毛澤東在向美洲一些國家的領(lǐng)導(dǎo)人介紹我國革命和建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)時(shí)說:“有一點(diǎn)跟大家講清楚，就是中國的經(jīng)驗(yàn)只能做參考，照抄則不可，各國應(yīng)根據(jù)自己國家的特點(diǎn)決定方針政策，把馬克思主義與本國實(shí)際結(jié)合起來?！盵4](P64)

無產(chǎn)階級政黨之間本質(zhì)上是同志式的平等關(guān)系，即兄弟黨關(guān)系。在毛澤東的心目中，平等的內(nèi)涵是生動(dòng)豐富的。首先，平等就是不分大小、強(qiáng)弱，執(zhí)政黨和沒有執(zhí)政的黨在國際舞臺上一律平等。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民取得革命勝利后，在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的聲望空前提高，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨開始重視與中國共產(chǎn)黨的關(guān)系，但蘇共領(lǐng)導(dǎo)人卻把執(zhí)政黨分為三六九等。比如，在1957年的莫斯科世界各國共產(chǎn)黨、工人黨會(huì)議上，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨開始只同意把大會(huì)宣言草案交給十二個(gè)社會(huì)主義國家執(zhí)政黨討論，不給其他沒有取得執(zhí)政權(quán)的兄弟黨討論、表決的機(jī)會(huì)。毛澤東認(rèn)為這樣不妥，既然都是兄弟黨，就應(yīng)該有平等的知情權(quán)、討論權(quán)、表決權(quán)，蘇共只好同意了。這清晰地表明了毛澤東的平等思想。其次，平等就是互相尊重。毛澤東在抗美援朝中與朝鮮勞動(dòng)黨領(lǐng)導(dǎo)人金日成，在抗美援越戰(zhàn)爭中與越南共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人胡志明等打交道的過程中，充分尊重他們的黨、政府和領(lǐng)導(dǎo)人，也得到他們的廣泛尊重，建立了同志和兄弟式的深厚情誼。再次，平等還表現(xiàn)在對交往雙方都有利，即平等互利。毛澤東認(rèn)為，無產(chǎn)階級政黨既是無產(chǎn)階級的先鋒隊(duì)，又是本民族的先鋒隊(duì)，代表國家民族的利益，在政黨交往中講平等就要秉著平等互利的原則，不能只顧及本民族國家的利益，而損害別國民族和人民的利益。針對蘇共曾經(jīng)在政黨交往中的民族利己主義行為，毛澤東在不同場合反復(fù)強(qiáng)調(diào):“我們在合作方面得到一條經(jīng)驗(yàn):無論是人與人之間，政黨與政黨之間，國家與國家之間的合作都必須是互利的，而不能使任何一方受到損害。如果任何一方受到損害，合作就不能維持下去?！盵1](P167)

三、追求政黨關(guān)系的寬松與和諧

建立什么樣的政黨關(guān)系模式，對各國政黨獨(dú)立自主地探索本國革命和建設(shè)道路、推動(dòng)世界進(jìn)步都是十分關(guān)鍵的。毛澤東認(rèn)為，黨際關(guān)系寬松而和諧，會(huì)有力推進(jìn)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和國家關(guān)系的發(fā)展，增進(jìn)人民之間的友誼。在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中，第一國際和第二國際采用了相對寬松的政黨聯(lián)合形式，第三國際和情報(bào)局采用的是以蘇共為中心的高度集中的政黨聯(lián)合形式。

毛澤東深刻總結(jié)了第一國際、第二國際、共產(chǎn)國際和情報(bào)局的一些經(jīng)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)了共產(chǎn)國際和情報(bào)局的一些弊端，堅(jiān)決反對采取高度集中的以某個(gè)政黨為中心的政黨關(guān)系模式，主張各國政黨間建立寬松而和諧的黨際關(guān)系，認(rèn)為最好采取雙邊或多邊協(xié)商對話機(jī)制來實(shí)現(xiàn)各無產(chǎn)階級政黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一。列寧認(rèn)為，十月革命勝利后，第二國際及其成員在理論上已經(jīng)蛻變?yōu)椴魇┨剐拚髁x，在實(shí)踐上支持本國的資產(chǎn)階級政權(quán)發(fā)動(dòng)或參加第一次世界大戰(zhàn)，這表明第二國際已經(jīng)失去了先進(jìn)性和革命性。于是，列寧于1919年3月在莫斯科成立了第三國際，領(lǐng)導(dǎo)和推動(dòng)殖民地半殖民地國家的民族解放運(yùn)動(dòng)。但是，共產(chǎn)國際采取了高度集中的領(lǐng)導(dǎo)體制，各國共產(chǎn)黨、工人黨實(shí)際上變成了共產(chǎn)國際的一個(gè)支部，由于蘇共和共產(chǎn)國際不了解該國革命的實(shí)際情況，在指導(dǎo)各國的革命斗爭中做了許多錯(cuò)誤的指示，比如在大革命和土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期，蘇共和共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨所做的很多指示，幾乎斷送中國革命。二戰(zhàn)后，為了協(xié)調(diào)歐洲各國共產(chǎn)黨、工人黨統(tǒng)一行動(dòng)，成立了歐洲九國共產(chǎn)黨工人黨情報(bào)局，蘇共自封為最高指導(dǎo)者，要求各國共產(chǎn)黨、工人黨按蘇共的旨意行事，在國家建設(shè)上強(qiáng)行推行蘇聯(lián)模式。南斯拉夫共產(chǎn)黨在鐵托的領(lǐng)導(dǎo)下探索適合南斯拉夫本國國情的建設(shè)模式，拒絕照搬蘇聯(lián)模式。蘇共隨即指責(zé)鐵托為民族主義者，對南共大加撻伐，于1948年6月將南共開除出歐洲九國共產(chǎn)黨工人黨情報(bào)局，在社會(huì)主義陣營內(nèi)部產(chǎn)生了惡劣影響。在1957年11月世界各國共產(chǎn)黨工人黨會(huì)議上，毛澤東則主張通過廣泛的、平等的協(xié)商達(dá)成共識，反對通過少數(shù)服從多數(shù)的表決方式達(dá)成一致，得到了許多兄弟黨的贊同。他對國際組織心有余悸，并在會(huì)議上說:“我們不贊成成立國際組織，像情報(bào)局那樣的機(jī)構(gòu)也不贊成。歷史證明，搞國際組織是沒有好處的。”[5](P1174)可見毛澤東主張的黨際聯(lián)合形式不是高度集中而是相對寬松且和諧的形式，這樣的形式既有利于促進(jìn)國際共產(chǎn)主義的團(tuán)結(jié)和行動(dòng)，又有利于各國獨(dú)立自主地搞好本國革命和建設(shè)。

四、堅(jiān)持對外援助的慷慨與無私

無產(chǎn)階級國際主義是馬克思主義的一項(xiàng)重要原則，是無產(chǎn)階級革命時(shí)代的一個(gè)鮮明特征，在《共產(chǎn)黨宣言》中，馬克思、恩格斯提出“全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來”的偉大號召，是無產(chǎn)階級在思想和政治上由自在轉(zhuǎn)向自覺的充分體現(xiàn)。在實(shí)踐中，馬克思、恩格斯、列寧、斯大林等馬克思主義者領(lǐng)導(dǎo)了第一國際、第二國際、第三國際，團(tuán)結(jié)、聯(lián)合、支援了全世界的無產(chǎn)者與被壓迫民族和人民向法西斯、不民主的制度猛烈開火，取得了一個(gè)又一個(gè)勝利。作為一個(gè)偉大的馬克思主義者，毛澤東的心里不僅裝著中國人民，也裝著全世界被壓迫的人民。他認(rèn)為，中國革命在無產(chǎn)階級國際主義的旗幟下獲得了兄弟黨和國際正義力量的巨大支持和幫助，已獲得革命勝利的中國共產(chǎn)黨，應(yīng)該援助正在爭取解放的其他國家人民。

新中國成立之初，國際形勢跌宕起伏，國際環(huán)境異常險(xiǎn)惡，以美國為首的帝國主義、西方殖民者和反革命勢力互相勾結(jié)，企圖包圍、封鎖乃至扼殺朝鮮、越南、中國等新成立的社會(huì)主義國家。針對這一嚴(yán)峻的國際形勢，毛澤東清醒地認(rèn)識到，只有各兄弟黨互相配合，互為犄角，相互支援，才能穩(wěn)住人民革命力量的陣腳，抵擋帝國主義勢力的瘋狂進(jìn)攻。1956年9月25日，毛澤東在會(huì)見列席中共八大的兄弟黨領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)說:“全世界的兄弟黨、人民的對頭是美帝國主義，它的手伸到全世界。它是世界性的帝國主義，它是全世界人民的反面教員。全世界人民要團(tuán)結(jié)起來，互相幫助，在各個(gè)戰(zhàn)線砍斷它的一支手?？硵嗨囊恢?，我們就舒服一點(diǎn)，它是國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的最大障礙?！盵4](P131)各兄弟黨深表贊同，在戰(zhàn)略配合上保持了高度默契，有力地打擊了以美帝國主義為首的侵略戰(zhàn)爭勢力。中國共產(chǎn)黨和中國政府對朝鮮、越南等兄弟黨和兄弟國家進(jìn)行了大量的無私援助，其中抗美援朝直接消耗戰(zhàn)費(fèi)60億元人民幣，加上欠蘇聯(lián)的軍火債30余億元，總計(jì)90余億元人民幣。中國先后出兵297萬人，中華兒女在朝鮮戰(zhàn)場上做出了巨大犧牲?？姑涝綉?zhàn)爭中，中國給越南提供了包括武器彈藥、給養(yǎng)、干部訓(xùn)練甚至服裝在內(nèi)的系統(tǒng)支援，按當(dāng)時(shí)的幣值計(jì)算達(dá)200多億美元，實(shí)際上成了越南的戰(zhàn)略大后方和后勤基地。當(dāng)然，援助是相互的，朝鮮、越南及全世界愛好和平的人民的英勇斗爭，極大地打擊了以美國為首的西方反對勢力，鞏固和擴(kuò)大了社會(huì)主義和人民革命力量的版圖，為中國提供了極為寶貴的戰(zhàn)略緩沖區(qū)。

對資本主義國家的共產(chǎn)黨的革命活動(dòng)，毛澤東也給予積極支持。1951年4月，毛澤東收到尤金的一封信，希望我們向設(shè)在羅馬尼亞的旨在援助資本主義國家共產(chǎn)黨進(jìn)行革命活動(dòng)的布加勒斯特基金組織捐款15萬美元，毛澤東欣然贊同，并批轉(zhuǎn)周恩來落實(shí)。據(jù)師哲回憶說:“周總理委托我交過兩次，1951年交了15萬美元，1952年只多不少?！盵6](P481)對外援助既幫助了受援國的人民和政黨，也極大地改變了世界戰(zhàn)略格局，提升了中國共產(chǎn)黨在世界人民心中的形象和中國的國際地位。

當(dāng)然，就毛澤東對外援助的力度而言，對朝鮮、越南的慷慨援助完全是正確的，既是保家衛(wèi)國的需要，也是推進(jìn)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的必然要求，試想沒有中國的無私援助，朝鮮和越南都有成為美國殖民地的危險(xiǎn)，而我們則完全有可能處于美國構(gòu)建的包圍圈中，我們的國際環(huán)境就更加險(xiǎn)惡。當(dāng)然，在對外援助的過程中，也有值得我們總結(jié)和思考的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn):如何處理對外援助和量力而行的問題。有些學(xué)者認(rèn)為，毛澤東對外援助沒有考慮自身的國力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了我們自身的承受能力，特別是當(dāng)時(shí)對阿爾巴尼亞的巨額援助，養(yǎng)成了阿爾巴尼亞勞動(dòng)黨的依賴和懶漢思想。時(shí)任中國駐阿大使耿飚就阿爾巴尼亞使用中國援助的狀況給中共中央寫過一封信，毛澤東看過后說，耿飚敢說真話，反映真實(shí)情況，是個(gè)好大使，實(shí)際上就是對阿的援助提出了自我批評。

五、反對大黨主義的一貫與堅(jiān)決

毛澤東在處理黨際關(guān)系中是非常尊重兄弟黨及其領(lǐng)導(dǎo)人的，在許多兄弟黨中具有極高的威望。毛澤東始終在政黨外交中堅(jiān)持一個(gè)原則，不怕強(qiáng)權(quán)，不欺弱小，這與當(dāng)時(shí)蘇共所體現(xiàn)的大黨主義形成了鮮明對比。

蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的老大哥，指導(dǎo)和幫助了被壓迫民族被壓迫人民的革命斗爭，對中國革命和建設(shè)也給予了巨大支持。但是，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人斯大林、赫魯曉夫等在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中常常以救世主自居，表現(xiàn)出大黨主義、大國沙文主義、民族利己主義，干涉兄弟國家、兄弟黨內(nèi)政，強(qiáng)迫兄弟黨服從自己的戰(zhàn)略、采用與自己相同的政治經(jīng)濟(jì)模式，傷害了很多人，甚至出兵占領(lǐng)兄弟國家，引起了許多兄弟黨的不滿。面對蘇共各種形式的霸權(quán)主義，毛澤東不信邪、不怕壓，進(jìn)行了有理、有利、有節(jié)的斗爭。因此，一貫、堅(jiān)決地反對政黨關(guān)系中的霸權(quán)主義鮮明地體現(xiàn)在毛澤東處理政黨關(guān)系的實(shí)踐當(dāng)中，成為毛澤東處理政黨外交的一個(gè)突出特色，展示了他“與天斗，其樂無窮，與地斗，其樂無窮，與人斗，其樂無窮”的風(fēng)范。1956年的波蘭匈牙利事件，其實(shí)質(zhì)就是蘇共與波蘭、匈牙利黨的控制與反控制的斗爭，蘇共在布達(dá)佩斯以武力干涉匈牙利統(tǒng)一工人黨內(nèi)部事務(wù)，在波茲南以武力威脅波蘭共產(chǎn)黨。蘇共試圖以這種方式解決社會(huì)主義陣營內(nèi)部矛盾，改變兄弟黨最高領(lǐng)導(dǎo)層的人事布局，影響極其惡劣。毛澤東派劉少奇、周恩來率中共代表團(tuán)赴蘇聯(lián)協(xié)助蘇共解決波匈事件，并批評蘇共的大黨主義、大國沙文主義行徑。1956年9月24日，毛澤東在與南斯拉夫共產(chǎn)黨代表團(tuán)交談時(shí)，點(diǎn)名批評了蘇共的老子黨習(xí)氣，認(rèn)為以某一個(gè)黨為中心的狀況應(yīng)該改變，“由老子黨過渡到兄弟黨，反對家長制度”[4](P64)。這些話語表達(dá)了當(dāng)時(shí)所有受過蘇共壓迫的兄弟黨的共同心聲。

1958年4月，蘇方建議在我國建立長波電臺，共同投資和使用，但沒談及所有權(quán)問題。毛澤東既考慮到社會(huì)主義陣營內(nèi)部的團(tuán)結(jié)合作，也考慮到我國國防情報(bào)安全和主權(quán)問題，做出了積極回應(yīng)，同意建立電臺，但必須由中國出資，所有權(quán)也必須歸中國。蘇方對此置若罔聞。后來毛澤東又通過彭德懷向蘇方明確表達(dá)了我方立場，蘇方仍不理不睬，蘇共的這種大國沙文主義、大黨主義的傲慢態(tài)度令毛澤東感到憤怒。7月21日，蘇聯(lián)駐中國大使尤金遵照赫魯曉夫的指示向毛澤東提出，在中國建立聯(lián)合艦隊(duì)，既不談如何組建，也不談指揮問題，毛澤東堅(jiān)決拒絕。22日，毛澤東義正詞嚴(yán)地對尤金說:“所有權(quán)各半是政治問題，要講政治條件，半個(gè)指頭都不行。你們也可以說我們是民族主義，又出現(xiàn)了第二個(gè)鐵托，我也可以講，你們要把俄國的民族主義擴(kuò)張到中國的海岸，是要控制我們。”[7](P172)尤金感到事態(tài)嚴(yán)重，急電蘇方通報(bào)毛澤東的反應(yīng)，赫魯曉夫得知后極為震驚，親自來華向中共中央解釋，毛澤東毫不客氣地對赫魯曉夫說:“英國人、日本人、還有別的許多外國人已經(jīng)在我們的國土上呆了很久，被我們趕走了。赫魯曉夫同志，最后我再說一遍，我們再也不想任何人利用我們的國土來達(dá)到他們的目的!”[8](P98)這些話表達(dá)了我黨反對霸權(quán)主義的嚴(yán)正立場。

毛澤東對其他受蘇共壓迫的兄弟黨也給予積極聲援。1968年，捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨總書記杜布切克在探索本國社會(huì)主義建設(shè)的道路中掀起了“布拉格之春”的改革，蘇聯(lián)出動(dòng)30萬軍隊(duì)解除了捷克斯洛伐克軍隊(duì)武裝，并占領(lǐng)捷克全境，以古斯塔夫取代杜布切克，擔(dān)任捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨第一書記。毛澤東強(qiáng)烈譴責(zé)蘇聯(lián)出兵捷克斯洛伐克干涉捷共的霸權(quán)主義行徑，最終與蘇共徹底決裂。毛澤東對反對蘇共大黨主義、大國沙文主義的兄弟黨及其領(lǐng)導(dǎo)人也予以贊賞，1975年在會(huì)見南斯拉夫總理比耶迪奇時(shí)，盛贊“鐵托是鐵，不怕蘇聯(lián)壓迫”。

毛澤東不僅堅(jiān)決反對蘇共的大黨主義、大國沙文主義行為，而且堅(jiān)持“己所不欲，勿施于人”的原則，嚴(yán)格要求自己。在20世紀(jì)六七十年代，中國共產(chǎn)黨的對外宣傳工作出現(xiàn)了一些偏差，宣傳“中國是世界革命的中心”、“毛澤東思想紅遍全球”等不適當(dāng)?shù)脑捳Z，毛澤東認(rèn)為這是強(qiáng)加于人，要求馬上糾正。毛澤東同情和支持世界上一切被壓迫民族和人們的解放斗爭，但他始終堅(jiān)持革命不能輸出也不能輸入的觀點(diǎn)，要把社會(huì)主義國家的黨和政府履行的國際義務(wù)與輸出革命嚴(yán)格區(qū)分開來，別國人民革命與否必須由他們自己決定，革命的時(shí)機(jī)、革命的主客觀條件是否成熟均要由該國人民自己把握，不能人為地制造或阻止革命，否則就是強(qiáng)加于人。

六、結(jié)語

毛澤東在政黨外交中艱辛開拓，極大地拓展了中國共產(chǎn)黨的國際舞臺，樹立了中國共產(chǎn)黨在國際上的良好形象，展示了他處理政黨外交的獨(dú)特風(fēng)格。這種風(fēng)格既體現(xiàn)了他作為的偉大政治家的高瞻遠(yuǎn)矚、高屋建瓴的戰(zhàn)略眼光，也體現(xiàn)了他運(yùn)用外交策略的高度靈活性;既體現(xiàn)了他的錚錚鐵骨，也體現(xiàn)了他的儒雅大度;既體現(xiàn)了他為中國人民謀幸福和為中華民族謀復(fù)興的夙愿，也體現(xiàn)了他為世界被壓迫民族和人民謀解放，摧毀世界殖民主義體系的雄偉抱負(fù)，這與當(dāng)時(shí)大搞民族利己主義、大黨主義、大國沙文主義的一些蘇共領(lǐng)導(dǎo)人形成了鮮明對比。毛澤東以獨(dú)特的風(fēng)格處理政黨外交贏得了外國政黨、政要和人民的贊賞，使中國共產(chǎn)黨馳騁在世界廣闊的外交舞臺，廣交朋友，廣結(jié)善緣，成為新中國外交的重要組成部分。1971年，中國恢復(fù)聯(lián)合國合法席位這一外交戰(zhàn)線上的偉大勝利，政黨外交功不可沒。毛澤東的政黨外交實(shí)踐及其外交風(fēng)格，對我國當(dāng)前的政黨外交仍具有指導(dǎo)意義，他用實(shí)踐告訴我們，只有敢于反對各種形式的霸權(quán)主義才能有效地維護(hù)國際正義、維護(hù)第三世界國家和人民的利益、推動(dòng)世界和平，否則我們在外交舞臺上的正義就難以伸張，世界將永遠(yuǎn)是強(qiáng)權(quán)的天下。

[1]毛澤東外交文選[M].北京:人民出版社，1995.

[2]外交部外交史研究室.毛澤東外交思想研究[M].北京:世界知識出版社，1991.

[3]人民日報(bào)編輯部.再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗(yàn)[N].人民日報(bào)，1956－12－29.

[4]毛澤東文集(第7卷)[M].北京:人民出版社，1999.

[5]中國共產(chǎn)黨重大事件紀(jì)實(shí)[M].呼和浩特:內(nèi)蒙古人民出版社，1998.

[6]師哲.在歷史巨人身邊[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社，1991.

[7]張樹軍.中南海三代領(lǐng)導(dǎo)集體與共和國外交實(shí)錄[M].北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社，1998.

[8]韓漳.中南海外交珍聞錄[M].太原:山西高校出版社，1994.