張正富

作為經(jīng)濟(jì)形勢(shì)最直觀反映的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞對(duì)外報(bào)道的重要內(nèi)容，這同樣也是境外媒體經(jīng)常拿來做文章的話題。筆者在對(duì)外報(bào)道實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，對(duì)于這一話題，境外媒體時(shí)常會(huì)通過片面放大問題來引導(dǎo)讀者質(zhì)疑中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性，有時(shí)可能是出于“無知”，有時(shí)則是“揣著明白裝糊涂”，別有用心。這不僅不利于外界了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況，有時(shí)還會(huì)在受眾眼中留下中國(guó)喜歡“造假”、誠(chéng)信缺失的不良形象。下面結(jié)合實(shí)際案例來剖析境外媒體是如何“忽悠”受眾的，并探討他們?yōu)槭裁匆@樣做，以及我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)等問題。

境外媒體片面報(bào)道中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的背后

在紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）是最受關(guān)注的，而且隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量躍升至全球第二，作為世界最具活力的經(jīng)濟(jì)體之一，中國(guó)的GDP數(shù)據(jù)的受關(guān)注度還在上升。或許是出于“眼紅”，幾乎每次中國(guó)發(fā)布GDP數(shù)據(jù)時(shí)，都會(huì)有一批境外媒體對(duì)它的真實(shí)性提出質(zhì)疑，認(rèn)為數(shù)據(jù)造假。

最近較有代表性的一篇是《南華早報(bào)》7月20日刊發(fā)的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)虛假》一文，其“硬傷”隨處可見，甚至沒有像其他一些“黑”中國(guó)的境外媒體稿件那樣至少?gòu)男问缴峡紤]一下“客觀平衡”。

文章充滿主觀臆想，缺乏證據(jù)支撐，特別是戴著“有色眼鏡”亂貼“標(biāo)簽”。在讀者還沒有反應(yīng)過來之時(shí)就給報(bào)道對(duì)象貼上某種標(biāo)簽也是境外媒體歪曲報(bào)道的重要手段。以這篇稿子為例，文章以“中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)虛假”為標(biāo)題，讓讀者先入為主，一開始就給中國(guó)經(jīng)濟(jì)貼上了一個(gè)“造假”的標(biāo)簽。報(bào)道貼的一個(gè)最明顯的標(biāo)簽就是在談到“工業(yè)產(chǎn)值和價(jià)格水平被高估”時(shí)，稱中國(guó)2002年以前的經(jīng)濟(jì)政策為“蘇聯(lián)式計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”。要知道，蘇聯(lián)這個(gè)詞在西方話語體系中，是一個(gè)極具貶義的標(biāo)簽，象征著一切與透明、開放相對(duì)的印象。

此外，文章還以少數(shù)二流或不入流的機(jī)構(gòu)或經(jīng)濟(jì)學(xué)家的一家之言以偏概全。被采訪對(duì)象的選擇決定著報(bào)道的傾向，采訪新聞當(dāng)事人并展示正反兩方的聲音，是保證報(bào)道客觀平衡的關(guān)鍵。然而，《南華早報(bào)》這篇報(bào)道采訪了5個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和兩家機(jī)構(gòu)，竟然沒有一個(gè)中國(guó)的學(xué)者，也沒有一家中國(guó)的機(jī)構(gòu)，甚至連經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的發(fā)布者國(guó)家統(tǒng)計(jì)局都沒有任何聲音，也就是說根本沒給新聞當(dāng)事人任何“申辯”“解釋”的機(jī)會(huì)，這樣就妄下“中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)虛假”的結(jié)論。

另外，記者查閱了該文中出現(xiàn)的所謂專家的背景，發(fā)現(xiàn)大都是唱空中國(guó)的主力軍。更為重要的是，這些人當(dāng)中沒有一個(gè)是在市場(chǎng)或?qū)W界有相當(dāng)知名度或者權(quán)威的中國(guó)經(jīng)濟(jì)專家，尤其是支撐文章相當(dāng)篇幅的伍曉鷹，更不算是一個(gè)有分量的研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題的學(xué)者。對(duì)于機(jī)構(gòu)來說也是一樣，文中提到的兩家都是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)方面不太有發(fā)言權(quán)的機(jī)構(gòu)。

《南華早報(bào)》等境外媒體作為專業(yè)媒體，在大部分問題的報(bào)道上都是有質(zhì)量的。但不可否認(rèn)的是，一些境外媒體總是會(huì)在某些涉及中國(guó)的話題上，耍點(diǎn)小花招，拉低自己的格調(diào)。以經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的報(bào)道來說，這些媒體為什么要挖空心思片面報(bào)道呢？

首先，我們的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確實(shí)存在很多問題，讓人家有文章可做。毋庸諱言，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才起步30多年的中國(guó)，在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的科學(xué)性上跟已經(jīng)發(fā)展了上百年的成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家肯定有不小的差距。以GDP統(tǒng)計(jì)為例，我國(guó)各省自己統(tǒng)計(jì)的GDP之和總是大于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的全國(guó)GDP，最近幾年每年都有幾萬億的差距，外界就此質(zhì)疑中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性也就不足為奇了。當(dāng)然，中國(guó)這一方面的工作也在不斷改進(jìn)，但在這一過程中肯定少不了境外媒體的“風(fēng)涼話”。

第二，有些境外媒體無視中國(guó)復(fù)雜的國(guó)情，沒做足調(diào)研就妄下結(jié)論。在中國(guó)特殊的國(guó)情下，中國(guó)特色的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)工作對(duì)于一些平時(shí)甚至都沒來過中國(guó)的境外記者來說，理解起來肯定有些困難。比如最近炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的關(guān)于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局“登記失業(yè)率”和發(fā)改委“調(diào)查失業(yè)率”之間相差一個(gè)百分點(diǎn)的問題，就是中國(guó)的特殊國(guó)情所致。其實(shí)中國(guó)是為了更好地與全球接軌才開始嘗試著發(fā)布“調(diào)查失業(yè)率”，但是由于“十二五”規(guī)劃是按照“登記失業(yè)率”所做的，所以一時(shí)又不可能完全取消“登記失業(yè)率”，所以就造成了兩個(gè)失業(yè)率的問題。而全球范圍內(nèi)，由于統(tǒng)計(jì)的渠道和標(biāo)本不同，兩個(gè)數(shù)據(jù)相差一個(gè)百分點(diǎn)是正常的現(xiàn)象。但是很多境外記者并不了解這些，由此就得出了中國(guó)就業(yè)市場(chǎng)“不明晰”的結(jié)論。

第三，有些境外媒體將復(fù)雜的問題標(biāo)簽化，達(dá)到唱衰中國(guó)的目的。西方一些人借助其媒體唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)?？浯笾袊?guó)的影子銀行風(fēng)險(xiǎn)、鼓吹中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)“崩盤論”是主要表現(xiàn)。通過質(zhì)疑中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性來誤導(dǎo)西方投資者，并打擊他們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的信心，也是一方面。而且經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)性也是一國(guó)經(jīng)濟(jì)透明度、開放度、市場(chǎng)化的重要體現(xiàn)，通過夸大中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的誤差，也能達(dá)到更廣意義上唱空中國(guó)的目的。另外，針對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)西方受眾本來就抱有很大偏見的國(guó)家，他們就更有夸大問題的沖動(dòng)了，因?yàn)樽屩袊?guó)“難堪”的新聞是很多西方人“喜聞樂見”的。

如何做好中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的對(duì)外傳播

針對(duì)境外媒體頻頻以中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假為由頭來唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)的做法，我們?nèi)绻暡还埽z患無窮。筆者結(jié)合自己今年初采寫的一篇題為《新華視點(diǎn)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之謎》的報(bào)道，來探討一下如何做好中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的對(duì)外傳播。

首先，尊重事實(shí)，敢于承認(rèn)自己的問題，顯示出自信，讓報(bào)道更客觀，這比起針鋒相對(duì)的反駁更容易被西方受眾接受。以新華社的這篇稿子為例，文章一開始就承認(rèn)中國(guó)數(shù)據(jù)有時(shí)會(huì)失真，并以“1加1等于2。但這并不總是事實(shí)，尤其是當(dāng)你在討論中國(guó)的地方和全國(guó)GDP的計(jì)算時(shí)”來開頭。這樣擺低姿態(tài)，不僅符合西方受眾偏愛“批評(píng)性”報(bào)道的閱讀習(xí)慣，還能引起他們的興趣。后來稿子鮮明地指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)存在的種種具體問題。為了做到真正的客觀公正，記者不僅采訪了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的官員、大學(xué)教授，還采訪了對(duì)中國(guó)現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)方法持批評(píng)態(tài)度的退休省級(jí)統(tǒng)計(jì)官員。

事實(shí)證明，承認(rèn)問題不僅不會(huì)給自己抹黑，反而會(huì)帶來意想不到的正面效果。這篇稿子就被《紐約時(shí)報(bào)》和《美國(guó)商業(yè)周刊》轉(zhuǎn)載，他們都提到了“新華社承認(rèn)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)失真，同時(shí)指出背后有多重原因，并非國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門有意為之?！睂?duì)于西方媒體容易炒作的其他涉華話題，我們?cè)趫?bào)道中也應(yīng)把握這一點(diǎn)，護(hù)短只能起到反作用，在尊重事實(shí)的基礎(chǔ)上娓娓道來，則傳播效果更佳。

第二，做足功課，提高報(bào)道的專業(yè)性，讓報(bào)道更有說服力。經(jīng)濟(jì)報(bào)道專業(yè)性較強(qiáng)，尤其是涉及經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的新聞，記者必須先自己搞清楚是怎么回事，摸清自己的家底，才能跟人家講清楚。否則，只知皮毛，隔靴搔癢，甚至說出一些外行話，稿子不僅沒有說服力，甚至?xí)O笑大方，反而強(qiáng)化西方輿論的偏見。以這篇稿子為例，記者寫稿前采訪了大量專家，讓他們就中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在的問題“打開天窗說亮話”。通過兩三天的調(diào)研，記者清楚了重復(fù)計(jì)算和價(jià)格差異對(duì)數(shù)據(jù)失真的影響，這使得稿子中沒有硬傷，說服力也更強(qiáng)。提高專業(yè)性，對(duì)于其他話題的對(duì)外報(bào)道來說同樣具有意義。

此外，稿子還提到了如何改進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的專業(yè)性建議。這也不同于外電注重揭露問題而忽視解決問題的寫作思路。這樣不僅能讓讀者把問題看得更透，還可以借官員和權(quán)威專家之口表明中國(guó)各方正在為此所做的努力。

第三，把立場(chǎng)巧妙地穿插在事實(shí)和數(shù)據(jù)中間，讓中國(guó)聲音“潤(rùn)物細(xì)無聲”。任何新聞都是有立場(chǎng)的，關(guān)鍵是要避免“灌輸”、“說教”，將它們巧妙地融入稿子中。一些境外媒體很少撰寫評(píng)論，但是它們總是能夠讓自己的立場(chǎng)躍然紙上。如上述《南華早報(bào)》的文章，如果不細(xì)看，發(fā)現(xiàn)不了文中有那么多記者自己的評(píng)論。在新華社的這篇稿子中，記者也以隱蔽的方式將我方立場(chǎng)自然呈現(xiàn)，如在提到中國(guó)政府正在為改進(jìn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)所做的努力時(shí)指出，“如果地方和中央的GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的偏差長(zhǎng)期存在，整個(gè)國(guó)家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的公信力就會(huì)受到負(fù)面影響。為了解決這一問題，中央政府正在做出多方面的努力?！?/p>

雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的對(duì)外報(bào)道只是其中一個(gè)專業(yè)領(lǐng)域，但是境外媒體圍繞這一話題所做的“文章”以及我們的應(yīng)對(duì)措施，對(duì)于整個(gè)中國(guó)新聞的對(duì)外報(bào)道來說都有普遍意義。面對(duì)境外媒體有意或無意的歪曲報(bào)道，我們必須以尊重事實(shí)的客觀態(tài)度、扎實(shí)的專業(yè)素養(yǎng)和巧妙的立場(chǎng)宣示來提升報(bào)道的傳播力和有效性。endprint